Современные территориальные особенности демографического развития РФ

     Введение

     Демография - это наука о закономерностях  воспроизводства населения в  общественно-исторической и социальной обусловленности этого процесса.

     Сегодня о демографических проблемах  говорят и пишут ученые и журналисты, выходят серии популярных работ, курс демографии преподается в ряде вузов России. Демография сейчас - это  наука со всеми присущими атрибутами (собственными методами, теориями, практическими  задачами). Более того, демография становится актуальной наукой, порождающей перекрёстные области знаний, новые их отрасли. К примеру, на перекрестке двух областей знаний (истории и демографии) постепенно сложилась новая научная дисциплина - историческая демография (или демографическая  история), предметом изучения которой  является объективный процесс исторической эволюции воспроизводства населения. В последние десятилетия, когда  мы стали свидетелями "демографического взрыва" в развивающихся странах  и снижения показателей воспроизводства  населения в экономически развитых, историческая демография привлекает к  себе широкое внимание.

     На  протяжении всей истории существования  России власти скрывали многие данные о демографической ситуации в  стране. До "хрущевской оттепели" демографическая статистика была под  грифом "совершенно секретно" и  только с конца пятидесятых годов  начала появляться в документах с  пометкой "Для служебного пользования". С того времени и вплоть до 1985 года сведения о численности населения, количестве родившихся и умерших  приводились лишь в специальных  изданиях, сведения же, например, о продолжительности  жизни, младенческой смертности и числе  абортов не публиковались никогда  и нигде. И понятно почему: именно продолжительность жизни и уровень  смертности населения, детская рождаемость, младенческая смертность, число абортов, как ничто иное, отражают состояние  государства.

     В современной России, правопреемнице СССР, неизбежно сохраняются те же демографические тенденции, что  отличали ее непосредственного исторического  предшественника. Иначе и быть не может: тот же народ, те же традиции.

     В данной работе отдельная глава будет  отведена теме миграции, так как, я  считаю, это очень актуально в  нашем современном обществе.

     Демографическая ситуация, воспроизводство населения, его состояние и динамика оцениваются, прежде всего:

- по уровням  рождаемости и смертности;

- по разности  между ними — уровню естественного  прироста;

А также по двум дополнительным показателям (но не менее важным, чем первые два):

- уровню брачности (разводимости)

- состоянию половозрастной структуры, которая оказывает активное влияние как на состояние демографических процессов, так и на величину большинства демографических показателей (в последнем случае влияние половозрастной структуры зачастую приходится устранять с помощью специальных методов с тем, чтобы увидеть истинную роль рождаемости и смертности).

     Что касается обоснования своего выбора данной темы, то он аргументирован актуальностью  решения демографических проблем  России на сегодняшний день и моим личным интересом к этой проблеме. Вопросы демографического кризиса  в нашей стране, без сомнения, заслуживают особого внимания. 
 
 

     1. Современная демографическая  ситуация в России

     По  оценке Росстата, численность постоянного  населения Российской Федерации  на 1 мая 2010 года составила 141,9 миллиона человек и с начала года уменьшилась на 41,7 тыс.человек, или на 0,03 % (на соответствующую дату предыдущего года наблюдалось сокращение численности населения на 50,4 тыс.человек, или на 0,04 %). Естественная убыль населения в январе-апреле 2010 г. уменьшилась по сравнению с соответствующим периодом 2009 г. на 24,2 тыс. человек. Миграционный прирост на 61,2 % компенсировал численные потери населения.

     Численность населения России до 2009 года сокращалась  на несколько сотен тысяч человек  ежегодно. В 2009 году естественная убыль  населения России (248,8 тыс. человек) была на 99 % скомпенсирована миграционным приростом (247,4 тыс. человек), в результате чего снижение численности населения  практически прекратилось.

     В 2010 году тенденция сокращения смертности и увеличения рождаемости в России продолжилась.

     Согласно  прогнозу в обнародованном в начале октября 2009 года докладе Программы  развития ООН, Россия потеряет к 2025 году 11 миллионов человек населения.

     Попробуем проанализировать нынешнюю демографическую  ситуацию в России на основе имеющихся  самых свежих статистических данных.

     Демографическая ситуация в России не очень радует. За девять месяцев 2010 года в стране число умерших увеличилось на 18,6 тысяч человек, а число новорожденных  снизилось на 36,3 тысяч человек  по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Причем разные демографы в  своих прогнозах сходятся на том, что рост числа рождений должен был  сохраниться еще как минимум до 2010 года.

     "Масштаб  убыли населения остается угрожающе  большим, — сообщил RBC daily руководитель  Центра по изучению проблем  народонаселения экономического  факультета МГУ Валерий Елизаров. — Ежегодно Россия теряет по  численности населения целую  область (примерно равную Псковской  или Костромской), республику (Карелию  или Марий Эл) или крупный город  (такой, как Краснодар)".

     За  прошедшее время численность  населения России продолжала сокращаться  и на 1 января 2010 г. она составила, по оценкам текущей государственной статистики, 141, 9 млн. человек  (см. табл. 1).

     Табл. 1. Численность населения

     Глубокий  кризис института семьи, выступающий  первопричиной демографического неблагополучия и, в некоторой степени, тяжелое  социально-экономическое положение  обусловили развитие негативных демографических процессов, выраженное следующими тенденциями.

     Рождаемость. За последний год в России наблюдалось  повышение числа родившихся в 78 субъектах  Российской Федерации. В 2010 г в России родилось 1636157 чел., что на 25903 чел. больше, чем годом ранее (в 2009 г. родилось 1610254 чел.). Но, в то же время, только для компенсации умерших в прошедшем году потребовалось бы 1862875 рожденных, то есть на 226718 чел. больше, чем было зафиксировано.

     Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), представляющий число детей, рожденных в среднем  одной женщиной, последние два  года держится на уровне 1,34—1,35. Как  известно, для обеспечения простого воспроизводства значение этого  коэффициента должно составлять не менее 2,1. С сегодняшними показателями российская рождаемость является аномально  низкой даже на фоне проблемных, в демографическом  отношении, европейских стран: величина СКР во Франции составляет 1,85, в  Норвегии — 1,78, в Дании — 1,74, в  Великобритании, Швеции и Нидерландах  — 1,66.

     Наибольшее  беспокойство вызывает то печальное  обстоятельство, что угрожающе низкая рождаемость россиян, скорее всего, будет продолжать снижаться. Результаты социологических исследований свидетельствуют  о дальнейшем снижении репродуктивных установок у будущих родителей, что вполне допускает падение  рождаемости до значений СКР 0,6—0,8(!) уже в ближайшем десятилетии. Кстати, подобные показатели рождаемости  в данный момент наблюдаются в  китайских регионах — Макао и  Гонконге.

     Усугубляющим  фактором демографической трагедии является беспрецедентно высокая для  России внебрачная рождаемость (30% от общего числа рождений), которая выступает  следствием массовой распространенности незарегистрированных сожительств.

     Об  изменении ценностных ориентаций на обзаведение семьей свидетельствует и сдвиг рождаемости к более поздним возрастам. Средний возраст матери при рождении ребенка на момент последней переписи населения (2002 г.) достиг 26,2 лет. С 1995 г. этот показатель повысился на 1,5 года и, судя по результатам социолого-демографических исследований, будет расти дальше. В ближайшей перспективе позднее материнство, может стать для России детородной нормой, как это имеет место во многих странах Европы, и, надо признать, что такой поворот событий только усложнит наше тяжелое демографическое положение.

     Хочется отметить, что в последние годы в России сохраняется стойкая  тенденция к снижению числа абортов  во всех возрастных группах. За последние  пять лет абсолютное число абортов  снизилось на 23,2% (с 1 млн. 502 тыс. в 2005 году до 1 млн. 161 тыс. в 2009 году). Снижается  число прерываний беременности по медицинским  и социальным показаниям, а также  криминальных и внебольничных абортов. Уменьшается число женщин, прерывающих  первую беременность (с 177 372 в 2004 году до 136 759 в 2008 году). Но, не смотря на это, число  абортов в России до сих пор  является одним из самых высоких  в мире.

     Смертность  и продолжительность жизни. За минувший год число смертей в России достигло 1862875 чел. и, таким образом, превысило число рождений.

     Несмотря  на определяющую роль снижения рождаемости  в причинах российской депопуляции, стоит отметить и крайне неблагоприятную  динамику в отношении смертности. Потери российского населения в  настоящий момент в немалой степени  обусловлены феноменальным по европейским  меркам уровнем смертности. В начале ХХI века Россия характеризуется чрезвычайно  низкой продолжительностью жизни и  отстает по этому показателю от десятки  наиболее развитых стран мира на 15—19 лет для мужчин и на 7—12 лет  для женщин.

     По  средней продолжительности жизни  мужчин Россия сегодня занимает 136-е  место в мире, а по продолжительности  жизни женщин — 91-е место. При  этом в стране наблюдается колоссальный разрыв в продолжительности жизни  мужчин (62,77 года) и женщин (74,67 года): 11,9 года.

     В полной мере феномен российской смертности проявляется в трудоспособных возрастах: в отличие от большинства стран, находящихся в сопоставимых с  Россией экономических условиях, смертность россиян в 3—5 раза выше для мужчин и более чем вдвое  для женщин. В сравнении же с  развитыми странами мужская смертность в трудоспособных возрастах у  нас выше в 10 (!) раз, женская — более чем в 4 раза.

     До 80% смертей в России приходится на долю сердечнососудистых заболеваний, злокачественных новообразований, отравлений алкоголем и травм. Особое место в структуре российской смертности занимают неестественные причины. Только за прошлый год около 40 тыс. человек погибли в результате транспортных травм, 36 тыс. человек  стали жертвами отравления алкоголем, 35,5 тыс. умерли от убийств и 46 тыс. —  от самоубийств .

     Брачность и разводимость. Данные статистики убедительно свидетельствуют о  росте числа браков за последний  год. Например, за 2009 г. их абсолютное число в России 1117089, а в 2010 – уже 1133531. Однако по сравнению с 1959 г. брачность сократилась вдвое и в настоящее время находится на довольно низком уровне.

     Подвергся существенным изменениям и средний  возраст вступления в брак. Этот показатель повысился: для мужчин на два года, для женщин — на полтора  и составил 25,8 года для женихов  и 23,1 года для невест.

     Резко отрицательную роль в демографическом  развитии России продолжает играть рост числа внебрачных сожительств. Так  называемых "гражданских браков" в России по самым скромным подсчетам насчитывается около 3 млн. или каждый десятый. Демографический эффект этого явления легко оценить, если учесть, что уровень рождаемости в незарегистрированных союзах в два раза ниже, чем в легитимных браках.

     Зеркальным  отражением разрушения семейных ценностей  является развод. Итогом 2010 г. было уменьшение количества разводов на 54079 по сравнению с 2009 г.

     Несмотря  на определенные колебания, показатель разводимости держится на достаточно высоком уровне: ежегодно расторгается около 600 тыс. зарегистрированных браков, из них более 30% приходится на молодые  супружеские пары, состоявшие в браке  до 5 лет.

     Начиная с 1976 г. абсолютное количество разводов в нашей стране не опускалось ниже 0,5 млн. Однако пиковых значений расторжение браков достигло в период депопуляции. Так, уже в 1992 г. данный показатель впервые превысил 600 тыс., а в 2002 г. вырос до 853,6 тыс. Для сравнения: в том же 2002 г. абсолютное количество заключенных браков составило всего 1019,8 тыс.

     Очевидно, что существующая демографическая  динамика не сулит российскому обществу ничего хорошего. Как показывают последние  прогнозы, численность российского  населения в ближайшие десятилетия  может сократиться до критического уровня.

     Так, по данным Института социально-политических исследований РАН численность населения  Российской Федерации, при сохранении нынешних уровней рождаемости и  смертности, может к 2025 г. сократиться с сегодняшних 142,7 млн. человек до 122 млн. человек. Вместе с тем, в данном прогнозе отмечается, что при дальнейшем росте смертности и снижении рождаемости численность россиян уменьшится на 28,8 млн. чел. и к концу указанного периода составит 113,9 млн. человек.

     Драматическую перспективу обещают и все  четыре варианта прогноза, разработанного специалистами ООН (World Population Prospect: The Revision 2004, далее WPP-2004). По мнению авторов WPP-2004, к 2025 г. количественный потенциал российского населения способен сократиться до следующих значений:

- по верхнему (чрезвычайно оптимистическому) варианту  — до 136, 6 млн. чел;

- по среднему  варианту — до 129,2 млн. чел;

- по нижнему  (наиболее вероятному) варианту —  до 121,7 млн. чел

- по варианту  с постоянной рождаемостью —  до 125,6 млн. чел.

     В похожем ракурсе видит будущее  и прогноз динамики численности  российского населения, представленный демографом Владимиром Архангельским  — специалистом Центра по изучению проблем народонаселения МГУ  им. М. В. Ломоносова. По наиболее вероятному сценарию этого прогноза, население  России сократится к 2025 г. до 124,6 млн. чел., а к 2050 г — до 90,6 млн. чел.

     Особого внимания заслуживают расчеты кафедры  социологии и демографии семьи МГУ  им. М. В. Ломоносова, представленные заведующим кафедрой профессором Анатолием  Антоновым. Все пять вариантов этого  прогноза говорят о нарастании депопуляции  и снижении численности населения. Рассматривая демографические перспективы  России до 2050 г , данный прогноз допускает сокращение численности российского населения по разным вариантам от 83 млн. до 107,3 млн. человек.

     Даже  самый малоправдоподобный вариант  последнего прогноза, представленного  специалистами ООН (WPP-2004), является депопуляционным и предрекает России к 2050 г. сокращение населения до 134,5 млн. человек. В то же время, по мнению отечественных экспертов, такие прогнозные значения будущей численности российского населения выглядят, мягко говоря, утопичными из-за совершенно необоснованного оптимизма. Остальные варианты демографического прогноза ООН носят более взвешенный, но все равно несколько "наивный" характер. Так, по среднему варианту население России к середине века сократится до 111,7 млн. человек, по нижнему (более приближенному к реальности) варианту — до 92,4 млн. человек и по варианту с постоянной рождаемостью — до 98,2 млн. человек.

     Таким образом, при дальнейшем развитии депопуляционных  процессов население России к  середине ХХI века сократится, по разным оценкам, на 30—60 млн. человек. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Миграция

     Миграционные  процессы в России и ее регионах в 1990-е годы значительно усложнились  в сравнении с советским временем. С одной стороны, российское население  не упустило появившихся реальных возможностей для включения в глобальные миграционные процессы (заговорили даже об "утечке умов"). С другой стороны, широкий  размах на пространстве бывшего СССР получили вынужденная миграция и  репатриация, в результате чего Россия стала центром миграционного  притяжения постсоветского пространства. Внутрироссийская миграция получила центростремительный  характер (с севера и востока в  центр и на юг страны). Кроме традиционной формы миграции, связанной с переменой  места постоянного жительства, получила развитие временная трудовая миграция; появились и такие формы миграции, как нелегальная и транзитная.

     Усложнение  форм и проявлений миграционных процессов  привело к значительному ухудшению  статистического учета миграций. Внешние миграции поддаются статистическому  учету в настоящее время лишь в небольшой степени. Недоучет прибытий в Россию весьма значителен. Тем  не менее, можно утверждать, что приток мигрантов в Россию на постоянное место жительства сейчас меньше пикового 1994 года, когда он составил более 1 млн. человек. Регионами массового притока  мигрантов из стран СНГ и Балтии в середине - конце 1990-х годов были территории равнинного Предкавказья (особенно Краснодарский и Ставропольский края), области Черноземной России (в первую очередь, Белгородская) и  Приволжья, юг Урала (Оренбургская обл.) и Западной Сибири (Алтайский край). В эти же регионы были направлен  и т.н. "западный дрейф" внутрироссийских миграций, мощность которого была максимальна  в середине 1990-х годов.

     Таким образом, миграционный приток населения  распределялся по стране неравномерно: принимающими были центральные и юго-западные регионы страны. Регионами массового оттока стали "севера". Чукотский автономный округ лишился 67% населения, Магаданская обл. - 54%, вклад миграции в этой убыли огромен. Ощутимы потери регионов Восточной Сибири и европейского Севера. Потери "северов" во внутренних миграциях в середине - конце 1990-х годов частично (на 9-25% в разные годы) возмещались мигрантами из стран СНГ и Балтии. Начиная с 1999 года эти регионы имеют отрицательный миграционный баланс в обмене и с этими странами.

     В отличие от севера европейской части  страны, Сибири и Дальнего Востока  большинство российских регионов (64 из 89) в настоящее время имеет, как правило, слабо выраженный внешний  миграционный прирост.

     В миграционном обмене со странами Дальнего Зарубежья наблюдается устойчивая убыль. Ее размеры невелики, но повсеместны. Наиболее значительна она на юге  Западной Сибири, особенно из Алтайского края и Омской обл., откуда выезжают немцы.

     В начале 1990-х годов вскоре после  либерализации границ считалось, что  одной из главных миграционных проблем  страны и ее крупнейших научных центров  станет "утечка умов". Эта проблема действительно актуальна для  России, однако все-таки в меньших, нежели прогнозировалось, масштабах. За 1989-2010 годы по учетным данным из России за рубежи бывшего СССР выехало 1,5 млн. чел. Глобализующийся мир сегодня  представляет ученым разные формы деятельности и сотрудничества, не обязательно  в рамках переезда на Запад на постоянное место жительство. Масштабы таких  перемещений не вполне ясны.

     Роль  миграции в компенсации естественной убыли, которой охвачена большая  часть страны, в 1990-е годы неоднократно менялась. В начале и середине 1990-х  годов, когда миграционный прирост  страны был велик, миграция в значительной степени покрывала естественную убыль населения регионов Центра и Черноземья, Поволжья, Западной Сибири. В 2000-е годы параллельно падению официально фиксируемого органами статистики притока в Россию мигрантов на постоянное место жительства роль миграционного прироста в компенсации естественной убыли снижалась.

     Миграционный  прирост (убыль) регионов складывается из разницы прибытий и выбытий  во внутрироссийском и внешнем миграционном обмене. Суммарный (внешний и внутренний) миграционный прирост в 2010 году имели 34 российских региона. Однако только в  двух - Москве и Московской области - его масштаб таков, что может  компенсировать естественную убыль  населения. Еще в 6 регионах - Белгородской, Калининградской, Ленинградской областях, Краснодарском крае, Адыгее и Татарстане миграционный прирост замещает естественную убыль больше чем наполовину; в Калужской, Свердловской областях, Санкт-Петербурге, Хакассии, Ставропольском крае - на четверть. В остальных 15 регионах миграционный прирост столь незначителен, что способен лишь не ухудшать демографическую ситуацию.

     Однако  на большей части страны - в половине регионов Центра и Сибири, большинстве  Приволжья и Дальнего Востока  естественная убыль дополняется  миграционным оттоком. Миграционная убыль  в европейской части страны пока невелика, в Сибири и на Дальнем  Востоке - значительна.

     В республиках Северного Кавказа, некоторых автономных округах и  республиках Сибири сохраняющийся  естественный прирост сочетается с  миграционной убылью населения. В результате в 2-х северокавказских и 2-х сибирских  республиках наблюдается общий  прирост численности населения; в других регионах естественный прирост  уже не может компенсировать миграционный отток, численность населения падает.

     Только  в 6 российских регионах естественный прирост подкрепляется миграционным, три из них - нефтегазодобывающие северные округа, три другие аттрактивны скорее всего временно или локально.

     Положительный общий миграционный баланс регионов в последние годы складывается почти  исключительно за счет положительного внутреннего сальдо миграции. Статистически  регистрируемый вклад внешней миграции в 2000-е годы повсеместно в России стал столь незначителен, что чаще всего не может компенсировать миграционную убыль во внутренней миграции.

     Во  внутрироссийском миграционном обмене наиболее аттрактивны столицы и  пристоличные области, а также отдельные  экономически развитые регионы Северо-Запада (Калининградская обл.), Центра (Ярославская, Белгородская обл.), Приволжья (Татарстан, Нижегородская, Самарская об.), Урала (Свердловская обл.), Западной Сибири (Кемеровская  обл.). Чем восточнее на карте страны находится регион, тем менее привлекателен  он для внутренних мигрантов. В целом  поток внутренних мигрантов устойчиво  ориентирован с севера и востока  в центр и на юго-запад и  находится во власти так называемого "западного дрейфа".

     Притягательность  Центра для внутренних мигрантов  с течением времени усиливается. Дальний Восток и почти вся  Восточная Сибирь стабильно непривлекательны.

     За  период 1989-2010 годов Центральный федеральный  округ за счет обмена населением с  другими федеральными округами получил  почти 1,5 млн. человек, а Дальний Восток отдал в пользу других округов  около 800 тысяч чел. Данные Всероссийской  переписи населения 2010 года позволят сказать  о еще больших масштабах перемещений  населения между крупными частями  страны.

     При том что вообще число привлекательных  для мигрантов регионов невелико, Москва с ее огромным рынком труда, далеко превосходит их все по части "аттрактивности" и реализует почти 60% миграционного прироста Центрального округа во внутренних миграциях и значительную часть внешнего прироста. Более того, в связи с сокращением притока населения из СНГ в Центре восстановился миграционный ландшафт, характерный для 1980-х годов, когда Москва стягивала на себя население со всей ближайшей округи. Влияние Санкт-Петербурга значительно меньше, зона его миграционных притязаний - север и северо-запад европейской части страны.

     Таким образом, следует констатировать наличие  значительной дифференциации российских регионов по складывающейся в них  миграционной ситуации. Около десятка  регионов отличаются значимым положительным  миграционным приростом и во внутренней, и во внешней миграции. Подавляющее  же большинство регионов имеют либо нулевой, либо отрицательный миграционный баланс. Социально-экономическая поляризация  регионов, влияющая на миграцию чрезвычайно  сильно, проявляется в том, что  по-настоящему аттрактивными становятся только регионы, возглавляемые крупными городами с емкими рынками труда; из остальных с разной активностью  население выезжает.