Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

5. Специальные  виды освобождения от уголовной  ответственности

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, в  отличие от рассмотренных выше общих  видов, содержатся не в Общей, а в  Особенной части УК. Они предусмотрены  применительно к статьям Особенной  части, устанавливающим ответственность: за заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК); похищение человека (ст.126 УК); торговлю людьми (ст.127№ УК); коммерческий подкуп (ст.204 УК); терроризм (ст.205 УК); вовлечение в совершение преступлений террористического  характера или иное содействие их совершению (ст.205№ УК); захват заложника (ст.206 УК); организацию незаконного  вооруженного формирования или участия  в нем (ст.208 УК); организацию преступного  сообщества (преступной организации) (ст.210 УК); незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение  оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 УК); незаконное изготовление оружия (ст.223 УК); незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку  наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228 УК); государственную измену (ст.275 УК); шпионаж (ст.276 УК); насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст.278 УК); организацию экстремистского  сообщества (ст.282№ УК); организацию  деятельности экстремистской организации (ст.282І УК); дачу взятки (ст.291 УК); заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст.307 УК); самовольное оставление части или  места службы (ст.337 УК); дезертирство (ст.338 УК).

По юридической природе  специальные виды освобождения от уголовной  ответственности можно разделить  на следующие группы: 1) освобождение от уголовной ответственности, связанное  с деятельным раскаянием (ст.126, 127№, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 307 УК); 2) освобождение от уголовной ответственности в  связи с совершением деяния, носившим вынужденный характер (ст.337, 338 УК); 3) освобождение от уголовной ответственности, имеющее двойственную юридическую  природу (ст.204, 205, 291 УК); 4) освобождение от уголовной ответственности в  связи с обстоятельствами совершения преступного деяния (ст.122 УК).

Общим для первой группы преступных деяний является то, что  освобождение от уголовной ответственности  применяется только при наличии  деятельного раскаяния, выраженного  в активных действиях преступника.

Условиями освобождения от уголовной ответственности при  похищении человека (ст.126 УК) и при  захвате заложника (ст.206 УК) являются: 1) добровольное освобождение похищенного  человека, добровольное или по требованию властей освобождение заложника; 2) отсутствие в действиях лица, освободившего  похищенного человека или заложника, иного состава преступления.

Добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию властей освобождение заложников являются разновидностями  деятельного раскаяния и позволяют  прервать рассматриваемые виды преступлений, устранить существовавшую опасность  для жизни или здоровья человека. При такой ситуации законодатель идет на разумный компромисс с преступником, полагая, что ради свободы, жизни  и здоровья похищенного человека или заложника можно в порядке  исключения отказаться от принципа неотвратимости уголовной ответственности.

В действиях лица, освободившего  похищенного им человека или захваченного заложника, должен отсутствовать иной состав преступления. Например, если похищение  человека или захват заложника производились  преступником с использованием незаконно  приобретенного оружия, то преступник освобождается от уголовной ответственности  за похищение человека или захват заложников, но будет привлечен к  ответственности по ст.222 УК за незаконное приобретение оружия.

Условиями освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми (ст.127№ УК) признаются:

1) совершение впервые  деяния, предусмотренного ч.1 или  п. «а» ч.2 ст.127№ УК;

2) добровольное освобождение  потерпевшего;

3) способствование раскрытию  совершенного преступления;

4) отсутствие в действиях  лица иного состава преступления.

Из анализа этих условий  видно, что они в основном сходны с условиями, предусмотренными ст. 75 УК.

Условиями освобождения от уголовной ответственности за организацию  незаконного вооруженного формирования (ст.208 УК) являются: 1) добровольное прекращение  участия в незаконном вооруженном  формировании; 2) сдача оружия; 3) отсутствие в действиях лица иного состава  преступления.

Близки по своему характеру  к условиям, предусмотренным ст.208 УК, условия освобождения от уголовной  ответственности за организацию  преступного сообщества (организации):

1) добровольное прекращение  участия лица в преступном  сообществе (организации) или входящем  в него (нее) структурном подразделении  либо объединении организаторов,  руководителей или иных представителей  организованных групп;

2) активное способствование  раскрытию или пресечению этого  преступления;

3) отсутствия в действиях  лица иного состава преступления.

Лицо, добровольно сдавшее  наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно  способствовавшее раскрытию или  пресечению преступлений, связанных  с незаконным оборотом наркотических  средств, психотропных веществ или  их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной  ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие  перечисленного при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (ст.228 УК).

Из приведенной формулировки видно, что этот вид специального освобождения также во многом пересекается с таким общим видом освобождения от уголовной ответственности, как  освобождение в связи с деятельным раскаянием.

Лица, совершившие преступления, предусмотренные ст.275, 276, 278 УК, освобождаются  от уголовной ответственности, если: 1) они добровольным и своевременным  сообщением органам власти или иным образом способствовали предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации; 2) в их действиях не содержится иного состава преступления.

Свидетель, потерпевший, эксперт  или переводчик освобождаются от уголовной ответственности (ст.307), если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или  судебного разбирательства до вынесения  приговора или решения суда заявили  о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Освобождение от уголовной  ответственности по основаниям, предусмотренным  ст.126, 127№, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 307 УК и др., является обязанностью соответствующего государственного органа, и в этой связи лица, подпадающие под условия  такого освобождения, имеют право  настаивать на применении к ним этого  вида освобождения.

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  совершением деяний, носящим вынужденный  характер, предусмотрено примечанием  к ст.337, 338 УК.

Освобождение от уголовной  ответственности в связи со стечением  тяжких обстоятельств предусмотрено  примечаниями к ст.337 и 338 УК. Военнослужащий, впервые совершивший самовольное  оставление части или места службы (ст.337 УК) либо дезертирство (ст.338 УК), может  быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части  либо дезертирство явились следствием стечения тяжких обстоятельств.

Условиями этого вида освобождения являются: 1) совершение указанного преступления впервые: 2) совершения преступления вследствие стечения тяжких обстоятельств.

Под стечением тяжких обстоятельств  понимается внезапная смерть или  тяжкая болезнь родителей и других близких родственников военнослужащего, стихийное бедствие по месту их жительства, требующее срочного прибытия военнослужащего  для оказания необходимой помощи, серьезные конфликты в семье, грозящие ее распадом, и т.п.

Эти виды освобождения носят  факультативный характер.

Освобождение от уголовной  ответственности, имеющее двойственную юридическую природу, предусмотрено  примечаниями к ст.204, 205, 291 УК.

Лицо, участвовавшее в  подготовке акта терроризма, освобождается  от уголовной ответственности при  наличии следующих условий: 1) если оно своевременным предупреждением  органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления  акта терроризма; 2) если в действиях  этого лица не содержится иного состава  преступления (ст.205 УК).

Из приведенного текста видно, что условиями освобождения от уголовной  ответственности могут быть как  добровольный отказ от совершения акта терроризма, так и деятельное раскаяние.

Лицо, давшее взятку или «коммерческую  взятку», освобождается от уголовной  ответственности также при наличии  двух разных по юридической природе  условий: 1) если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица; 2) если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное  дело, о даче взятке или «коммерческой  взятке» (ст.291, 204 УК).

В первом случае освобождение от уголовной ответственности следует  в связи с вынужденным характером дачи взяток, а во втором - в связи  с деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной  ответственности, предусмотренное  ст.205, 291 УК, носит обязательный для  соответствующих государственных  органов характер.

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  обстоятельствами совершения преступного  деяния представлено освобождением  от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией. Условиями  этого вида освобождения являются: 1) совершение деяния, предусмотренного ч.1 или 2 ст.122 УК, впервые; 2) если другое лицо, поставленное в опасность заражения  либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у  первого лица этой болезни и добровольно  согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Итак, приходим к следующему выводу: составы преступлений, по которым  согласно примечаниям к статьям  Особенной части УК РФ возможно освобождение от уголовной ответственности, находятся  в разделах о преступлениях против личности, экономической сферы, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти и воинской службы.

3.6 Специальные виды освобождения  от уголовной ответственности

Группа норм, предусматривающих  компромиссный путь решения уголовно-правовых конфликтов, - примечания к ст. ст. 204, 208, 222, 223, 228, 291 УК - преследует цепь осуществления  государственно-правового контроля за наиболее латентными преступлениями. Особенность преступлений, предусмотренных  названными статьями, заключается в  том, что они не причиняют непосредственного  ущерба личности. Механизм их совершения и общественная опасность состоят  в создании предпосылок для иных преступлений, связанных с созданием  незаконных вооруженных формирований, незаконным оборотом оружия и наркотиков. Цель института деятельного раскаяния, представленного этими примечаниями, выражается, в основном, в предотвращении совершения других преступных посягательств.

При отсутствии в действиях  виновного состава иного преступления деятельное раскаяние при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 208, 222, 223, 228 УК, осуществляется в  виде способствования интересам  правосудия. Возмещения ущерба или  заглаживания вреда иным способом не требуется, поскольку сами по себе эти  преступления не связаны с причинением  физического, имущественного или морального вреда. Повышенная степень латентности  данных посягательств как раз  и определяется отсутствием конкретного пострадавшего, человека или иного субъекта права, которому данное преступление причинило бы вред.

Относительно примечания к ст. 208 УК следует отметить, что  в соответствии с указанной нормой освобождение лица от уголовной ответственности  возможно лишь при наличии двух условий: сдачи оружия и прекращении участия  в незаконном вооруженном формировании. Остается неясным, возможно ли такое  освобождение для участника формирования, если у него не было оружия.

В связи с этим предлагается исключить из данного примечания условие сдачи оружия. В том  случае, если участник незаконного  вооруженного формирования, выйдя из его состава, не сдал оружия, он подлежит ответственности за его незаконное хранение. Если оружие впоследствии было добровольно сдано властям, то виновный освобождается от уголовной ответственности  в соответствии с примечанием  к ст. 222 УК. Таким образом, исключив из примечания к ст. 208 УК условие  сдачи оружия, норму можно сделать  более универсальной, а следовательно, и эффективной.

По нашему мнению, для освобождений от уголовной ответственности организатор  незаконного вооруженного формирования должен не только выйти из его состава, но и разобщить формирование. Только полностью устранив общественно  опасные последствия деяния, организатор  приобретает право на освобождение от уголовной ответственности. В  противном случае заглаживания вреда  от преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 75 УК, в качестве основания применения данной нормы, в действиях виновного  не усматривается, и, совершив акт деятельного  раскаяния, он вправе рассчитывать лишь на некоторое смягчение наказания. Поэтому текст примечания к ст. 208 УК следует распространить только на рядовых участников незаконного  вооруженного формирования.

Примечания к ст. ст. 222, 223, 228 УК предусматривают освобождение от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием после  совершения преступлений, связанных  с незаконным оборотом наркотиков и  оружия. Основанием применения названных  норм является позитивная активность личности по реализации интересов правосудия. Наличие в действиях виновного  явки с повинной и последующего способствования  раскрытию преступления предполагается текстом примечаний. Возмещения ущерба, не требуется, поскольку такие преступления не связаны напрямую с наступлением реальных вредных последствий.

Следует отметить, что перечень оснований применения примечания к  ст. 228 УК является расширенным по сравнению  с примечаниями к статьям, предусматривающим  ответственность за незаконный оборот оружия. Сюда, помимо добровольной сдачи  указанных предметов, законодатель отнес активное способствование  раскрытию преступлений, связанных  с незаконным оборотом наркотиков и  психотропных веществ, изобличению  лиц, их совершивших, и обнаружению  имущества, добытого преступным путем. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что в подобных случаях деятельное раскаяние представляет собой способствование  раскрытию преступлений, совершенных  не только непосредственно виновным, но и иных преступлений, в том  числе совершенных иными лицами без его участия.

Подтверждением тому служит требование закона способствовать обнаружению  имущества, добытого преступным путем. При совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК, имущество непосредственно  преступным путем не добывается. Однако незаконный оборот наркотиков так тесно  связан с совершением иных, в первую очередь, корыстно-насильственных преступлений, что законодатель счел необходимым  предусмотреть в числе оснований  освобождения от уголовной ответственности  и это обстоятельство.

В примечаниях к ст. ст. 198, 204, 291, 307 УК освобождение от уголовной  ответственности связано с наличием признаков деятельного раскаяния, направленного на обеспечение экономических  интересов государства, интересов  государственной службы (в том  числе в органах правосудия) и  службы в коммерческих и иных организациях. Особенностью механизма причинения ущерба при совершении преступлений, предусмотренных данными статьями, является то, что, несмотря на наличие  последствий в виде причиненного ущерба, конкретный потерпевший в  структуре объекта отсутствует. Подобные преступления посягают на интересы нормальной деятельности государственных, коммерческих и иных организаций  в целом, не причиняя, как правило, серьезного материального или морального вреда непосредственно конкретным гражданам. По этой причине применение примечаний к ст. 204, 291 УК, предусматривающим  уголовную ответственность за коммерческий подкуп и дачу взятки, не требует  возмещения ущерба или заглаживания вреда иным образом.

Необходимо учесть, что  освобождение взяткодателей от уголовной  ответственности по мотивам добровольного  сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц  состава преступления. Поэтому они  не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение  им ценностей, переданных в виде взятки или коммерческого подкупа.

Примечания к ст. ст. 198, 307 УК предусматривают освобождение от уголовной ответственности при  совершении преступлений, вред от которых  виновный может устранить самостоятельно и полностью. Уплатив налоги (а  также таможенные платежи), от уплаты которых некоторое время уклонялся, либо заявив о ложности данных на предварительном  расследовании показаний, виновный устраняет вредные последствия  преступления. При совершении преступления, предусмотренного ст. 307 УК, помимо заявл-ния  о ложности данных ранее показаний, виновный должен дать правдивые показания.

Практика применения примечаний к ст. ст. 198, 307 УК свидетельствует  о том, что во всех случаях необходимо личное присутствие лица, совершившего какое-либо из данных преступлений, в  соответствующем государственном органе. В соответствии с содержанием более 20 изученных уголовных дел, прекращенных в соответствии с данными нормами, в 100 % случаев лицо, уплачивающее налоги или таможенные платежи, от уплаты которых оно ранее уклонялось, является в соответствующий государственный орган и дает необходимые по уголовному делу показания. Непосредственно факт возмещения ущерба государственным интересам, т. е. перечисление денег на соответствующий счет, осуществляется позже.

Также и свидетель (потерпевший, эксперт, переводчик) по уголовному или  гражданскому делу имеет возможность  заявить о ложности данных ранее  показаний и дать правдивые показания  только в суде. Во всяком случае, изучение материалов всех прекращенных уголовных  дел указанной категории свидетельствует  о том, что лица заявили о ложности своих показаний при непосредственном общении с судьей. Таким образом, в действиях освобожденных от уголовной ответственности лиц, ранее совершивших преступления, предусмотренные ст. ст. 198, 307 УК, во всех случаях содержатся такие элементы деятельного раскаяния, как явка с повинной и способствование  раскрытию преступления. В связи  с этим данные обстоятельства при  совершении преступлений, предусмотренных  ст. 198, 307 УК, следует признать необходимыми, тем более, что это вытекает из содержания ч. 2 ст. 75 УК.

Заключение

Освобождение от уголовной  ответственности представляет собой  отказ государства в лице управомоченных на то органов от осуждения лица, совершившего общественно опасное  деяние. Освобождение лица от уголовной  ответственности допустимо лишь в случаях, когда доказано нарушение  данным лицом уголовно-правового  запрета, и выражается в освобождении лица, совершившего преступление, от вынесения  отрицательной оценки в форме  обвинительного приговора.

Освобождение от уголовной  ответственности возможно только при  совершении лицом преступления, не характеризующегося высокой степенью опасности и с учетом личности освобождаемого. Исключение составляет освобождение в связи с истечением сроков давности, так как в этих случаях при наличии определенных условий подлежат освобождению и  лица, совершившие тяжкие преступления.

В УК РФ предусмотрены три  вида освобождения от уголовной ответственности:

а) в связи с деятельным раскаянием;

б) в связи с примирением  с потерпевшим;

в) в связи с истечением сроков давности.

Подводя итог своей работе, можем сделать несколько выводов  и предложений. Вполне допустима  ситуация, когда одним из субъектов  преступления, совершенного в соучастии, является лицо, обладающее иммунитетом.

Возникает вопрос: как квалифицировать  деяние другого соучастника, если первый освобожден от уголовной ответственности  на основании наличия иммунитета?

Если уголовный закон  считает факт совершения преступления в соучастии квалифицирующим  или даже конститутивным признаком  преступления (например, в ст. 209 УК), то в действиях всех лиц был  состав группового преступления (нельзя при этом забывать об особенностях соучастия, относящихся к специальному субъекту). Несмотря на освобождение одного из соучастников от уголовной ответственности  по причине наличия иммунитета, все  содеянное должно квалифицироваться  как совершенное в соучастии.

Изложенное позволяет  предложить ввести в гл. 11 УК ст. 78.1 следующего содержания:

"Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  наличием иммунитета от уголовной  ответственности

1. Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности,  если оно обладает иммунитетом  от уголовной ответственности,  установленным федеральным законом  или международным договором  Российской Федерации.

2. Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности  на общих основаниях, если иммунитет  преодолен в порядке, установленном  федеральным законом или международным  договором Российской Федерации,  либо истек срок действия такого  иммунитета, но не истек срок  давности в соответствии со  статьей 78 настоящего Кодекса.

3. Депутаты Государственной  Думы и Совета Федерации Федерального  Собрания Российской Федерации,  депутаты представительных органов  субъектов Российской Федерации,  а также судьи Конституционного  Суда Российской Федерации не  могут быть привлечены к уголовной  ответственности за мнение или  позицию, высказанные при голосовании,  независимо от истечения сроков, установленных в статье 78 настоящего  Кодекса".

Список литературы

1. Конституция Российской  Федерации: Федеральный конституционный  закон от 12 декабря 1993 г. (с изм., вкл. от 9 июня 2001 г.) // Российская  газета. – 1993 г. – 25 декабря; 1996 г. – 13 января; 2001 г. – 14 июня.

2. Уголовный кодекс РФ  от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.12.2003) (с  изм. и доп., вступившими в силу  с 12.05.2004).

3. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 17.01.97 №  1 «О практике применения судами  законодательства об ответственности  за бандитизм» // БВС РФ. - 1997. - №  3.

4. Аликперов Х.Д., Курбанова  К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы  освобождения от уголовной ответственности  // Государство и право. 2000. № 1.

5. Андреева А., Овчинникова  Г. Освобождение от ответственности  // Законность. -1996. - №4.

6. Барзенков Г.Н. Уголвоное  право в вопросах и ответах.  М.: Издательство «НОРМА», 2005.

7. Быков В. Ответственность  не наступит?! // Российская юстиция, - № 3. 2001.

8. Вощинский М. Освобождение  от ответственности // Юридический  вестник, № 23 (151), 1996.

9. Галиакбаров Р. Освобождение  от уголовной ответственности.  Ошибка в теории ломает судебную  практику // Российская юстиция, №  7, 2001.

10. Галиакбаров Р. Р.  Уголовная ответственность в  Российском праве Свердловск: ГСП  БУТИ, 2003.

11. Голик Ю. Институт  примирения с потерпевшим нуждается  в совершентсвовании // Уголовное  право, 2003, № 3.

12. Ельцова А.В. Институт  освобождения от уголовной ответственности:  проблемы и пути решения. М., 2004.

13. Ендольцева А. Классификация  обстоятельств, позволяющих не  привлекать лицо к уголовной  отвественности // Уголовной право, 2003, № 3.

14. Загородников Н.И. Уголовная  ответственность за государственные  преступления. М.: Юридическая литература, 1959.

15. Козаченко И. Освобождение  от уголовной ответственности  за незаконные действия с наркотическими  средствами и психотропными веществами // Уголовное право, 2003, № 3.

16. Кладков А., Квалификация  преступлений // Законность, №8, 1998.

17. Комиссаров В.С. Уголовное  право. М.: ООО «ТК Велби», 2002.

18. Комментарий к Уголовному  кодексу РФ с постатейными  материалами и судебной практикой  / Под ред. С.И. Никулина. – М., 2002.

19. Коряковцев В.В., Питулько  К.В. Комментарий к уголовному  кодексу Российской Федерации.  СПб.: Питер, 2004.

20. Кузнецова Н.Ф. Уголовная  ответственность. М.: ИНФРА-М, 2005.

21. Попова О. Сложности  при отмене уголовной ответственности  // Российская юстиция», № 5, 2001.

22. Постатейный Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации / Под ред. В.Г. Захарченко. М.: Издательство «НОРМА», 2005.

23. Постатейный Комментарий  к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. М.: Издательство  «НОРМА», 1996.

24. Российское уголовное  право. Общая часть / Под ред.  В.Н. Кудрявцева. – М., 1997.

25. Тяжкова И.М. Наступление  уголовной ответственности // Юрист, 2004. № 5.

26. Уголовное право России / Под ред. Э.Ю. Хорошилова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

27. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2 т.  Т.2. Особенная часть / Под ред.  А.И.Игнатова, Ю.А.Красикова. М., 1996. –  С.27.

28. Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций) / Автор-составитель М.М. Смирнов.  М.: «Издательство ПРИОР», 2001.

29. Хлебников В.С. Уголовное  право России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

30. Якобашвили Г.М. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим. Авт. Дисс. М., 2001.