Стахановское движение

Содержание:          

 

1. Введение………………………………………………………………………..3                                                                                                        

 

2. Историческая справка……………………………………………………….4                                                                                 

 

3. Почему возникло стахановское движение?.................................................6

 

4. Стахановское движение и дифференциация в рабочем классе………...8

 

5.       Анализ противоречий стахановского движения………………………..11

 

6. Известные стахановцы……………………………………………………..14

 

7.       Заключение…………………………………………………………………..16

 

8. Список литературы………………………………………………………....17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Введение

В 1935 г. зародилось движение новаторов производства, которое  по имени одного из его зачинателей  назвали стахановским.

         В ночь на 31 августа 1935 г. забойщик  шахты «Центральное Ирмино» (Донбасс) Алексей Стаханов спустился в шахту и за 6 часов работы вырубил отбойным молотком 102 т угля, превысив норму в 14, 5 раза. Стаханов организовал работу по-новому. Обычно забойщик не только рубил уголь, но и сам крепил шахту. На эту работу у него уходила половина времени, и в эти часы отбойный молоток бездействовал. Стаханов организовал работу по-другому: он только рубил уголь, а двое подсобных рабочих крепили за ним шахту. Поэтому забойщик работал производительно всю смену и добыча угля производилась непрерывно. Примеру Стаханова последовали многие забойщики и стали работать с невиданной ранее производительностью.

         Весть о славных делах донецких  шахтеров быстро облетела страну  и вызвала массовое движение  передовых рабочих за преодоление  старых технических норм и  резкое повышение производительности  труда.

    Кузнец Горьковского  автозавода Александр Бусыгин  вместо 675 коленчатых валов по  норме отковал за смену 1050 валов.  Ткачихи Евдокия и Мария Виноградовы  в Вичуге вместо 16—24 станков стали  обслуживать 70—100 станков/а затем по 144. В обувной промышленности перетяжчик Н. Сметанин удвоил норму выработки. Машинист П. Кривонос (Донбасс) стал водить товарные поезда с удвоенной скоростью.

         Коммунистическая партия поддержала  стахановское движение и приняла  меры, чтобы превратить его в массовое. В ноябре 1935 г. в Москве состоялось Всесоюзное совещание стахановцев. Более 3 тыс.. передовых рабочих и работниц вместе с руководителями партии и правительства обсудили вопрос о том, какие нужно провести меры, чтобы все рабочие достигли уровня производительности передовиков. В декабре 1935 г. вопросам стахановского движения был посвящен Пленум ЦК партии, в работе которого участвовало около 3 тыс. передовых рабочих, инженеров, хозяйственников. В решении Пленума подчеркивалось, что для дальнейшего развития стахановского движения нужно неуклонно повышать культурно-технический уровень рабочих, сделать обучение техническому минимуму всеобщим и обязательным для всех рабочих и работниц. Благодаря поддержке партии, профсоюзов, комсомола движение новаторов приобрело массовый характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Историческая справка

 

Стахановское движение —  массовое движение последователей А. Г. Стаханова в СССР, новаторов социалистического  производства — рабочих, колхозников, инженерно-технических работников, многократно превышавших установленные  нормы производства.

Содержание:

1. История
2. Критика
3. Известные стахановцы
4. Хронология событий

История

Движение возникло в 1935 и  названо по имени забойщика шахты  «Центральная-Ирмино» (Донбасс) А. Г. Стаханова, добывшего в ночь с 30 на 31 августа 1935 за смену (5 ч. 45 мин.) 102 т угля при норме в 7 т., а впоследствии 19 сентября 227 т.

Стахановское движение серьезно материально поощрялось премиями и  пропагандировалось Всесоюзной Коммунистической партией как новый этап социалистического  соревнования и форма повышения  производительности труда.

14—17 ноября 1935 состоялось Первое Всесоюзное совещание стахановцев в Кремле (Москва), которое подчеркнуло важную роль стахановского движения в социалистическом строительстве. На этом же совещании прозвучала ставшая впоследствии крылатой фраза: «Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее»

В честь стахановского  движения были названы улицы в  ряде городов Советского Союза:

• Стахановская улица в Москве
• Улица Стахановцев в Ленинграде
• Стахановская улица в Ялте
• Стахановская улица в Колпино под Ленинградом
• Стахановская улица в Перми
• Стахановский мост в Риге (ныне Славу)
• Стахановская улица в Пскове.
• Стахановская улица в Свердловске-44

 

Критика

Стахановское движения представлялось выходом из ситуации, когда оказалось, что средства, вложенные в индустриализацию, не давали ожидавшейся отдачи. «Трудовой  героизм» должен был компенсировать ошибки волюнтаристского планирования, диспропорций и неритмичности производства.

Помимо действительного  повышения производительности труда  за счёт его интенсификации, вело к  организованным в целях пропаганды «рекордам», эксплуатации трудящихся (когда поставленные в особых условиях рекорды утверждались в качестве норм), штурмовщине и дезорганизации производства.

Часто достижения добытые  трудом стахановцев так и не получалось использовать, поскольку они требовали  ресурсов, которые были получены по плану (например, перепроизводство гаек не даст результата, если количество болтов изготовлены по плану).

 

Известные стахановцы:

• П. Н. Ангелина в сельском хозяйстве
• А. Х. Бусыгин в автомобильной промышленности
• И. И. Гудов в станкостроительной промышленности
• П. Ф. Кривонос и К. П. Королёва на железнодорожном транспорте
• Н. С. Сметанин в обувной промышленности
• Е. В. и М. И. Виноградовы в текстильной промышленности

Хронология событий:

В 1935 г. в угольной промышленности зародилось стахановское движение. Компьютерные технологии в горном деле Специфика  горного производства заключается  в том, что в подготовке информационного  сопровождения производственных процессов, из которых складывается добыча полезного  ископаемого, должны быть использованы весьма разнородные модели и алгоритмы  их обработки.  

авг. 1935 - в стране разворачивалось стахановское движение, но А. Стаханов свой первый рекорд установил только в конце августа 1935 г., после чего и началось стахановское движение.

дек 1935 - В декабре 1935 года пленум ЦК ВКП (б) постановил превратить «стахановское  движение» в движение миллионов. «Стахановское движение» быстро охватило всю страну.

1936 - Как отмечал посетивший СССР  в 1936 г. французский писатель  А. Жид, стахановское движение было "замечательным изобретением, чтобы встряхнуть народ от спячки (когда-то для этой цели был кнут). В стране, где рабочие привыкли работать, стахановское движение было бы ненужным.

сен 1937 - В сентябре 1937 г., через два года после начала стахановского движения, 34% работников предприятия значились как стахановцы, причем члены партии и комсомола составляли среди них сравнительно небольшую прослойку в 16–18% 224 . Динамика роста стахановского движения на Электрозаводе может быть представлена следующим образом 225 ...  

1939 - Им отвечал Орджоникидзе: «На  пути Стахановского движения  стоят бюрократы, таких надо сметать с пути героического Стахановского движения». Обвинения в торможении и извращении Стахановского движения стали одними из основных при чистке хозяйственного аппарата в 1937-1938 годах. В 1939 году партия провозгласила «Стахановское движение» свидетельством зрелости рабочего класса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Почему возникло стахановское движение?

Можно ли из сказанного заключить, что стахановское движение, - не как отдельные рекорды, а как движение к поднятию производительности труда - «блеф", лишено перспективы? Отнюдь нет. Я считаю, что очищенное от рекордизма и ажиотажа, движение это имеет большое будущее. Постараюсь указать основные тому причины.

Если я указала на слабый охват новой часто могучей техники, как на основную причину самой возможности значительного подъема производительности труда, если я указала, с другой стороны, на необходимость сугубо-критического подхода к рекордным результатам, то остается еще важнейший вопрос: почему в конце 1935 года "вдруг" возникло стахановское движение? Что послужило ему толчком? Почему оно не возникло, скажем, год или два тому назад, когда передовая техника была уже налицо? В своей исключительно плоской речи к стахановцам, Сталин дал этому явлению следующее объяснение. "Жить стало лучше, жить стало веселей. А когда весело живется, работа спорится" ("Правда", 22 ноября 1935 г.). Дело оказывается очень просто: советский рабочих подымает производительность труда от "веселости", которой осчастливил его, конечно, тот же Сталин. Молотов, который почти каждого оратора допытывал о том, почему он работает стахановскими методами, почему именно теперь, а не раньше, - дал более реалистическую оценку: "Во многих местах непосредственным толчком к высокой производительности труда стахановцев является простой интерес к увеличению своего заработка" ("Правда", 19 ноября 1935 г.). Америку, которую не суждено было открыть Сталину, стыдливо открыл Молотов.

По всем газетным сообщениям, во всех речах стахановцев, красной  нитью проходит: личная материальная заинтересованность. Это есть основной стимул стахановского движения, и  именно это, и только это обеспечивает ему несомненный рост в ближайшем будущем. Эти условия личной заинтересованности были созданы лишь в самое последнее время, в связи с курсом на стабилизацию рубля, ликвидацией карточной системы и вообще нормировочного снабжения. Еще несколько месяцев тому назад денежный заработок не играл сравнительно большой роли в бюджете рабочего, который в значительной степени был построен на закрытых распределителях, на заводской столовой и пр. Больший или меньший заработок в рублях не имел большого значения в этих условиях. В новых же условиях, когда рубль становится снова "всеобщим эквивалентом" товаров, конечно, крайне несовершенным и еще непрочным, но все же "эквивалентом" товаров, конечно, крайне несовершенным и еще непрочным, но все же "эквивалентом", у советских рабочих в борьбе за высшую зарплату создался стимул к поднятию производительности труда, ибо сдельная, поштучная плата, повсеместно введенная в СССР, автоматически выражает в рублях рост производительности труда каждого отдельного рабочего. Начавшаяся вводиться уже давно поштучная плата стала доминирующей формой зарплаты в промышленности и на транспорте, даже в тех отраслях, где это вызвало трудности благодаря коллективному "бригадному" характеру труда.

 

В угольной промышленности, например, хотя уже существовала сдельщина, но частично так называемая бригадная  сдельщина, т.-е. бригада рабочих, получала жалование на бригаду, в соответствии с произведенной ею - бригадой - продукцией, внутри же бригады жалование делилось приблизительно поровну. Сейчас начинается перевод - и он, несомненно, будет быстро завершен там, где этого еще нет - на дифференциальную сдельщину, т.-е. каждый рабочий в отдельности будет зарабатывать в соответствии с произведенной им продукцией. В той мере, как новая техника создала предпосылку стахановскому движению, поштучная плата в условиях денежной реформы вызвала это движение к жизни. И в противоречивом советском хозяйстве с элементами социализма и капитализма, стахановское движение стало не только экономически необходимым, но в известной степени - подъем производительности труда - и прогрессивным. Конечно, не как "подготовка условий для перехода от социализма к коммунизму"! (Сталин, "Правда", 22 ноября 1935 г.), а именно в рамках существующего переходного и противоречивого хозяйства, как подготовка капиталистическими методами элементарных предпосылок для социалистического общества. Деньги и поштучная заработная плата в до-сталинскую эпоху категориями не только коммунизма, но и социализма никогда не считались. Поштучную заработную плату Маркс определял "как наиболее соответствующую капиталистическому способу производства" ("Капитал"). И только потерявший последний марксистский стыд бюрократ может этот вынужденный отход от будто бы уже осуществленного "социализма" к деньгам и поштучной оплате, а, следовательно, к усилению неравенства, к перенапряжению рабочей силы и к удлинению рабочего дня - изображать, как "подготовку перехода к коммунизму".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Стахановское движение и дифференциация в рабочем классе

Введение сдельной зарплаты вносит неизбежно глубокое расслоение в среду самого советского рабочего класса. Если это расслоение сдерживалось до последнего времени нормировочным  снабжением — продовольственные  карточки, заводские распределители и столовые, то в условиях перехода на денежное хозяйство ему открыт самый широкий простор. Вряд ли в какой-либо из передовых капиталистических стран имеет место столь глубокое различие в зарплате рабочих, как ныне в СССР. Шахтер-забойщик, не стахановец зарабатывает в месяц 400–500 руб. максимум, стахановец больше 1.600 руб. Вспомогательный же рабочий коногон получает всего 170 руб. (не стахановец) и 400 — стахановец («Правда», 16 ноября 1935 г.), т.-е. один рабочий зарабатывает приблизительно в десять раз больше другого. Между тем, 170 рублей вовсе не самый низкий оклад, а средний по данным советской статистики. Есть рабочие, которые зарабатывают 150, 120 и даже 100 рублей. Разметчик Козлов (Станкостроительный завод, Горький) за половину октября заработал 950 рублей («Правда», 26 ноября 1935 г.), т.-е. в одиннадцать с лишним раз больше рабочего-коногона и в 16 раз больше рабочего, зарабатывающего 120 рублей. Ткачихи-стахановки зарабатывают 500 и больше рублей, не стахановки 150 и меньше («Правда», 18 ноября 1935 г.). Приведенные нами примеры не указывают крайних границ в обоих направлениях. Можно было бы без труда показать, что зарплата привилегированных слоев рабочего класса (рабочей аристократии в настоящем смысле этого слова) относится, как 20: 1, а может быть и больше к заработной плате низко оплачиваемых его слоев.

Если же взять зарплату спецов картина неравенства становится прямо-таки зловещей. Главный инженер шахты (случайной шахты, хорошо выполняющей задания), Остроглядов, зарабатывает 8.600 рублей в месяц; и это рядовой, не крупный спец и заработок его, следовательно, не может считаться исключительным. Таким образом, спецы часто зарабатывают в 80–100 раз больше неквалифицированных рабочих и такое неравенство достигнуто теперь, через 18 лет после Октябрьской революции, почти накануне — по Сталину — «перехода от социализма к коммунизму»!

А к этому надо ещё добавить другие бытовые привилегии стахановцев: преимущественное обслуживание путевками в дома отдыха, санатории; ремонт квартир; бесплатные места детям в детских садах («Труд», 23-го октября 1935 г.); бесплатные билеты в кино; стахановцев бреют бесплатно и вне очереди (Донбасс, «Труд», 1 ноября 1935 г.); бесплатные домашние учителя для стахановцев и их семей («Труд», 2 ноября 1935 г.) и др., право на бесплатный вызов врача днем и ночью и пр., и пр.

Я считаю, что сталинское руководство ставит стахановцев  в очень привилегированное положение не только в целях поощрения к поднятию производительности труда, но и сознательно содействует дифференциации рабочего класса, с политической целью — опираться на хотя и более узкую, но и более надежную базу: рабочую аристократию.

Усиливающаяся дифференциация в рабочем классе, выделение из него привилегированной верхушки, рабочей аристократии, чрезвычайно обостряют внутренние антагонизмы в самом рабочем классе. Неудивительно, поэтому, что стахановское движение рабочей массой встречено враждебно. Этого не в состоянии скрыть и советская печать. Враждебность принимает разные формы: от шуточек, издевательств дои убийств, причем в издевательствах над стахановцами участвуют и коммунисты-рабочие и даже низшие чиновники партии и профессиональных союзов («Труд», 3 ноября 1935 г.).

Вожди призывают к борьбе с «вредителями». Сталинский генерал-губернатор Украины, Постышев, заявляет: «Борьба с саботажниками и сопротивленцами стахановскому движению и является сейчас одним из важнейших участков классовой борьбы» («Правда», 13 ноября 1935 г.). Наместник Сталина в Ленинграде, Жданов, говорит о том же: «На некоторых предприятиях стахановское движение встретило сопротивление, в том числе и со стороны отсталых рабочих и Партия не остановится ни перед чем, чтобы смести с пути победы стахановского движения всех ему сопротивляющихся» («Правда», 18 ноября 1935 г.).

Подействуют ли эти угрозы на рабочих? Из приводимых ниже выдержек мы, во всяком случае, увидим, что рабочие не склонны уступать без боя там, где вопрос идет об их жизненных интересах.

«Труд» от 18 ноября 1935 г. сообщает, что «на шахте # 5 забойщик Кириллов избил начальника участка, который  требовал от него правильного крепления  за забойщиком стахановцем Замстеевым». Дело в том, что применение стахановских методов в угольных шахтах привело к значительному сокращению забойщиков, например, в шахте самого Стаханова их число сократилось с 36 до 24. Хотя им и не угрожает безработица, но часть из них переведена на подсобную работу крепильщика, значительно хуже оплачиваемую. В таком положении и находился забойщик Кириллов.

В том же номере «Труда»  рассказывается, как двое рабочих  «вели злостную агитацию против стахановских методов. Дягтирев подговорил крепильщика бригады стахановца Курличева не работать. В результате работа на участке сорвана». Стахановцы жалуются, что только когда «есть надзор, работа идет» («Труд», 24 сентября 1935 г.). В Одессе на заводе тяжелого машиностроения токарь Поляков набросился на стахановца Коренного с железным бруском. Поляков исключен из союза, выгнан с работы, над ним предполагается устроить показательный суд («Труд», 23 октября 1935 г.). В Мариуполе, на заводе Азовстали двое рабочих, Чистяков и Хоменко приговорены к 4 и к 2 годам тюрьмы за угрозу убить стахановца-бригадира. На заводе «Красный Штамповщик» стахановка-работница нашла на своем станке грязный веник с прикрепленной запиской: «Т. Белой за выполнение трех норм преподносится букет цветов» («Труд», 1 ноября 1935 г.). Шесть дней понадобилось, чтобы установить «виновных». В их числе оказался и профорг Муравьев. Они сняты с работы. Высшее начальство требует передачи дела суду. «Труд» от 12 ноября 1935 г. сообщает, что «рабочие текстильщики, перешедшие на уплотненную работу, встретили и встречают большие препятствия. Классовая борьба (!) напоминает о себе на каждом шагу». Небольшой пример: и» Открыли окна и выпустили всю влагу, помещение загрязнили до предела». На другой фабрике «у десятков станков челночные коробки смазали мылом. За всем этим мы видим вредительские действия. На фабрике „Большевик“ над работницей Одинцовой, работающей на 144 автоматизированных станках, обнаглевший враг (т.-е. тот же рабочий. — М. Н.) издевался самым откровенным образом». Работница-стахановка рассказывает, как над ней издеваются: «ко мне подходили с такими словами: Как ты похудела, да побледнела, разве тебе жизни не жаль».

«Известия» от 28 октября  рассказывают, как в бараке # 25 Картонажной  фабрики в Москве, рабочие Холмогоровы, отец и сын, «укоряли стахановца Соловина в том, что он своей работой, в конце концов, добьется снижения расценок Холмогоровы подговорили живших вместе с ними рабочих Наумова и Непекина и те подожгли в ногах у спавшего Соловина бумагу. В результате этого зверского преступления Соловин получил серьезные ожоги. Преступники арестованы».

На заводе «Авиахим» рабочий Крыков систематически перевыполнял норму, в то время как рабочие высшего разряда вырабатывали меньше, чем он. «14 октября все стало ясно. Карпов передал Крыкову следующую записку: Товарищ Крыков, ты не гони так шибко и не превышай норму, а проси ещё расценок». Крыков пожаловался администрации и рабочий Карпов был сперва уволен и после раскаяния восстановлен со строгим выговором («Правда», 31 октября 1935 г.). В том же номере «Правды» сообщается, что в Смоленске «отсталые рабочие начали травить стахановца токаря Лихорадоваи Дело дошло до того, что некто Свиридов сломал шестерню и оборвал ремни на Лихорадовском станке». Сам Лихорадов рассказывает («Правда», 17 ноября 1935 г.): «Когда я сделал 7 штук бандажей (т.-е. значительно перевыполнил норму. — Н. М.) в цеху поднялась такая история, враждебные элементы были готовы меня просто съесть».

Рабочих, сопротивляющихся стахановскому движению советские  газеты называют «аварийщиками», способствующими авариям и поломкам механизмов: «аварии и поломки механизмов — излюбленное средство борьбы против стахановского движения» («Труд»).

«Правда» от 3 ноября 1935 г. сообщает, что в Тамбове четыре рабочих-стахановца «придя на работу, обнаружили, что их инструментальные ящики взломаны, инструменты похищены».

Об остроте борьбы говорит  и то обстоятельство, что в отдельных, к счастью редких, случаях, она  принимает характер террористических актов. «25-го октября вечером убит лучший ударник, слесарь завода „Труд“ И. Шмыреви Преступники арестованы» («Правда», 29 октября 1935 г.). Через несколько недель «Правда» сообщает о том, что «военный трибунал приговорил убийц стахановца Шмырева к расстрелу». На шахте «Иван» Макеевугля, лучший стахановец Николай Цехнов убит «чтобы сорвать перевод участка на стахановскую систему Преступники арестованы» («Известия», 30 октября и 2 ноября 1935 г.).

Я уже упоминала о том, что стахановцы часто работают за счет своих соседей-рабочих. «Труд» от 23 октября 1935 г. сообщает: «Стахановец загружен работой, а его сосед простаивает». И в другом месте: «Успехи стахановцев потребовали сокращения рабочих на некоторых участках, началась новая борьба». Шура Дмитриева, стахановка, прямо заявила председателю завкома: «Неприятно мне. Либо добейся работы для всех, либо добейся сокращения, иначе перестану так работать». Нетрудно представить себе какое в этих условиях царит настроение на заводах. Мастер фабрики «1-го Мая» (Ленинград) Солдатов говорит: «Когда не было стахановцев, то и простоев не было, а вместе со стахановцами появились простои» («Труд», 24 октября).

Я привела так много газетных выдержек, чтобы показать всю остроту борьбы внутри рабочего класса вокруг стахановского движения. Если стахановское движение не грозит пока советскому рабочему безработицей — бурно растущая промышленность пока в состоянии поглотить все освобождающиеся рабочие руки-то оно грозит ему простоями, переводом в подсобники, физическим перенапряжением, снижением зарплаты, и пр., и пр. Дальнейшее расслоение рабочего класса означает усиление экономического неравенства и розни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Анализ противоречий стахановского движения

Создание культа стахановцев, предоставление им бытовых привилегий и более благоприятных условий  для труда вызывало негативную реакцию  в рабочей среде. Как бы в предвидении  такой реакции партком шахты "Центральная-Ирмино" указывал: "Пленум шахтпарткома считает необходимым заранее указать и предупредить всех тех, кто попытается клеветать на тов. Стаханова и его рекорд как случайность, выдумку и т. п., что партийным комитетом они будут расценены как самые злейшие враги, выступающие против лучших людей шахты, нашей страны".

Восторженные гимны стахановцам  перемежались в публикациях печати с сообщениями об "отсталых" рабочих, упрекавших стахановцев в  том, что их рекорды ведут к  повышению норм и снижению расценок. Газеты пестрели рассказами о "беспримерном и неприкрытом саботаже" стахановского  движения со стороны мастеров, начальников  цехов, профсоюзных организаций.

На Всесоюзном совещании  стахановцев "вожди" заявляли, что  беспощадная борьба с "вредителями", "саботажниками" и "сопротивленцами  стахановскому движению" становится "важнейшим участком классовой  борьбы". "Враги стараются всячески опорочить стахановское движение, - говорил Постышев, - и не только опорочить - враги советской власти преследуют стахановцев". Ещё более определённо высказался Жданов: "На некоторых наших предприятиях стахановское движение встретило сопротивление со стороны оппортунистических консервативных элементов в наших партийных, хозяйственных и профсоюзных организациях и со стороны отсталой части рабочих... Но мы крепко по этим настроениям ударили, одёрнули, призвали к порядку саботажников стахановского движения, дали им понять, что партия не остановится ни перед чем, чтобы смести с пути победоносного стахановского движения всех ему сопротивляющихся".

Подлинный смысл расточительного  поощрения рекордистов и угроз  против "саботажников" был раскрыт  в выступлении Сталина. Оно показало, что огромный рост зарплаты стахановцев  является кратковременным маневром бюрократии. Сталин провозгласил, что  следует пересмотреть действующие  технические нормы и заменить их более высокими, которые "проходили  бы где-нибудь посредине между нынешними  техническими нормами и теми нормами, которых добились Стахановы и  Бусыгины". Разумеется, за пересмотром  норм должно было последовать снижение расценок для всех рабочих.

Сталинское руководство  надеялось, что стахановское движение откроет новый "большой скачок" в экономике. В выступлении Молотова было прямо заявлено: это движение "в короткий срок обеспечит нам  удвоение и утроение промышленной продукции".

Декабрьский пленум ЦК (1935 года) потребовал изменить "нормы выработки  в сторону их некоторого повышения" и провозгласил переход на "прогрессивную  сдельщину". Вслед за этим произошло  существенное увеличение плановых заданий  на 1936 год по выпуску основных видов  промышленной продукции.

Положительные и отрицательные  стороны стахановского движения были проанализированы в статье Льва Седова (зарекомендовавшего себя к  тому времени серьёзным публицистом-аналитиком, способным к глубоким самостоятельным  обобщениям). Особый интерес его  статьи (опубликованной под псевдонимом "Н. Маркин") состоял в том, что  её выводы базировались целиком на сообщениях советской печати, выпячивавшей прежде всего позитивные стороны стахановского движения.

В статье отмечалось, что  рекорды стахановцев не прочны и  не показательны с точки зрения роста  средней производительности труда, потому что в большинстве случаев  они являются результатом чудовищного  напряжения, которое рабочий не в  состоянии выдержать на протяжении продолжительного времени. Однако это  не означает, что стахановское движение представляет собой блеф. Очищенное  от рекордизма и ажиотажа, оно может  иметь большое будущее.

Главным стимулом стахановского  движения, подчёркивал Седов, выступает  личная материальная заинтересованность, "и именно это, и только это, обеспечивает ему несомненный рост в ближайшем будущем". Условия такой заинтересованности в результатах труда возникли после отмены нормированного снабжения, когда у рабочих появилась возможность потребительского выбора. Поэтому превращение сдельной или поштучной оплаты в доминирующую форму материального вознаграждения способствует повышению производительности труда.

Конечно, отмечалось в статье, это не означает, что стахановское движение, как заявил Сталин, "подготовляет условия для перехода от социализма к коммунизму". Напоминая, что  Маркс рассматривал сдельную оплату не как категорию социализма, а  как экономическую форму, "наиболее соответствующую капиталистическому способу производства", Седов  писал, что "только потерявший последний  марксистский стыд бюрократ может этот вынужденный отход... к усилению неравенства, к перенапряжению рабочей силы... изображать как "подготовку перехода к коммунизму".

Социальные последствия  стахановского движения выражались во внесении глубокого расслоения в  среду рабочего класса. Например, обычный  шахтер-забойщик зарабатывал в месяц  максимум 400-500 рублей, а забойщик-стахановец - более 1600 рублей. Вспомогательный  рабочий-стахановец получал 400 рублей, а не стахановец - всего 170 рублей. Последняя  цифра, по данным советской статистики, представляла среднюю зарплату в  промышленности. Многие рабочие зарабатывали 150, 120 и даже 100 рублей. "Вряд ли в какой-либо из передовых капиталистических стран, - писал Седов, - имеет место столь глубокое различие в зарплате рабочих, как ныне в СССР... Можно было бы без труда показать, что зарплата привилегированных слоёв рабочего класса (рабочей аристократии в настоящем смысле этого слова) относится как 20:1, а может быть, и больше к заработной плате низкооплачиваемых его слоёв".

Анализ противоречий стахановского  движения был продолжен Троцким, который указывал, что это движение могло бы вести к систематическому повышению производительности труда, если бы оно было освобождено от бюрократического командования и очковтирательства. Однако бюрократия стимулировала развитие этого движения привычными для неё методами административного нажима, одной стороной которого стали премии и реклама, а другой - массовые репрессии против инженерно-технического персонала и рабочих, обвинённых в производственном и даже политическом саботаже. К этому добавлялась неспособность бюрократии привести организацию труда и производства в соответствие с новыми условиями. Пока речь шла об отдельных пионерах нового движения, бюрократия организовывала их работу с чрезвычайным старанием, даже за счёт интересов остальных рабочих цеха или шахты. Когда же в стахановцы стали зачислять сразу сотни и тысячи рабочих, она оказалась неспособной наладить планомерную работу по их массовому подъёму на более высокие ступени технической квалификации. Вместо этого она подхлёстывала передовиков, пытаясь "изнасиловать и рабочую силу и технику. Когда часовой механизм замедляет ход, она тычет в колесики гвоздем. В результате "стахановских" дней и декад в жизнь многих предприятий внесен полный хаос. Так объясняется тот поразительный, на первый взгляд, факт, что рост числа стахановцев сопровождается нередко не повышением, а снижением общей производительности предприятия".