Становление и перспективы российской геополитической науки

 

                                                                  

 

 

 

 

 

 

                                                        

 

 

 

 

 

 

                                                                   

 

 

 

                                                             Содержание:

 

     1.Введение................................................................................................стр. 3

2. Глава 1. Становление и перспективы российской геополитической науки.....................................................................................................стр. 4

3. Глава 2. Внешняя политика новой России........................................стр. 7

4. Глава 3.Геополитическое положение современой России...............стр.9

5.Заключение...........................................................................................стр.1

6. Список литературы..............................................................................стр.12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                       

 

 

                                               Введение

В 90-е годы ХХ века в России настает время перемен. Страна находится в непредсказуемом положении. Позиция каждого из нас - отнюдь не последнее из обстоятельств, определяющих облик будущего страны. Из всех "переломных" моментов, через которые прошла наша страна за последние 10-15 лет, нынешний, может быть, самый переломный. Социально-экономические эксперименты подвели Россию к черте, за которой уже вполне отчетливо просматривается распад государства и вырождение нации. В то же время начавшийся процесс перемен в составе правящей элиты и связанные с этим некоторое повышение тонуса общественной жизни, появление свежих идей и т.д. порождают надежду, что мы все же сумеем отойти от края пропасти. Вопрос только в том - куда. Беспрецедентная сложность, противоречивость ситуации, как внутри страны, так и за ее пределами, рождает потребность в четко разработанном и документально оформленном плане её дальнейшего движения - Стратегии государственного строительства.

Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия - страна занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи квадратных километров просто не может остаться в стороне от международных отношений.

На пороге ХХI века Россия если она хочет отвечать минимальным условиям цивилизованности, геополитика должна являться неотъемлемой частью общей политики. После распада СССР, Россия потеряла большинство своих союзников, которые считали СССР «большим братом», они разочаровались и не знали, что делать и большинство из них нашли тепло и поддержку в лице Соединенных Штатов, которые не упустят возможности побольнее ударить пока слабую , но гордую Россию.

В качестве источника, возьмем исследование Алексеева: «Геополитическая мысль в России». В его книге наиболее ярко отражены проблемы современной геополитики а также пути их решения и дальнейшие перспективы развития данной науки.

 

 

 

                                     

 

 

 

                                                                                                                                                      

 

 

                                   

Глава 1. Становление и перспективы российской геополитической науки

Геополитика в советское время признавалась лженаукой. Данная точка зрения, получившая широкое распространение в 1930-е гг., сохранялась вплоть до распада СССР и была определена традиционным противостоянием России и СССР странам Западной Европы.

Знаменитый советский разведчик, венгерский картограф и географ, доктор географических и экономических наук Шандор Радо определил геополитику как " учение о географической обусловленности политических явлений...Поскольку основой геополитики является изучение естественно-исторических условий, ее метод сближается с материалистическим мировоззрением. Буржуазная геополитика боится последовательно строитть свою систему на материалистическом фундаменте"1. Окончательному превращению геополитики в лженауку, по мнению И.В.Алексеевой, способствовал низкий теоретический уровень научных исследований и социально-политическая доктрина марксизма2. По мнению Алексеевой, данная точка зрения несколько тенденциозна и несовершенна, поскольку существенные расхождения по вопросам внешней политики того или иного государства наблюдались в различных трактовках учения марксизма-ленинизма.

Выдвинутая деятелем международного коммунистического революционного движения, практиком и теортетиком марксизма Л.Троцким  теория перманентной революции3, позволяющая создать реалистичную концепцию мировой революции, была отвергнута И.Сталиным. Данная концепция, в некоторой степени, являлась отражением западных геополитических теорий, поскольку  они основу формирования реальной внешней политики закладывали на одном фундаменте: силе и экспансии. Но теория мировой революции, вне зависимости от  того, по каким причинам она инициировалась, вызывала надежды порабощенного колониального мира и непосредственно угрожала интересам ведущих империалистических государств. "В наши дни Ленин для многих английских государственных деятелей является чудовищем и разбойником, но миллионы людей смотрят на него как на спасителя и величайшего человека эпохи"4.

Причинами отказа от признания геополитики в СССР являлось то обстоятельство, что объявленное строительство социализма требовало прекращения экспансионистской внешней политики и сосредоточения на внутренних

_________________

1. Большая советская энциклопедия. М., 1929. Т.15. С. 390

2 Алексеева И.В. Геополитическая мысль в России: Генезис и основные этапы развития, конец XVIII - начало XX века: дис. ... канд. полит. наук. СПб., 1999.

3 Троцкий Л.Д. Перманентная революция. Кэмбридж, 1993. С. 169.

4 Неру Дж. Открытие Индии. М., 1989. Кн.2 С.9                                                                                                                                                4  

преобразованиях - индустриализации и коллективизации, что в свою очередь требовало возрождения патриотизма. Соответственно, все то, что препятствовало данной стратегии, отвергалось, либо рассматривалось с критической точки зрения . К тому же геополитика в 30-е годы XX в. была тесно связана с фашизмом и оказала сильное влияние на его теоретические концепции.

Но жесткий отказ, с одной стороны, от анализа геополитических теорий и конструкций, а с другой - догматизация марксизма-ленинизма, способствовали грубым ошибкам советского руководства в начальный период Великой Отечественной войны. Советская пропаганда уверяла народ в том, что если немецкая армия вступит на территорию СССР, то немецкие рабочие и крестьяне мгновенно повернут штыки против собственного правительства. Было изготовлено множество плакатов - "Немецкий солдат! Остановись. Здесь земля рабочих или крестьян" или "Не стреляй в своих братьев - русских рабочих и крестьян"1. . Сказывается инерция сознания, сохранившего впечатления Первой мировой войны и отблеск революций, потрясших Европу. В известной речи И.Сталина 3 июля 1941 года говорилось: " Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма...". Совершенно ясно, что ни в одном программном документе НСДАП, в работе А. Гитлера "Моя борьба" задачи восстановления власти помещиков и царизма в России не ставились.

При всем этом нельзя сказать, что объявление геополитики лженаукой имело только отрицательные следствия. Во многом это способствовало прекращению бесплодных дискуссий, разрывавших общество на протяжении десятилетий, и стимулировало сосредоточение интеллектуальных сил на решающих направлениях: научно-техническом и индустриальном. Но в долгосрочном плане это отрицательно сказалось на советской внешней политике, способствовало искаженному восприятию подлинных геостратегических целей вероятного противника, вульгаризировало гуманитарную науку.                                          

Для современной российской геополитики характерно построение чисто умозрительных и абстрактных моделей, не имеющих под собой достоверного эмпирического материала. "Классическая и современная геополитика, как и геостратегия, никак не могут преодолеть тягу к конструированию всевозможных схем, которые почти ничем не обоснованы, но претендуют вместе с тем на всеобщее, неизменное во времени значение"1 . Именно поэтому некоторые российские исследователи до настоящего времени не считают геополитику наукой. по мнению психолога Д.В.Жмурова, "геополитика сегодня не может быть названа наукой. Сейчас она находится в ситуации самоопределения. Перспективные изменения   в дисциплине позволяют  говорить о ее формирующемся научном статусе"2 .

После распада СССР интерес и аппеляция к геополитике отражала желание многих политиков, экспертов и ученых деиллогизировать внешнюю политику страны.Не случайно в первый же месяц постсоюзного существования России ее Министр иностранных дел А.В.Козырев объявил: "Отойдя от мессианства, мы взяли курс на прагматизм...на место идеологиии приходит геополитика,т.е. нормальное видение естественных интересов"3 . Но с другой стороны многие отечественные и зарубежные аналитики подчеркивали, что если СССР станет   называть себя демократией, отношение к нам соседей не изменится, ибо оно диктуется геополитикой, а не эмоциями.

Отсутствие единства в отношении геополитики является отражением противоречий в общественном развитии страны и свидетельствует об отсутствии в России значимых центров обработки, анализа и синтеза стратегической информации, имеющей первостепенное значение для разработки и геополитических моделей. Власть в стране в конце XX века была озабочена только вопросами собственного выживания но не стратегическими проблемами государства.Ситуация изменилась после 2000 г., поэтому интерес к геополитике в общественных, политических и научных кругах российского общества существенно вырос.

_______________

1.Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, формы,опыт).Минск, 1998. С. 372.

2.Пантин В. Гуманитарная парадигма в меняющемся мире: тупик или обновление// Безопасность Евразии. 2001. №1. С.280.

3. Жмуров Д.В. Проблемы научного статуса геополитики. URL: http//www.nposto.ru (дата обращения: 04.02.2011)

4.. URL: http//www.archipelag.ru (дата обращения: 04.02.2011)

 

 

 

 

                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2.Внешняя политика Новой России

 

Изменения в мировой политике после окончания «холодной войны», а также начавшаяся стране демократизация поставили Россию в положение страны, которая должна заново определить свое место в мировой политике, выявить те приоритеты своей внешнеполитической деятельности, которые определят ее    роль и влияние на мировой арене. Выработка же такой стратегии и тактики определяется не только перспективными планами обновления страны, она в полной мере испытывает на себе влияние политических традиций, массовых и элитарных стереотипов, современных внешнеполитических отношений.

В настоящее время можно говорить о трех основных направлениях (путях, вариантах) выработки Россией своей линии поведения на международной арене.

Первый вариант выбора внешнеполитической стратегии связан с попытками сохранения статуса великой державы и продолжения прежней экспансионистской политики, направленной на расширение зоны политического влияния и контроля над другими государствами. Несмотря на несбыточность такого рода альтернативы, можно констатировать наличие в стране определенных ресурсов для ее воплощения. Прежде всего, такая политика возможна на основе угрозы использования государством своего военного, прежде всего атомного, потенциала, воплощения определенных амбиций части политического руководства, а также непреодоленных массовых стереотипов (антизападнических, шовинистических и др.).

Второй путь предполагает обретение Россией статуса региональной державы. В одном случае ее влияние может основываться по преимуществу на факторах силового давления на соседние государства и по сути дела повторять логику поведения «сверхдержавы» в локальном политическом пространстве. При другом варианте завоевание политического влияния страной может основываться на налаживании ею равноправных и взаимовыгодных отношений с соседями, отказом от военных и силовых угроз по отношению к ним и сознательным уходом от вовлечения в мировые конфликты и противоречия.

Третий путь предполагает, что Россия может занимать сугубо прагматическую внешнеполитическую позицию, основанную на принципиальной равноудаленности от тех или иных блоков сил и прагматическом сближении или отдалении от конкретных коалиций и государств. Тем самым ее общегосударственные интересы будут формироваться на внеидеологической основе, видоизменяясь в зависимости от конкретной складывающейся ситуации. При таком подходе к внешнеполитическим задачам страна сможет сделать упор на решение экономических и других внутренних проблем.

Тенденции распада и последующего восстановления, сопровождающиеся нарастанием хаоса, а в последующем жесткости в управлении являются типичными для России, но неблагоприятные тенденции в динамике национальной силы современной России ставят вопрос о ее дальнейшем существовании. Вместе с тем многие исследователи считают, что дезинтеграция России имеет свои пределы.Особенностью России является «тот факт, что Россия стала одним из немногих среди ныне существующих 130 с лишним суверенных государств с постоянной территорией, не находившихся под иностранным господством в современную эпоху, свидетельствует о ее большой устойчивости как государства»¹

^{В реальной политической деятельности государства переплетаются элементы каждой из трех возможных стратегий, и каждая из них предполагает непременное решение задач, связанных с выработкой принципиальных отношений как минимум к трем группам своих внешнеполитических контрагентов: своим союзникам, Западу и странам «третьего мира».Среди приоритетных направлений внешней политики России в 90-х годах можно выделить следующие: создание новой системы взаимоотношений с   бывшими социалистическими странами; вхождение в европейское и мировое сообщество; разработка новых принципов межгосударственных отношений с бывшими республиками СССР; разработка новой военно-политической доктрины в изменившемся геополитическом пространстве; активизация отношений с Китаем, странами Юго-Восточной Азии; равноправное развитие отношений с США; участие в миротворческих акциях прекращения вооруженных конфликтов под эгидой ООН._______________}

^{1.Силил Блэе. Советское общество: сравнительный анализ\\ Будущее советского общества . М., 1970.Вып.1. С.24)}            

 

^{Глава 3. Геополитическое положение современной России}

^{Роль и место России в современном мире во многом определяется ее геополитическим положением, т.е. размещением, мощью и соотношением сил в мировой системе государств. Геополитическое положение России специалисты рассматривают с учетом географических, политических, военных, экономических и других факторов.}

^{Одной из важных составляющих геополитического положения является способность контролировать ключевые пространства и географические точки. Такая способность является производной от степени самодостаточности (жизнеспособности) геополитического субъекта. С точки зрения своего геополитического положения Россия как прямая преемница СССР и Российской империи оказалась в новой ситуации. Эта ситуация сложилась в результате действий определенных геополитических закономерностей.}

^{Многие русские ученые, занимаясь исследованием особенностей геополитического положения России, конкретных направлений экономической и социальной деятельности в стране, большое внимание уделяли и отдельным местностям и регионам России,т.е. Внутренней геополитике. В частности  Н.П.Чупин посвятил свои исследования Уральскому региону.Широко известны в России стали исследования Н.М.Ядринцева, касающиеся Сибири.Он выступал за открытие в Сибири университета, отмену ссылки и свободу переселения в Сибирь, за развитие культуры и быта местных сибирских народов. А.П.Субботин, В.И.Покровский,А.И.Воейков много внимания уделяли вопросам внутреннего развития России.}

^{Обеспечение процессов формирования государственности России и защиты ее территориальной целостности считается приоритетной в области внешней политики. Для России является важным завершить процесс становления в нынешних границах как современного российского государства. При этом укрепление государственности таких республик, как Украина, Казахстан, Белоруссия, а также экономическая интеграция с ними со стороны России должны поддерживаться самым активным образом. Именно эти три государства наиболее важны с точки зрения геополитических интересов России.}

^{Для России немаловажным является вопрос: будет ли она контролировать нефтепотоки с открытых крупных месторождений нефти и газа на шельфе Каспия? Каспийский бассейн, как Черноморский и Балтийский, составлял значительную часть российского геостратегического потенциала. Одна из закономерностей геополитического процесса заключается в том, что если контроль над пространством теряет один из геополитических субъектов, то его приобретает другой субъект. «Тюркский» и «исламский» фактор в условиях ослабления России как геополитического субъекта стал активно проявлять себя в направлении Центральной Азии, Поволжья и Северного Кавказа, используя при этом разные плацдармы, в том числе и азербайджанский.}

^{Для российского геополитического положения небезразличны изменения, происходящие на европейском пространстве и связанные с продвижением НАТО на Восток. Геополитически это означает вторжение Запада в ту сферу, которая исконно была «незападной». «Рубеж конфликта длительностью в тринадцать веков» (С. Хантингтон) передвинулся на пространство Киевской Руси.}

^{Существует точка зрения, согласно которой на западных рубежах возникает своего рода «санитарный кордон» стран НАТО, отрезающий Россию от Балтики и Черного моря, контролирующий все транспортные выходы на Запад и превращающий Калининградскую область в оторванный от основной российской территории эксклав.}

^{Другая точка зрения в менее драматизированной форме представляет, что ряд стран Центральной Европы, присоединившиеся к НАТО, в прошлом составляли для России плацдарм и буфер, а сейчас –только буфер, т.е. слабо милитаризованную зону стабильности между Россией и НАТО.}                                  

^{В нынешних сложных условиях реализовать свои стратегические интересы в западноевропейском и восточноевропейском регионах удастся, если Россия будет опираться не на «геополитический императив», реанимируя свои прошлые имперские амбиции, а на свой экономический потенциал.}

^{Если иметь в виду восточное направление, то российские позиции на Дальнем Востоке, Восточной Азии и западной части Тихого океана оказались под угрозой. Место России в качестве «сверхдержавы» сегодня занимает Китай, так как он оказался более конкурентоспособным. По ВВП Китай передвинулся в лидирующие страны: вместе с Японией делит 2- места в мире, прогнозам Мирового банка, Китай через 20 лет переместится на первое место в мире, США спустится на второе место, за ним будут следовать Япония, Индия и Индонезия.}

^{И в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который будет представлять собой самый перспективный регион в XXI в., геополитический статус России как мировой державы будет определяться в первую очередь основными показателями экономической политики. Россия на протяжении всей своей истории всегда была серьезным геополитическим субъектом. Она и сегодня является страной с самой большой в мире территорией, которая расположилась на двух континентах.}

^{Таким образом, особенности геополитического положения России российские ученые,исследователи,политические и государственные деятели находили в следующем: обширная , холодная и малонаселенная территория и,как следствие,необходимость увеличения рождаемости в стране; высокий уровень военных угроз, практически со всех направлений; обилие ресурсов и исходя из этого вывод: «России необходима система протекционизма, являющаяся неизбежным этапом по пути к нашему конечному экономическому идеалу — автаркии»1 слабость коммуникаций; сильная центральная власть,отягощенная бюрократией;значительное влияние Европы на Развитие России.}

^{Я думаю,задача, которую Россия сама должна решить, – не допустить, во-первых, ущемления своих позиций на мировой арене, во-вторых, оттеснения от участия в решении проблем, затрагивающих ее стратегические интересы.}

 

^{_______________}

^{1.Дусинский И.И. Геополитика России М.,2003 год С.169}

 

                                                    

                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                              ^{Заключение}

 

^{Распад СССР и глубокие политические, экономические и финансовые потрясения в странах социалистической системы в 90-х годах ХХ века, вступление этих стран на путь рыночных отношений, коренным образом изменило политическое положение нашей страны. Пришедший на смену Советскому Союзу целый ряд независимых государств, децентрализация полномочий не только в политической, но в особенности в экономической областях, заставило российской правительство пересмотреть общую концепцию внешней политики Новой России.}

 

^{Я считаю, что не зная сущности геополитики и связанные с ней научные школы, невозможно ответить на основные вопросы, относящиеся к будущему России, что особенно важно для молодого поколения. Каким государством является Россия: великим, региональным, в стадии распада, или каким-либо другим? Что представляет из себя современное ироссийское общество: в какой мере оно привержено традиционным ценностям и нормам, или оно глобализируется. Какой надлежит быть политической власти в России в современных условиях? Какой должна быть степень автаркии в экономике и.т.д? Если нет обоснованных ответов на данные вопросы, а в обществе по принципиальным направлениям российской геополитики отсутствует согласие, то неизбежно зарождается нестабильность внутренней и внешней политики государства.}

                                                                     

                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                ¹¹

^{Список литературы}

^{1. Алексеева И. В. Геополитическая мысль в России: Генезис и основные этапы развития, конец XVIII - начало XX вв.}

^{2. Троцкий Л.Д. Перманентная революция. Кэмбридж, 1993 .}

^{3.Крысько В.Г. Секреты психологической войны. Минск, 1998 г.}

^{4.Гаджиев К.С. Геополитика. М., 2005.}

^{5.Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2004.}

^{6.Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. М., 2004.}

^{7.Жмуров Д.В. Проблемы научного статуса геополитики}

                                            

                                                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                ^{Министерство науки и образования Российской Федерации}

^{ФГПОУ  ВПО  «Ивановский государственны университет»}

                                  ^{Исторический факультет}

 

 

 

                       ^{Реферат на тему : «Геополитические перспективы России}

                                                      ^{в современном мире»}

 

 

 

                                                                                               

 

 

 

 

 

 

                                                    ^{Выполнил: студент 4 курса}

                                                    ^{Маслов Михаил}

                                                    ^{Проверил: доцент}

                                                                                

 

 

 

 

                                                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                       ^{Иваново 2013}