Становление инноватики и ее современных концепций

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………2

1 Развитие теории инноватики………………………………………………….3 

1. Научно-технологическое развитие и экономический рост………………..3
2. Теория длинных  волн Кондратьева  Н.Д.…………………………………..4

1.3 Теория экономического развития  Шумпетера Й…………………………..4

2.Технологические уклады………………………………………………………5

2.1Технологические уклады отечественной экономики………………………6

2.2 Основные тенденции  в управлении  инновационной деятельностью ……8

3.Концепция кластеров………………………………………………………….9

3.1Концепция технологической пропасти………………………………………9

3.2 Компоненты системы управления инновациями………………………….12

Заключение………………………………………………………………..14

Список использованных источников…………………………………………..18

                                     ВВЕДЕНИЕ

Одной из наиболее значимых характеристик  внешней среды функционирования предприятий в современных условиях является ее высокая подвижность и непредсказуемость. Изменения в политике, экономике, демографии, культуре происходят настолько интенсивно, что предприятиям все сложнее к ним приспосабливаться. В связи с этим становится наиболее актуальным прогнозирование «поведения» рынка для создания гибкой системы адаптации к новым условиям.

Таким образом, одной из важнейших  управленческих задач становится повышение  инновативности предприятий, а именно их способности четко и адекватно реагировать на малейшие изменения на рынке, путем выпуска новой или усовершенствования старой продукции, внедрения новых технологий производства и сбыта, реструктуризации, усовершенствования системы внутрифирменного управления и использования новейших маркетинговых стратегий.

Инновационная деятельность в современных условиях - это образование в крупнейших фирмах единых научно-технических комплексов, объединяющих в единый процесс исследование и производство. Это определяет тесные связи на всех уровнях цикла «наука — производство - конечный потребитель».

Современная инновационная деятельность компаний выходит далеко за рамки  только лишь научно-технической политики, основанной на разработке и внедрении  нового продукта. Продуктовые инновации  были и остаются важным стратегическим фактором развития, однако все чаще компании в процессе конкурентных действий используют целый комплекс нововведений, затрагивающий все сферы и  области управления. Внедрение новых  маркетинговых мер и подходов, реструктуризация компаний, переход  к новым типам и методам  управления корпоративными ресурсами  также становятся стратегическими  целями компании, причем наиболее эффективная  инновационная политика строится на одновременном параллельном внедрении  различных типов нововведений.

Цель данной работы: изучение становления инноватики  и ее современных концепций.

Задачей является изучение содержания, закономерностей развития и организации инновационной деятельности.

1. Развитие теории инноватики

1.1Научно-технологическое  развитие и экономический рост

В современных условиях научно-технологическое  развитие становится главным средством  достижения экономического лидерства, важнейшим инструментом в конкурентной борьбе, приносит значительный коммерческий успех. Интеллектуальный ресурс является важнейшим условием экономического роста.

Мировой опыт показывает, что научно-технический  прогресс остается наиболее стабильным фактором накопления финансовых средств  для расширенного воспроизводства, дальнейшего развития инноваций  и наиболее выгодной, хотя и наиболее рискованной сферой помещения капитала. В развитых странах ассигнования в науку не снижались даже в  периоды экономических спадов и  отличались более высокими темпами  роста, чем производство (например, в десяти странах Организации  экономического сотрудничества и развития расходы на исследования и разработки росли почти вдвое быстрее  против производствен- 
ных – в среднем 6% против 3%) .

В настоящее время мировой рынок  наукоемкой продукции составляет 2 трлн. долл. в год, при этом США  посредством участия в нем  получает 740 млрд. долл. в год, а Россия только 1 млрд., т.е. наблюдается значительное недополучение потенциальной прибыли  от активного участия в мировом  технологическом обмене. По данным независимой комиссии ООН Беларусь обладает научными разработками, коммерческая стоимость которых оценивается  миллиардами долларов, в то же время  в стране отсутствует экономический  механизм, позволяющий эффективно продвинуть их на рынок.

1.2Теория длинных волн Кондратьева Н.Д.

При изучении экономического развития стран многие ученые опираются на цикличность чередования сменяющихся  фаз в промышленном производстве. Исследовав ее, российский экономист  Н.Д.Кондратьев разработал в 1925 г., так называемую, теорию длинных волн , или больших циклов конъюнктуры. Он обосновал идею множественности циклов и разработал следующую модель циклов:

-в основе длинных волн (или больших циклов) протяженностью в 40–60 лет находится смена пассивной части капитала, к которой относятся здания, сооружения, коммуникации, передаточные устройства и т.д.;

-в средние промышленные циклы протяженностью в 7–10 лет входит замена активной части капитала в форме станочного оборудования, транспортных средств и т.п.;

-короткие волны (циклы) в 3-3,5 года – рыночные конъюнктурные изменения по отношению к определенным видам продукции промышленности.

Он считал, что перед началом  и в начале повышения волны  каждого большого цикла происходят глубокие изменения в экономической  жизни общества, которые выражаются в значительных научно-технических  изменениях: важнейшие технологические  изменения взаимодействуют с  продуктовыми инновациями, системой распределения, организацией производства, стимулированием  экономического роста, занятости, обеспечивают демографические, социальные, промышленные, финансовые и другие изменения условий  развития.

Каждая большая волна определяется изменениями в научно-технической  парадигме (парадигма – система взглядов, вытекающих из основополагающих идей и научных результатов, полученных под воздействием объективных изменений в мировом общественном развитии и определяющих стержень мышления основной массы ученых и практиков.

1.3Теория экономического развития Шумпетера Й.

Австрийский экономист Йозеф Шумпетер, работавший в Гарвардском университете США, развивая волновую теорию Н.Д.Кондратьева, увидел возможность преодоления кризисов и спадов в промышленном производстве за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения. По-настоящему широко масштабные революционные изменения представляют такие новые технологические системы, которые воздействуют на экономику в целом, меняя при этом систему производства и управления (например, появление электричества или компьютеров вызвали глубоко идущие трансформации в обществе в целом). Эти изменения обеспечиваются многими группами и видами радикальных и улучшающих инноваций и способствуют формированию нескольких новых технологических систем. Изменения касаются производства, воздействуют на структуру издержек, систему распределения.

В фундаментальной работе «Деловые циклы» (1939 г.) Шумпетером приведены три разновидности циклов:

-первый цикл – промышленный переворот, начало которому положило развитие промышленности в Великобритании;

-второй цикл совпал с появлением железных дорог, машиностроения, пароходов и продолжился до 90-х годов XIX столетия;

-третий цикл был связан с применением в промышленности электроэнергии, изобретением двигателя внутреннего сгорания, развитием химической промышленности.

2 Технологические уклады

В теории, приведенные Шумпетером деловые циклы, принято в настоящее время связывать со сменой технологических укладов в общественном производстве.

Понятие «уклад» означает обустройство, установившийся порядок организации чего-нибудь.

В соответствии с концепцией «технологических укладов» реальное экономическое развитие осуществляется следующим образом :

-идет становление новых технологических целей и развитие соответствующих новых технологических укладов, которые представляют большие группы технологических структур, связанных друг с другом однотипными технологическими целями;

-осуществляется замкнутый макроэкономический цикл по достижению этих целей, включающий добычу первичных производственных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления.

Инновационный потенциал государства  является основой структурных сдвигов, перехода к новому технологическому укладу. Жизненный цикл технологического уклада имеет три фазы развития и определяется периодом времени примерно в 100 лет:

-Первая фаза приходится на его зарождение и становление в экономике предшествующего технологического уклада;

-Вторая фаза связана со структурной перестройкой экономики на базе новой технологии производства и соответствует периоду доминирования нового технологического уклада примерно в течение 50 лет;

-Третья фаза приходится на отмирание устаревающего технологического уклада.

2.1Технологические уклады отечественной экономики

В экономике Беларуси система инновационного развития была заложена еще в советские  времена, так как она была мощным перерабатывающим, «сборочным» цехом  СССР. Здесь осваивались самые  передовые технологии, потому что  мы изготавливали конечный продукт. Несколько поколений выросли  у нас с привычкой к освоению нового и передового. Эту направленность не только экономики, но и настрой общества на внедрение нового надо сохранить и активно использовать. Эти навыки, традиции и привычки необходимо развивать.

В белорусской экономике по ряду объективных причин техническая  база большинства предприятий представляет традиционный четвертый или даже третий технологический уклад, производимая ими продукция неконкурентоспособна и ресурсорасточительна. В технологических  процессах, соответствующих мировому уровню, в 90-е годы было задействовано  всего лишь 4% оборудования, а 17% устарело и требует срочной замены . Одновременно были созданы наукоемкие производства пятого технологического уклада, но они составляют всего лишь 3–5%. В то же время в странах–лидерах доля пятого технологического уклада достигла 50% ВВП. Технологическими лидерами перехода являются Япония, США, Германия, Швеция, Тайвань, Канада, Австралия.

В Беларуси на производстве осваиваются  преимущественно свои, отечественные  научно-технологические разработки, их стоимость гораздо ниже зарубежных. В то же время нельзя игнорировать достижения и новейшие тенденции  мировой науки.

В мире насчитывается около 60 глобальных технологических направлений. Развивать  все их не имеет смысла и нереально  даже для США.

Прежде всего, мы должны ориентироваться  на перспективные направления и  отказаться от стремления сократить  разрыв с развитыми странами по уже  стареющим технологиям и видам  продукции. Ставка на «догоняющую тактику», следование по пятам за другими, роль быть «на подхвате» у кого–то приведет лишь к технологической зависимости и в итоге к деградации.

Становление пятого технологического уклада в отечественной экономике  началось, как и в развитых странах, еще в 50-е годы 20 века. С самого начала в народном хозяйстве формировался практически весь комплекс его движущих отраслей: электроники, авиакосмической  техники, средств коммуникации, но в  основном было сосредоточено в отраслях военно-промышленного комплекса. Когда  же в середине 70-х годов в развитых странах началось крупное перераспределение  ресурсов из четвертого технологического уклада в пятый, в СССР, наоборот, становление нового уклада во все  большей степени сдерживалось дефицитом  производственных ресурсов, что привело  к отставанию относительного развития производств пятого уклада СССР от США с 2 до 10 лет, а от Японии – с 12 до 70 лет .

Особенно сложна ситуация в микроэлектронике, где отставание достигло трех поколений  техники, а также в других базисных производствах – лазерной и оптоэлектронной  технике, средствах телекоммуникаций, программном обеспечении. Этот критический  предел предопределил неконкурентоспособность  отечественных товаров пятого уклада на мировом рынке.

При этом следует подчеркнуть, что  ни одна из стран не обладает и не может обладать полным набором всех базисных производств пятого технологического уклада. Эффективная интеграция в  международное разделение в этих условиях возможна только на основе конкурентных преимуществ в некоторых из них. Так как Беларусь не обладает такими преимуществами в подавляющей массе технологий нового уклада, то должна проводиться избирательная и селективно-ориентированная государственная научно-техническая политика в обеспечении развития пятого уклада и завоевание соответствующих ниш на мировом рынке, что обеспечит вовлечение страны в международный обмен на эквивалентной основе. Неэффективные производства более ранних укладов должны быть свернуты.

Преобразование машиностроительных предприятий идет на основе механотроники  и технотроники с использованием интегрированных систем автоматического  управления.

2.2 Основные тенденции в управлении инновационной деятельностью

Значительное повышение технологического уровня, активное использование интеллектуального  ресурса, информационных технологий, как  считает ведущий отечественный  ученый Нехорошева Л.Н., повлияло на формирование таких новейших тенденций, как хайтеграция, сервизация, софтизация .

Хайтеграция характеризуется преимущественно интенсивным обменом «высоких технологий», а не их продажей на мировом рынке. Это обусловлено тем, что «высокие технологии» выступают в качестве катализатора экономического развития. В результате такого обмена образуется группа стран лидеров, которые в своем развитии значительно опережают страны, не участвующие в нем.

С повышением технологического уровня в экономике ряда развитых стран  наблюдается процесс сервизации или «деиндустриализации», который отражает падение доли экономически активного населения в производственной сфере вследствие повышения технологического уровня и роста производительности труда и перелив освобождающихся в непроизводственную сферу, что значительно влияет на качество жизни всего населения.

Софтизация характеризуется ускоренным развитием нематериальных факторов производства (компьютерных сетей, средств телекоммуникаций и т.д.). Это приводит к увеличению значимости развития «мягкой инфраструктуры», в отличие от производственной инфраструктуры, росту общественного богатства в его необъективированной форме, т.е. не в созданных работниками благах, но в изменении их самих.

В настоящее время лидерами могут  стать только те компании, которые  активно могут вовлекать в хозяйственную деятельность интеллектуальный ресурс. Стоимость таких компаний резко возрастает. Следовательно, традиционные подходы, ориентированные на наращивание материальных благ и накопление предприятием только материальных активов, не могут соответствовать происходящим изменениям.

                              3 Концепция кластеров

В условиях ограниченности ресурсов высокого качества, необходимых для  научно-технологического и инновационного развития можно исходить из концепции кластеров конкурентоспособных отраслей, которая объясняет формирование преимуществ национальной экономики следующим образом .

Одна конкурентоспособная отрасль (по М.Портеру) помогает созданию другой в процессе взаимоукрепляющихся  отношений, поскольку такая отрасль  является самым требовательным покупателем  товаров и услуг, от которых она  зависит. Кластер становится средством  для преодоления замкнутости  на внутренних проблемах, инертности, негибкости. И в целом способствует созданию новых фирм и привлечению  крупных инвестиций, имеет тенденцию  разрастаться, что определяет уровень  конкурентоспособности национальной экономики.

Этот вывод особенно важен для  стран переходного периода.

3.1Концепция технологической пропасти

Проблема недооценки инноваций  в развитии экономики заключается  не только в потере возможного коммерческого  успеха, но, что еще более важно, низкий технологический уровень  национальной экономики или отсутствие системы эффективного использования  интеллектуального ресурса и  современного механизма продвижения  наукоемкой продукции на мировой  рынок приводят к неэквивалентному обмену, неспособности привлечь в национальную экономику иностранные инвестиции, получить соответствующий доход от экспорта продукции. Неэквивалентный внешнеэкономический обмен в большинстве случаев толкает национальную экономику и ее ведущие отрасли в «ловушку нарастающего технологического отставания» (так называемая, концепция «технологической пропасти»), что подрывает и национальную безопасность страны.

В соответствии с концепцией «технологической пропасти» на основе хайтеграции , то есть процесса обмена высоких технологий (high tech) на высокие технологии, а не их продажи даже за твердую валюту, образуется группа стран–лидеров, которые развиваются более быстрыми темпами и занимают устойчивое положение на рынке. Другие же страны, не вошедшие в эту группу, отстают все больше и больше от стран–лидеров.

При этом, американские специалисты, эксперты конгресса США Дж.Кердрик  и М.Бейли подчеркивают, что доля научных расходов в валовом национальном продукте должна быть не менее 3%. Пороговое  значение же значение расходов на научные  исследования и разработки по отношению  к ВВП, как одного из показателей  экономической безопасности страны, принято считать равным 2% .

Характерные особенности технологического кризиса в Беларуси :

1. деформация отраслевой структуры научно-технического потенциала привела к тому, что элитные интеллектуальные кадры и лучшая исследовательская техника НИИ и КБ, входившие в состав военно-промышленного комплекса (по оценкам специалистов, до 70-75% объема НИОКР в Беларуси накануне распада СССР), в наибольшей степени были поражены кризисом;
2. в отличие от многих развитых стран с мощной технологической базой, работающей на потребительский рынок, современные машины и оборудование для легкой и пищевой промышленности импортировались или ввозились из других регионов СССР, отсюда отставание в создании предпосылок для социальной переориентации экономики;
3. переход к рынку наиболее болезненно отразился на сфере науки, где произошло многократное падение объемов НИОКР, наблюдается тенденция усиления доли прикладных исследований, измельчания тематики научных исследований;
4. разрыв десятилетиями складывающихся технологических связей со сферами науки и производства других республик бывшего СССР и стран бывшего СЭВ привел к разрыву технологических цепочек, невозможности изготовить многокомпонентную технику или реализовать комплектующие изделия.

Таким образом, страны, активно участвующие в международном обмене, прежде всего, технологическом, эффективно использующие интеллектуальный ресурс, обладают значительно более высоким потенциалом развития и способны приобрести ресурсы любого вида и качества, что и в дальнейшем будет усиливать неравномерность экономического развития.

В современных условиях использование  интеллектуального ресурса, адаптация  хозяйственных субъектов к инновационным  процессам определяют не только уровень  конкурентоспособности национальной экономики, ее отраслей, но и способность  к дальнейшему росту, обеспечение  национальной безопасности, вхождением в группу стран-лидеров мирового экономического развития.

Реальный статус страны в современном  мире предопределяется тем, каков характер ее экономики: индустриально–сырьевой или индустриально–технологический. В группу развитых входят исключительно  страны, способные производить не только высокотехнологичную продукцию, но и сами высокие технологии или  технотронные средства производства для  обрабатывающей промышленности. Уделом слаборазвитых стран остается механизированная добыча сырья и природных ресурсов, поставляемых для удовлетворения нужд вертикально интегрированных корпораций ведущих стран. В мировой экономике  ресурсы текут к технологиям, а не технологии к ресурсам, поэтому  сырьевая экономика не может быть конкурентоспособной.

Лидирующее место в экономике  XXI века будет принадлежать экономическим системам качественно нового технологического уровня, в которых роль главного ресурса будет играть интеллектуальный ресурс.

При этом, для относительно отсталых стран, обладающих достаточным интеллектуальным потенциалом, открываются возможности  совершенствования технологических  рывков и выхода в мировые технологические  или экономические лидеры. Этот путь развития получил название «обгонять, не догоняя», «идти другой лыжней».

3.2Компоненты системы управления инновациями

Наука, технология, экономика и образование являются компонентами целостной системы управления инновационной деятельностью.

Игнорирование развития науки негативно  отразится на конкурентоспособности  продукции, так как уменьшится ее наукоемкость (отношение объема финансирования научно-исследо- 
вательских работ к валовому внутреннему продукту – ВВП).

Наука, прямо или косвенно, через  технологию, экономику или быт  воздействует на человеческие потребности. Изменение целей, идеалов и интересов способствует развитию новых ценностей, адекватных доминирующему технологическому укладу в общественном производстве.

Интеллектуальный вклад поколений  ученых и инженерно-технического персонала  постепенно увеличивал наукоемкость производимой продукции и повышал ее конкурентоспособность.

В свою очередь, недостаточное внимание к сфере образования приведет к обострению кадровых проблем не только в учреждениях науки и  организациях, создающих новую продукцию, но и в отраслях экономики.

В связи с тем, что научное  знание стало теоретической основой  материального производства, во всех развитых странах уделяется внимание фундаментальным теоретическим исследованиям (ФТИ) и поисковым НИР. Именно они образуют потенциал знаний для инновационной деятельности.

Однако фундаментальная наука  – лишь небольшое звено в научной  сфере. Проблема низкого спроса на науку  относится к ее переходным формам, доводящим ее достижения до массового  потребления. Это и есть прикладная сфера научно-технического прогресса, где результаты науки и научных  исследований реализуются непосредственной практикой их применения в различных  отраслях производства и секторах народного  хозяйства.

Низкая заработная плата не только ученых, но и всего населения, –  главный тормоз научно-технического прогресса, коренная причина низкого  спроса на результаты научных исследований, так как существует следующая  объективная логическая связь: если новая машина или технология дешевле, чем сэкономленная в результате их производства или применения заработная плата, то появляется спрос на научно-технические  достижения. Если же заработная плата  низкая, а машина или технология дороже, чем, сэкономленная за счет сокращения численности работающих, заработная плата, то научно-технического прогресса не будет, а будет продолжаться ориентация на использование ручного и дешевого труда, что у нас и происходит в реальности.

Потенциал научных знаний представляет собой весьма важный интеллектуальный продукт, который в силу своих особенностей не имеет рыночной стоимости. Без него в настоящее время практически невозможно создавать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. Поэтому выполнение прикладных НИР и опытно-конструкторских работ (ОКР), а также проектно-технологических работ (ПТР) базируется на полноценном использовании научных знаний, что обеспечивает новой продукции высокую конкурентоспособность. Кроме того, прикладные НИР позволяют путем приобретения лицензий на нововведения-продукты, как это много лет практиковалось Японией, производить новую продукцию значительно лучше, чем это получалось у страны-патентодержателя, вытесняя последнего на рынке тех же товаров.

Технологическое лидерство в производстве наукоемкой продукции означает улучшение  состояния экономики страны, как  одного из важных компонентов целостной  системы инновационной деятельности.

Дополнительным фактором экономического развития является максимальное использование  интеллекта персонала, что невозможно без достаточно развитого образования. Компоненту «образование» в целостной  системе инновационной деятельности во всех индустриально развитых странах  всегда придавалось исключительно  важное значение. В нашей стране имеется более 30% населения с высшим и средним специальным образованием. Это достаточно высокий потенциал  для развития инновационной деятельности, обслуживания высокотехнологичных  процессов на производстве. Развитие образования обусловливается состоянием науки, технологии и экономики.

Заключение

В условиях современных темпов развития науки и техники инновационные  приоритеты экономики страны должны объективно определяться не только по узловым направлениям преодоления  технологического отставания в развитии отдельных отраслей, сфер деятельности, в производстве важнейших видов  продукции, обеспечении ее качественных параметров и конкурентоспособности, но и по критериям прироста социально-экономической эффективности каждого нового воспроизводственного цикла, каждого кругооборота капитала, как определяющей предпосылки достижения долгосрочных целей сбалансированного устойчивого экономического роста нового качества на всех уровнях народного хозяйства страны.

Для реализации этого подхода к  инновационным процессам, как показывает опыт развитых стран, необходимо:

-глубоко, всесторонне познать структуру и качественные характеристики технологических укладов реального сектора экономики, его основных фондов и интеллектуальную составляющую производственного потенциала, как базы его инновационной модернизации и реконструкции;

-умело интегрировать деятельность структур, участвующих в формировании материальных ресурсов, денежных накоплений, имея в виду эффективное воспроизводство технологического капитала с использованием интегрального эффекта от системного регулирования и управления инновационно–инвестиционным процессом;

-обеспечить системное государственное воздействие (государственное регулирование) на структурно–инновационный цикл воспроизводства экономики страны, преодолевая структурные диспропорции вследствие сложившейся отсталой структуры технологических укладов.

Системный подход в современных  условиях связан с формированием  институционально–правового и социально-финансового регулирования интеллектуальной деятельности физических и юридических лиц в сфере науки и научного обслуживания. На основе этого возможны:

-создание устойчивой инновационной среды для самостоятельной новаторской деятельности всех субъектов экономических отношений;

-разработка действенных регуляторов ценообразования с учетом доли инвестируемой на инновационное обновление производства прибыли;

-оптимизация управления инновационной деятельности на базе органического сочетания государственного регулирования фундаментальных и приоритетных прикладных исследований;

-конкретная поддержка организаций инновационного характера;

-комплексное создание инфраструктуры инновационного процесса на всех его этапах.

В РБ проблемы управления инновационной  деятельностью предприятий на макроуровне  связаны с осуществлением структурной  перестройки экономики и созданием  макроэкономических условий для  активизации инновационной деятельности на предприятиях. Это проблемы: привлечения иностранных инвестиций; государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий; приватизации, как инструмента мотивации инновационной деятельности; компетентного управления предприятиями госсектора.

Важным выводом сказанного выше является обоснование невозможности  создания эффективной системы управления инновациями и их продвижением на рынок без формирования условий, необходимых для развития инновационной  деятельности. По мнению , к ним следует отнести:

-сознательное разрушение технологических цепей третьего технологического уклада и реконструкции составляющих их производственных процессов в целях приспособления к потребностям новых технологических укладов, а также избирательное развитие производств четвертого технологического уклада с целью наиболее эффективного насыщения спроса в их продукции;