Столкновение цивилизаций. 3

Сэмюэл Ф. Хантингтон,

"Столкновение цивилизаций"

*опять конспект получился  слишком подробным, хотя эта  великолепная и необременительно  написанная книга заслуживает  полного прочтения*

Для вдумчивого анализа ситуации в мире и эффективного воздействия  на нее необходима какая-то упрощенная карта реальности, некая теория, модель, парадигма. На протяжении сорока лет в области международных  отношений было принято думать и  действовать в рамках крайне упрощенной, но весьма полезной модели "холодной войны". После падения коммунистического  мира международная система времен "холодной войны" стала историей. Когда прежняя парадигма не способна объяснить новые факты, ее следует  заменить иной парадигмой, которая  способна более удовлетворительно  толковать их. Было разработано несколько  альтернативных моделей мировой  политики:

один гармоничный мир (однополюсная): конец "холодной войны" означает конец широкомасштабного конфликта  в глобальной политике, наиболее известная  формулировка этой модели - тезис о "конце истории", выдвинутый Фрэнсисом Фукуямой (всемирное приятие западной либеральной демократии как конечной формы человеческого правления). Однако эта иллюзия вскоре развеялась - после падения Берлинской стены мир не стал более мирным, слово "геноцид" слышится гораздо чаще, чем во время ее существования. Вывод: парадигма гармоничного мира слишком оторвана от реальности, чтобы быть полезным ориентиром в мире после "холодной войны".

два мира (двухполюсная): мы и они - тенденция мыслить дихотомически, оперируя парами Восток-Запад, богатые (современные, развитые) страны - бедные (традиционные, развивающиеся) страны. Состоящая из двух частей картина мира в какой-то мере соответствует реальности, однако страдает недочетами. Вместо выражения "Восток и Запад" более уместно употреблять "Запад и остальные", что, по крайней мере, подразумевает существование многих не-Западов. Мир слишком сложен, чтобы его можно было в большинстве случаев просто разделять в экономическом плане на Север и Юг и в культурном - на Восток и Запад.

почти 184 страны (статистическая): согласно "реалистичной" теории международных отношений государства являются основными важными игроками на международной сцене и для того, чтобы обеспечить выживание и безопасность, все они без исключения пытаются усилить свою власть, наращивая свое могущество и/или вступая в альянс с другими государствами. В целом эта статистическая парадигма представляет нам ориентиры в более реалистичной картине глобальной политики, чем одно- или двухполюсные концептуальные схемы. Однако она не учитывает, что, во-первых, государства определяют свои интересы не только с точки зрения мощи, но и системы ценностей, культуры и законов, во-вторых, хотя государства остаются ключевыми игроками на поле международной политики, сегодня международные институты, субгосударственные, региональные и местные политические образования приобрели многие важные функции, ранее принадлежавшие государству.

сущий хаос (хаотическая): всемирная анархия вследствие ослабления государств, сопровождающаяся исчезновением государственной власти, распадом государств, усилением межплеменных, этнических и религиозных конфликтов, увеличением числа беженцев, появлением международных криминальных структур, расползанием терроризма. Эта парадигма страдает от излишней приближенности к реальности, картина всеобщей анархии дает нам мало ключей к пониманию мира и не помогает упорядочивать события и оценивать их важность, предвидеть тенденции в этой анархии, разрабатывать руководящие принципы для государственных политиков.

Полицивилизационная парадигма С. Хантингтона представляет собой пятую схему для понимания того, что происходит в мире в начале XXI века. Рассматривая мир в рамках семи или восьми цивилизаций, эта модель не приносит реальность в жертву теоретизированию, как в случае с парадигмами одно- и двухполюсного мира; в то же время она не жертвует абстрагированием в пользу реальности, как статистическая и хаотическая парадигмы. Полицивилизационная модель обеспечивает упрощенную - но не слишком - систему понимания мира и определения того, что важно и что не важно среди многочисленных конфликтов: современный мировой порядок определяется взаимоотношениями между цивилизациями (наиболее широкими кругами культурной идентичности), среди которых С.Хантингтон выделяет такие: африканская, буддистская, западная, индуистская, исламская, латино-американская, православная, синская (китайская), японская цивилизации. Страны группируются вокруг ведущих или стержневых государств своих цивилизаций (таким образом устанавливается внутрицивилизационный порядок). В глобальной политике интересы своей цивилизации представляет ее ведущая (стержневая) страна. Таким образом, мировой порядок во многом определяется соглашениями между стержневыми государствами цивилизаций. Наиболее опасны для мировой стабильности локальные конфликты между группами или государствами из различных цивилизаций.

КУЛЬТУРНАЯ   ИДЕНТИЧНОСТЬ:

это решающий политический фактор в мире после "холодной войны", это самая важная вещь для большинства  людей. "Люди определяют себя, используя  такие понятия, как происхождение, религия, язык, история, ценности, обычаи и общественные институты. Они идентифицируют себя с культурными группами: племенами, этническими группами, религиозными общинами, нациями и - на самом широком  уровне - цивилизациями. Не определившись  со своей идентичностью, люди не могут  использовать политику для преследования  собственных интересов"

.

психологическая основа этого  процесса: "Мы узнаем, кем являемся, только после того, как нам становится известно, кем мы не являемся, и только затем мы узнаем, против кого мы". Для людей, которые ищут свои корни, важны враги. Прискорбную правдивость  этих старых истин не может отрицать ни ученый, ни политик.

"Основная идея этого  труда заключается в том, что  в мире после "холодной войны"  культура и различные виды  культурной идентификации (которые  на самом широком уровне являются  идентификацией цивилизации) определяют  модели сплоченности, дезинтеграции  и конфликта". Т.е. определяют  новый мировой порядок.

"Люди живут не только  духовными интересами. Но они  не могут рассчитывать и действовать  рационально в погоне за своими  корыстными интересами, пока не  определят свое "я". Поэтому  предметом интереса политики  являются вопросы идентификации". Во времена стремительных социальных  перемен, вызванных модернизацией  общества, установившиеся прежде идентичности разрушаются и для людей, которые сталкиваются с необходимостью ответить на вопросы "Кто я?" и "Где мое место?", религия предоставляет убедительные ответы, дает чувство идентичности и направление в жизни.

очевидно, что основные различия политического и экономического развития различных цивилизаций имеют корни в различии культур. Так, нынешний восточно-азиатский экономический успех обусловлен восточно-азиатской культурой; причины провала установления демократии в большей части мусульманского мира кроются в исламской культуре. Посткоммунистические страны Восточной Европы с западнохристианскими корнями добиваются успеха в экономическом развитии и установлении демократии по западному образцу.

общие взгляды на жизнь, основополагающие ценности, обычаи и социальные отношения  значительно отличаются в разных цивилизациях. Возрождение религии, происходящее сегодня в большей  части мира, усиливает эти культурные различия.

Цивилизация: это понятие  имеет два значения:

цивилизация как единственная таковая, т.е. состояние, противоположное  примитивному, первобытному, "варварскому".

цивилизация как одна из многих - это "наивысшая культурная общность людей и самый широкий уровень  культурной идентификации, помимо того, что отличает человека от других биологических  видов. Она определяется как общими объективными элементами, такими как  язык, история, религия, обычаи, социальные институты, так и субъективной самоидентификацией людей". Именно цивилизации как  наивысшие культурные общности и  являются предметом рассмотрения данной книги; однако не все, а те, которые  принято считать главными цивилизациями  в истории человечества.

Цивилизация:

нельзя ставить знак равенства  между цивилизациями и расами: люди одной и той же расы могут  быть разделены на различные цивилизации, людей различных рас может  объединять одна цивилизация.

у цивилизаций нет четко  определенных границ и точного начала и конца. Люди могут идентифицировать себя по-разному и делают это. В  результате состав и форма цивилизаций  меняются со временем.

цивилизации хотя и смертны, но живут они очень долго.

в современном мире большинство  цивилизаций включают в себя по два и более государств. Очень редко цивилизация и политическая целостность совпадают (Япония).

Важнейшие из ныне существующих цивилизаций:

*здесь и далее - приводятся  в порядке их перечисления  С. Хантингтоном*

синская (китайская) - не ограничивается Китаем как политической целостностью, включает также китайские сообщества в Юго-Восточной Азии и везде вне Китая, а также родственные культуры Вьетнама и Кореи. Структура современной синской цивилизации: центральное ядро - ханьский Китай; отдаленные провинции, которые являются частью Китая, но обладают значительной автономией; провинции, официально являющиеся частью Китая, но имеющие значительную часть не-китайского населения из других цивилизаций (Тибет, Синцзян); и китайские общества, которые станут или могут стать частью Китая с центром в Пекине на определенных условиях (Гонконг, Тайвань); одно преимущественно китайское государство, все более ориентирующееся на Пекин (Сингапур); крайне влиятельное китайское население в Таиланде, Вьетнаме, Малайзии, Индонезии и на Филиппинах, а также не-китайские страны (Северная и Южная Кореи, Вьетнам), которые тем не менее разделяют многие составляющие китайской конфуцианской культуры.

японская - некоторые ученые объединяют японскую и китайскую культуры под единой вывеской дальневосточной цивилизации. Большинство ученых, однако, не делают этого, считая Японию отдельной цивилизацией, которая отпочковалась от китайской в период между 100 и 400 годами н.э.

индуистская - современная  цивилизация, возникшая в Индостане  как минимум с 1500 г. до н.э. (ей предшествовала более древняя, которая разными учеными называется по-разному - индская, индийская, индусская).

исламская - объединена исламом, возникшим на Аравийском полуострове в седьмом веке нашей эры, а затем распространившимся на Северную Африку, Среднюю Азию, Индостан, Юго-Восточную Азию. В результате этого внутри ислама существует множество отдельных культур и субцивилизаций, включая арабскую, тюркскую, персидскую, малайскую. Мусульманские страны: Алжир, Египет, Марокко, Сирия, Тунис (главные арабские страны); Албания, Босния, Бахрейн, ОАЭ, Йемен, Саудовская Аравия, Кувейт, Судан, Иордан, Оман, Ливия, Ирак, Иран, Турция, Пакистан, Афганистан, Бангладеш, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Азербайджан, Малайзия, Индонезия.

православная - некоторые ученые выделяют отдельную православную цивилизацию с центром в России, отличную от западного христианства по причине своих византийских корней, двухсот лет татарского ига, бюрократического деспотизма и ограниченного влияния на нее Возрождения, Реформации, Просвещения и других значительных событий, имевших место на Западе.

западная - ее зарождение обычно относят к 700-800 гг. н.э. Ученые обычно подразделяют ее на три основных составляющих: Европа, Северная Америка и Латинская Америка. Однако по Хантингтону, Запад включает в себя Европу, Северную Америку и страны, населенные выходцами из Европы - Австралию и Новую Зеландию. Ключевые характеристики западного общества: античное наследие, католицизм и протестантство, Возрождение, Реформация и Контрреформация, европейские языки, разделение духовной и светской власти, господство закона, социальный плюрализм, сословные представительные органы (во время модернизации они развились в институты демократии), индивидуализм. Важный вопрос о восточной границе западной цивилизации Хантингтон решает так: она проходит вдоль границ России с Финляндией и Прибалтикой (Эстония, Латвия, Литва), по Западной Белоруссии, проходит по Украине, отделяя униатский запад от православного русскоязычного востока, через Румынию, между Трансильванией, населенной венграми-католиками, и остальной частью страны, отделяет Словению и Хорватию. Европа заканчивается там, где заканчивается западное христианство и начинаются ислам и православие.

латиноамериканская - хотя и  является отпрыском европейской  цивилизации, но эволюционировала совершенно другим путем: она ассимилировала местные  культуры, которые были полностью  уничтожены в Северной Америке. Политическое, экономическое и культурное развитие Латинской Америки резко отличается от моделей, превалирующих в североамериканских странах. Латинскую Америку можно  рассматривать либо как субцивилизацию внутри западной, либо как отдельную цивилизацию, близко связанную с Западом и не определившуюся во мнении, принадлежит ли она к Западу или нет. Для анализа международной политики последняя точка зрения более приемема.

африканская (возможно) - большинство ведущих ученых, изучающих цивилизации, кроме Броделя, не признают отдельной африканской цивилизации. Север Африканского континента и его восточное побережье относятся к исламской цивилизации. Эфиопия исторически сама по себе составляла цивилизацию. Европейский империализм принес христианство на большую часть континента к югу от Сахары. По всей Африке еще сильна племенная идентификация, но среди африканцев быстро возрастает чувство африканской идентификации, и, по-видимому, Африка "ниже" Сахары может стать отдельной цивилизацией, вероятно, с ЮАР в роли стержневого государства.

Цивилизация означает культурную целостность повсюду, кроме Германии. Немецкие мыслители девятнадцатого века провели четкую грань между  понятиями "цивилизация" (куда они  включили технику, технологию и материальные факторы) и "культура" (ценности, идеалы, высшие интеллектуальные, художественные и моральные качества общества). Это разделение до сих пор принято  в Германии, но больше нигде. И цивилизация, и культура относятся к образу жизни народа, цивилизация - это явно выраженная культура. Ключевые культурные элементы, определяющие цивилизацию: происхождение, религия, стиль жизни, язык, традиции, ценности, социальные институты. Из всех объективных элементов, определяющих цивилизацию, наиболее важным является религия (поскольку люди общей этнической принадлежности и общего языка, но разного вероисповедания могут вести кровопролитные братоубийственные войны, как это случалось в Ливане, бывшей Югославии и в Индостане).

Взаимоотношения между ныне существующими цивилизациями:

1) до 1500 г. н.э. - случайные  контакты между цивилизациями,  разделенными расстояниями и  ограниченным количеством транспортных  средств, способных пересечь эти  расстояния. В основном коммерческие, культурные и военные взаимоотношения  развивались внутри цивилизаций.  Наиболее значительные межцивилизационные контакты имели место, когда люди из одной цивилизации покоряли, уничтожали или порабощали народы другой. Как правило, эти контакты были кровопролитными, но короткими, и носили эпизодический характер.

2) с конца XV в. случайные  и непродолжительные контакты  между цивилизациями уступили  место непрерывному, всепоглощающему  однонаправленному воздействию  Запада на все остальные цивилизации. "Запад завоевал мир не из-за  превосходства своих идей, ценностей  или религии (в которую было  обращено лишь небольшое количество  представителей других цивилизаций), но скорее превосходством в  применении организованного насилия.  Жители Запада часто забывают  этот факт; жители не-Запада никогда этого не забудут". На протяжении четырехсот лет отношения между цивилизациями заключались в подчинении других обществ западной цивилизации. Приход к власти марксизма сначала в России, затем в Китае и Вьетнаме стал переходной фазой (двухполюсный мир) от европейской международной системы к полицивилизационной международной системе.

3) в XX веке взаимоотношения  между цивилизациями перешли  от фазы, характеризующейся однонаправленным  влиянием одной цивилизации на  все остальные, к этапу интенсивных,  непрерывных и разнонаправленных  взаимоотношений между всеми  цивилизациями. В двадцатом веке  снижается могущество Запада  по сравнению с влиянием других  цивилизаций. Баланс военного  и экономического могущества, а  также политического влияния  изменился. Уже не являясь просто  объектами создаваемой Западом истории, не-западные общества становятся движущими силами и создателями как собственной, так и западной истории.

Pаспределение культур в мире отражает распределение власти: в течение всей истории экспансия власти какой-либо цивилизации обычно происходила одновременно с расцветом ее культуры, и почти всегда эта цивилизация использовала свою власть для утверждения своих ценностей, обычаев и институтов в других обществах.

язык: в течение всей истории  распределение языков в мире отражало распределение власти в мире. Наиболее широко употребляемые языки - английский, мандаринский, испанский, французский, арабский, русский - являются или были языками империалистических государств, которые активно поощряли использование  своего языка другими народами. Усиление могущества порождает как лингвистическую  гордость носителей языка, так и  стимул для других учить этот язык. Использование английского языка  является межкультурным средством  общения, это подразумевает существование  различных культур. Именно потому, что  люди хотят сохранить свою культуру, они пользуются английским для общения  с людьми из других культур.

религия: конец ХХ века стал свидетелем повсеместного возрождения  религий (la Revanche de Dieu). Это возрождение заключалось в усилении религиозного сознания и подъеме фундаменталистских движений. Религиозное возрождение, во-первых, вызвано кризисом идентичности из-за социальных перемен в модернизирующихся обществах, во- вторых, является реакцией на атеизм, моральный релятивизм и потворство своим слабостям, утверждая ценности порядка, дисциплины, труда, взаимопомощи и людской солидарности. Движения за религиозное возрождение являются антисветскими, антиуниверсальными и, за исключением его христианского проявления, антизападными.

Насколько связаны модернизация и вестернизация: изначально они тесно связаны, и не-западные общества, впитывая значительные элементы западной культуры, достигают прогресса на пути к модернизации. Однако с увеличением темпов модернизации удельный вес вестернизации снижается и происходит возрождение местных культур. Итак, во время ранних этапов изменений, вестернизация поддерживает модернизацию. На более поздних этапах модернизация стимулирует возрождение местной культуры и религии. Это возрождение происходит на двух уровнях. На социальном уровне модернизация усиливает экономическую, военную и политическую мощь общества в целом и заставляет людей этого общества поверить в свою культуру и утверждаться в культурном плане. На индивидуальном уровне модернизация порождает ощущение отчужденности и распада, потому что разрываются традиционные связи и социальные отношения, что ведет к кризису идентичности, а решение этих проблем дает религия.

Ответы на влияние Запада: реакцию не-западных обществ можно отнести к одному из трех вариантов:

1) отторжение как модернизации, так и вестернизации. Однако в ХХ веке усовершенствования в транспорте и коммуникациях, а также глобальная взаимозависимость сделали цену изоляции крайне высокой. Она доступна лишь небольшим сельским обществам, желающим существовать на грани выживания;

2) кемализм: принятие и  модернизации, и вестернизации с распростертыми объятиями. Пример: курс Мустафы Кемаля Ататюрка на техническую модернизацию через культурную вестернизацию Турции;

3) реформизм: попытка скомбинировать  модернизацию с сохранением центральных  ценностей, практик и институтов  родной культуры общества. Например: японский опыт технической модернизации без культурной вестернизации, девиз "японский дух и западная техника". Помимо Японии, еще и Сингапур, Тайвань, Саудовская Аравия стали современными государствами, не став западными. Китай также вступил на путь реформ.

СМЕЩАЮЩИЙСЯ   БАЛАНС   ЦИВИЛИЗАЦИЙ: сейчас снижается и  будет снижаться дальше могущество Запада по сравнению с мощью других цивилизаций. Наиболее значительное усиление могущества приходится на долю азиатских  цивилизаций (и так будет продолжаться и далее), и Китай постепенно прорисовывается  как общество, которое скорее всего бросит вызов Западу в борьбе за глобальное господство.

Упадок Запада характеризуется  такими аспектами:

это медленный процесс, и  хотя в какой-то момент он может ускориться, сейчас он все еще находится на медленной фазе.

упадок идет не по прямой, он неравномерен, за проявлениями слабости Запада следуют повторные утверждения  западного могущества.

власть страны или группы напрямую зависит от имеющихся в  ее распоряжении экономических, военных, институциональных, демографических, политических, технологических, социальных и иных ресурсов. Объем всех необходимых  для поддержания могущества ресурсов, которыми обладал Запад, достиг своего пика в начале ХХ века, а затем  его доля начала снижаться по отношению  к доле других цивилизаций.

усиление могущества не-западных обществ, вызванное их модернизацией, приводит к возрождению не-западных культур во всем мире. Культура становится привлекательной, когда в ней видят корень материального успеха и влияния. В прошлом желание перенять западную культуру было вызвано именно западным могуществом. Сегодня рост культурной уверенности в себе не-западных обществ вызывает отторжение западной культуры.

Цивилизации, бросающие вызов  Западу - синская, японская и мусульманская - самые динамичные цивилизации последней четверти ХХ века. Как азиаты, так и мусульмане подчеркивают превосходство своих культур над западной. Люди из других не- западных цивилизаций - индусской, православной, латиноамериканской, африканской, - напротив, могут говорить о самобытности своих культур, но в середине девяностых они не решались провозглашать свое превосходство. Азиатская самоуверенность основана на экономическом росте; уверенность в себе мусульман в значительной мере является результатом социальной мобилизации и роста населения.

Азиатское самоутверждение: экономический рост Восточной Азии начался в Японии 1950-х, затем распространился  на "Четырех Тигров" - Гонконг, Тайвань, Южная Корея, Сингапур, а  затем и на Китай, Малайзию, Таиланд, Индонезию; сейчас он приходит в Индию, Филиппины и Вьетнам. Экономический  успех объясняется азиатской  культурой, которая превосходит  культуру Запада, где имеет место  культурный и социальный упадок. Благополучие начинает отождествляться с азиатской  культурой и азиатскими ценностями. "Англосаксонская модель развития, перед которой все преклонялись последние четыре века как перед  лучшим способом модернизации экономики  развивающихся стран и строительства  жизнеспособной политической системы, сегодня не работает", - полагают в Восточной Азии. На ее место  приходит восточноазиатская модель, и страны от Мексики и Чили до Ирана и Турции, а также бывшие советские республики пытаются извлечь  уроки из этого успеха. Азия должна "донести до всего остального мира эти азиатские ценности, которые  имеют универсальную ценность..." Культурное утверждение следует  за материальным успехом.

Исламское возрождение (Исламское - С. Хантингтон пишет с большой буквы, поскольку этот термин обозначает исторические события, не менее важные чем Американская революция, Французская революция, Русская революция, протестантская Реформация): в то время как духовный подъем Восточной Азии был обеспечен впечатляющими темпами экономического роста, Исламское возрождение было обеспечено впечатляющими темпами роста населения, а также нефтяным бумом 1970-х, который повысил благосостояние и могущество многих мусульманских народов, а также позволил им перевернуть взаимоотношения господства и подчинения, которые существовали у них с Западом. Исламское возрождение состоит из принятия современности (т.е. модернизации), отвержения западной культуры и возвращения к исламу как проводнику в жизни и в современном мире. Исламский "фундаментализм", который часто воспринимается как политический ислам, является всего лишь одной из составляющих в намного более всестороннем процессе возрождения исламских идей. Это - широкое интеллектуальное, культурное, социальное и политическое движение, распространившееся на весь мусульманский мир от Марокко до Индонезии и от Нигерии до Казахстана.

 Подобно другим проявлениям  глобального религиозного возрождения,  Исламское возрождение является  одновременно и следствием модернизации, и попыткой сразиться с ней.  Большая часть исламских активистов  принадлежит к "современным"  секторам среднего класса: это  студенты или выпускники университетов,  мобильные и современно ориентированные  молодые люди, в том числе врачи,  адвокаты, инженеры, ученые, учителя  и государственные служащие. Рост  исламского населения является  основным фактором, вызывающим конфликты  вдоль границ исламского мира  между мусульманами и другими  народами. Странам с плотным или  быстро растущим населением свойственно  занимать территории и оказывать  давление на другие, менее динамичные  в демографическом плане народы. Перенаселенность в сочетании  с экономической стагнацией способствует  миграции мусульман на Запад  и другие немусульманские общества, создавая из эмиграции проблему  для этих стран.

 Прогноз Хантингтона по поводу Исламского возрождения: оно покажет, что ислам - это решение проблем с моралью, идентичность, смыслом и верой, но не проблем социальной несправедливости, политических репрессий, экономической отсталости и военной слабости. Эти неудачи могут вызвать всеобщее разочарование в политическом исламе. Другая возможность: если в Малайзии и Индонезии продолжится экономический прогресс, они смогут предложить "исламскую модель" развития, которая будет конкурировать с западной и азиатской моделями.

ВОЗНИКАЮЩИЙ ПОРЯДОК ЦИВИЛИЗАЦИЙ:

начало 1990-х: глобальный кризис идентичности: культурная идентичность страны определяет ее место в мировой  политике, ее друзей и врагов. Во времена "холодной войны" страна могла, не ответив на вопрос: "На чьей вы стороне?", избежать вступления в один из блоков, но она не может не иметь культурной идентичности, не может не ответить на вопрос: "Кто вы?" Конфликты  между разными культурными группами трудноразрешимы, поскольку культурные вопросы ставят нас перед выбором: да или нет, все или ничего. Компромисс невозможен в вопросах культуры.

начало 1990-х: регионализация мировой политики: региональные конфликты заняли место глобальных, развитие региональных экономических блоков. Однако, регионы - это географические, а не политические или культурные целостности. Регионы служат основой для сотрудничества только тогда, когда география совпадает с культурой. Экономическая интеграция строится на культурной общности. Бизнесмены заключают сделки с теми, кого они могут понять и кому они могут доверять, государства заключают международные союзы со странами со схожей ментальностью.