Страны Восточной Европы во II половине XX в.: выбор путей развития

Содержание

Введение 3      

Установление коммунистических режимов4

Строительство социализма 5

Социалистический  лагерь 9   

Итоги преобразований 10

Кризисы после смерти Сталина 11

Реформы14

От реформ к неосталинизму16                        

Нарастание кризиса. Усиление тоталитаризма18

Ухудшение экономического положения21

Революционные преобразования в странах Восточной Европы21

Заключение27

Список использованной литературы29

Введение

      История стран Восточной Европы имеет  обширную историографию - как советскую, так и зарубежную. Нетрудно заметить, что многое из того, что писалось в предыдущие годы (особенно в Советском  Союзе) не подтверждается сегодняшней жизнью. Смена правд - мучительный  процесс, ведь меняется не просто вся лестница мотивационных отношений, меняется и сама жизнь, поэтому крутые перемены, произошедшие в этих странах, требуют, нового подхода к проблематике. Политика демократизации общества в странах Восточной Европы открыла новую эру в процессе научного изучения истории. История стала избавляться от «груза» политических и идеологических наслоений. Мир в трудах историков стал выглядеть более живо и наглядно.

      На основе комплексного анализа большого фактического материала, в том числе новых документальных и архивных источников, подвергнуты  переосмыслению и уточнению многие проблемы общественных преобразований в регионе. Дана объективная оценка итогов Второй мировой войны для  стран ЦВЕ, основных теоретических  концепций их развития, социально-экономических  и политических трансформаций, показаны место и роль региона в начальный  период "холодной войны" в международных  отношениях. Рассмотрены основные этапы формирования мировой социалистической системы, поиски "обновления социализма".

      Детально рассмотрены  причины кризиса политической системы  в странах "реального социализма", замедления темпов экономического развития, показаны поиски путей выхода из нарастающего экономического кризиса. Подробно освещены социальная политика, попытки разработать "новую концепцию социализма". Особое место занимает анализ положения  и роли стран ЦВЕ в международных  отношениях в 60-80-е годы.

Установление коммунистических режимов

      В результате победы в Великой Отечественной  войне советские войска оказались  на территории освобожденных ими  стран Восточной Европы. Здесь  сразу же началось формирование новых  органов власти. Правительства восточноевропейских  государств, заметную роль в которых  играли местные коммунисты и их союзники, стали ориентироваться на Москву. Руководящие посты в компартиях, за редким исключением, занимали политики, прошедшие школу Коминтерна. Сильное  влияние левых политических сил  в Восточной Европе объяснялось  их активным участием в движении Сопротивления, ослаблением правых сил после  разгрома фашизма, а также откровенной  поддержкой со стороны Советского Союза.

Поначалу  коммунистические партии входили, как  правило, в состав широких общественно-политических объединений (фронтов). Представители  компартий получали министерские портфели в коалиционных правительствах. Постепенно их влияние усиливалось. В частности, авторитет коммунистов вырос  после проведения в восточноевропейских  странах аграрной реформы, сопровождавшейся уничтожением крупного землевладения. Теперь поддержку компартиям стали  оказывать и многие крестьяне. К  концу 40-х гг. коммунисты вытеснили  из правительств представителей других партий, установив свой контроль над государствами Восточной Европы. Почти повсеместно захват власти компартиями был осуществлен без вооруженного насилия, при видимом сохранении демократических процедур.

      В послевоенные годы восточноевропейские  социалистические страны добились значительных успехов. При активной помощи СССР был  восстановлен их экономический потенциал. Если до войны только Чехословакия обладала развитой промышленностью (восточные  районы Германии, вошедшие в состав ГДР, были менее развитыми, чем западные), то во второй половине XX столетия современная промышленность была создана во всех странах Восточной Европы. Даже такие традиционно аграрные страны, как Болгария и Румыния, уверенно вступили на путь индустриального развития. Однако по темпам роста экономики и жизненному уровню уже с 60-х гг. Восточная Европа стала резко отставать от Запада. Неэффективность советской модели экономики, принятой его европейскими союзниками, стала одной из причин кризисов в странах социализма.

       Строительство социализма

      Во  время второй мировой войны  страны  Восточной  Европы  оказались  в разном положении. Польша, Чехия, Албания  были  оккупированы  германскими  и итальянскими войсками. Болгария,  Венгрия,  Румыния,  Словакия  и  Хорватия, стали союзниками Германии и Италии. Освобождение от фашизма этих стран,  как и на западе Европы, означало восстановление независимости там, где она  была утеряна, или  смену  политического  режима,  там  где она сохранилась.  Но послевоенные усилия всех правительств были направлены одинаково  на  решение первоочередных общенациональных задач: ликвидацию  господства  оккупационных и местных фашистских режимов, возрождение разрушенной  войной  и  оккупацией экономики,   восстановление   демократии.   Госаппарат   был    очищен    от профашистских элементов,  деятельность  фашистских  партии  была  запрещена.

  Восстанавливались  демократические  конституции,  упраздненные  в  30годы авторитарными  режимами.  Начали  функционировать   парламенты.   Наряду   с прежними структурами госвласти стали действовать новые,  родившиеся  в ходе освободительной борьбы,- национальные комитеты и  советы.  Таким  образом  в результате освобождения от фашизма в странах Центральной и Восточной  Европы утвердился новый строй, который  стали  именовать  народной  демократией.  В политической  сфере  его  чертой  была  многопартииность,  при которой   не допускалась  деятельность  явно  фашистских  партий.  В  Румынии,   Венгрии, Болгарии  сохранился  институт  монархии.  В  сфере  экономики   сохранились частные и кооперативные предприятия. Развитие событии  на  Западе  и на  Востоке Европы  было  в первые послевоенные годы весьма сходным. Отличие же состояло в том , что Восточную Европу заняла Советская Армия и там гораздо  более  значительной  была  роль компартий. Во-первых, потому что в некоторых  из  них  (Югославия,  Албания) компартии руководили партизанским движением и  ,  опираясь  на  него,  стали самой влиятелной политической  силой.  Во-вторых,  потому  что пользовались поддержкой  СССР,  под  его  давлением  коммунисты  вошли  в   состав   всех послевоенных  правительств  этих  стран,  занимая,  как  правило,  “силовые“ министерские  посты.   В-третих,   потому   что   выдвинули   антифашистские демократические  лозунги,  пользующиеся  массовой  поддержкой.   По   многим вопросам, которые решались новой властью  возникали постоянно противоречия между  коммунистами  и   партиями   Национальных   фронтов.   Буржуазные   и мелкобуржуазные партии считали, что  развитие  государств  Восточной  Европы должно идти по пути буржуазной демократии с  внешнеполитической  ориентацией на Запад и с сохранением дружеских связей с  СССР.  Компартии  же  полагали, что необходимо углубить процесс преобразовании, и использовать положение для построения социализма.

      Опираясь  на  оставшиеся  в  большинстве   стран   советские   войска,

находившиеся  в их распоряжении органы безопасности  и  также  подчинив  себе социал-демократические  движения,  компартии   сумели   нанести   удары   по политическим позициям буржуазных партий, вынужденных  перейти  в  оппозицию. Члены  же  оппозиции  нередко  обвинялись  в  заговорческой  деятельности  и арестовывались. В Венгрии в начале 1947 года такие обвинения были  выдвинуты против ряда руководителей Партии мелких сельских хозяев (ПМСХ), в том  числе и против главы правительства.  В  Болгарии  был  казнен  Н.Петков,  один  из лидеров БЗНС (Болгарский земледельческий народный союз), а в Румынии преданы суду ряд деятелей национал-царанистской (крестьянской) партии.

      Таким образом, в 1947.-1948. годах, опираясь на уже завоеванные позиции и  прямое  давлении  из  Москвы  коммунисты,   удалив   своих   политических противников, укрепили  собственные  позиции  в  руководстве  государством  и экономической жизнью и установили свою безраздельную власть. Придя к власти, компартии  приступили  к  “строительству  социализма”. Робко выдвигаемые  в  некоторых  компартиях  идеи  привнесения  национальных особенностей,  были  отвергнуты  в  пользу  копирования  опыта  СССР.   Была преобразована политическая система.  Многопартийность  либо  ликвидировалась (Венгрия, Румыния, Югославия,  Албания),  либо  партии  теряли  политическую самостоятельность,  становясь  частью  руководимых  коммунистами  коалиций, фронтов  (  ГДР,  Польша  ,  Чехословакия,  Болгария).  Вся полнота власти сконцентрировалась в руках  исполнительного  аппарата,  который  практически слился с аппаратом компартии. Судебная и  представительная  власть  потеряли самостоятельность, с принципом разделения властей было покончено. Все  права и свободы фактически были отменены, хотя формально сохранились  конституции, всеобщее избирательное право, регулярно проводились “выборы”, а  государства с гордостью назывались странами “народной демократии”-  с  демократией  было покончено.

      Сталинская  “теория” обострения классовой борьбы  по  мере  движения  к социализму, воспринятая руководством  стран  Восточной  Европы,  привела  не только к  напряженным  отношениям  со  странами  Запада,  но  и  к  развитию внутренней репрессивной системы. Репрессиям подвергались не  только  простые граждане,  но  и  видные  партийные  и государственные деятели -  В.Гомулка (Польша), Л.Райк  (Венгрия),  Г.Гусак (Чехословакия),  К.Дзодзе  (Албания), Л.Патрашкану (Румыния), Т.Костов (Болгария) и др.

      Во  всех странах,  подобно  культу  личности  Сталина,  сложился  культ

собственных  “вождей”-  М.Ракоши  (Венгрия),   К.Готвальда   (Чехословакия),

Э.Ходжи (Албания), Г.Георгиу-Дежа (Румыния) и др.

      В области экономики “строительство  социализма”   означало  завершение национализации  промышленности  и  финансов,   проведение   индустриализации, кооперирования  сельского  хозяйства.  Рыночная  экономика  уступила   место плановой.  Происходила   масштабная   ломка   экономических   и   социальных структур. Исчезли предприниматели и самостоятельные  крестьяне. Большая  часть взрослого населения оказалась занята в государственном секторе экономики.

        Страны Восточной Европы, за исключением Чехословакии и восточной части Германии  были  аграрными.  Причем  и  сельское  хозяйство   находилось   на довольно отсталом уровне. Темпы экономического  развития  этих  стран  и  до войны  были  низкими.  Существовало  аграрное  переселение  и   безработица. Военные действия для этих стран обернулись разрухой.

      Начало  “строительства социализма” в этих  странах  привело  к  бурному экономическому росту, продолжавшемуся до середины 60 годов.  Мотором этого экономического  роста  была  индустриализация.  Темпы  роста  промышленности здесь не имели себе равных даже  на  фоне  экономического  бума  на  Западе. Индустриализация приняла  здесь,  как  и  в  СССР,  форму  преимущественного развития тяжелой промышленности. Средства на  нее  были  получены  благодаря национализации. Кроме того, особенно на начальной  стадии  индустриализации, искусственно   сдерживалось   потребление.   Так,    государство    получило возможность  аккумулировать  средства  и  направлять  их   на   промышленные инвестиции. СССР взял на себя поставки оборудования, подготовку  кадров,  он оставался основным поставщиком минерального  сырья  и  энерго  ресурсов.  По крайней мере до середины 60 годов не было проблемы с трудовыми ресурсами: аграрное   перенаселение,   безработица,   а   в   дальнейшем    возможность использовать женский труд  благоприятствовали  индустриализации.  Стремление создать  многоотраслевую  тяжелую  промышленность,  как  в  СССР,   зачастую перевешивало учет  реальных  возможностей  и  приводило  к  диспропорциям  в развитии народного хозяйства. Форсированные темпы индустриализации,  при  не значительных вложениях в сельское хозяйство и  производство  потребительских товаров порождали ограничение потребления и падение жизненного  уровня.  Это было одним из источников недовольства, приведшего к кризисам 50 годов.

      Индустриализация  привела и к быстрому росту городского  населения. Во всех странах, кроме Албании сейчас оно составляет большинство. Изменилась и социальная структура населения. В  этих  странах  сначала исчез  слой  крупных  земельных  собственников,  затем  крупных  и   средних предпринимателей.  После  проведения  кооперирования  везде,  кроме  Польши, исчезло  самостоятельное  крестьянство.   В   итоге   социальная   структура упростилась; доминирующую роль стали играть две социальные  группы:  занятые по найму в госсекторе и кооперированные крестьяне. Среди первых  преобладают лица физического труда, занятые в производственной сфере.                               

                   Социалистический лагерь

      Кардинальные  изменения произошли и во внешней  политике стран Восточной Европы.  Из  “санитарного  кордона”  против  СССР  они  превратились  в  его Саттелитов .

       1949 г. был создан Совет Экономической  Взаимопомощи (СЭВ). СЭВ как отмечалось в Уставе этой организации, для содействия организации планомерного экономического и культурного сотрудничества. В СЭВ вошли Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Советский Союз, Чехословакия, Албания (с конца 1961 г. не участвовала в работе СЭВ). В последующем организация была расширена за счет ГДР (1950), Вьетнама (1978), Монголии (1962) и Кубы (1972).

      СЭВ был призван облегчить переориентацию внешней торговли стран Восточной  Европы, главным партнером которых  до 1939 г. была Германия, и служил каналом  экономической помощи менее развитым в экономическом отношении социалистическим странам со стороны Советского Союза  — в противовес плану Маршалла.

      Создание  СЭВ мотивировалось и политическими  соображениями — он должен был  цементировать взаимозависимость  стран Восточной Европы и СССР. Экономические  связи   с   созданием Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) стали замыкаться на Советском  Союзе.  СССР добивался монолитного единства и требовал полного  подчинения  внутренней  и внешней политики восточноевропейских  стран  курсу  советского  руководства. Всякое  неповиновение  Москве  вызывало   жесткую   реакцию. Эта   жесткая внутренняя дисциплина на фоне бескомпромиссной конфронтации с Западом делает возможным определение этой системы как  “социалистического  лагеря”-  термин тогда широко использовался в документах компартии.

      Именно отклонение от намеченного политического курса Югославией в 1948 г воспринялось в Москве враждебно и это стало основанием для разрыва отношений.

       Итоги преобразований

      В  течение  1947.-1948.  в   странах   Восточной   Европы   утвердился

тоталитарный  социализм по образу и подобию  СССР с тем  лишь  различием,  что не  сопровождались  гражданской  войной,  а  Госстрой  не  принял  полностью произошли революции,  общественный  и политический  строй был кардинально преобразован. Революции эти были социалистическими, в том  смысле,  что  они утвердили общественную, государственную собственность в качестве ведущей,  и антидемократическими. Они привели к формированию в этих советской формы.

      Результаты развития по «советскому образцу» были противоречивыми. С одной стороны в результате индустриализации страны, бывшие аграрными, стали индустриально-аграрными. С другой – быстрое  
индустриальное развитие осуществлялось за счет ограничения потребления, что вызывало недовольство населения, стало одной из причин политических кризисов. Т.о. в большинстве стран Восточной Европы, как и в СССР, был реализован вариант «догоняющего развития» на основе ерхгосударствления. На ранних этапах индустриализации эта общественная модель показала определенную эффективность, но затем превратилась в тормоз развития. 

Кризисы после смерти Сталина

      Смерть  Сталина в 1953 году привела к крупным  переменам. Освобождение от давящего страха перед ним обнажило глубокие противоречия тоталитарного социализма и массовое недовольство им. Бросив все силы на создание тяжелой промышленности, компартии  тем самым ограничивали производство товаров потребления. Ликвидация рыночных структур оборачивалась дефицитом  и появлением «черного рынка». Жизненный  уровень населения повсеместно  снизился. Население, кроме того, было недовольно массовыми репрессиями, которые коснулись отнюдь не только капиталистов, а всех недовольных  режимом. Кроме того, для жителей  стран Восточной Европы новые  режимы были продуктом советского давления и воспринимались как навязанные извне. В ГДР, а затем в Польше и Венгрии, в итоге, возникли политические кризисы, преодоление которых оказалось невозможным без применения силы.

      В ГДР, в Берлине, 16 июня 1953 года началась стихийная демонстрация строительных рабочих, выступивших против снижения заработной платы. К демонстрации присоединились сотни тысяч берлинцев. Подобные же демонстрации начались в других городах страны. Власти ГДР оказались  парализованными. Лишь вмешательство  советских войск, на следующий день подавивших эти выступления, помогло  правительству ГДР выстоять. В  Польше три года спустя, 28 июня 1956 года, в Познани началась забастовка железнодорожников, переросшая во всеобщую стачку. Польская армия жестоко подавила это выступление. Однако в правящей Польской Объединенной Рабочей Партии (такое название носила тогда коммунистическая партия) эти  события вызвали раскол. Стала  раздаваться критика в адрес  руководства партии. Многие, ссылаясь на осуждение культа личности Сталина, прозвучавшее на XX съезде КПСС в докладе  Н.С. Хрущева, потребовали реабилитации репрессированных. В их числе все  назвали Владислава Гомулку, руководившего подпольной работой коммунистов в годы войны. Обеспокоенное развитием событий в стране, советское руководство отдало приказ своим войскам, расквартированным в Польше, начать подготовку к подавлению возможных новых выступлений поляков. Гомулка, к тому времени ставший руководителем ПОРП, заявил прилетевшему в Польшу Н.С. Хрущеву решительный протест и заявил, что в случае советского военного вмешательства поляки будут сопротивляться. Ему удалось убедить Хрущева, что новое руководство не допустит выхода Польши из ОВД и утери ПОРП руководящей роли в обществе. Вмешательство советских войск было предотвращено. В 1956 году в Венгрии в ходе кризиса чуть было не рухнул сам тоталитарный строй. В стране сложился один из самых жестких, даже по тогдашним меркам режимов. Лидер венгерских коммунистов Миклош Ракоши считал себя самым верным учеником Сталина и во всем его копировал. Индустриализация здесь проводилась в особо ускоренном темпе под лозунгом: «Превратим Венгрию в страну чугуна и стали», — хотя в стране не было соответствующих сырьевых ресурсов. Кооперирование, как и в СССР, свелось к ограблению крестьян; к 1952 году 2/3 крестьянских семей не располагали зерном. Репрессии против действительных и мнимых врагов достигли невиданных масштабов: более 1 миллиона из 9 миллионов тогдашнего населения Венгрии были привлечены к судебной ответственности. Как и в СССР, был проведен показательный процесс против одного из руководителей компартии, Ласло Райка, в 1949 году. Его и группу видных коммунистов, включая Яноша Кадара, будущего руководителя компартии, обвинили в шпионаже в пользу империализма и «клики Тито». Сам Ласло Райк был казнен, Кадар приговорен к длительному тюремному заключению. Венгры в начале 50-х годов жили хуже, чем в конце 40-х. Перемены в СССР, начатые после смерти Сталина, вызвали острую борьбу в венгерском руководстве. Ракоши, именно потому, что он был «верным учеником Сталина», не пользовался доверием новых лидеров СССР. Внутри партии возникло обновленческое реформистское крыло, которое призывало к отказу от наиболее неприглядных сторон режима. Прошедшая под его давлением реабилитация жертв репрессий, возвращение к политической жизни ряда авторитетных деятелей компартии, включая Яноша Кадара, еще более ослабили позиции Ракоши. В разгар этих внутрипартийных баталий 23 октября 1956 года начались демонстрации в поддержку реформистских сил. Ракоши был вынужден назначить премьер-министром лидера реформистов Имре Надя. Правительство Надя разрешило возобновить деятельность политических партий, а 27 октября их представители были включены в состав правительства. По всей стране рушились «основы социализма». Кооперативы самораспускались, возникли новые независимые профсоюзы, партийные организации прекращали свою деятельность. Были распущены органы госбезопасности. Правительство начало терять контроль над событиями. По всей стране происходили самосуды и казни ненавистных работников госбезопасности. Будапештский горком партии был взят штурмом, и все его защитники расстреляны. Перспектива потери власти коммунистами вызвала обеспокоенность даже среди тех, кто вначале поддержал Имре Надя, к их числу относился и Янош Кадар.Советское руководство во главе с Н.С. Хрущевым, оказавшись перед лицом самого серьезного кризиса в странах Восточной Европы, было готово принять решительные меры. Советские войска, находившиеся в Венгрии, начали подготовку к военным действиям. Н.С. Хрущева поддержали все лидеры стран Восточной Европы, включая Тито. Имре Надь в ответ на эти приготовления потребовал вывода советских войск. Но уже 4 ноября советские войска начали наводить «порядок» в Будапеште. Десятки тысяч венгров бежали из страны. согласился взять ее при одном условии: Ракоши должен быть убран из Венгрии. Его требование было выполнено: Ракоши дожил свой век в СССР. Имре Надь, укрывшийся в посольстве Югославии, был затем вывезен в Румынию. Он отказался заявить об отставке и продолжал настаивать на необходимости реформ. В конце концов его выдали Венгрии. Там его судили, приговорили к смертной казни и казнили в 1957г.                                                

Реформы

      В ряде стран Восточной Европы компартии  оказались вынужденными изменить политику, чтобы снять главные причины  недовольства. Были прекращены массовые репрессии и проведена частичная  реабилитация их жертв, внесены изменения  в предусмотренные темпы индустриализации, смягчены формы кооперирования, а  в Польше оно было остановлено. Частично снимались ограничения для мелкого бизнеса. Позже были проведены экономические реформы, ослабившие жесткий административный контроль над экономикой. Во многих странах все это сопровождалось «оттепелью» в сфере идеологии и культуры. В 60. годы в большинстве стран Восточной  Европы  источники  быстрого роста за счет строительства все новых заводов  и  увеличения  числа  рабочих иссякли,  его  темпы  снизились. Экономическое  развитие  теперь  можно  было обеспечить лишь за счет роста  производительности  труда;  избыток  трудовых ресурсов ушел  в  прошлое.  Прежние  методы  управления  экономикой  уже  не подходили.

      В 60г почти во  всех  странах  осуществляются  экономические реформы; первой их провела в 1963 году ГДР.  Их  цель  состояла  в  создании хозяйственного механизма, стимулирующего рост производительности труда.  Для этого проводилась децентрализация управления,  предприятия  переводились  на хозяйственный   расчет,   расширялась   сфера   действии    товарно-денежных отношении. Частично  снимались  ограничения  для  мелкого  бизнеса.  Внесены изменения  в  предусмотренные   темпы   индустриализации,   смягчены   формы кооперирования, а в Польше оно  было  остановлено.   Все  это  делалось  без изменения формы собственности и при  сохранении  центрального  планирования. Тем не менее благодаря этим реформам удалось остановить тенденцию к падению темпов роста и действительно увеличить производительность труда.

      Изменился характер взаимоотношении стран  Восточной Европы и СССР:  они приняли форму военно-политического союза- Организации Варшавского Договора (ОВД), созданного в 1955 году 14 июня. 

      Организация Варшавского Договора (ОВД) была создана как военно-политическое объединение всех соц. стран Восточной Европы (кроме Югославии) после принятия ФРГ в НАТО в противовес этому блоку. Но Западная Европа не хотела быть заложницей, нейтральной полосой в противостоянии между СССР и США. Поэтому в октябре 1956 г. Венгрия поставила СССР в известность о желании выйти из Варшавского договора и объявить о нейтральной позиции по отношению как к Востоку, так и к Западу. В ответ на это 31 октября Советский Союз вёл свои танки в Будапешт. Ввод танков явился грубым вмешательством СССР. На улицах разгорелись бои, в ходе которых погибло много граждан Венгрии. 5 ноября все выступления за демократические свободы были жёстко подавлены советскими войсками. Руководство СССР было готово применить вооружённую силу и для наведения “порядка” в Польше, где в том же году проходили народные волнения. Но здесь удалось снизить накал страстей мирными средствами.

      Особую  позицию в “социалистическом  лагере” заняла Румыния, которая  больше других стран Восточной Европы испытала потребность в национальном утверждении. В 1958 г. она добилась вывода советских войск со своей территории и отказала поддерживать действия руководства  СССР. Всё это свидетельствовало  о начале раскола “социалистического лагеря”.

От  реформ к неосталинизму

      Процессы  конца  50  начала  60   годов   означали   новую   полосу исторического развития стран Восточной  Европы.  Тоталитарный  социализм  не был ликвидирован,  но  был  смягчен,  предпринимались  попытки  придать  ему черты,  которые  могли  бы  сделать  его  более  приемлемым  для  масс.   Но десталинизация имела свою  логику  развития.  В сущности  это был процесс расширения  свободы.  На  определенном  этапе  развития  это,   естественно, ставило вопрос и о политических свободах, что уже  непосредственно  угрожало монополии компартии. На этом этапе охранительские настроения  берут верх  в руководстве коммунистов.  Победа  реформистского,  обновленческого  крыла  в Коммунистической партии Чехословакии в  1968,  провозглашение  ею  курса  на последовательную демократизацию и рыночные реформы, показала всем  остальным опасность дальнейшей десталинизации и  вызвала  консолидацию  консервативных сил.  Ввод  войск  5  стран  ОВД  в  Чехословакию  говорил  о  решимости  их руководителей предотвратить демонтаж тоталитарного социализма и стал  точкой отсчета  движения  вспять.  Постсталинизм  50 - 60 годов уступил   место неосталинизму 70. годов. Экономические реформы были   остановлены.   Элементы   возродившихся рыночных  отношении  строго  ограничивались,  стали  возвращаться  к  старым методам управления экономикой, а значит и к старым проблемам. Очень серьезные проблемы перед  социалистическими  странами  поставило начало нового этапа научно-технической революции. Со  всей  остротой  встала задача преобразования экономики на основе новейшей   техники  и  технологии, смены методов  управления.  Экстенсивный  путь  развития  экономики  к  тому времени  полностью  исчерпал  себя.  Но  административно-командная  система, сложившаяся   по   образцу   советской   модели,    оказалась    чрезвычайно неповоротливой. Она стала тормозом на пути назревавших  реформ.  Поэтому  со второй половины 70 годов во всех социалистических странах  стал  все  более углубляться кризис экономических и политических структур.

      Удельный  вес соцстран в мировом промышленном  производстве,  достигший в 60 годы примерно  1/3,  а в общемировом национальном  доходе-  1/4,  в последующие годы практически не менялся. Доля этих стран в мировой  торговле составляла около 10%  и имела тенденцию к сокращению. Еще  меньшей  была  их доля  в  экспорте  машин  и  оборудования,  в   обмене   технологий.   Объем внешнеторгового оборота на душу населения в странах СЭВ был  в  четыре  раза меньше, чем в странах ЕЭС, в двое меньше, чем в США. 

Нарастание  кризиса. Усиление тоталитаризма

      Однако  не  эти  количественные  показатели  были  главным  проявлением кризиса экономики  в  соцстранах.  Гораздо  большую  опасность представляло усиливавшееся их отставание по качественным  показателям  от  высокоразвитых стран. СССР и Восточноевропейские страны не включились в новый этап  научно-технической революции, и техническая база их промышленности  не  подверглась модернизации. Нарастающее отставание в научно-техническом оснащении вело  к тому,  что  большинство   продукции   их   промышленности   не   выдерживало конкуренции.   Слабая   экспортная   база    (сырье    и    энергоносители), неотрегулированный  внешнеторговый  механизм,  нестойкие связи с Западом, ориентация внешней торговли на неконкурентоспособный рынок СЭВ-  все это из года в год обостряло экономическую ситуацию в странах  Восточной  Европы. Эти   трудности   еще   более   усиливались   постоянным   ростом    внешней задолженности.

      В 70. годы хоть  медленно  но  продолжался рост  производства  нефти, газа,  стали,  цемента,  химпродуктов,  но   вместе   с   тем   производство потребительских товаров не наращивалось, да и по  качеству   и  ассортименту они  заметно отставали от Западных  образцов.  В  80.  годы  это  отставание заметно  увеличилось.  Дефицит  многих  товаров  первой  необходимости  стал просто хроническим. Стала острой продовольственная  проблема.  Эффективность функционирования  народного  хозяйства  снижалась.  Пятилетние  планы,   как правило не выполнялись. Тиски инфляции все более сжимались. Грубые просчеты в планировании и в ивестиционной политике  не  давали возможности  ликвидировать  глубокие  диспропорции  в  экономике,   провести необходимые структурные изменения.

      Политические  режимы ужесточались, что сразу привело  к появлению в ряду стран  “диссидентов”.  В  отношениях  с  СССР  упор  стал  делаться  не   на суверенитет  и  равенство,   а   на   приоритет   защиты   “социалистических

завоевании”. Именно эта идея в оправдании интервенции  в  Чехословакии  была выдвинута Л.И.Брежневым и получила название “доктрина Брежнева”.

      Социально-политическая  обстановка  во  всех  соцстранах   все   более обострялась. Учащались забастовки, митинги, массовые  демонстрации,  в  ходе которых выражался протест против ухудшений условий жизни. В  обществе  стали проявляться  идейная  дезориентация,  неверие  в  провозглашенные,   но   не реализованные ценности социализма, в способность  социализма  к  обновлению. Все более настойчиво выдвигались  требования  экономических  и  политических реформ. Явно сокращалось  доверие  к  правящим  коммунистическим  и  рабочим партиям.