Структура судебной системы РФ

Структура судебной системы РФ. Роль, цели, задачи, функции и компетенция суда в системе государственной власти РФ. Статус судьи в РФ (ФЗ «О судебной власти в РФ» «Об органах судейского сообщества в РФ», «О статусе судей в РФ»). Целью данной работы являлось изучение структуры судебной системы РФ, ее функций и задач в государстве, компетенции суда в системе государственной власти РФ.Также требуется рассмотреть вопрос о статусе судьи в РФ. В процессе работы были рассмотрены ФЗ "О статусе судей в РФ", "Об органах судейского сообщества в РФ", "О судебной власти в РФ" и сделано соответствующее заключение.

Содержание.

1. Структура судебной системы РФ.

2. Роль, цели, задачи, функции и компетенция суда в системе государственной власти РФ.

3. Статус судьи ФЗ «О судебной власти в РФ».

4. Статус судьи ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».

5. Статус судьи в ФЗ «О статусе судей в РФ». 
   

Введение.

Прежде чем начать исследование основ статуса судей необходимо дать характеристику деятельности судей.

Судья — лицо которое представляет судебную власть.

На судью возлагается  реализация достаточно ответственных  обязанностей, такие как общеобязательные решения, которые могут затрагивать  так или иначе значимые права  и законные интересы не государственных, государственных и иных организаций. от судьи зависит жизнь и судьбы людей и их благополучие, сохранение законодательства и правопорядка те, что необходимы каждому государству, где поддержана демократия.

Равноправие современный  российский народ в последнем  десятилетии прошлого века не мог реализовать без коренного введения новшества в судебную систему. Благодаря репрессиям суд может встать в защиту прав общества.

Целью данной работы являлось изучение структуры судебной системы  РФ, ее функций и задач в государстве, компетенции суда в системе государственной власти РФ.

Также рассмотрен вопрос о  статусе судьи в РФ, совокупность прав и обязанностей, определяющих статус судей. В процессе работы были рассмотрены ФЗ:

• "О статусе судей в РФ"
• "Об органах судейского сообщества в РФ"
• "О судебной власти в РФ".

1. Структура судебной системы РФ. 

Власть – это умение и возможность делать определенное воздействие на поведение, деятельность, людей, с помощью такого состояния как авторитетность, волевое влияние, уверенность. Судебная власть – это область публичной власти, она обуславливает рядом признаков:

• осуществляется полностью судами в лице судей или присяжных заседателей;
• она независима от законодательной и исполнительной;
• осуществляется посредством Конституционного, гражданского, уголовного, административного судопроизводства;
• подзаконна (полномочии судов определяются конституционными и федеральными законами). Полномочия судебной власти очень широки. Это конституционный контроль, контроль за законностью и обоснованностью решений и действий гос. органов и должностных лиц, обеспечение исполнений приговоров и иных судебных решений, разбирательство и решение дел об административных правонарушений.

Российская судебная концепция  устанавливается Законом о судебной системе, Конституцией РФ, и строится соответственно с государственным и административно-территориальным разделением страны. Судебная система – это множество судов российского государства, эксплуатированный в соответствии с положениями правосудия, соединенных единством задач и целей с четко обоснованными полномочиями каждого звена, построенная в соотношением с федеральным и административно-территориальным складом государства.

Такое отношение к системному созданию судебной власти создает надобные условия успешному функционированию правосудию.

Для понимания, сложившейся к настоящему времени, судебной концепцией важное значение имеют также законы ст. 125—127 Конституции РФ. Они четко назначают место, располагающее высшими судами в судебной системе, а вместе с этим и место всех иных подвластных им судов. В первой из этих пунктов определено положение Конституционного Суда РФ и выражены его цели и задачи как судебного инструмента, призванного проверять конституционность законов и иных правовых действий. Этот суд размещает особое место. Ему напрямую не подчиняются никакие суды, в том числе конституционные (уставные) суды субъектов федерации, хотя его постановление могут иметь существенную значимость судов страны и тем самым воздействовать в целом на судебные действия.

Структура судебной системы в целом предопределяется предписаниями не только Конституции РФ, но и неоднократно затрагивавшего выше Закона о судебной системе, а также многих других законодательных порядков: Закона о судоустройстве, Закона об арбитражных судах, Закона о военных судах, Закона о мировых судьях.

Из оглашенных конституционных положений названных законодательных актов можно выработать по крайней мере два вывода:

6. Правосудие должно воплощаться в действительность только судебными органами, доверенными на это. На них же поручаются выполнение других полномочий, производящих судебную власть. Иные государственные органы или негосударственные учреждения, даже те, в наименовании которых имеются слова "суд" или "судебный" , не принимаются к числу органов судебной власти, воплощающих указанные выше полномочия, правосудие, конституционное контролирование, обеспечение совершение судебных и иных решений и т.д.

7. Всю группу федеральных судов следовало бы объединить в три блока. В одну из них входит Конституционный Суд РФ, в другую — Верховный Суд РФ и суды общей подсудности, в отношении которых он исполняет судебный надзор, а в третью — Высший Арбитражный Суд РФ и контролируемые ему суды.

Малое количество федеральных  судов содержаться во второй из названных  групп. В ст. 126 Конституции РФ они именуются судами общей юрисдикции. К ним наравне с Верховным  Судом РФ относится верховные суды республик, областные и краевые суды, суды населений федерального значения, суды автономных районов и автономных округов, окружные суды. В ведение этих судов передано обсуждение подавляющего множество дел, разрешаемых в судебном порядке. Часто их называют "общими", "гражданскими", "гражданскими (общими) " или "общими  (гражданскими)" судами.

2. Роль, цели, задачи, функции и компетенция суда в системе государственной власти РФ.

Совершенство правосудия и его проблем был выражен в свое время в часто процитированный современными писателями словах из Указа Императора Александра II от 20 ноября 1864 г. об формулировке новых Уставов судопроизводства, где было озвучено о "желании... водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных".

Здесь обозначается основная идея правосудия и его задач, которая  не обуславливается от социально-экономическоого  времени, а отражает само существование данного института в обществе.

    Обращаясь к нашей реальности, согласно ст. 2 АПК РФ вопросами  судопроизводства в посреднических  судах являются:

8. Защита нарушенных или опротестовыванных прав и законныая заинтересованность лиц, осуществляющих коммерсантское и иное экономическое дело, а также прав и законных интересов Российской Федерации, объектов РФ, городских образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, инструмент государственной власти РФ, органов местного суверенитета, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

9. Обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

10. Справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

11. Укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

12. Формирование уважительного отношения к закону и суду;

13. Содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

    Задачи судопроизводства в арбитражном  процессе определяются целями  судебной деятельности, вытекающими  из Конституции РФ, федеральных  конституционных законов и международных  обязательств государства. По  сравнению с задачами правосудия, определенными в ст. 5 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в ст. 2 АПК РФ круг задач существенно расширен. В конечном счете все задачи направлены на обеспечение судебной защиты как главной цели правосудия и результата функционирования судебной системы. Это логично вытекает из ст. 18 Конституции РФ, где правосудие названо как условие, обеспечивающее непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Формулируя процессуальные цели и задачи, гражданское процессуальное законодательство обращает их прежде всего суду как отделу правосудия, осуществляющему в процессе решающую, руководящую  и  контролирующую роль. Однако все иные соучастники рассмотрения и позволения гражданского дела также не произвольны от их реализации.

Процессуальные обязанности  и полномочия всех участников дела выраженны в законе таким образом, чтобы в обстоятельствах состязательного  процесса содействовать выполнению в конечном счете всех целей и  задач гражданского судопроизводства. Занимая в деле особое положение, суд как орган государственной власти, уполномоченный на осуществление правосудия по гражданским делам, организует и обращает процессуальную деятельность других субъектов так, чтобы в наибольшей степени способствовать реализации их прав и круг обязанностей, а значит, и осуществление общих процессуальных задач и планов.

Более верно и четко  сформулированы целевые регулировки  судопроизводства по идентичным делам, но подведомственным судам общей  юрисдикции, в гражданском эксплуатационном законодательстве. Соответственно ст. 2 ГПК РФ целями гражданского судопроизводства есть верное и своевременное анализ и разрешение гражданских дел в намерениях защиты прав, свобод и оберегательных законом интересов участников конфликтных правоотношений. Выполнение данных задач должно так же помогать укреплению законности и порядока, предупреждению правонарушений, вырабатыванию уважительного отношения к закону и суду, т.е. достижению дополнительных целей судопроизводства.

Использование в законе двух суждений (задачи и цели) объективно требует порядковое развитие процесса, так как задача всегда выступает в качестве способа достижения следующей цели на более дальнем этапе процессуальной деятельности, на ином этапе задача сама обозначаться в качестве цели. Это целиком относится к судейскому процессу.

Несмотря на недостаток в  ст. 2 АПК РФ нацеленного указания на задачу по правильному разбора  дела, такая общая установка наряду с требованием уместности судебного  разбирательства действительно  стоит перед арбитражным судом и другими объектами процесса. В целом задачи по верному и актуальному рассмотрению дел являются средством достижения конечных целей для всего судопроизводства в арбитражных судах, а для этапа подготовки дела к судебному процессу они сами выступают как цели, которые добиваются выполнением своих не ординарных задач. Это нашло ответ в арбитражном процессуальном законодательстве.

Можно сделать вывод, что цели гражданского и арбитражного судопроизводства преследуют одну и ту же задачу – защиту прав населения. При этом конкретика задач арбитражного и гражданского судопроизводства исполнена в процессуальном законодательстве в обусловленности от подведомственности дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции. В этом случае задачи арбитражного судопроизводства осуществляются в более узкой сфере – сфере коммерсантской деятельности, в то время как суды общей юрисдикции допускают частно-правовые споры в ряде деятельности. Такие различия по подведомственности беспристрастно обуславливают большей частью количество федеральных судей общей юрисдикции, допускающих гражданские дела, чем количество арбитражных судей.

Всю совокупность компетенций  и обязанностей, которые определяют статус судей, можно объединить в  несколько блоков:

• права и обязанности, которые могут обеспечить активное участие судей в судейской независимости.
• права и обязанности, соединенные с формированием судейского корпуса;
• права и обязанности судей, выполнение которых гарантирует им возможность самостоятельного осуществления своего влияния особые правила приостановления и прекращения поручатся судебная власть, в том числе реализация конституционного контроля, проверка законности действий и решений государственных органов и государственных служащих и т.д. Судьи, как и другие горожане, имеют право, что-то продать или купить, использовать отпуск, вступать в брак и др. но по мимо этого у них есть такие обязанности и права, которых нет  у обычных граждан.

Весь объём прав и обязанностей, которые определяют статус судей, можно  было бы объединить в несколько блоков:

• обязанности и права, связанные с вырабатыванием судейского корпуса ;
• права и обязанности судей, осуществление которых обеспечивает им возможность независимого исполнения своих полномочий особые правила придержания и прекращения полномочий, уход в отставку с обеспечением ряда льгот;
• права и обязанности, которые обеспечивают предприимчивое участие судей в судейском самоуправлении.

3. Статус судьи в ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации"

Статья 1. Судьи - носители судебной власти

1. Судебная власть в  Российской Федерации относиться  только судам в лице судей  и вовлеченных в установленных  законом случаях к реализации  правосудия представителей народа.

2. Судебная власть независима  и действует самостоятельно от  законодательной и исполнительной властей.

3. Судьями в пригодности  с настоящим Законом являются  люди, наделенные в конституционном  распрекрасном деле полномочиями  осуществлять правосудие и исполняющие  свои обязанности на безупречной  основе.

4. Судьи необусловленные  и подчиняются исключительно Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по реализации правосудия они никому не подотчетны.

5. Выражение неуважения  к судьям или суду влечет  принятую законом ответственность.

6. Распоряжения и требования судей при реализации ими полномочий неукоснительны для всех государственных органов, коллективных объединений, должностных лиц и других физических и юридических лиц. Документы, информация и их копии, необходимые для реализации правосудия, представляются по нужде судей безвозмездно. Нарушение требований и распоряжений судей ведет установленную законом ответственность.

Статья 2. Единство статуса  судей

1. Все судьи в стране  владеют единым статусом. Особенности  правового положения некоторых  категорий судей, включая судей военных судов, определяются федеральными законами, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, также законами субъектов Российской Федерации.

Особенности правового положения  судей Конституционного Суда Российской Федерации определяются федеральным конституционным законом.

2. Судьям в зависимости  от занимаемой должности, стажа  работы в должности судьи и  иных предусмотренных законом  обстоятельств присваиваются квалификационные  классы в порядке, предусмотренном  настоящим Законом. Присвоение  судье квалификационного класса не означает изменение его статуса относительно других судей в Российской Федерации.

Статья 3. Требования, предъявляемые  к судье

1. Судья обязан неукоснительно  соблюдать Конституцию Российской  Федерации, федеральные конституционные  законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации.

2. Судья при исполнении  своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта  интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов  понимается ситуация, при которой  личная заинтересованность (прямая или  косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Под личной заинтересованностью судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для судьи, членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми или иными обязательствами.

3. Судья не вправе:

• замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные должности, должности муниципальной службы, быть третейским судьей, арбитром;
• принадлежать к политическим партиям, ма<span class="dash0421_0432_043e_0431_043e_0434_043d_0430_044f_0020_0444_043e_0440_043c_0430_0020A__Char" style=" font-family: 'Arial', 'Arial'; font-size: