Судебная власть и провосудие

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ  ОБРАЗОВАНИЯ 

«МОГИЛЁВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

им. А.А. КУЛЕШОВА» 

Факультет экономики и права 

Кафедра правоведения 

Реферат

по судоустройству

СУДЕБНАЯ  ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ 

Выполнила студентка 2 курса

дневного  отделения

группы  П-101

Дарожкина М.А. 

Научный руководитель

старший преподаватель кафедры правоведения

Мурзич  В.И 
 
 
 

Могилёв 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                                   3                                                                                                          

1. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ                                    4

2. ПОНЯТИЕ ПРАВОСУДИЯ И ЕГО ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ                8

3. СООТНОШЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ И СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ                      11

Заключение                                                                                                             12

Список  использованной литературы                                                                   13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

Вопрос  о судебной власти, правосудии, их характерных  чертах и назначении, а так же о соотношении правосудия и судебной власти издавна привлекал внимание  мыслителей.  Именно в этом и заключается актуальность данного реферата.

Задачами  данного реферата являются:

1. Дать понятие судебной власти и правосудию.
2. Проследить их соотношение.

1. ПОНЯТИЕ  И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

Под судебной властью понимается реализуемые  занимающими особое положение в государственном аппарате органами (судами) присущие им возможности и способности воздействия на поведение людей и социальные процессы, как та сфера общественных отношений, которые суд в состоянии охватить своей юрисдикцией.

В организационно-функциональном плане судебная власть – это, прежде всего система независимых государственных органов – судов, ибо судебная власть осуществляется только специальными субъектами в лице судов и носителей судебной власти – судей. Причем, важно подчеркнуть то, что судебную власть в государстве осуществляет не один какой-либо суд, а вся система судов (и судей) страны в целом, способная противостоять злоупотреблениям органов и должностных лиц исполнительной власти на всех уровнях и во всех областях государственной и общественной жизни, защищать права и свободы граждан, законные интересы юридических лиц. Это – во-первых. Во-вторых, содержанием судебной власти является юрисдикционная (правоприменительная) деятельность по разрешению правовых споров и социально-значимых конфликтов (преступных посягательств), а также судебный контроль за правовым содержанием нормативных актов. В нее входит и осуществление иных ее полномочий, связанных с отправлением правосудия: аналитическая, организационная работа, дача разъяснений по применению законодательства и т.п. Иначе говоря осуществление всей компетенции суда. Специфичны и цели судебной власти: восстановление нарушенного права и справедливости, обеспечение торжества закона, прав и свобод человека, законных интересов юридических лиц, социальных ценностей и благ.

Судебная  власть – это вся система правосудия, т.е. совокупность независимых судов, осуществляющих от имени государства  правоприменительную (юрисдикционную) деятельность по окончательному разрешению правовых споров (конфликтов), а также иные предусмотренные законом полномочия, связанные с отправлением правосудия.

Ведущая функция судебной власти, ее главное  назначение во всесторонней защите прав и свобод человека и гражданина, т.е. не карающая, а правозащитная  задача.

Как записано в ст. 3 Закона о судоустройстве и  статусе судей в Республике Беларусь, суды призваны охранять от посягательств  гарантированные Конституцией и  актами законодательства Республики Беларусь личные права и свободы, социально-экономические  и политические права граждан, конституционный строй, государственные и общественные интересы, права юридических лиц независимо от форм собственности, ведомственного подчинения и условий хозяйствования. 

Чтобы судебная власть выполняла свое предназначение, ей должны быть присущи определенные свойства, качества, а именно: самостоятельность и независимость; полнота и исключительность; верховенство в системе юстиции; объективность и беспристрастность; политическая нейтральность; легитимность.

Все эти  свойства судебной власти тесно между собой связаны и разграничение некоторых из них возможно только теоретически, хотя объективно они наличествуют, переплетаясь и дополняя друг друга. Эти свойства проявляются в полномочиях судебной власти, ее организации и формировании, статусе судей и процедуре деятельности, взаимодействия с другими ветвями власти, обеспечивая выполнение возложенных на суд задач.

Каково  же содержание названных свойств  судебной власти?

Самостоятельность и независимость судебной власти – это организационное отграничение ее от других ветвей власти, осуществление судебных функций независимо от каких бы то ни было посторонних влияний при соблюдении тайны совещательной комнаты, на основе закона и внутреннего убеждения, сформированного в результате всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Самостоятельность, как и независимость судебной власти, выражается также в отсутствии административного подчинения нижестоящих  судов вышестоящим, как это имеет  место в системе органов исполнительной власти. Решения судов не подлежат утверждению и, вступив в законную силу, становятся обязательными для исполнения на всей территории государства. Вместе с тем нужно отметить, что самостоятельность судебной власти осуществляется в пределах и порядке, предусмотренных законом, а независимость судей сочетается с их подчинением только закону. Правосудие осуществляется на основе закона и в порядке, установленном законом.

Полнота и исключительность судебной власти означает полноту ее полномочий при  осуществлении правосудия, полновластие суда при разрешении подведомственных споров и конфликтов. Иначе говоря, судебная власть не делит функцию правосудия ни с какой иной властью, т.е. является исключительной по своему характеру. Это проявляется и в общеобязательности вступивших в законную силу решений суда, невозможности их отмены даже высшими органами государственной власти, т.е. Парламентом и Президентом. Только вышестоящие судебные инстанции в предусмотренном законом порядке при наличии законных оснований вправе проверить и прокорректировать судебные решения, вынесенные органами судебной власти. Президент обладает лишь правом помилования осужденных, а Парламент – правом принятия решения об амнистии.

Объективность и беспристрастность суда также  неотъемлемое свойство судебной власти, без которых она превращается в свою противоположность, в судилище и произвол.

Названный принцип требует непредвзятого, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, собирания и  проверки как обвинительных, так  и оправдательных доказательств.

При личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела судья подлежит отводу или должен заявить себе самоотвод.

Верховенство  судебной власти определяется тем, что  она формируется высшей, верховной  властью (Парламентом или Президентом). Суды осуществляют принадлежащую им власть от имени Республики, независимо от чьей-либо воли, в точном соответствии с Конституцией и законами. Судьи в конституционном порядке наделяются полномочиями по отправлению правосудия.

Далее, верховенство судебной власти проявляется в ведущем, лидирующем ее положении в системе юстиции. Она контролирует досудебное производство и принимает окончательные решения по юридическим делам, отнесенным к ее компетенции. Судебная власть проверяет законность действий нотариальных органов и судебных исполнителей. Судебной власти принадлежит окончательное, авторитетное слово по вопросам конституционности законов, декретов и указов Президента.

Одним из необходимых свойств судебной власти является ее политическая нейтральность. Суды и судьи, как арбитры в разрешении правовых споров и конфликтов в обществе, должны быть вне политики и политической борьбы. Чтобы избежать политических влияний и пристрастий, судьи не могут состоять членами политических партий.

Легитимность  судебной власти усматривают в ее соответствии закону, установленной им процедуре ее формирования, организации и деятельности. Судебная власть считается легитимной при доверии к ней народа, его поддержки и признании авторитета выносимых ею решений. 
 
 
 
 

2. ПОНЯТИЕ  И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВОСУДИЯ

Действующий Закон о судоустройстве и статусе  судей определяет задачи суда, методы осуществления правосудия и его принципы и тем самым раскрывает содержание этого вида государственной деятельности.

Итак, следует отметить, что правосудие – это самостоятельный вид государственной деятельности, главная и основная функция судебной власти, осуществляемая специальным субъектом – судом.

Судебная  власть осуществляется только судом. Поэтому  как нет суда без правосудия, так  не может быть правосудия без суда.

Судебная  деятельность осуществляется присущими  ей методами, путем рассмотрения и  разрешения конкретных юридических  дел. Традиционно методами правосудия являются:

1) рассмотрение  и разрешение в судебных заседаниях  гражданских дел, связанных с охраной прав и законных интересов граждан, предприятий учреждений, организаций, т.е. гражданский процесс;

2) рассмотрение  в судебных заседаниях уголовных  дел, решение вопроса о виновности  подсудимых, применение наказания  к лицам, признанным виновными в совершении преступления, либо оправдание невиновных, т.е. уголовный процесс.

Действующее законодательство и практика его  применения знает еще три способа  отправления правосудия:

1) рассмотрение  в судебных заседаниях дел  об административных правонарушениях, т.е. административное судопроизводство;

2) рассмотрение  в судебных заседаниях хозяйственных  споров между субъектами хозяйствования, так называемое хозяйственное  судопроизводство;

3) наконец,  конституционное судопроизводство, осуществляемое Конституционным судом при выполнении функции конституционного контроля, определении конституционности нормативных актов.

Вместе  с тем правосудие – это не только деятельность суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу, но и проверка вышестоящим  судом законности и обоснованности как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных постановлений, т.е. в кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, а также разрешение процессуальных вопросов, связанных с исполнением принятых судебных решений.

Государственное принуждение применяется судом  в трех формах:

1) принуждение  к исполнению гражданско-правовых  обязанностей по гражданским  делам; 

2) применение  административных взысканий к  лицам, допустившим административное  правонарушение;

3) применение  наказания к виновным в совершении  преступления. Здесь нужно оговориться,  что применение принуждения не  является обязательным элементом  судебной деятельности. Возможно  при наличии соответствующих  оснований освобождение от применения мер государственного воздействия.

Обязательным  отличительным признаком правосудия является процессуальная форма, под  которой понимается соблюдение при  рассмотрении судебных дел предусмотренной  законом юридической процедуры.

Процессуальная  форма, процессуальный ритуал – не надуманный юристами обряд, а научно обоснованный целесообразный порядок судебного рассмотрения и разрешения юридических дел, который аккумулировал, воплотил в себя все лучшее из многовекового опыта судопроизводства, практики разрешения социально-значимых споров и конфликтов. Поэтому можно уверенно сказать, что как нет правосудия без суда, так и нет правосудия без процессуальной формы.

Правосудие  – это регулируемая законом деятельность суда по рассмотрению и разрешению в судебных заседаниях в установленном порядке юридических дел с применением в необходимых случаях от имени государства мер государственного воздействия (юридических санкций) к правонарушителям в целях охраны от посягательств прав и свобод граждан, защиты нарушенного либо оспариваемого права либо охраняемых законом интересов, а также нравственно-правового воспитания населения и предупреждения правонарушений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. СООТНОШЕНИЕ  ПРАВОСУДИЯ И СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ 

Правосудие  и судебная власть – близкие, но не идентичные понятия. Правосудие – главная и основная функция судебной власти, ее образно говоря, сердцевина, “квинтэссенция”, так как судебная власть реализуется, осуществляется посредством правосудия. Судебная власть – более широкое понятие, поскольку, кроме правосудия, она включает и выполнение других многочисленных обязанностей и действий. В частности, внутриорганизационную деятельность суда, связанную с созданием нормальных условий для осуществления правосудия, организацию и проведение аналитической работы, прием граждан и рассмотрение их жалоб и заявлений, осуществление контроля за досудебным производством по уголовным делам и т.п. Иначе говоря, судебная власть охватывает всю сферу общественных отношений, связанных с организацией и деятельностью судов, устройством судебной системы и отправлением правосудия. В специальной литературе резонно подчеркивается, что судебная власть как отражение компетенции всей судебной системы, должна трактоваться шире разработанного ранее в науке понятия правосудия и включать рассмотрение и разрешение судами любого вопроса, в том числе и на стадии исполнения.

К атрибутам  судебной власти, ее символам, кроме  флага и герба государства, следует  также отнести и судейские  мантии, в которые при отправлении  правосудия облачаются судьи всех цивилизованных стран. Это имеет не только эстетическое, но и воспитательно-психологическое значение: подчеркивается официальность и торжественность обстановки в зале суда, его независимость, беспристрастность. 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На мой взгляд, цели данного реферата являются выполненными. Нами были рассмотрены понятия судебной власти  и правосудия,  проанализированы  их отличительные черты, а так же прослежена связь между этими явлениями. Можно сделать вывод о том, что судебная власть выполняет общесоциальную  функцию и потому содействует установлению в нем гражданского мира и согласия, стабильности и правопорядка. А правосудие является главной и основной функцией судебной власти. Поэтому правосудие и судебная власть - явления друг от друга неотделимые.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Список  нормативных источников:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004 г.).- Минск: Амалфея, 2011. – 48 с.
2. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: с изм. И доп. по состоянию на 19 янв. 2010 г. – Минск: Нац. Центр правовой информации Республики Беларусь, 2010. – 128 с.

Список  литературных источников:

3. Борико, С.В. Судоустройство: Учебник/ С.В. Борико. – Мн.: Амалфея, 2000. – 304 с.
4. Данилевич, А.А. Судоустройство/ А.А. Данилевич, Л.Л. Зайцева, И.И. Мартинович, Е.К. Острога, А.В.Солтанович; Под ред. А.А. Данилевича, И.И. Мартинович. – Мн.: Амалфея, 2002. – 480с.
5. Мурзич, В.И. Судоустройство: методические рекомендации к практическим (семинарским) занятиям. – Могилёв: УО «МГУ им. А.А.Кулешова», 2009. – 40 с.