Тактика предъявления для опознания. 2

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при

ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ

 

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Реферат

на тему:

«Тактика предъявления для опознания»

 

 

Автор работы:                                                                                                                студент 4 курса                                                                                       очно-заочной формы обучения                                                                                 Романовец Галина Александровна

Руководитель работы:                                                                            кандидат юридических наук, доцент,               доцент кафедры                                                                                   Степанов Александр Алексеевич

 

 

 

Санкт-Петербург

2013г.

 

Содержание:

Введение……………………………………………………………………….3-4

1. Условия, при которых производится предъявление для опознания……...4-6

2. Виды предъявляемых объектов, тактика их  опознания…………………..6-7

2.1.Предъявление для опознания живого лица……………………………….....7

2.2. Предъявление  для опознания трупа……………………………………....7-9

2.3. Предъявление  для опознания животных ………………………………..….9

2.4. Предъявление  для опознания предметов и  документов………………..9-11

2.5. Предъявление для опознания в натуре: участков местности, сооружений, зданий, помещений……………………………………………………………9-10

2.6.Предъявление для опознания  фотоснимков лиц, предметов или  иных объектов…………………………………………………………………...….11-12

3.Фиксация  предъявления для опознания и  оценка его результатов……..12-13

4. Случаи, при которых исключается  опознание…………………………..13-14

Заключение……………………………………………………………..……14-15

Список используемой литературы………………………………………...…16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Отражение преступления в живой природе (применительно к жизнедеятельности человека) происходит в виде образов события и обстоятельств преступления, формирующихся в памяти людей. По современным представлениям, фиксация следов в памяти осуществляется в три этапа:

- вначале в иконической (сенсорной) памяти на основе деятельности анализаторов возникают сенсорные следы;

- затем информация, полученная посредством анализаторов, направляется в высшие отделы головного мозга, где происходят анализ, сортировка и переработка сигналов;

- на третьем этапе информация переводится в долговременную память.

Идеальные следы, недоступные для непосредственного восприятия, познаются с помощью их материализации. Материализация происходит в процессе общения участников уголовного судопроизводства, преимущественно при производстве вербальных следственных действий, в число которых входит предъявление для опознания.

Сущность предъявления для опознания заключается в том, что опознающий (любой участник процесса - свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и пр.), обозревая предъявленный ему объект, мысленно сравнивает его с сохранившимся в памяти образом того объекта, который он видел ранее (к примеру, это может быть нападавший либо похищенное у потерпевшего имущество), и опознает либо не опознает предъявленный объект как ранее известный.

С точки зрения криминалистической тактики предъявление для опознания представляет собой систему научных рекомендаций (приемов, способов), обеспечивающих оптимальные условия для решения уголовно-процессуальных задач посредством идентификации по идеальным следам (мысленным образам) конкретного объекта. Опираясь на установленные при опознании факты, следователь может сделать выводы, способные повлиять на ход расследования в целом (к примеру, о пребывании подозреваемого (обвиняемого) на месте происшествия, об использовании им конкретного орудия преступления и т.п.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Условия, при которых производится предъявление для опознания

 

Предъявление какого-либо объекта для опознания возможно при следующих условиях:

1) лицо ранее  видело (наблюдало) объект, запомнило его признаки, может и желает объект опознать;

2) объект, который  предстоит опознать, ранее опознающему не демонстрировался.

Принятию решения о предъявлении объекта (субъекта) для опознания должна предшествовать тщательная подготовка. Она обычно включает: предварительный допрос опознающего, подбор объектов и лиц, среди которых будет предъявляться опознаваемый, определение состава участников следственного действия и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ до производства следственного действия, опознающий должен быть допрошен об обстоятельствах, при которых он наблюдал опознаваемого (опознаваемое), а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать.

 В  ходе допроса следователь уточняет:

а) при каких обстоятельствах, в каких условиях опознающий видел объект - на каком расстоянии, при каком освещении, в течение какого времени и др.;

 б) какие признаки  объекта запомнил (если речь идет  об опознании живого лица, то  какие особенности внешности, устной  речи, походки человека известны  опознающему);

в) может ли он опознать объект и если да, то по каким именно признакам;

г) не имеет ли допрашиваемый проблем со здоровьем, которые могли негативно сказаться на восприятии объекта или же способны повлиять на достоверность результатов предъявления для опознания;

ж) кто может подтвердить показания допрашиваемого. Результаты допроса опознающего являются основанием для принятия решения о целесообразности проведения опознания.

Оценивая показания и сопутствующее им поведение опознающего, важно определить, насколько человек уверен в своей способности опознать тот или иной объект (субъекта). Если у следователя возникают сомнения в успехе предъявления для опознания, его производство следует отложить, чтобы использовать иные возможности для проверки выдвинутых версий.

В то же время само по себе выражение участником процесса готовности опознать объекты, интересующие следствие, не является гарантией успеха следственного действия в целом. Формирование показаний опознающего - это сложная совокупность обусловливающих друг друга процессов (стадий): восприятия объекта, запоминания и сохранения информации о нем в памяти, припоминания и воспроизведения воспринятого, отождествления предъявленного объекта с тем, который он видел ранее.

Основным способом фиксации хода и результатов предъявления для опознания является протокол. При производстве опознания не следует описывать детали совершенного преступления, оглашать обстоятельства, установленные по делу. В протоколе указываются сведения о личности опознающего, опознаваемого (об объектах, предъявленных для опознания) и по возможности дословно - показания опознающего относительно результата опознания. Дополнительными средствами фиксации хода опознания могут быть фото-, видеосъемка, звукозапись (при опознании лица по голосу и устной речи).

 

2.Виды предъявляемых объектов, тактика их опознания.

 

В криминалистике по различным основаниям выделяют несколько видов предъявления для опознания:

- по целям - отождествление  объекта или определение его  групповой принадлежности;

- в зависимости от вида предъявляемого объекта - опознание живых лиц; трупов (их частей); животных; предметы и документы; опознание в натуре участков местности, сооружений, зданий.

- по степени опосредованности - непосредственное (объект предъявляется  в натуре) и опосредованное (например, лица по фотографии);

- по характеру  используемых в процессе опознания  признаков - опознание по статическим  или динамическим признакам.

 

2.1.Предъявление для опознания живого лица.

 

Согласно требованиям ст. 193 УПК РФ опознание живого лица, производится в порядке, когда опознаваемый представляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним по внешности, при этом общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. На опознание трупа это правило не распространяется. При проведении опознания живого лица, особенно подозреваемого (обвиняемого) потерпевшим (свидетелем), следователь должен учитывать, что опознание нередко становится тем следственным действием, в ходе которого впервые после события преступления очно встречаются преступник и жертва, что может вызвать у опознающего целый ряд отрицательных эмоций, связанных с личностью преступника, способных сломать его установку на дачу правдивых показаний и привести к ложному неопознанию. При невозможности предъявления лица, опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

 

2.2. Предъявление для опознания трупа.

 

Главное, что преследуется при предъявлении для опознания трупа неизвестного человека, - установление его личности, когда нет возможности установить личность умершего по документам либо когда внешность трупа значительно изменена. При обнаружении трупа неизвестного лица, прежде всего, устанавливают, кто из жителей данной местности (региона, города, поселка, деревни) пропал без вести. Для этой цели, используются данные криминалистического учета. Лица, заявившие об исчезновении человека, подробно допрашиваются о признаках его внешности, во что он был одет в день исчезновения, какие при нем были предметы. В первую очередь труп предъявляют родственникам проверяемого пропавшего лица. Вместе с тем наряду с родственниками к опознанию привлекают и других лиц, знавших или видевших пропавшего.

В том случае, когда предъявление для опознания производится в морге, одежду, обнаруженную на трупе, и другие имевшиеся при нем предметы следует предъявлять отдельно. Но если труп обнаружен раздетым, его нельзя предъявлять в чужой одежде. Перед опознанием, если лицо трупа загрязнено или повреждено, рекомендуется произвести так называемый туалет трупа, чтобы улучшить условия опознания. Тело трупа обычно прикрывается чистым покрывалом (простыней), оставив для обозрения лишь голову. Остальные части тела приоткрываются для демонстрации особых примет.

Если личность умершего остается неизвестной, необходимо принять меры к тому, чтобы обеспечить возможность опознания его в дальнейшем. С этой целью труп фотографируют по правилам опознавательной съемки; дактилоскопируют; самым детальным образом описывают его приметы, обнаруженные при наружном осмотре и при судебно-медицинском исследовании; тщательно описывают одежду и вещи, имевшиеся при трупе, и принимают меры к их сохранению.

Труп сохраняется в морге в течение как можно более длительного времени. В это время к его осмотру допускаются все лица, которые изъявят такое желание или могут, по мнению следователя, сообщить какие-либо сведения об умершем. В случае, если кто-либо заявит, что ему известна личность погибшего, заявителя допрашивают, выясняя, в частности, на основании каких признаков он пришел к такому выводу, а затем предъявляют ему труп для опознания1.

 

2.3. Предъявление для опознания животных.

 

Предъявление для опознания животных производится с соблюдением общих процессуальных и тактических правил и по существу мало отличается от предъявления материальных объектов, хотя при его проведении следует учитывать специфику реакции животного на опознающего (например, хозяина).

2.4. Предъявление для опознания предметов и документов.

 Предметы и документы также предъявляются в группе однородных объектов в количестве не менее трех, в том числе в ситуации опознания объекта по фотографии. Каждый предъявляемый предмет (документ) или фотография снабжается порядковым номером. Опознающий указывает на предмет, который узнает как ранее ему известный, с разрешения следователя берет его в руки и объясняет всем участникам следственного действия, по каким именно признакам он его опознал, при необходимости уточняя, когда, при каких обстоятельствах данные признаки появились.

2.5. Предъявление для опознания в натуре: участков местности, сооружений, зданий, помещений.

Опознание в натуре участков местности, сооружений, зданий, помещений в соответствии с положениями действующего УПК РФ должно проводиться в рамках проверки показаний на месте, так как требования ст. 193 Кодекса в этом случае в полном объеме выполнить невозможно; нужно тогда, когда допрашиваемый запомнил их и может опознать. В таких случаях следователю всегда важно убедиться в том, что допрашиваемый там действительно был. Предъявление производится с соблюдением общих правил. Например, необходимо опознать однокомнатную квартиру. Для этого помощнику нужно поручить подобрать еще две однотипные квартиры и договориться с хозяевами об их посещении участниками следственного действия. Обстановку каждой квартиры осматривают и сравнивают с предварительными показаниями. С учетом общих и частных признаков делается вывод о тождестве или его отсутствии2.

 

Из ст. 193 п.3. УПК следует что :  не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Однако, следует понимать, что  нельзя проводить лишь такое повторное опознание, в ходе которого тот же опознающий опознает того же опознаваемого "по тем же признакам". Когда в процессе расследования опознающий вспоминает дополнительные признаки, о которых он не говорил на первом допросе, наличие которых не проверялось при первом опознании, допустимо проведение повторного опознания по новым признакам и особенностям объекта. Несомненно, до проведения такого повторного опознания опознающий должен быть подробно допрошен по поводу этих новых примет и особенностей, а также почему ранее он не говорил об их наличии, почему не вспомнил о них при проведении первого опознания3.

Согласно ч. 8 ст. 193 УПК РФ в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лиц для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

По окончании опознания составляется протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и показания опознающего. В случае если опознающий затрудняется ответить на вопрос о замеченных им приметах или особенностях, это отмечается в протоколе опознания. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе4.

2.6.Предъявление для опознания фотоснимков лиц, предметов или иных объектов.

В случаях, когда предъявление для опознания объекта в натуре невозможно, опознание может быть произведено по фотокарточке этого объекта, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками однородных объектов общим количеством не менее трех.

Необходимость в предъявлении объекта для опознания в виде фотоизображения возникает обычно в тех случаях, когда объект опознания, подлежащий идентификации, по каким-либо причинам отсутствует. В этом случае на бланк протокола предъявления для опознания после его вводной части наклеиваются три (или более) фотоснимка с изображением объектов опознания. Они нумеруются и скрепляются оттиском печати. Ход опознания по фотокарточкам осуществляется в обычном порядке. Опознающий в присутствии понятых внимательно осматривает фотоизображения и называет признаки, по которым он опознает конкретный объект. Факт предъявления для опознания фотокарточек объектов не является препятствием для последующего предъявления для опознания объектов в натуре.

3.Фиксация предъявления для опознания и оценка его результатов.

О предъявлении для опознания в соответствии со ст.166 УПК РФ составляется протокол, в котором последовательно отражаются ход и результаты данного следственного действия. Кроме того, в протоколе указываются сведения о личности опознающего, о лицах и/или предметах, предъявляемых для опознания, и по возможности подробно излагаются показания опознающего. Целесообразно фиксировать ход следственного действия с помощью кино-, фото- или видеосъемки. В протоколе факт использования аппаратуры отмечается особо, носитель информации (пленка или видеокассета) прилагается к протоколу.

4. Случаи, при которых исключается  опознание.

В некоторых случаях предъявление для опознания исключается. Таковыми случаями являются:

• наличие у опознающего физических или психических недостатков, препятствующих опознанию;
• отсутствие у опознаваемого объекта свойств, позволяющих его опознать;
• предшествующее опознанию участие опознающего в процессуальных действиях (очная ставка, осмотр и др.), в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект;
• узнавание опознающим объекта еще до возбуждения уголовного дела или в ходе расследования, случайно или при оперативно-розыскных мероприятиях;
• хорошее знание опознающим объекта опознания и четкое перечисление им признаков, не вызывающих сомнений в индивидуальности объекта;
• наличие сведений об объекте, с очевидностью устанавливающих его тождество (например, заводской номер на часах и соответствующий техпаспорт у владельца, где этот номер зафиксирован).

При необходимости проведения опознания с участием потерпевшего, состояние здоровья которого вызывает опасения (тяжело раненного, престарелого и т.п.), или же при допросе которого выявились обстоятельства, говорящие о его возможной психической неполноценности, необходимо предварительно получить заключение врача о способности опознающего достаточно правильно воспринимать происходящее и давать полноценное объяснение. В сложных случаях для этой цели может быть назначена судебно-психологическая или судебно-психиатрическая экспертиза. В случаях, когда в ходе допроса, предшествующего опознанию, называются какие-либо редкие признаки опознаваемого объекта (например, сложная татуировка и др.), чем крайне затрудняется подбор лиц, предъявляемых вместе с опознаваемым, можно вместо опознания произвести освидетельствование, в протоколе которого подробно зафиксировать обнаруженные признаки и по возможности сфотографировать их. Эти признаки могут сыграть важную роль в установлении искомого лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Предъявление для опознания - самостоятельное следственное действие, заключающееся в установлении потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым тождества или групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу.

Сущностью рассматриваемого следственного действия является предъявление опознающему в установленном законом порядке лиц, предметов, трупов и иных объектов или их фотоснимков с целью установления их тождества, сходства или различия.

В основе этого следственного действия лежит психологический процесс, заключающийся в том, что опознающий производит мысленное сравнение запечатленного в его памяти образа ранее наблюдавшегося (идентифицирующего) объекта с объектом идентифицируемым, предъявленным ему в числе других объектов. Итогом этого сравнения является вывод об их тождестве, сходстве или различии. На основе обобщения практики расследования преступлений и соответствующий научных разработок законодатель сформулировал основные правила проведения данного следственного действия. Основные правила таковы:

1. Опознающий должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание.
2. Общее число предъявляемых для опознания объектов должно быть не менее трех.
3. Предъявляемые для опознания объекты должны быть по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется вместе с другими однородными предметами.
4. Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.
5. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.
6. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед предъявлением для опознания предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
7. Наводящие вопросы не допускаются.
8. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет.
9. К участию в предъявлении для опознания может привлекаться специалист.
10. Для фиксации хода и результатов следственного действия может использоваться кинофотоаппаратура, а также аппаратура звуко- и видеозаписи.

Важнейшим условием эффективности опознания является строгое соблюдение процессуального порядка его проведения, так как  процесс опознания не может быть просто сведен к узнаванию.

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. // СПС КонсультантПлюс.

2.  Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. 504 с. // СПС КонсультантПлюс.

3. Подготовлен для системы КонсультантПлюс Бычков А.В., Гармаев Ю.П., Магомедов Т.Т., Мартиросян Э.В., Мартынов Р.А., Пантелеев В.О., Степаненко Д.А., Телегин И.И., Хориноев А.О., Яковлев Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС КонсультантПлюс. 2010.

4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.

5. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011. 288 с. // СПС КонсультантПлюс.

6. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.//СПС КонсультантПлюс.

7. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 176 с. // СПС КонсультантПлюс.

8. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.

9. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. 2012. N 1. С. 26 - 30. // СПС КонсультантПлюс.

 

 

 

 

 

 

 

1 Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011. 288 с.

 

2 Подготовлен для системы КонсультантПлюс Бычков А.В., Гармаев Ю.П., Магомедов Т.Т., Мартиросян Э.В., Мартынов Р.А., Пантелеев В.О., Степаненко Д.А., Телегин И.И., Хориноев А.О., Яковлев Д.Ю. Руководство для следователя и его общественного помощника: учебно-практическое пособие / отв. ред. Ю.П. Гармаев // СПС КонсультантПлюс. 2010.

 

3 Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.

 

4 Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. М.: Проспект, 2009. 376 с.//СПС КонсультантПлюс.