Тактика приедъявления для опознания

Содержание

Введение……………………………………………………………………..…..3-5

Глава I. Общие положения предъявления для опознания……………….….5-8

Глава II. Подготовка к предъявлению для опознания………………………8-10

Глава III. Виды предъявления для опознания……………………………...11-18

Глава IV. Фиксация предъявления для опознания и оценка его       результатов………………………………………………..………………….18-19

Заключение…………………………………………………………….……..19-21

Библиографический список………………………………………………….….22

Введение.

В числе актуальных задач  в криминалистике приоритетное место  занимают вопросы, связанные с деятельностью  правоохранительных органов по собиранию, исследованию и закреплению доказательств. Процессуальные отношения, возникающие  в связи с деятельностью этих органов, как правило, затрагивают  интересы граждан, государственных  и общественных организаций, учреждений и предприятий. Поэтому требование точного соблюдения процессуальной формы всех действий суда и органов  предварительного расследования по собиранию доказательств является одним из условий правильного  разрешения уголовных дел.

Как известно, процесс собирания  доказательств осуществляется путем  проведения различных следственных действий, перечень этих действий достаточно широк и неоднозначен, следует  отметить, что производство по делу не происходит без таких следственных действий как допрос или обыск. Но необходимо учесть, что на выбор  следственного действия влияет не только его эффективность, но и та ситуация, исходя из которой перед следователем и встает выбор того или иного  следственного действия. Из следственных действий, совершаемых следователем для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу, нередко существенное значение имеет предъявление для  опознания. В некоторых случаях  опознание является важнейшим доказательством  на пути к установлению истины.

Предъявление для опознания известно в течении тысячелетий, оно существовало в криминалистических и уголовно - процессуальных системах всех времен и народов. В России же потребовались десятилетия для научного обоснования самостоятельности предъявления для опознания в системе следственных действий и его признания законодателем.

Реально предъявление для  опознания, несомненно, является самостоятельным  процессуальным действием по своим  целям, психологической сущности, тактике  проведения и правовой регламентации.  Цель предъявления для опознания заключается в конечном итоге в установлении тождества предъявляемого объекта. Следователь в данном случае стремится установить, является предъявляемый объект тем же самым, который ранее опознающий наблюдал в связи с расследуемым событием и о чем он был прежде допрошен. В психологическом аспекте сущность опознания заключается в узнавании опознающим ранее воспринимавшегося объекта. Показания же, даваемые на допросе представляют собой информацию, являющуюся воспроизведением известного события, ставшего предметом уголовного судопроизводства.

В работе на тему тактика предъявления для опознания рассматриваются, с учетом современного подхода, не только традиционные вопросы предъявления для опознания, но и многочисленные варианты, возникающие на практике, основанные на опознании тех или иных объектов в различных ситуациях, с учетом положительного опыта и критического осмысления ошибок.

Следует обратить внимание на тот факт, что предъявление для  опознания относится к числу  сложных следственных действий, исследование и оценка результатов которых  сопряжены со значительными трудностями  и требуют учета многочисленных факторов, оказывающих влияние на эти результаты, к их числу относятся: процессуальное положение опознающего, его отношение к опознаваемому  объекту, а при опознании личности - и опознаваемого к опознающему; условия, в которых воспринимается опознаваемый объект в момент, интересующий следствие и в момент предъявления для опознания; психическое и  физическое состояние опознающего  в обоих случаях; состояние его  памяти; выраженность индивидуальных признаков объекта опознания.

Сложность организации и  проведения предъявления для опознания, исследования и оценки результатов  не служат препятствием к его широкому использованию как одного из средств  установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Соблюдение процессуальных требований, тактических приемов и криминалистических рекомендаций гарантирует достоверность оценки результатов предъявления для опознания. Нарушение порядка предъявления для опознания приводит к возможности признания протокола данного следственного действия недопустимым источником фактических данных (доказательств). Однако, регулируемое действующим уголовно-процессуальным законодательством предъявление для опознания - это лишь одна из форм использования способностей человека опознавать ранее воспринятые объекты для установления доказательств.

Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что нарушения процессуального  порядка предъявления для опознания  во многих случаях объясняются тем, что оно организуется в ряде случаев  без учета процесса формирования показаний опознающего лица. Проблема опознания в судопроизводстве выходит  за пределы регламентированного  законом предъявления для опознания; процессуальные правила последнего неприменимы для опознания некоторых  объектов.

Глава I.   Общие положения предъявления для опознания.

Предъявление для опознания - самостоятельное следственное действие, заключающееся в установлении потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым тождества или групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта  по его мысленному образу.

Сущностью рассматриваемого следственного действия является предъявление опознающему в установленном  законом порядке лиц, предметов, трупов и иных объектов или их фотоснимков  с целью установления их тождества, сходства или различия.

В основе этого следственного  действия лежит психологический  процесс, заключающийся в том, что  опознающий производит мысленное сравнение  запечатленного в его памяти образа ранее наблюдавшегося (идентифицирующего) объекта с объектом идентифицируемым, предъявленным ему в числе других объектов. Итогом этого сравнения является вывод об их тождестве, сходстве или различии.

На основе обобщения практики расследования преступлений и соответствующий  научных разработок законодатель сформулировал  основные правила проведения данного  следственного действия.

Основные правила таковы:

1. Опознающий должен быть  предварительно допрошен об обстоятельствах,  при которых он наблюдал соответствующее  лицо или предмет, о приметах  и особенностях, по которым он  может произвести опознание.

2. Общее число предъявляемых  для опознания объектов должно  быть не менее трех.

3. Предъявляемые для опознания  объекты должны быть по возможности  сходными по внешности с опознаваемым. Предмет, подлежащий опознанию,  предъявляется вместе с другими  однородными предметами.

4. Перед началом предъявления  опознаваемому предлагается занять  любое место среди предъявляемых  лиц.

5. Предъявление для опознания  производится в присутствии понятых.

6. Если опознающим является  свидетель или потерпевший, они  перед предъявлением для опознания  предупреждаются об уголовной  ответственности за отказ или  уклонение от дачи показаний  и за дачу заведомо ложных  показаний.

7. Наводящие вопросы не  допускаются.

8. Если опознающий указал  на одно из предъявленных ему  лиц или один из предметов,  ему предлагается объяснить, по  каким приметам или особенностям  он узнал данное лицо или  предмет.

9. К участию в предъявлении  для опознания может привлекаться  специалист.

10. Для фиксации хода  и результатов следственного  действия может использоваться  кинофотоаппаратура, а также аппаратура  звуко - и видеозаписи.

Важнейшим условием эффективности  опознания является строгое соблюдение процессуального порядка его  проведения. Процесс опознания не может быть просто сведен к узнаванию, как это, например, имеет место  при проведении допроса, когда допрашиваемому предъявляются фотоснимки с предложением назвать известных ему лиц.

Предъявление для опознания  можно подразделить на следующие  виды: предъявление для опознания  людей, предметов, трупов, животных, помещений  или участков местности и т.п. Предъявление названных объектов может  быть произведено как в натуре, так и по их фотоизображениям.

В некоторых случаях предъявление для опознания исключается. Таковыми случаями являются:

· наличие у опознающего  физических или психических недостатков, препятствующих опознанию;

· отсутствие у опознаваемого  объекта свойств, позволяющих его  опознать;

·  предшествующее опознанию  участие опознающего в процессуальных действиях (очная ставка, осмотр и  др.), в ходе которых он уже воспринимал  соответствующий объект;

·  узнавание опознающим объекта еще до возбуждения уголовного дела или в ходе расследования, случайно или при оперативно-розыскных  мероприятиях;

· хорошее знание опознающим объекта опознания и четкое перечисление им признаков, не вызывающих сомнений в индивидуальности объекта;

·   наличие сведений об объекте, с очевидностью устанавливающих  его тождество (например, заводской  номер на часах и соответствующий  техпаспорт у владельца, где этот номер зафиксирован).

При необходимости проведения опознания с участием потерпевшего, состояние здоровья которого вызывает опасения (тяжело раненного, престарелого и т.п.), или же при допросе которого выявились обстоятельства, говорящие  о его возможной психической  неполноценности, необходимо предварительно получить заключение врача о способности  опознающего достаточно правильно  воспринимать происходящее и давать полноценное объяснение. В сложных  случаях для этой цели может быть назначена судебно-психологическая  или судебно-психиатрическая экспертиза.

В случаях, когда в ходе допроса, предшествующего опознанию, называются какие-либо редкие признаки опознаваемого объекта (например, сложная  татуировка и др.), чем крайне затрудняется подбор лиц, предъявляемых вместе с  опознаваемым, можно вместо опознания  произвести освидетельствование, в  протоколе которого подробно зафиксировать  обнаруженные признаки и по возможности  сфотографировать их. Эти признаки могут сыграть важную роль в установлении искомого лица.

Ю. М. Михайлов говорит о  предварительном допросе опознающего  как об основном условии, обеспечивающим достоверность результатов предъявления для опознания, которое вытекает из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики¹.

Глава II. Подготовка к предъявлению для опознания.

Успех проведения рассматриваемого следственного действия во многом зависит  от качества подготовки к нему. Решение  о целесообразности проведения предъявления для опознания обычно возникает  после допроса лица, из показаний  которого видно, что это лицо при  определенных обстоятельствах наблюдало  конкретный объект, запомнило какие-либо его приметы и признаки и сможет узнать его.

На основе практики можно  выделить следующие основные случаи проведения опознания людей:

1. Лицо, подлежащее предъявлению  для опознания, ранее опознающему  известно не было, но при определенных  обстоятельствах последнему удалось  запомнить какие-либо приметы  внешности первого.

2. Опознающий знаком с  предъявляемым для опознания  лицом, но не может назвать  его фамилии, имени и отчества  либо неправильно называет их.

3. Опознающий знает предъявляемое  лицо, правильно его называет, однако  последний отрицает факт знакомства.

Готовясь к предъявлению для опознания, следователь должен определить время и место его  проведения. При этом желательно создать  наиболее благоприятные условия  для проведения следственного действия. Выбирается достаточно просторный кабинет, чтобы в нем могли разместиться все участники следственного  действия.

Очень важной задачей является подбор лиц или предметов, среди  которых будет предъявляться  опознаваемый объект. Если предстоит  предъявление для опознания человека, то необходимо подыскать еще двух лиц, имеющих наиболее возможное  сходство с опознаваемым. Если предстоит  предъявление вещей, то стараются подобрать  аналогичные вещи, сходные с опознаваемой по виду, размеру и цвету, то есть еще два однородных предмета. В  УПК РФ нет указаний на то, что  количество предъявляемых для опознания  объектов (предметов) должно быть именно три, но на практике в основном предъявляется  такое количество объектов из-за того, что весьма трудно отыскать большее  количество сходных с опознаваемым объектов (предметов). Тем не менее, всегда следует иметь в виду, что, чем большее количество предметов будет предъявлено для опознания и чем меньшее различие будет между ними, тем более достоверным можно считать результаты опознания.

Готовясь к предъявлению для опознания, следователь должен пригласить к намеченному часу двух понятых. В случае, если кто-либо из участников данного следственного действия не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, приглашается переводчик. Следователь готовит фотоаппаратуру или приглашает специалиста для производства фото- или видеосъемки хода следственного действия.

Необходимо также продумать  вопрос о месте размещения опознающего, чтобы в ходе подготовки не произошло  случайной встречи его с другими  участниками следственного действия.

Важно психологически подготовить  опознающего к предстоящей процедуре  опознания подозреваемого или обвиняемого. Не будучи заранее психологически подготовленным к опознанию, при виде лица, совершившего преступление, опознающий может растеряться  и в результате сильного волнения или под влиянием чувства страха заявит, что среди предъявляемых  никого не узнает.

Практике известны случаи, когда опознающий в ходе предварительного допроса подробно излагал приметы  преступника и выражал уверенность  в своей способности узнать последнего; будучи же впоследствии приглашенным в кабинет следователя и увидев предъявляемых для опознания  лиц, неожиданно покидал кабинет, заявляя  позднее, что испугался возможной  мести со стороны задержанного.

В связи с этим интересно  рассмотреть опыт зарубежных правоохранительных органов. Так, в ряде иностранных государств получило распространение такое опознание, когда опознающий находится за зеркальным стеклом и опознаваемые лица не могут видеть его. Для внедрения подобной практики у нас не требуется даже внесение каких-либо изменений в законодательство, так как в УПК нет оговорок или запретов на такое опознание. Думается, что со временем и в России опознание будет производиться в таком виде.

Глава III. Виды предъявления для опознания

Приняв решение о предъявлении для опознания личности, и проведя комплекс подготовительных действий, следователь приступает к проведению данного следственного действия.

Прежде всего, в отдельную комнату помещают опознающего, чтобы он не имел возможности даже случайно увидеть лиц, приглашенных для участия в следственном действии. Затем следователь приглашает в помещение, избранное местом предъявления для опознания, двух понятых и располагает их таким образом, чтобы им было удобно наблюдать за ходом следственного действия.

Затем приглашаются двое (или  более) лиц, давших согласие подвергнуться  предъявлению для опознания, и опознаваемый. Следователь разъясняет приглашенным их роль, права и обязанности, сущность следственного действия. Он также  объясняет опознаваемому, что последний  имеет право по своему усмотрению выбрать место среди предъявляемых, о чем в протоколе следственного  действия делается соответствующая  запись.

Если предъявляется для  опознания подозреваемый или  обвиняемый, следователь должен принять  меры к тому, чтобы исключить возможность  побега опознаваемого во время проведения следственного действия. С этой целью  для участия в следственном действии приглашается кто-либо из сотрудников  отдела полиции.

Важным моментом является определение способа приглашения  опознающего в помещение, где  должно производиться предъявление для опознания. Способ приглашения  не должен порождать сомнения ни у  кого из участников следственного действия в том, что опознающий при этом каким-либо образом может быть уведомлен  о месте расположения опознаваемого.  Как показывает практика, наиболее рациональным является вызов опознающего по телефону или селекторной связи. В этом случае помещение, где проводится следственное действие, никто не покидает.

Если опознающий является свидетелем или потерпевшим по уголовному делу, следователь предупреждает  его об уголовной ответственности  за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Затем  опознающему предлагается внимательно  осмотреть предъявленных для  опознания лиц и сказать, нет  ли среди предъявленных ему знакомых. Может случиться так, что кто-либо из приглашенных для предъявления лиц (помимо опознаваемого) окажется знакомым опознающему. После этого следователь  с учетом данных, содержащихся в  протоколе допроса опознающего  относительно примет, которые он запомнил, создает условия для наилучшего их восприятия. С этой целью предъявляемым  для опознания предлагается встать, повернуться вправо, влево, спиной и  т.д. Называть их по фамилиям или именам при этом нельзя. После этого опознающий должен ответить на вопрос, нет ли в  числе предъявляемых для опознания  граждан того человека, которого он видел при конкретных обстоятельствах.

При этом возможны следующие  варианты поведения опознающего:

1. Опознающий узнает опознаваемого.  В этом случае он должен  сообщить, на основании каких  конкретных примет он пришел  к такому выводу, изложить обстоятельства, при которых видел опознаваемого  и рассказать, в чем заключались действия последнего.

2. Опознающий заявляет, что  один из предъявляемых для  опознания лиц похож на человека, которого он запомнил при определенных  обстоятельствах, однако утверждать, что опознаваемый является именно  тем человеком, которого он  запомнил ранее, не может.

3. Опознающий заявляет, что  среди предъявленных нет человека, которого он мог бы опознать.

Ход и результаты предъявления для опознания должны быть подробно отражены в протоколе этого следственного  действия.

Известны случаи, когда  потерпевший (свидетель) не опознал  предъявляемое для опознания  лицо, совершившее преступление, а  последнее в ходе следственного действия заявляет, что именно оно совершило преступление и узнает потерпевшего. В этом случае следователь после отражения в протоколе показаний опознающего должен подробно зафиксировать, по каким конкретным приметам опознал опознаваемый (обвиняемый) потерпевшего и в чем заключались его действия при совершении преступления.

В тех случаях, когда возникает  необходимость предъявить для опознания  нескольких лиц одному опознающему, следует производить предъявление отдельно каждого опознаваемого. Это  обеспечит точное соблюдение процессуальных требований. Кроме того, в этом случае исключается возможность нескольких обвиняемых сговориться в целях  оказания противодействия установлению истины относительно общей линии  поведения.

Нельзя одновременно предъявлять  нескольким опознающим одного опознаваемого. Предъявляя лиц для опознания  каждому новому опознающему, следователь  должен позаботиться о том, чтобы  опознаваемый менял свое местоположение среди предъявляемых. Это повысит  степень точности опознания. В противном  случае может быть допущена ошибка, когда лицо, опознающее первым, выйдя  из кабинета, сообщает остальным опознающим место расположения опознаваемого, и остальные опознающие опознают последнего, особо не всматриваясь.

В определенных случаях возможно проведение повторного предъявления для  опознания. Такая необходимость  возникает, когда:

1.  опознающий после проведения следственного действия заявляет, что на самом деле он узнал опознаваемого, но побоялся сказать об этом;

2.  у опознающего существовал временный дефект зрения, или условия, в которых проводилось опознание, не позволили ему хорошо рассмотреть предъявляемых лиц, и т.п.

В отдельных случаях рекомендуется  выносить мотивированное постановление  о производстве повторного предъявления для опознания и проводить  его с участием прежних лиц.

Ввиду того, что в определенных случаях люди могут быть опознаны не только по внешним данным, но и  по функциональным признакам, предъявление для опознания проводится по особенностям голоса, речи, походки и т.п. Известно, что данные признаки достаточно индивидуальны  и относительно устойчивы.

Предъявление личности для  опознания по функциональным признакам  осуществляется в основном в вышеописанном  порядке. Однако внимание при проведении опознания в этом случае обращается на признаки голоса, речи, походки и  т.п. Предъявляемые для опознания  лица по предложению следователя  поочередно произносят определенные слова, фразы или проходят предусмотренное  расстояние. При этом следователь  может предложить каждому опознаваемому  повысить или понизить голос, сказать  конкретную фразу или пройти в  определенном направлении. Опознающий внимательно наблюдает за особенностями  походки или вслушивается в звучание голоса и заявляет о том, узнает он кого-либо или нет.

В тех случаях, когда предъявление голоса и речи лица "в живую" невозможно, объектом опознания может быть фонограмма голоса опознаваемого.

При подготовке к следственному  действию в таких случаях следует  воспроизвести содержание звукозаписи  с голосом, подлежащим предъявлению для опознания, на бумаге. Затем подбираются  двое (или более) лиц, по возможности  со сходными особенностями голоса, которые произносят текст перед  микрофоном записывающего устройства. Полученные фонограммы не должны резко  отличаться по качеству звучания. Каждая из них следователем в присутствии  понятых пронумеровывается.

В ходе следственного действия опознающий прослушивает три (или более) фонограммы. По его просьбе прослушивание  может быть повторено. Затем опознающий должен сообщить о том, узнал ли он голос или речь, по поводу, которых был допрошен, и по каким конкретным признакам.

При фиксации хода и результатов  следственного действия особо отмечается, что данные фонограммы прилагаются  к протоколу.

Как правило, для опознания  предъявляются предметы, с помощью  которых совершалось преступление, или же объекты преступного посягательства.

В своей работе Р. С. Белкин указывал, что «опознающий подробно допрашивается обо всех индивидуальных признаках опознаваемого объекта (наименование, назначение, давность изготовления и использования, качество, материал, цвет, дефекты, надписи и т. д.»² Белкин Р. С. Тактика следственных действий. -М.: Новый юрист, 1997.- 156 с.

Порядок предъявления для  опознания предметов в принципе не отличается от вышеописанного порядка  предъявления для опознания живых  лиц. Предмет предъявляется в  группе однородных предметов. Опознающий предварительно допрашивается о  признаках предмета, по которым возможно его опознание. В ходе проведения следственного действия опознающий отыскивает указанные приметы. С  этой целью он может взять предмет  в руки, рассматривать, проводить  определенные действия, направленные на отыскание конкретных признаков.

Сложность возникает в  случаях, когда предъявляемый предмет  является уникальным (например, антикварное  произведение искусства). В подобном случае подобрать однородные предметы, как правило, не представляется возможным. Правильным в таких случаях будет  не предъявление предмета среди других, а просто предъявление его опознающему  и допрос последнего о конкретных признаках предмета.

Нецелесообразно предъявлять  для опознания предметы одной  модели, марки, не имеющие никаких  отличительных особенностей. Опознание  в этом случае невозможно или недостаточно точно.

При перечислении опознающим признаков опознанного предмета выясняется, не произошли ли с данным предметом какие-либо изменения. Названные  опознающим признаки, по которым предмет  опознан, в том числе и скрытые, описываются в протоколе предъявления для опознания с указанием  номера на бирке, предварительно прикрепленной  к предмету. Желательно приобщить  к протоколу следственного действия масштабный фотоснимок, на котором  бы крупным планом были видны предметы, предъявленные для опознания.

Правила предъявления для  опознания трупа несколько отличны  от правил иных видов предъявления для опознания. Ввиду специфики  данного объекта опознания на него не распространяется правило о  предъявлении среди однородных объектов.

На первоначальном этапе  расследования, когда еще нет  заявлений об исчезновении конкретных людей, труп после тщательного осмотра  предъявляется жителям близлежащего месту нахождения трупа района даже без их предварительного допроса.

После доставки трупа в  морг по мере необходимости и по возможности производится придание ему прижизненного вида. Лица, заявившие  об исчезновении человека, предварительно допрашиваются о приметах, по которым  они могут того опознать. Труп в  единственном числе предъявляется  каждому опознающему отдельно. Опознающему  предоставляется возможность внимательно  осмотреть тело трупа. С этой целью  рекомендуется предъявлять труп без одежды, а затем по вышеизложенным правилам опознается и одежда.

Первостепенное внимание при опознании трупа обращается на прижизненные особые приметы - татуировки, родимые пятна, следы операций и  т.п.

Во избежание возможной  ошибки при опознании следует  сфотографировать труп по правилам сингенетической фотосъемки, дактилоскопировать труп, взять образцы его крови и др.

Для решения вопроса о  личности погибшего одного опознания  трупа недостаточно. Необходимо получить подтверждение правильности результатов  опознания трупа с помощью  криминалистических или судебно-медицинских  исследований.

Процессуальный порядок  предъявления для опознания животных в основном аналогичен порядку предъявления для опознания лиц и предметов. Животные могут осматриваться опознающим как в статическом состоянии, так и в движении, позволяющем  выявить присущие им функциональные признаки и особенности. В предъявлении для опознания животных могут  участвовать специалисты (зоотехник, врач-ветеринар), которые могут оказать  помощь как в подборе предоставляемых  животных, так и в описании конкретных признаков, по которым осуществлено опознание.