Темпы экономического роста в России

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

АНГАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ 

АКАДЕМИЯ 
 

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ, МАРКЕТИНГА И ПСИХОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ 
 
 
 

РЕФЕРАТ

     «Темпы экономического роста в России». 
 
 
 
 
 

                 Выполнила:

                                                                                       студентка группы ЭКб-10-1

                                                                                       Кулебякина М. Б.

                                                                                       Зачетная книжка 113084                                                                              

                                                                                       Проверила:

                                                                                       к. э. н. Зарубина Ю. В. 
 

Ангарск,  2011

Содержание: 

     Введение………………………………………………...……………….3 

1. Глава 1. Особенности экономического роста в России..……………..4

Заключение……………………………………………………………...8 

Список  литературы……………………………………………………..9 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

       Увеличение  валового  национального продукта,  чистого национального продукта, национального  дохода,  личного  дохода  происходит  в  результате экономического роста. 

       Экономический рост  — это   увеличение   способности   национального хозяйства производить продукт, удовлетворяющий потребности людей.

       Экономический  рост  на  практике  измеряется  двумя  взаимосвязанными способами:

     а) как увеличение реального валового национального  продукта  или чистого национального продукта за определенный  период; 

     б)  как  увеличение валового национального продукта или чистого национального продукта  на  душу населения за определенный период. 

     Экономический рост является  важнейшей  целью  общества,  так  как  на основе его можно достичь экономического и социального  прогресса.  Критерием экономического  прогресса  служит  увеличение  прибавочного   продукта   как источника развития экономики,  расширения  производства,  развития  науки  и культуры.  Кроме   того,   экономический   рост   позволяет   прогнозировать перспективы развития общества.

     Высшим  критерием социального прогресса  является развитие человека  как личности, уровень удовлетворения его материальных и  духовных  потребностей. 

     Растущая  экономика  обладает  большей  способностью   удовлетворять   потребности общества и  решать  социально-экономические  проблемы.   

     Экономический  рост  является   показателем   экономической   мощи   страны, центральной задачей всех государств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Особенности экономического роста в России 

           Под  влиянием  осмысления  ключевых  проблем  социально-экономического  развития  в  обществе  все   шире  признается  необходимость   усиления  роли государства в  регулировании экономики, а также  увязки  целей  экономической  политики  с  интересами  всего   народа.  В  связи  с   налаживанием  системы макроэкономического  регулирования возрастает значение  прогнозных  расчетов, которые   характеризуют  текущие  процессы  расширенного  воспроизводства   и помогают оценивать перспективы  экономического роста, конечного   потребления и накопления. Рассмотрим    макроэкономические показатели за период 1995-1999 гг. (табл. 2).

                                    Таблица  2. 

     Изменение   динамики   основных социально-экономических  показателей

                                    (в сопоставимых ценах,  в  %  к  предыдущему году) 
 

     |Показатели                                      |1995 г.|1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г. |

     |ВВП                                                 |95,9    |96,6    |100,9  | 95,1   |103,2   |

     |Продукция  промышленности        |96,7    |96,0     |102,0  |94,8     |108,1   |

     |Продукция  сельского хозяйства    |92,0     |94,9     |101,5  |86,8     |102,4   |

     |                                                           |100,2  |99,9     |99,6   |99,5      |99,5    |

     |Основные  фонды                             |89,9     |81,9     |95,0   |93,3      |104,5   |

     |Инвестиции  в основной капитал  |93,6     |99,5   |103,8  |96,7     |92,3    |

     |                                                          |82,3     |94,1     |105,6  |99,5     |102,6   |

     |Оборот  розничной торговли          |            |            |           |            |            |

     |Платные  услуги населению           |           |            |           |            |            | 
 

           Как  показывают  приведенные   данные,  по  всем  основным  показателям развития экономики  из года в год  происходило   падение.  Только  в  1997  г.  отмечался   слабый   рост   валового   внутреннего    продукта,    продукции промышленности  и сельского хозяйства, но в  следующем,  1998  г.,  ВВП  снова  упал.  В  1999  г.  отмечался   более   заметный   рост   ВВП   и   продукции промышленности. Однако в целом по отношению  к 1990 г. ВВП  составил  в  1999 г. лишь 59,5%.

       Тем не менее, с 1999 г. в  экономике наметились некоторые  положительные сдвиги.  О  них   позволяет  говорить  прирост   промышленного   производства, инвестиций, замедление  темпов  инфляции,  некоторое  улучшение  финансового  состояния предприятий. Объем  промышленного производства увеличился  на 8%. 

       Актуален вопрос: насколько устойчивы отмеченные сдвиги?  Ближайшие  их факторы представляются очевидными. Во-первых, со второй половины 1998 г.,  в связи  с  финансовым  кризисом,  начал   действовать   эффект   девальвации, вследствие  чего  в  ряде  отраслей  начался  рост  производства   продукции благодаря замещению вздорожавшего  импорта.  Во-вторых,  увеличились  объемы экспорта сырья и энергоресурсов, в частности в связи с  ростом  мировых  цен на нефть. Кроме того, в 1998 г. было  самое  большое  падение  промышленного производства (-14,5%), т.е. рост произошел от весьма низкой базы.

       Надо отметить, наибольший спад  производства за период с  1992  г.  по 1999 г. был в отраслях: конечного  спроса (легкой  промышленности,  сельском хозяйстве,     промышленности     стройматериалов,     машиностроении     и металлообработке).  Так,  при   снижении  в  1999   г.   валовой   продукции промышленности в целом  по сравнению с 1992 г. на 46%, в  отраслях  добычи  и первичной   переработки  сырья  спад  был  значительно   меньше:   продукция электроэнергетики снизилась  на  25%,  топливной  промышленности  -  на  29, цветной металлургии  - на 36%. В то же время  в   отраслях  конечного  спроса  спад составил: по легкой  промышленности  –  85%,  по  продукции  сельского  хозяйства - 42, в промышленности  стройматериалов - 63, в  машиностроении  и металлообработке - 53%. 

     Учитывая  характер  факторов,  вызвавших  анализируемое оживление, следует  признать: развитие положительных процессов  носит неустойчивый характер и не обеспечивает достаточных предпосылок для роста на основе обновления  производственного аппарата  и технологий. Более того,  в   текущем   году   постепенно   сокращается   тот   прирост отечественного   производства,   который   был   обусловлен    девальвацией национальной валюты. Нельзя не видеть проявления в экономике и следующих негативных факторов: отставание динамики заработной платы от роста инфляции вызвало, с одной стороны,  повышение эффективности работы  промышленных предприятий и улучшение их финансового состояния, а с другой  -  снижение спроса населения. В 1999 г. конечный потребительский спрос снизился на  5%, причем  остались  низкий  уровень доходов и неравномерная структура их распределения, что ограничивает  рост  внутреннего рынка и расширенного воспроизводства. 

       В  1999  г.  существенно  изменилась  динамика  производства  ВВП   по отраслям. При общем росте  ВВП на  3,2%,  увеличение  за  счет  производства товаров составило  6,4%, а производства  услуг  -  1%,  в  то  время  как   в предыдущие  годы  производство  ВВП  за  счет  товаров   снижалось  большими темпами,  чем производство услуг. 

       В объеме производства ВВП  в 1999 г. повысился удельный  вес товаров  и чистых налогов.  Анализ образования первичных  доходов в  сфере  производства  товаров  и  услуг  показывает  нарастание  проблемы   трудовой   мотивации, поскольку из года  в год снижается доля оплаты  труда и растет  доля  налогов  на производство и импорт (табл. 3).

     На  основе расчетов в Минэкономики РФ, экономический кризис  привел  к накоплению в  секторе  производства  огромного  количества  неиспользуемого  оборудования, в том числе изношенного. На крупных  и  средних  промышленных предприятиях загрузка производственного  потенциала уменьшилась в 3,5 раза и  составляет в настоящее время  около  25%.

                                        Таблица   3.   

     Структура    образования доходов. 

     |Показатели                                      |1995 г.|1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|

     |ВВП  в рыночных ценах                |  100    |  100    | 100    |  100    | 100    |

     |Оплата  труда (включая скрытую)|   45     |   50     | 49     | 47       | 44    |

     |                                                         |   12     |   13     | 14     | 14       | 15     |

     |Чистые  налоги на производство  |            |            |           |            |          |

     |и  импорт                                        |  43      |   37     |  37     |  38     |41       |

     |Валовая  прибыль экономики и   |            |            |           |            |           |

     |валовые  смешанные доходы        |            |             |          |           |            | 

       Средний возраст промышленного   производственного  оборудования  достиг почти 16 лет, а средние фактические сроки его  службы  составляют  почти  32 года.  На  базе  такого  оборудования  предприятия  не  способны   выпускать конкурентоспособную продукцию. Поэтому незагруженные мощности едва ли  могут рассматриваться  как  долговременный  фактор  роста  экономики.   Устойчивый экономический  подъем,  с  учетом  низкого  технико-технологического  уровня мощностей, возможен только при крупных внутренних сбережениях  -  источниках инвестиций. 

     Структура использования располагаемого дохода, начиная  с 3-го  квартала 1998 г., под влиянием финансового кризиса значительно ухудшилась. В 1999  г. эта тенденция сохраняется. Снизился внутренний спрос на товары и  услуга  со стороны домашних  хозяйств.  На  снижение  спроса  повлияли  низкий  уровень доходов населения и их неравномерное распределение. В 1999 г.  по  сравнению с 1998 г. реальные доходы населения  снизились  в  целом  примерно  на  15%. Снижение  внутреннего  спроса  ограничивает   рост   внутреннего   рынка   и производства товаров и услуг для конечного потребления. Уменьшилась  и  доля валового накопления, в том числе основного капитала. 

     Общий внутренний спрос на потребление  и  инвестиции  снизился  против соответствующего года в 1998 г. - на 9%, а в 1999 г. - еще на 2%. В 1999  г. используемый валовой внутренний продукт составил менее 60% к уровню 1990  г. (в сопоставимых ценах), в том числе расходы на конечное потребление -  77%, валовое  накопление  -  16%,  тогда  как  чистый  экспорт  товаров  и  услуг увеличился в 94 раза.  Получается  негативное  для  отечественной  экономики перераспределение: внутренние ресурсы  все  больше  направляются  за  рубеж. Такая структура использования  валового  внутреннего  продукта  не  отвечает задачам  расширенного  воспроизводства  и  решения   социально-экономических проблем для устойчивого роста экономики. На основе анализа итогов развития экономики за 1997-1999 гг. в  работе проведен расчет двух вариантов прогноза экономического  роста  на  2000-2001 гг. Темпы роста ВВП определяются социально-экономическими  задачами  и реальными   возможностями   в   соответствии    с    имеющимися    ресурсами воспроизводства. 

     Определение возможных темпов  экономического  роста  включает  решение ряда сложных проблем, особенно с  учетом  фактического  состояния  экономики России, когда за период с 1992  г.  по  1998  г.  преобладали  отрицательные показатели.  При  значительном  влиянии  отмеченных   факторов сложно провести анализ взаимосвязанных факторов  динамики  роста  и  сделать определенные  выводы.  Тем  не   менее,   поскольку   существуют   известные зависимости  между  темпами  роста  производства,  накоплением  капитала   и фондоемкостью (или капиталоемкостью) прироста продукции, такая попытка  была произведена. Изменение динамики общей величины наличных основных  фондов  за  1995-1999 гг. показывает, что их снижение происходило  ежегодно,  преимущественно за счет сокращения в отраслях,  производящих  товары.  С  учетом  уровня  их фактического использования сокращение было еще больше. 

     В 1999 г.  именно  в  этой  группе  отраслей  рост  валового  выпуска, связанный с импортозамещением и обусловивший в итоге рост  валового  выпуска по экономике в целом, привел к значительному  росту  фондоотдачи  (на  3,8%) при ее снижении  на  5%  в  предшествующем  году.  В  отраслях,  оказывающих услуги, существенного повышения фондоотдачи не произошло.  
 

     Так как тенденции 1999 г., сложившиеся  на фоне кризисной ситуации 1998 г.,  не  являются  показательными,  а  резервы  импортозамещения  во  многом исчерпаны, предпосылки прогноза учитывают данные, как предыдущих лет,  так и долгосрочные цели достижения экономического роста. 

     Прогноз предполагает рост фондоотдачи в  целом по экономике на  2%  при условии стабилизации фондов. При этом в отраслях,  производящих  товары,  ее рост составит 3%, а в отраслях, оказывающих услуги, -1 % против 1999 г.  При выполнении этих предпосылок валовой выпуск по экономике  в  целом  возрастет на 2%, а рост валового внутреннего  продукта,  при  сохранении  его  доли  в валовом выпуске, составит 2%. 

     Подъем  уровня потребления можно обеспечить путем  уменьшения  огромной дифференциации доходов по группам  населения,  что  приведет  к  активизации спроса населения. Для этого необходимо  решение  ряда  конкретных  задач  по оплате труда в  сфере  производства  товаров  и  услуг.  С  учетом  принятых предпосылок объем конечного потребления в 2000 г. увеличится против 1999  г. на 2%, при снижении численности на  0,3%.  Прогноз  общего  объема  валового накопления  связан  с  расчетами  прогноза  объема  инвестиций  в   основной капитал, баланса фондов и их использования. 

     Анализ  зависимости между динамикой  ВВП и динамикой валового накопления за  1992-1999  гг.  показывает:  при  росте  валового  накопления  основного капитала на 1% рост ВВП составляет 0,3%. Если предположить рост ВВП  в  2000 г. в пределах 2%, это потребует роста валового накопления  на  5%,  конечный внутренний спрос увеличится на 2% .

     Для определения всех основных экономических показателей в целом  проводятся расчеты  по  образованию,   распределению   и   перераспределению   валового национального дохода по основным  экономическим  секторам  и  корректируется финансовая  программа.   

     При   проведении   расчетов   обеспечивается   выбор вариантов,  исходя  из  необходимости:   

• выполнять   внешние   обязательства; обеспечивать  расширенное  воспроизводство; 

• решать  социально-экономические задачи внутри  страны; 

• обеспечивать  экономическую  безопасность  страны  с учетом возможностей производства, потребления и накопления.

     Основной  вариант  расчетов  показателей  на  макроуровне  должен  быть связан с  платежным  балансом  страны  и  с  возможностями   финансирования валового накопления за счет внутренних и внешних источников. 

     Заключение 

     Экономика  России  переживает  в  настоящее   время   огромный   спад. Прогнозировавшийся экономический рост  отдаляется  все  дальше  и  дальше. 

     Этому  способствовали, ошибки,   допущенные   при реформировании. Существует,  необходимость   теоретического рассмотрения  стабилизации российской экономики и создания  условий  для  ее экономического роста.

     Для достижения устойчивых темпов роста  необходимо  резко увеличить норму  накопления  в  ВВП,  хотя  в  ближайшие  годы  значительное повышение    доли    валового    накопления    представляется    проблемным. 

     Выход экономики из кризиса возможен только при опоре  на имеющиеся  мощности  и  создании  финансового  потенциала  для   последующей реструктуризации  производственных  мощностей.   

     Надо  также рассмотреть  вопросы  налогообложения и  амортизационных  начислений  на   неиспользуемые   мощности   и   принять необходимые меры для осуществления мероприятий по  реализации:   

• промышленной политики, направленной на  стимулирование  внутреннего  спроса; 

• структурной перестройки    промышленности;   

• разработки     инвестиционных     программ перевооружения отраслей;

• рационализация  внешней торговли.

     Список  литературы: 

1. Госкомстат  России.  Национальные  счета  России  в  1989-1998

        годах. М. 1999, Российский статистический  ежегодник. М., 1999). 

1. Дасковский  В.Б. Экономический рост: темпы и качество//Экономист. - М.:2005. №11.

2. Для подготовки данной работы были использованы материалы  с сайта http://www.finansy.ru/