Типы экономических систем. 4

Содержание                                                                                                                  2

 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                  3

 

Традиционная система                                                                                                3

 

Административно-командная  система (централизованно-плановая)                    4

 

Рыночная система                                                                                                        5

 

Аргументы в пользу рыночной экономики                                                               8

 

Аргументы против рыночной экономики                                                                 9

 

Смешанная экономическая  система                                                                        11

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                         12

 

Литература                                                                                                                 13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Типы экономических  систем  очень  актуальная  тема,  особенно  в  этот

период, когда  Россия пытается  перейти  от  одной  экономической  системы  к

другой. От типа системы  зависит поведение государства  как на  мировой,  так

и на внутренней арене. В своей курсовой работе я  рассмотрю  пять  типов  эк.

систем:  Традиционную,  Административно-командную,   Рыночную,   Переходную,

Смешенную. Но подробнее  остановлюсь  на  Рыночной  т.к.  сейчас  большинство

считают её лучшей, да и наша страна стремится к ней.

Целью этой работы является анализ экономических систем. Какая всё-таки

лучше? Так же рассмотрю к какому типу можно отнести экономическую систему

России, на  сколько  мы  продвинулись  к рынку,  какие реформы для этого

предпринимались.

 

 

Традиционная  система

 

 

В   экономически   слаборазвитых   странах   существует   традиционная

экономическая  система.  Этот  тип  экономической  системы   базируется   на

отсталой технологии, широком распространении ручного  труда,  многоукладности

экономики.

Многоукладность   экономики   означает   существование   при    данной

экономической системе  различных  форм  хозяйствования.  Сохраняются  в  ряде

стран натурально-общинные формы, основанной на общинном ведении  хозяйства  и

натуральных формах  распределения созданного  продукта.  Огромное  значение

имеет мелкотоварное  производство. Оно основано на частной  собственности  на

производственные  ресурсы  и  личном  труде  их  владельца.  В   странах   с

традиционной    системой     мелкотоварное     производство     представлено

многочисленными   крестьянскими   и   ремесленными   хозяйствами,    которые

доминируют в  экономике.

В    условиях    относительно    слабо     развитого     национального

предпринимательства огромную роль в экономике  рассматриваемых  стран  часто

играет иностранный  капитал.

В жизни общества преобладают  освещенные  веками  традиции  и  обычаи,

религиозные культурные ценности, кастовые  и  сословные  деления,  сдерживая

социально-экономический  прогресс.

Решение ключевых экономических задач имеет специфические  особенности в

рамках  различных укладов.  Для традиционной  системы   характерна   такая

особенность  –  активная  роль  государства.  Перераспределяя  через  бюджет

значительную  часть национального дохода, государство  направляет средства  на

развитие инфраструктуры и  оказания  социальной  поддержки  беднейшим  слоям

населения.

 

 

 

Административно-командная  система (централизованно-плановая)

 

 

Эта система господствовала ранее в СССР и странах восточной  Европы,  и

ряде азиатских государств.

Характерными  чертами АКС  является  общественная  (а  в  реальности  –

государственная) собственность практически  на  все  экономические  ресурсы,

монополизация   и   бюрократизация   экономики   в   специфических   формах,

централизованное  экономическое  планирование  как   основа   хозяйственного

механизма.

Хозяйственный механизм АКС имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-

первых, непосредственное управление всеми предприятиями  из единого центра  –

высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет  самостоятельность

хозяйственных   субъектов.   Во-вторых,   гос-во   полностью    контролирует

производство  и  распределение  продукции,  в  результате  чего  исключаются

свободные рыночные  взаимосвязи  между  отдельными  хозяйствами.  В-третьих,

государственный аппарат руководит  хозяйственной  деятельностью  с  помощью,

преимущественно, административно - распорядительных методов,  что  подрывает

материальную  заинтересованность в результатах  труда.

Полное  огосударствление  хозяйства  вызывает  невиданную   по   своим

масштабам  монополизацию  производства   и   сбыта   продукции.   Гигантские

монополии,  утвердившиеся   во   всех   областях   народного   хозяйства   и

поддерживаемые  министерствами и ведомствами, при  отсутствии  конкуренции  не

заботятся  о  внедрении  новинок   техники  и  технологии.  Для  порождаемой

монополией   дефицитной   экономики   характерно    отсутствие    нормальных

материальных  и  людских  резервов  на  случай  нарушения  сбалансированности

хозяйства.

В  странах  с  АКС  решение   общеэкономических   задач   имело   свои

специфические особенности. В соответствии с господствующими  идеологическими

установками  задача  определения  объема  и  структуры  продукции  считалась

слишком  серьезной  и  ответственной,  что  бы  передать  ее  решение  самим

непосредственным  производителям  –  промышленным  предприятиям,  совхозам  и

колхозам.

Централизованное   распределение   материальных   благ,   трудовых   и

финансовых   ресурсов   осуществлялось    без    участия    непосредственных

производителей  и потребителей,  в  соответствии  с  заранее  выбранными  как

''общественные''  целями   и   критериями,   на   основе   централизованного

планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии  с  господствующими

идеологическими установками направлялась  на  развитие  военно-промышленного

комплекса.

Распределение  созданной  продукции  между  участниками   производства

жестко регламентировалось центральными  органами  по  средствам  повсеместно

применяемой  тарифной  системы,  а  так  же   централизованно   утверждаемых

нормативов  средств  в  фонд  заработной  платы.  Это  вело  к  преобладанию

уравнительного  подхода к оплате труда

Отличительной особенностью  распределения  продукции  в  АКС  являлось

привилегированное положение партийно-государственной  элиты.

 

 

Рыночная система

 

 

Свобода экономической  инициативы как гарантия правового  государства.

 

 

Рынок - сложная  экономическая система общественных  взаимоотношений  в

сфере экономического воспроизводства. Он обусловлен несколькими  принципами,

которые обуславливают его сущность  и отличают  от  других  экономических

систем.   Эти   принципы   основываются    на    свободе    человека,    его

предпринимательских талантах и на справедливом отношении к ним государства.

Действительно, данных принципов немного -  их  можно  посчитать  по  пальцам

одной руки, однако их важность для самого понятия рыночной экономики трудно

переоценить. Причем  эти  основы,  а  именно:  свобода  индивида  и  честное

соревнование -  очень  тесно  связаны   с  понятием  правового  государства.

Гарантии же свободы  и честного соревнования могут быть даны лишь в  условиях

гражданского  общества  и  правового  государства.  Но  и  сама  суть  прав,

обретенных человеком  в условиях правового государства,  есть  право  свободы

потребления: каждый гражданин вправе устраивать  свою  жизнь  так,  как  ему

представляется, в рамках его финансовых возможностей.  Человеку  необходимо,

чтобы права на собственность были нерушимыми, и  в  этой  защите  своих  прав

основную роль играет он сам, а роль по защите  от  незаконных  посягательств

на собственность  гражданина других граждан берет  на себя государство.  Такой

расклад  сил  удерживает  человека  в  рамках  закона,  так  как  в   идеале

государство стоит  на его стороне. Закон, который начинают уважать, какой  бы

он ни был, становится справедливым хотя бы для того, кто  его  уважает.  Но,

защищая  права  граждан,  государство  не  должно  переходить  границу,  как

тоталитаризма, так  и  хаоса.  В  первом  случае  инициатива  граждан  будет

сдерживаться  или проявляться в извращенном  виде, а во втором  -  государство

и его  законы  могут  быть  сметены  насилием.  Однако   "дистанция"   между

тоталитаризмом  и хаосом достаточно велика,  и государство в любом случае

должно играть "свою" роль. Роль эта заключается  в эффективном  регулировании

хозяйства. Под  регулированием следует понимать весьма широкий спектр мер,  и

чем эффективнее  его использование, тем выше доверие  к государству.

Сама  рыночная  экономика  как  механизм  регулирования  экономических

отношений  является  лишь  научной  абстракцией,  упрощенной   моделью   для

демонстрации  принципа  ее  функционирования  и  сравнения  с  существующими

формами так называемой смешанной экономики. В рыночной  экономике  в  полной

мере реализуются  все принципы, обусловленные ею.

 

 

Принципы и  признаки существования рыночной экономики.

 

 

Свобода выбора видов и форм деятельности.

 

 

Хотя рыночная экономика и многозначное понятие, главный ее признак все

же можно выделить. Это принцип свободы хозяйственной деятельности.

Естественно, экономическая  свобода, как  и  политическая,  социальная,

духовная, нравственная, ограничена общественно  устанавливаемыми  пределами,

не  позволяющими  ей   вылиться   в   анархию,   превратиться   в   средство

необузданного   экономического   произвола.    Без   системы    общественных

ограничений свобода  одних станет засильем для  других.  Но  в  то  же  время

наличие ограничений  не свидетельствует, что в условиях их  действия  свобода

заключена в заранее заданные  рамки.  Весь  вопрос  в том,  каков уровень

ограничений. Сужая  ограничения, можно свести зону  экономической  свободы  к

нулю, а, расширяя свободное экономическое пространство, можно сделать его  и

при  наличии  ограничений   не   сковывающим   хозяйственную   деятельность,

инициативу, предприимчивость.

Главный  принцип   рыночной   экономики   декларирует   право   любого

хозяйствующего  субъекта,  будь  то  человек,   семья,   группа,   коллектив

предприятия, выбирать желаемый, целесообразный,  выгодный,  предпочтительный

вид экономической  деятельности  и  осуществлять  эту  деятельность  в  любой

допускаемой законом  форме. Закон  же призван  ограничивать  и  запрещать  те

виды  экономической  и  хозяйственной  деятельности,  которые   представляют

реальную  опасность  жизни  и  свободе  людей,  общественной   стабильности,

противоречат  нормам морали. Все остальное должно быть разрешено как в  форме

индивидуальной  трудовой, так и в ее коллективных  и  государственных  формах

деятельности.

Таким образом,  в  рыночной  экономике  действует  следующий  исходный

принцип:  "Каждый  субъект  вправе  избирать  для  себя  произвольную  форму

экономической, хозяйственной деятельности, кроме  запрещенных законом,  ввиду

их общественной опасности".

 

 

Равноправие форм собственности в рыночной экономике.

 

 

Следует отметить, что в рынке реализуется и  принцип  всеобщности.  Он

обусловливает  комплексность  рыночного  хозяйства,  где  не   должно   быть

структур, не пользующихся товарно-денежными  отношениями,  которые  являются

наиболее важными  атрибутами рынка в экономике.

Определяющим  принципом рыночной экономики является  также  равноправие

рыночных субъектов  с разными формами  собственности.  Этот  принцип  гласит:

экономические  права  каждого  из  данных  субъектов,  включая   возможности

осуществления  экономической  деятельности,  ограничения,  налоги,   льготы,

санкции, должны быть адекватны для всех субъектов. В том смысле, что они  не

зависят от формы  собственности, существующей на данном предприятии.

Естественно,  равноправие  или,  лучше  говорить,  адекватность   прав

предприятий с  разными формами  собственности  не  следует  воспринимать  как

абсолютное   равенство,   одинаковость,   неразличимость.    Разные    формы

собственности  сами  собой,  поневоле   создают   разные   производственные,

экономические  возможности.  К  тому  же  нерационально   иметь   одинаковые

правила,  скажем,  налогообложения  для  предприятий  с  большим   и   малым

коллективами  и частников.

Речь идет о  другом: чтобы не создавать "особых"  условий  специального

режима  благоприятствования  по  признаку  формы  собственности,   ставя   в

выгодное положение  одну из них и в невыгодное  -  другую.  В сущности,  это

предпосылка честной  конкуренции разных форм собственности.

Вторая, не менее  важная сторона декларируемого  принципа  заключена  в

предоставлении всем формам собственности права на существование, права быть

представленными в экономике. Здесь имеется в виду, прежде  всего устранение

геноцида по  отношению  к  частной,  семейной,  групповой  собственности  на

средства производства, столь свойственного  в  недалеком  прошлом  советской

экономике.

Плюрализм форм собственности в рыночной  экономике,  их  экономическое

равноправие порождают  многообразие этих форм, не присущее  обычно  экономике

государственного  типа.

 

 

Аргументы в пользу рыночной экономики.

 

 

Основной экономический  аргумент в пользу рыночной  системы  состоит  в

том, что она  способствует  эффективному  распределению  ресурсов.  Согласно

этому  тезису,  конкурентная   рыночная   система   направляет   ресурсы   в

производство  тех  товаров  и  услуг,  в  которых  общество   больше   всего

нуждается.   Она   диктует   применение   наиболее    эффективных    методов

комбинирования  ресурсов  для  производства  и  способствует  разработке   и

внедрению новых, более эффективных технологий производства.  Короче  говоря,

поборники рыночной системы доказывают, что "невидимая  рука", таким  образом,

управляет  личной  выгодой,  что  она  обеспечивает  общество  производством

наибольшего количества  необходимых  товаров  из  имеющихся  ресурсов.  Это,

следовательно,  предполагает   максимальную   экономическую   эффективность.

Именно эта  презумпция  эффективности  распределения  эаставляет  большинство

экономистов сомневаться  в необходимости правительственного  вмешательства  в

функционирование  свободных рынков, или правительственного  регулирования  их

операций, за исключением  тех случаев, когда такое  вмешательство  становится

вынужденным.

Важным неэкономическим  аргументом в пользу рыночной системы  служит  то

обстоятельство, что она делает  ставку  на  роль  личной  свободы.  Одна  из

фундаментальных  проблем  организации  общества  заключается  в   том,   как

координировать   экономическую   деятельность    множества    индивидов    и

предприятий.  Известно,  что  существует  два  способа  осуществления  такой

координации: один - это централизованное и  использование  мер  принуждения;

другой -  это добровольное  сотрудничество  через посредничество  рыночной

системы.

Лишь   рыночныя   система   способна   координировать    экономическую

деятельность  без  принуждения.  Рыночная   системы   представляет   свободу

предпринимательства  и  выбора;  естественно,   на   этой   основе   она   и

преуспевает. Предпринимателей и рабочих не перегоняют  по  правительственным

директивам  их  одной  отрасли  в  другую,   чтобы   обеспечить   выполнение

производственных    заданий,     установленных     каким-либо     всемогущим

правительственным ведомством. Напротив, при рыночной  системе  они  свободно

могут  добиваться  увеличения  собственной  выгоды,   с   учетом,   конечно,

вознаграждений  и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы.

Подведем  итог:  конкурентная  рыночная  система,  как  утверждают  ее

сторонники,  способствует  эффективности  распределения  ресурсов  и  личной

свободе.

                            Аргументы против рыночной экономики.

 

 

Аргументация  против рыночной системы несколько  более  сложна.  Критики

рыночной экономики  обосновывают свою позицию следующими доводами.

Угасание  конкуренции.  Критики  утверждают,   что   капиталистическая

идеология  допускает   и   даже   стимулирует   угасание   своего   главного

контрольного  механизма -  конкуренции.  Они  полагают,  что  существует  два

основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма.

Во-первых, хотя с общественной точки  зрения  конкуренция  желательна,

она больше всего  досаждает индивидуальному производителю  своей  безжалостной

действительностью.     Свободной,     индивидуалистической      среде      в

капиталистической системе  якобы присуще то, что  предприниматели  в  погоне

за прибылью и  в стремлении  улучшить  свои  экономические  позиции  пытаются

освободиться  от  ограничительных  пут  конкуренции.  Слияние  фирм,  тайные

сговоры компаний - все это способствует ослаблению конкуренции  и  уклонению

от ее  регулирующего  воздействия.  Свыше  200  лет  тому  назад  Адам  Смит

сформулировал этот тезис следующим образом: "Представители  одной  и  той  же

отрасли редко  встречаются друг с другом, но когда  такая встреча  происходит,

беседа между  ними завершается сговором против публики  или каким-то  маневром

с целью повысить цены".

Во-вторых,  некоторые  экономисты  утверждают,  что  сам   технический

прогресс,  который   рыночная   система   поощряет,   способствовал   упадку

конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования  очень

больших  количеств  реального  капитала;   крупных   рынков;   комплексного,

централизованного  и  строго  интегрированного  рынка;  богатых  и  надежных

источников  сырья.  Такого  рода   технология   означает   необходимость   в

существовании фирм- производителей, являющихся крупномасштабными не  только

в абсолютных величинах, но также и по  отношению  к  размерам  рынка.  Иными

словами,  достижение  максимальной  эффективности  производства  на   основе

применения новейшей технологии часто требует существования  небольшого  числа

относительно  крупных фирм, а не большого числа  относительно мелких.

Эти экономисты считают, что по мере сужения конкуренции  ослабевает  и

рыночная система  в качестве механизма эффективного  распределения  ресурсов.

В результате, по мере ослабления конкуренции подрывается  также  суверенитет

потребителя, рыночная система теряет свою способность  распределять  ресурсы

в точном соответствии с желаниями потребителей.

Но существуют и другие доводы против признания  эффективности  рыночной

системы. Это - неравное распределение дохода.  Критики-социалисты,  в  числе

прочих, утверждают, что рыночная система позволяет  наиболее  способным,  или

ловким,  предпринимателям  накапливать  огромное   количество   материальных

ресурсов, причем  право  наследования  с  течением  времени  усиливает  этот

процесс накопления. Такой  процесс,  помимо  количественных  и качественных

различий в  людских  ресурсах,  поставляемых  домохозяйствами,  порождает  в

рыночной экономике  чрезвычайно неравное распределение  денежных  доходов.  В

результате семьи резко различаются между собой по  способности реализовать

свои потребности  на рынке.  Богатые  обладают  намного  большим  количеством

денег, чем бедные. Отсюда делается вывод: рыночная система  выделяет  ресурсы

на производство изысканных предметов роскоши для  богатых  за  счет  ресурсов

на производство предметов первой необходимости  для бедных.

Какая из этих позиций - одна за,  другая  против  рыночной  системы  -

правильна?  До  известной  степени  обе  правильны.  Некоторые   критические

замечания относительно рыночной системы довольно точны  и  слишком  серьезны,

чтобы  их  можно  было  игнорировать.  С  другой  стороны,  нельзя  выносить

суждения по какой-то проблеме лишь на  основе  количества  аргументов  за  и

против. Главный  экономический аргумент в пользу рыночной системы,  а  именно

она способствует обеспечению эффективного распределения  ресурсов,  -  трудно

опровергнуть.

 

Смешанная экономическая  система

 

Смешанной эк. системой  мы  можем  назвать  такую  систему  в которой

перемешиваются    свойства   всех   трёх    вышеперечисленных    систем    в

приблизительно  равных пропорциях. Вообще если посмотреть на  Россию,  то  мы

увидим, что у  нас  собирают  налоги  –   это  из  административно-командной

системы, большинство  сажают картошку просто потому, что  так надо  –  это  из

традиционной  системы, частная собственность  – это из  рыночной  системы.  Но

обычно (например США) страна больше придерживается принципов какой–то  одной

эк. системы (рыночной), хотя элементы других систем  присутствуют.  В  таком

случае мы относим  эк. систему к преобладающей (  т.е.  в  США  рыночная  эк.

система).

 

 

Заключение

 

 

Я  должен  признать  превосходстворыночной экономической системы в большинстве сфер,  но  и она имеет свои недостатки.

Как мы видим  экономическую систему   России  можно  отнести  только  к

переходной, до «рынка»  ей ещё далеко.

Огрубленно  путь к рынку можно представить в виде  ста шагов,  из

которых мы сделали  примерно двадцать пять.

. Переход к  равновесной, в рыночном понимании,  экономике. Примерно 40

шагов. Мы продвинулись на 20. У нас нет рынка земли,  недвижимости,

акций и т.д. Да и рынок товаров беден. Нет  общероссийского перелива

товаров, цены сильно разнятся в зависимости от региона. Какой может

быть рынок  труда если в Москве доходы в 10-12  раз больше,  чем в

Иваново?

. Создание рыночного  механизма, который толкал бы  экономику  вперёд.

Примерно 60 шагов. Здесь мы почти совсем не продвинулись. У нас нет

нормальной   частной   собственности,   гос.   монополии,    защита

правительством  отсталых российских предприятий не даёт  «работать»

конкуренции.

Переход к рынку, как я уже  отмечал,  -  очень  сложный  и  длительный

процесс. Чтобы  создать национальную структуру  своей  экономики,  адекватную

рыночным требованиям, Россия  должна  пройти  мучительный  путь  определения

своих приоритетов  по  всем  направлениям  и  на  всех  уровнях  общества  и

хозяйства. Ведь она  должна  не  просто  включиться  в  современную  мировую

экономику, а  спрогнозировать свою роль и  место  в мировом разделении труда.

Я бы хотел отметить, что нельзя сворачивать  с  правильно  выбранного,

как я думаю, пути. Ведь переход к рынку является показателем  демократизации

России, предоставления свободы экономической деятельности  каждому  человеку

и укрепления прав собственника. Данные  категории  выступают  самыми  яркими

показателями  возрождения России. И пусть переход  к рынку  у  нас  происходит

очень болезненно, медленно, что,  впрочем,  естественно,  однако  я  уверен,

если  мы  пройдем  весь  этот  трудный   путь   до   конца,   Россия   будет

цивилизованным  государством во всех отношениях.

 

Литература

 

1.  Экономика:  Учебник  /  Под.  Ред.  Доц.   Булатова  А.Ф.  2-е  издание,

пререраб. и доп. - М.: Издательство Бек, 2006г.

2. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т  .:  пер с анг.  11-ого

изд. Т1:- М.: Республика, 1992.-399с.

3. Борисов Е.  Ф. Проблемы развития экономики  нашей страны.  //  Социально  -

политический  журнал - 1993 г. - № 3.

4. Обзор российской экономики. - 2006г. - №11.

 

-----------------------

[1]В Новосибирске  в 1999г. состоялась  встреча   членов  Международного

клуба директоров. Вся статистика взята из этих  выступлений,  опубликованных

в ЭКО (8).

[2] Данные из: Проблемы прогнозирования. 2001 №2 (10).

[3] Обзор российской  экономики.2001г.№5(11)