Твердые отходы: проблемы утилизации и возможные пути их решения. 4

Негосударственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образование

Московский психолого-социальный институт

 

Факультет: психология

 

Реферат

По дисциплине

Экология

Тема: Твердые отходы: проблемы утилизации и возможные пути их решения

 

 

Выполнила:

Чуднова Екатерина

Группа 29Пм/2-46

 

 

 

Муром 2011

Содержание

I Введение

1.Виды твердых  отходов

2.Классификация  твердых промышленных и бытовых  отходов (ТП и БО)

2.1. Принципы  классификации ТП и БО

2.2. Классификация  ТП и БО по физико-химическим, биологическим, биохимическим и токсикологическим свойствам

3.Классификация  отходов по степени воздействия  на окружающую среду

4.Проблемы  захоронения твердых отходов.

5. Проблема  твердых бытовых отходов в  России

6. Варианты  утилизации твердых отходов.

6.1.Сокращение отходов

6.2. Вторичная  переработка

6.3. Компостирование,  мусоросжигание и захоронение.

II Заключение

 

Список использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В настоящее время  проблема твердых отходов занимает одно из главных мест в жизни каждого  жителя мегаполиса. В то время как Запад в полной мере использует экологичные и экономически выгодные методы утилизации ТБО, Россия пока идет очень слабыми шагами в этом направлении. Есть, конечно, экспериментальные программы, энтузиасты занимаются новыми технологиями, инвестируют свои средства. Но власти придерживаются иных точек зрения. В то время как сжигание ТБО во многих странах Европы запрещено, (по причине того, что при сжигании происходит выделение диоксинов, фуранов, хлорированного дибензодиозона) в Москве собираются строить 6 мусоросжигающих заводов. При этом сжигание мусора - небезотходная технология, т.к. с каждой сожженой тонны отходов получается около250-300 кг токсичной золы, для захоронения которой требуется место. А строительство мусороперерабатывающего комплекса обходится дешевле, чем мусоросжигающего.

Для сохранения экологии планеты важно стало неотъемлемой частью жизни каждого человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Виды твердых  отходов

Отходы делятся на два основных класса:

1.отходы производства (материалы, вещества, изделия, образовавшиеся в процессе производства продукции, выполнении работ (услуг) и не находящие применения на данном предприятии (организации), либо утратившие полностью или частично свои потребительские свойства);

2.отходы потребления (изделия, материалы, вещества, утратившие полностью или частично свои потребительские свойства в процессе общественного или личного потребления).

Отходы потребления  в сою очередь включают в себя:

1.собственно твердые  бытовые отходы (ТБО) - остатки пищи и процессов ее приготовления, упаковочные материалы, изношенная одежда и обувь, отслужившие предметы домашнего обихода, дворовый и садовый мусор, отходы офисов и торговли и др.

2.изношенная сложная  бытовая техника - автомобили  личного пользования и их заменяемые детали (шины, аккумуляторы), холодильники, электронная аппаратура и т.д.

3.отходы от ремонта  жилого фонда.

2.Классификация  твердых промышленных и бытовых  отходов (ТП и БО)

Существуют разные методы утилизации отходов. Чтобы выбрать  тот или иной способ надо знать тип мусора. В этом помогает классификация твердых промышленных и бытовых отходов (ТП и БО). Твердые промышленные отходы (ТПО) представляют собой, как правило, более или менее однородные продукты, которые не требуют предварительной сепарации по группам для их переработки. Твердые бытовые отходы (ТБО) у нас в Российской Федерации, напротив, представляют собой грубую механическую смесь самых разнообразных материалов и гниющих продуктов, отличающихся по физическим, химическим и механическим свойствам и размерам. ТБО, собранные у нас, перед их переработкой необходимо обязательно подвергнуть сепарации по группам, если таковая имеет смысл, и уже после сепарации каждую группу ТБО следует подвергнуть переработке. Остановимся сначала на классификации ТПО. Каждое производственное подразделение, как правило, характеризуется своим специфическим видом ТПО, представляющим собой смесь различных продуктов, образующихся в процессе производства тех или иных изделий или полупродуктов.

2.1. Принципы классификации ТП и БО

За основу первичной  классификации ТП и БО берется  зачастую классификация только по токсичности, что вполне необходимо и очень  значимо для всех специалистов. Однако, такая классификация на наш взгляд не всегда позволяет правильно и  экономически оправданно рационально и разумно подходить к решению переработки всех видов отходов, промышленных и бытовых. На наш взгляд фазовое состояние исходного материала, всех видов ТП и БО определяет выбор технологии переработки. Например, все ТПО машиностроительных производств чисто условно разделяются на две основные группы:

1. ТПО металлоперерабатывающих  производственных подразделений.

2. ТПО макулатуры и  упаковки (картон, оберточные и другие  виды бумаги, отходы древесной  стружки, опилки из древесины). Такая условная классификация не определяет способ дальнейшей переработки твердых отходов с целью получения наиболее ценных продуктов и изделий экономически целесообразным путем. Поэтому, нам представляется более правильной и рациональной классификацией ТП и БО с точки зрения физико-химических, биологических, биохимических и токсикологических свойств.

2.2. Классификация ТП  и БО по физико-химическим, биологическим,  биохимическим и токсикологическим  свойствам. Если мы возьмем  за основу классификации ТП  и БО по физико-химическим, биологическим, биохимическим и токсикологическим свойствам, то тем самым определим способ дальнейшей переработки этих отходов. Начнем с промышленных отходов, которые, как правило, за редким исключением не требуют сепарации по группам. Итак, все твердые промышленные отходы (ТПО) и отходы производства следует подразделить на следующие группы:

• отходы металлоперерабатывающих производственных подразделений;
• отходы металлургических производственных подразделений;
• отходы стекольных и керамических производств;
• отходы при производстве полимерных материалов синтетической химии (в том числе отходы резины и резинотехнических изделий;
• отходы из природных полимерных материалов (отходы древесины, картона, целлюлозно-бумажные отходы, отходы фиброина, кератина, казеина, коллагена);
• отходы отопительных систем;
• волокнистые отходы;
• радиоактивные отходы.

Твердые бытовые отходы (ТБО) после сепарации (если таковая  целесообразна) следует подразделять на следующие группы.

а) Отходы из природных  материалов (ОПМ)

• Пищевые (гниющие) отходы.
• Отходы медицинских, лечебных, научно-исследовательских организаций, в том числе хирургии и стоматологии, а также возможно отходы лечебных ветеринарных учреждений.
• Полимерные отходы из природных материалов, в том числе отходы древесины, картона, целлюлозно-бумажные, оберточные материалы.

б) Производственные отходы.

• Металлические отходы.
• Отходы отработанных химических источников тока (ОХИТ).
• Бой стекла и стеклопосуды.
• Отходы полимерных материалов синтетической химии, в том числе резина и резино-технические изделия и все оберточные материалы и полимерная тара из продуктов синтетической химии.
• Радиоактивные отходы.

Все ТПО, как уже отмечалось, не требуют сепарации и сразу  могут подвергаться переработке  для получения товарных продуктов  и изделий. Вопросы переработки ТПО рассматриваются детально в последующих главах. ТБО непосредственно перед их переработкой должны подвергаться разделению (сепарации) по группам, если таковое разделение экологически целесообразно. Для небольших жилых объектов (отдельных лечебных, оздоровительных и других подобных учреждений) поселков и мелких городов сепарация ТБО по группам, по-видимому, экономически нецелесообразна и поэтому такие ТБО должны подвергаться высокотемпературной переработке, скажем, в электротермическом реакторе при температуре " +1400 - +1700°С, в реакторе процесса "Пурвокс", в печи Ванюкова. Следует отметить, что общее количество ТПО, перерабатываемых при высокой температуре (в отличие от обычного сжигания при низкой температуре в бытовых условиях, при которых вообще недопустима такая переработка синтетических полимерных материалов в виду возможного побочного образования ДО и ДПВ) не должна превышать значительных количеств. Об этом мы упоминали в "Введении" в виду возможного нарушения сохранения природной органики в почвенном слое и вообще в биосфере при возможной высокотемпературной переработке в большом масштабе. Высокотемпературная переработка ТБО или даже ТПО целесообразна только тогда, когда перерабатываются в первую очередь продукты содержащие галоиды (хлор-, бром-) или синтетические полимерные олигомерные или мономерные органические продукты неизвестные по химической природе или те, которые могут содержать галоиды даже в незначительных количествах опять же в виду возможности образования ДО и ДПВ в микроколичествах или даже в следах; а также объекты, содержащие паразитическую микрофлору и микрофауну. Эти галоидированные ДО и ДПВ или супертоксиканты, в отличие от простых диоксинов, скажем 1,4 диоксина и радиоактивных препаратов и объектов, могут образовываться при совместном сжигании некоторых видов тары из синтетических полимерных материалов и при тлении и плавлении (сами они не горят) галоидированных полиолефинов.

3.Классификация  отходов по степени воздействия  на охружающую среду

До декабря 2002г. все отходы были разделены на 5 групп, согласно своему воздействию на окружающею среду(ОС): первый, второй, третий, четвертый и пятый классы опасности. После декабря 2002г. отходы стали квалифицироваться согласно Базельской конвенции:

Таблица № 1: Классификация отходов

4.Проблемы  захоронения твердых отходов.

Твердые отходы, - это  экологическая проблема, вызывающая наибольшую озабоченность жителей  развитых стран. Исторически "на виду" всегда были жидкие и газообразные отходы - промышленные загрязнения  воды и воздуха - и они становились объектом первоочередного контроля и регулирования, в то время, как твердые отходы всегда можно было увезти подальше или закопать - попросту тем или иным способом убрать "с глаз долой". В прибрежных городах отходы довольно часто просто сбрасывались в море. Экологические последствия захоронения мусора - через загрязнение подземных вод и почв - проявлялись иногда через несколько лет или даже несколько десятков лет, однако были от этого не менее разрушительны. В общественном сознании постепенно сформировалась идея о том, что закапывание отходов в землю или сброс их в море - это недопустимое перекладывание наших проблем на плечи потомков. Параллельно наметилась и другая тенденция: чем жестче было законодательство по контролю воды и воздуха, тем больше производилось твердых токсичных отходов, т. е. все методы очистки газообразных и жидких сред приводят к концентрации загрязнителей в твердом веществе: в илах, осадках, золе и т. д. В настоящее время в развитых странах производится от 1 до 3 кг бытовых отходов на душу населения в день, что составляет десятки и сотни миллионов тонн в год, причем, в США, например, это количество увеличивается на 10% каждые 10 лет. В связи с отсутствием мест для захоронения этого огромного количества отходов на Западе заговорили о кризисе отходов или кризисе свалок. В японских гаванях насыпаны "мусорные острова" из гор бытовых отходов, производимых в метрополиях; При внимательном рассмотрении проблема отходов представляется более сложной, чем просто нехватка места для новых свалок. Мест для новых свалок всегда не хватало: еще в 1889 году американский федеральный чиновник жаловался, что "мусор становится некуда выбрасывать и скоро мы должны будем придумать новый метод избавляться от него". В то же время свалки занимают не так уж много места, по крайней мере, в географическом масштабе: например, все бытовые отходы, производимые в России современными темпами в течение 500 лет можно было бы уместить на площадке 20 на 30 км при толщине слоя мусора всего в 25 метров. Таким образом "физическое" измерение проблемы ТБО - не только не единственное, но даже и не самое важное. Существуют другие взаимосвязанные аспекты этой проблемы, которые делают ее насущной именно в наше время:

1.Объем ТБО непрерывно  возрастает как в абсолютных величинах, так и на душу населения;

2.Состав ТБО резко  усложняется, включая в себя  все большее количество экологически  опасных компонентов;

3.Отношение населения  к традиционным методам сваливания  мусора на свалки становится  резко отрицательным;

4.Законы ужесточающие правила обращения с отходами, принимаются на всех уровнях правительства;

5.Новые технологии  утилизации отходов, в том числе  современные системы разделения, мусоросжигательные заводы-электростанции  и санитарные полигоны захоронения,  все более широко внедряются в жизнь;

6.Экономика управления  отходами усложняется. Цены утилизации  отходов резко возрастают. Современное  управление отходами невозможно  представить без частных предприятий  и крупных инвестиций.

Все эти аспекты проблемы завязаны в узел, который затягивался в развитых странах на протяжении последних 20-30 лет все туже и туже. Традиционно бытовые отходы вывозились на свалки, расположенные вблизи населенных пунктов и работающие за счет муниципальных бюджетов. Со временем, вследствие постоянной угрозы здоровью населения, исходившей от свалок (отравление грунтовых вод, размножение переносчиков заболеваний, неприятный запах, дым от частых самовозгораний), во многих странах стали принимать более строгие правила их размещения, конструкции и эксплуатации Отрицательное отношение населения и новые стандарты делали открытие новых свалок все более сложным делом. Ситуацию не изменило появление в начале 80-х годов мусоросжигательных заводов (МСЗ) "нового поколения" (снабженных высокотехнологичными устройствами очистки выбросов). МСЗ, подобно свалкам, были встречены населением: в штыки из-за боязни диоксинов и других загрязнителей воздуха, а также из-за нерешенности проблем с захоронением токсичной золы, образующейся при сжигании ТБО. Находить площадки для МСЗ оказалось ничуть не легче, чем для полигонов, а себестоимость сжигания отходов даже в таких густонаселенных странах, как Голландия, оказывается ничуть не ниже, чем себестоимость закапывания их в землю. В странах с развитым экологическим законодательством до половины капитальных расходов при строительстве МСЗ уходит на установку воздухоочистительных систем. До 1/3 эксплуатационных расходов МСЗ уходит на плату за захоронение золы, образующейся при сжигании мусора, которая представляет из себя гораздо более экологически опасное вещество, чем ТБО сами по себе. Когда стоимость (а, значит, и цена) утилизации отходов значительно возрастает, рынок утилизации начинает привлекать крупные частные компании. Такие компании, в основном, строят и эксплуатируют гигантские "мусороуничтожающие" предприятия, размещенные на дешевой земле вдалеке от городов, где производится наибольшее количество ТБО. Строительство таких предприятий обычно встречает гораздо большую враждебность местного населения, чем строительство муниципальных свалок, поскольку никто не хочет иметь под боком свалку "чужого мусора" из метрополии. Кроме того, свалка, принадлежащая частной компании, воспринимается населением, как правило, более враждебно, чем муниципальная свалка тех же размеров, расположенная в том же месте. Под давлением общественности политики настаивают на принятии более жестких стандартов, что, в свою очередь, увеличивает стоимость утилизации отходов. Это приводит к тому, что все большее количество отходов попадает в руки крупных корпораций, имеющих не только финансовые средства выполнить жесткие экологические стандарты, но и возможность преодолеть (не всегда законными средствами) сопротивление местных политиков при решении вопроса о размещении свалки. Враждебность населения к огромным корпорациям растет и... мы попадаем в исходную точку порочного круга, узел "мусорного кризиса" затягивается еще туже. Практика показывает, что подобный круг увеличения масштабов, стоимости и враждебности населения невозможно разорвать путем простого ужесточения экологических стандартов или внедрения новых технологий утилизации отходов. Попытки выйти из этого круга, решая в комплексе социальные, экономические и технологические проблемы, связанные с ТБО, привела к разработке концепции Комплексного управления отходами. Эта концепция служит ориентиром для правительственных и общественных организаций во многих странах; например, она официально принята Агентством по охране окружающей среды США.

6. Варианты  утилизации твердых отходов.

6.1.Сокращение отходов

Термин "сокращение отходов" обозначает спланированную серию мероприятий, направленных на уменьшение количества и вредных свойств, производимых отходов и увеличение доли отходов, которые могут быть использованы как вторсырье. Сокращение отходов производства связано с внедрением малоотходных технологий и может быть сопряжено со значительными экономическими выводами; методы сокращения отходов производства представляют из себя достаточно развитую дисциплину.

Мы будем говорить о сокращении отходов потребления. В Западных странах кампания за сокращение отходов ведется давно и в основном направлена против излишней упаковки, т. к. значительная часть ТБО состоит из упаковочных материалов:

• около 30% отходов по весу и 50% по объему составляют различные упаковочные материалы;

• 13% веса и 30% объема упаковочных материалов составляет пластик; в настоящий момент абсолютное количество пластиковых отходов в развитых странах удваивается каждые десять лет.

Поэтому уменьшение отходов, связанных с упаковкой товаров, является одним из важнейших направлений работы по сокращению отходов. То, как упаковываются товары, в значительной степени зависит от предпочтений потребителей, которые, В свою очередь, формируются средствами массовой информацией, рекламой и т. п. Следующие рекомендации потребителям могут стать содержанием образовательных и просветительских программ общественных организаций и городских властей:

• Избегать ненужной упаковки. Многие предметы в магазинах упаковываются только для того, чтобы привлечь внимание покупателя: - мелкие предметы, помещенные на ярко раскрашенную картонную подложку и закрытые прозрачным пластиком.

• Отдавать предпочтение продуктам многоразового использования.

• Отдавать предпочтение минимальной упаковке - приобретать товары с более легкой упаковкой и товары, продающиеся большими объемами.

• Отдавать предпочтение упаковке, которую можно вторично использовать или переработать. Среди упаковочных материалов, используемых как вторсырье, алюминий составляет 47%, бутылки для газированной воды - 17%, стальные консервные банки - 15%, стекло - 11% (цифры приведены для США). Ни алюминий, ни пластик в России сейчас не перерабатываются.

• Отдавать предпочтение упаковке, изготовленной из вторично переработанных и/или экологически безвредных материалов В настоящее время не существует однозначного соглашения о том, что считать "вторично переработанным" материалами, т. е. какой процент вторсырья они должны содержать. Разумно полагаться на "зеленые значки", наносимые на товары и упаковку во многих странах.

Чем больше разнообразие упаковочных материалов, тем сложнее организовать программы вторичного использования и переработки. Поэтому возможно ограничение разнообразия упаковок. Например, даже в таких странах с высоким уровнем жизни, как Дания и Норвегия, разрешены к применению не более 20 типов бутылок для напитков. В прошлом в России выбрасывалось меньше отходов на душу населения, чем на Западе, однако в последнее время в связи с внедрением западной потребительской культуры в этой области происходят быстрые изменения. Одноразовые бесплатные пластиковые пакеты в супермаркетах, одноразовая посуда в ресторанах, одноразовые алюминиевые банки для пива и прохладительных напитков (которые на Западе почти на 100% перерабатываются, а у нас идут прямиком на свалку) - первые тревожные симптомы этой тенденции. Задачей мероприятий по сокращению отходов в России должно быть недопущение бесконтрольного роста количества отходов потребления - прежде всего через экономические стимулы и образовательно-просветительские программы.

6.2. Вторичная переработка

Довольно многие компоненты ТБО могут быть переработаны в  полезные продукты. Стекло обычно перерабатывают путем измельчения и переплавки Стеклянный бой низкого качества после измельчения используется в качестве наполнителя для строительных материалов. Во многих российских городах существуют предприятия по отмыванию и повторному использованию стеклянной посуды. Такая же, безусловно, положительная практика существует, например, в Дании. Стальные и алюминиевые банки переплавляются с целью получения соответствующего металла. При этом выплавка алюминия из баночек для прохладительных напитков требует только 5% от энергии, необходимой для изготовления того же количества алюминия из руды, и является одним из наиболее выгодных видов вторичной переработки. Бумажные отходы различного типа уже многие десятки лет применяют наряду с обычной целлюлозой для изготовления пульпы - сырья для бумаги. Из смешанных или низкокачественных бумажных отходов можно изготовлять туалетную или оберточную бумагу и картон. К сожалению, в России только в небольших масштабах присутствует технология производства высококачественной бумаги из высококачественных отходов (обрезков типографий, использованной бумаги для ксероксов и лазерных принтеров и т. д.). Бумажные отходы могут также использоваться в строительстве для производства теплоизоляционных материалов и в сельском хозяйстве - вместо соломы на фермах. Переработка пластика в целом - более дорогой и сложный процесс. Из некоторых видов пластика (например, РЕТ - двух- и трехлитровые прозрачные бутылки для прохладительных напитков) можно получать высококачественный пластик тех же свойств, другие (например, ПВХ) после переработки могут быть использованы только как строительные материалы. В России переработка пластика не производится. Основной проблемой в переработке вторсырья является не отсутствие технологий переработки - современные технологии позволяют переработать до 90% от общего количества отходов - а отделение вторсырья от остального мусора (и разделение различных компонент вторсырья). Существует множество технологий, позволяющих разделять отходы и вторсырье. Самая дорогая и сложная из них ~ извлечение вторсырья из уже сформировавшегося общего потока отходов на специальных предприятиях. Более простые технологии извлечения тех или иных компонентов из потока ТБО могут и должны применяться: например, обогащение ТБО с целью повышения его энергетической ценности и устранения нежелательных элементов перед мусоросжиганием. Более прогрессивные технологии извлечения вторсырья подразумевают ту или иную форму участия общественности - организацию центров по сбору вторсырья или его покупки у населения, мероприятия по раздельному сбору отходов на улицах с помощью специальных контейнеров или организацию системы раздельного сбора отходов на бытовом уровне.

6.3. Компостирование, мусоросжигание и захоронение.

Компостирование - это  технология переработки отходов, основанная на их естественном биоразложении. Наиболее широко компостирование применяется  для переработки отходов органического -прежде всего, растительного - происхождения, таких как листья, ветки и скошенная трава. Существуют технологии компостирования пищевых отходов, а так же неразделенного потока ТБО. В России компостирование с помощью компостных ям часто применяется населением в индивидуальных домах или на садовых участках. В то же время процесс компостирования может быть централизован и проводиться на специальных площадках. Существуют несколько технологий компостирования, различающихся по стоимости и сложности. Более простые и дешевые технологии требуют больше места и процесс компостирования занимает больше времени, как следует из приводимой классификации технологий компостирования. Конечным продуктом компостирования является компост, который может найти различные применения в городском и сельском хозяйстве. Мусоросжигание - это наиболее сложный и "высокотехнологичный" вариант обращения с отходами. Сжигание требует предварительной обработки ТБО (с получением т. н. топлива, извлеченного из отходов). При разделении из ТБО стараются удалить крупные объекты, металлы (как магнитные так и немагнитные) и дополнительно его измельчить. Для того, чтобы уменьшить вредные выбросы, из отходов также извлекают батарейки и аккумуляторы, пластик, листья. Сжигание неразделенного потока отходов в настоящее время считается чрезвычайно опасным. Таким образом, мусоросжигание может быть только одним из компонентов комлексной программы утилизации. Сжигание позволяет примерно в 3 раза уменьшить вес отходов, устранить некоторые неприятные свойства: запах, выделение токсичных жидкостей, бактерий, привлекательность для птиц и грызунов, а также получить дополнительную энергию, которую можно использовать для получения электричества или отопления. Для установок массового сжигания (производительностью от 100 до 3000 тонн в сутки) капитальные затраты в США колеблются от 80 до 100 тыс. долларов на единицу мощности (тонна сжигаемых отходов в день). В эту цену не входит цена устройств подготовки отходов. Эксплуатационные расходы составляют около 20 долларов за тонну ТБО. При выборе вариантов утилизации ТБО следует также иметь в виду, что время, необходимое на проектирование и постройку МСЗ в США, в среднем занимает 5-8 лет. Экологические воздействия МСЗ связаны с загрязнением воздуха, в первую очередь - мелкодисперсной пылью, оксидами серы и азота, фуранами и диоксинами. Серьезные проблемы возникают также с захоронением золы от мусоросжигания, которая по весу составляет до 30% от исходного веса отходов и в силу своих физических и химических свойств не может быть захоронена на обычных свалках. Для безопасного захоронения золы применяются специальные хранилища с контролем и очисткой стоков. В России мусоросжигательные заводы серийно не производятся. Следует отметить, что обычно строительство и эксплуатации МСЗ не по карману городскому бюджету и должно производиться в кредит либо частными компаниями. Во многих случаях компания, владеющая МСЗ, стремится подписать договор с городом, в котором будет предусмотрена обязательная поставка определенного количества и состава ТБО в сутки. Такие условия делают фактически невозможным осуществление программ вторичной переработки или компостирования или другие значительные изменения в методах утилизации. Поэтому строительство МСЗ требует очень тщательной координации с другими аспектами программы управления ТБО, и к этому варианту надо обращаться только после того, как другие программы уже спланированы. Москва является одним из крупнейших промышленных центров, в котором сосредоточено более 5000 крупных промышленных, транспортных. строительных и других предприятий. В связи с этим вопросы сбора, переработки и размещения отходов производства и бытового мусора приобрели особое значение. Проблема сбора и утилизации отходов, а также размещения их на полигонах области осложнена административным устройством Московского региона, разделяющим его на два субъекта Федерации. В результате транспортировка отходов из Москвы на полигоны и свалки Московской области носит трансграничный характер. В настоящее время в столице, по различным экспертным оценкам, в год образуется около 13,1 млн. т отходов - это промышленные, строительные, медицинские и биологические, а также бытовые отходы (ТБО) и осадок сточных вод. Специфика организации производства на территории мегаполиса находит отражение в морфологическом составе производственных отходов. Основная часть (90%) из проверенных московских организаций образует отходы всех четырех классов опасности (в соответствии с ГОСТ 12.1.007-76 "Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности"). Морфологический состав московских ТБО характеризуется высокой долей утилизируемых компонентов (около 35% макулатуры и 5% отходов черных и цветных металлов). Обычные ТБО крупного современного города содержат более 100 наименований токсичных соединений, среди них - красители, пестициды, ртуть и ее соединения, растворители, свинец и его соли, лекарства, кадмий, мышьяковистые соединения, формальдегид, соли таллия и другие. Особое место в составе твердых отходов занимают пластмассы и синтетические материалы, так как они не подвержены биологическому разрушению и могут длительное время находиться в окружающей среде. При горении пластмасс и синтетических материалов выделяются многочисленные токсиканты, в том числе полихлорбифенилы (диоксины), фтористые соединения, кадмий и другие. Промышленные отходы, как и ТБО, разнообразны по химическому составу. При функционировании ТЭЦ и водоподготовке теплосетей образуются кислые обмывочные воды мазутных котлов, хлоридно-натриевые стоки, токсичные шламы, содержащие ванадий и другие тяжелые металлы. Особенно опасны отходы химической и нефтеперерабатывающей промышленности и биохимических производств, содержащие высокотоксичные химические элементы и соединения, бактерии и вирусы. К таким химическим элементам относятся прежде всего тяжелые металлы ввиду того, что они не подвержены биохимическому разложению и легко проникают в организм человека. Наибольшую опасность представляют жидкие промышленные стоки с высокой концентрацией многих токсичных веществ, которые могут проникать в подземные воды, загрязняя их и отрицательно влияя на биоту и почвенно-растительный покров. Одним из наиболее распространенных компонентов промышленных отходов являются нефтепродукты. Не менее опасны и бытовые сточные воды: снижение их негативною воздействия на окружающую природную среду является важной проблемой всех урбанизированных территорий. Опасность в данном случае связана с бактериальным загрязнением среды обитания и возможной вспышкой эпидемии. В большинстве стран Европы и Северной Америки разработаны программы утилизации отходов. Они включают комплекс мер по снижению объемов образования отходов; внедрению вторичного использования фракций отходов, обладающих потребительскими свойствами; использованию соответствующих фракции отходов в качестве сырья для производственных процессов; извлечение и использование энергетического потенциала отходов; захоронение остатков отходов, не обладающих полезными свойствами, на экологически нейтральных полигонах. В целом эти программы направлены на создание условий, стимулирующих внедрение приоритетных для данной страны методов переработки отходов. Действующая в столице система переработки ТБО предусматривает сортировку, вторичное использование, переработку и захоронение мусора. В последние пять лет в городе принята программа строительства мусороперегрузочных станций: в ближайшие два года их число увеличится до шести, что позволит сократить парк используемых мусоровозов с 1156 до 379. Кроме тою. ориентация на строительство мусороперегрузочных станций позволит в 4-5 раз снизить нагрузку на полигоны. продлить срок их службы и сократить транспортные затраты. Из отечественных разработок в наибольшей степени подготовлена к промышленному внедрению технология "Пироксэл", созданная специалистами АО ВНИИЭТО. В ближайшей перспективе возможно строительство двух отечественных мусоросжигательных заводов и двух мусороперерабатывающих комплексов. Тогда общая мощность мусоросжигания в Москве составит 1570 тыс. тонн ТБО в год. Следует отметить, что повсеместно на всех мусоросжигательных заводах происходит накопление сотен тонн токсичной золы и тысяч тонн супертоксичной пыли. Проблема их переработки пока не решена нигде. В этой связи концентрация переработки отходов в отдельных районах столицы вызывает негативную реакцию у населения и экологически ориентированных организаций и создает дополнительную социальную напряженность. В Москве введены в эксплуатацию три мусоропрессовочные и одна мусоробрикетирующая станции общей мощностью 600 тыс. тонн ТБО в год. Их эксплуатация обеспечивает сокращение транспортных расходов. а при прессовке - уменьшение объемов вывозимого на полигоны мусора в несколько раз. При внедрении мусоросортировочных комплексов в планируемых масштабах (10- 12 штук) удастся сократить количество ТБО, направляемых на полигоны, на 4096, то есть на 1200 тыс. тонн в год. Тогда общее количество сожженных и утилизированных ТБО составит 2770 тыс. тонн в год, а на захоронение останется 210 тыс. тонн. Создаются мощности по переработке стекла и металлических банок из ТБО. В Москве решаются также проблемы централизованного сбора и переработки аккумуляторных батарей и электролитов, отработанных нефтепродуктов и машинных масел, смазочно-охлаждающих жидкостей. В 1999 году на ветеринарно-санитарном заводе "Эколог" введена в строй пока единственная в стране установка по сжиганию опасных биологических отходов мощностью 1,5 тыс. тонн в год. Она обеспечивает двойную экологическую защиту города, уничтожая опасные биологические отходы. Однако основная масса отходов вывозится на свалки и полигоны, где могут образовываться новые опасные для окружающей природной среды вещества. Атмосферные осадки, солнечная радиация и выделение тепла в связи с возгораниями, поверхностными и подземными пожарами вызывают непредсказуемые физико-химические и биохимические процессы, продуктами которых являются многочисленные токсичные химические соединения в жидком, твердом и газообразном состоянии. Биогенное воздействие делает отходы благоприятной средой для размножения насекомых, грызунов и различных микроорганизмов. Как известно, насекомые являются разносчиками болезнетворных бактерий и вирусов на большие расстояния. Однако наиболее опасным считается фильтрат, формирующийся в теле свалки при взаимодействии отходов с инфильтрующимися атмосферными осадками. Фильтрат содержит многочисленные компоненты распада органических и минеральных веществ. Исследования позволили установить, что сроки образования фильтрата в зависимости от гидрогеологического строения участка могут колебаться от 1 года (для песчаных) до 25 лет (для глинистых грунтов) после захоронения отходов на свалках. Загрязнению фильтратом особенно подвержены зоны активного водообмена, прежде всего грунтовые воды. За редким исключением подмосковные полигоны производят шоковое впечатление: они отравляют и атмосферу, и гидросферу, губят растительный покров, формируют неблагоприятную жизненную среду. До последнего времени при организации свалок основную роль играли факторы, учитывающие сиюминутные интересы, поэтому главенствующим был принцип экономии средств. Игнорирование же роли геоэкологических условий при выборе участков свалок привело к плачевным результатам. По данным проверок и исследований, выполненных компанией "Геополис" в 1998 г., основная масса свалок находится в критическом или потенциально опасном состоянии. в частности в опасном экологическом состоянии находятся свалки Слизнево. Кулаковский карьер, Павловское, Торбеево, в потенциально опасном - Кучино. Домодедово, Долгопрудненский, Торопово, Наркомвод, Сабурово. Некрасовка, Каргашино. Тимохово. Часцы, Сафоново, Левобережный. Кезьмино, Электросталь, Царево. Остальные полигоны, такие, как Малинки. Хметьево, Икша, и ряд других, находились в период проверки в удовлетворительном состоянии. Следует отметить, что в Подмосковье существуют средние и мелкие полигоны, владельцами которых являются частные фирмы. Эти полигоны надлежащим образом не оборудованы, и здесь не соблюдаются правила эксплуатации. Экономия на проведении природоохранных мероприятий позволяет указанным коммерческим фирмам снижать тарифы на принимаемые к захоронению отходы. В этой связи финансовые потери официальной системы, занимающейся отходами, весьма значительны, что не позволяет обеспечить техническое обустройство существующих полигонов, гарантирующее их экологическую безопасность. Для получения достоверной и полной информации по объему и видам образуемых отходов создается общегородской банк данных, в котором в настоящее время собрана информация об образовании отходов на 1,5 тыс. предприятий города. Банк данных является составной частью информационной системы экомониторинга Москвы. В столице при участии Москомприроды и других заинтересованных органов разработаны "Правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в г. Москве", регламентирующие обращение с отходами. Для предупреждения загрязнения производственными отходами окружающей природной среды в городе внедрена система лимитирования объемов размещения отходов на территории промпредприятий. Современная практика вывоза и утилизации отходов в Московском регионе характеризуется существенными недостатками, к их числу относятся:

• отсутствие конструктивного сотрудничества между Москвой и Московской областью;

• значительный бесконтрольный поток отходов, вывозимых из Москвы в Московскую область;

• отсутствие четкой и эффективной системы регулирования деятельности по утилизации отходов и нормативно-правовой базы для принуждения санкционированных полигонов ТБО обеспечить их техническое обустройство, гарантирующее экологическую безопасность близлежащих территорий.

Заключение

 

Для успешного осуществления  программы извлечения из отходов  или сбора вторсырья и его переработки необходимо придерживаться ряда принципов, перечисленных ниже.

• "Развивать и изучать рынки". Успех программ извлечения и переработки вторсырья, в конечном итоге, зависит от состояния рынков вторсырья. Разделение отходов стоит денег и поэтому экономически выгодно только тогда, когда конечные продукты находят сбыт или когда удается избежать значительной платы за размещение отходов на свалке или сжигание их.

• "Начинать с малого". Большинство успешных программ по переработке вторсырья начинались как экспериментальные или, как говорят, -пилотные проекты, которые позволяли руководителям набрать опыт, изучить рынки сбыта и подготовиться к осуществлению более масштабных проектов.

• Привлекать население с ранних, стадий осуществления программы. Важность этого принципа невозможно переоценить, поскольку именно население - главное действующее лицо в сборе вторсырья. Подробнее о нем - в четвертом разделе главы.

• "Ставить реалистичные цели и задачи" При постановке целей следует иметь в виду следующие цифры: цель, поставленная на федеральном уровне в США, - добиться переработки 25% отходов в масштабах страны. Во многих американских городах и штатах эта цифра - 40%. В Сиэтле перерабатывается 60% всех отходов. В масштабах одного населенного пункта удавалось перерабатывать до 90% отходов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

1.Сидорчук В.Л. Утилизация  бытовых и производственных отходов  / ЖКХ, №7,2000.

2.Черп О., Виниченко  В. Проблема твердых бытовых  отходов: комплексный подход / Городское управление №7, 8, 2000.

3.В.М.Черепов, Ю.В.Новиков  "Эколого-гигиенические проблемы  среды обитания человека", Москва, 2007

4.А.С. Гринин, В.Н. Новиков  "Промышленные и бытовые отходы", Москва, 2002

Сайты:

1. http://www.solidwaste.ru/publ/view/30.html

2.www.ecosrv.ru/trash/

3. http://www.bestreferat.ru/referat-61692.html

4. http://www.ref.by/refs/96/21985/1.html