Творческое мышление студента в решении учебных задач

     Проблема  исследования, ее актуальность для  теории и практики: на современном  этапе развития высшего образования  происходит переосмысление роли ценности приобретаемых студентами знаний, поскольку  современному обществу необходим творческий специалист, способный самостоятельно ориентироваться в стремительном  потоке научно-технической информации, умеющий критически мыслить, вырабатывать и защищать свою точку зрения.

     Современная действительность выдвигает особые требования, как к содержанию образования, так и к формам, способам, методам обучения. Чтобы развивать творческое мышление студентов, необходимо обратить внимание на такие формы работы на семинарах, которые были бы направлены на формирование способностей к самостоятельному постижению смысла художественного произведения, музыкального произведения и изобразительного искусства.

     Целью исследования является создание модели развития креативности студентов в процессе интерпретирования художественного произведения и определения типа мышления и способности его к творчеству (тест на IQ Айзенка).

     Гипотеза  исследования:

     Процесс развития творческого мышления студентов  будет протекать более эффективно, если:

     - теоретико-литературные и историко-культурные  знания обобщены и творчески  применяются в интерпретационной  деятельности студентов;

     - система заданий рассчитана на  развитие творческого потенциала  студентов в процессе интерпретирования  художественного произведения, она позволяет сочетать субъективно-интуитивный и рационально-логический пути постижения художественного текста;

     - в ходе интерпретирования будет реализован исследовательский и дивергентный методы, последний направлен на развитие у студента умения выходить в процессе решения учебно-творческих задач за рамки сложившихся стереотипов на различных уровнях рассмотрения художественного произведения. Это, в свою очередь, способствует активизации творческого мышления и его непосредственному развитию.

      Глава I Специфика творческого мышления и педагогические концепции его развития 

     На  сегодняшний день проблема творчества тщательно изучена в педагогике и психологии, поэтому, рассмотрение интерпретации проблем креативности в отечественной и зарубежной психологии. 

     1.1 Творческое мышление как разновидность мышления человека в современной науке 

     Для педагогики и системы образования  принципиальное значение имеет развитие творческого мышления современного специалиста-педагога как ведущего субъекта культуры в деле социального  и духовного воспроизводства  общества.

     Основной  дидактической проблемой, встающей перед преподавателем при организации  образовательного процесса в вузе, выступает обучение приемам и  навыкам творческой деятельности, что  предполагает наличие специального инструментария. Большие возможности  в этом плане заложены в гуманитарном цикле предметов профессиональной подготовки студентов педвуза, которые  по своему содержанию и построению направлены на формирование понятийно-образно-практической структуры творческого мышления студентов.

     Среди существующих технологий и форм подготовки в качестве наиболее продуктивных в  деле развития творческого мышления студентов выступают проблемно-поисковые, исследовательские и коллективно-групповые  технологии подготовки. Большие возможности  в деле развития творческого мышления несёт в себе широкое и раннее применение исследовательской деятельности студентов. Она обеспечивает подготовку творчески мыслящих специалистов, имеющих  навыки научной деятельности, самостоятельного анализа возможностей использования  достижений науки и передового опыта, навыки практического участия в работе научных коллективов.

     Мышление  как процесс интеллектуальной деятельности имеет сложное строение, зависящее  от множества факторов, учитывая которые, необходимо развивать творческую составляющую интеллектуальных способностей.

     Индивидуальные  достижения, в том числе и творческие, определяются уровнем общего интеллекта, т.е. высокий интеллект является необходимым условием для творческих достижений, но не достаточным, достижение творческого предела будет зависеть от ряда других качеств личности (мотивации, компетентности, работоспособности).

     Для развития творческого мышления необходимо, но не достаточно высокое интеллектуальное развитие, определённый объём знаний, уровень интеллектуальных способностей, наследственные и врождённые задатки. Следовательно, направленность обучения на развитие интеллектуальных способностей, увеличение объёма знаний (полученных максимально самостоятельно) является необходимой задачей преподавателя  высшей школы.

     Исследование  творческого мышления – достаточно сложная проблема, предполагающая решение  важнейших методологических вопросов природы творчества, источников развития творческого мышления, соотношения  в этом процессе биологического и  социального, объективного и субъективного, индивидуального и общественного  и т.п. Сложность проблемы заключается  в том, что внутренняя сущность явления  недоступна непосредственному исследованию. Поэтому, несмотря на многовековую историю  изучения, творческое мышление остаётся недостаточно исследованным.

     Подробно  рассмотрим творческое мышление, определим  его особенности.

     В настоящее время наблюдается  высокий темп развития науки и  техники, создания думающих машин, на которые  перекладываются всё более сложные функции, подающиеся формализации. Это освобождает человека для творческой деятельности. В соответствии с этим резко возрастают требования к творческому мышлению, которое позволяет человеку ставить новые проблемы, новые решения в условиях неопределенности, множества выборов, делать открытия, не вытекающие непосредственно из уже имеющихся знаний. Эта сторона мыслительной деятельности имеет свои специфические особенности, без знания которых нельзя повысить её эффективность.

     В специальных исследованиях (Асмолова А.Г., Бернштейна С.М., Варламовой Е.П., Глотовой Г.А., Данильченко В.М., Канн-Калик  В.А., Никандрова П.Д. и др.) содержится ряд синонимов понятия «творческое  мышление»: творчество, новаторство, творческие способности, продуктивная деятельность, творческая познавательная деятельность, творческая деятельность, эвристическая  деятельность, творческий стиль мышления, творческий потенциал, креативность и  др. При внимательном рассмотрении каждого из них оказывается, что  они действительно несут в  себе почти одно и то же содержание, хотя и имеются различия по критериям: единство, но не тождество; процесс, но не результат; общее, но не частное. При  этом обнаруживается, что даже в  одно и то же из названных понятий  вкладывается иногда самый различный  смысл в зависимости от задач  исследования, предмета науки, позиции  автора и т.п.

     Не  вникая в детали терминологических  дискуссий, нужно постараться определиться в отношении содержания понятия  «творческое мышление» с позиций  предмета педагогики высшей школы, т.е. ответить на вопрос, что нам предстоит  развивать в процессе обучения студентов. В этой связи представляется целесообразным обратиться к сути родового понятия  «мышление», понимание которого имеет  методологическое значение для дальнейших рассуждений.

     Мышление – процесс сознательного отражения действительности в таких её свойствах, связях и отношениях, в которые включаются и недоступные непосредственному чувственному восприятию объекта.

     Мышление  рассматривается как трёхуровневая  иерархическая структура:

     1) интуиция как познание абстрактных  объектов безотностительно их  связи с другими абстрактными  объектами;

     2) рассудок – познание конкретных систем без учёта их взаимосвязи с другими системами абстрактных объектов;

     3) разум – познание конкретных  систем абстрактных объектов  с учётом их взаимосвязей с  другими системами абстрактных  объектов и универсумом абстрактных  систем в целом.

     Мышление  представляет собой активную целенаправленную деятельность, в процессе которой  осуществляется переработка имеющейся  и вновь поступающей информации, отчленение внешних, случайных, второстепенных её элементов от основных, внутренних, отражающих сущность исследуемых ситуаций, раскрываются закономерные связи между  ними. Мышление не может быть продуктивным без опоры на прошлый опыт, и в то же время оно предполагает выход за его пределы, открытие новых знаний, благодаря чему расширяется фонд их и тем самым увеличивается возможность решения всё новых и новых, более сложных задач.

     В мышлении как в процессе обобщенного  и опосредованного познания действительности в диалектически противоречивом единстве сплетены его продуктивные и репродуктивные компоненты, причем удельный вес их в конкретной мыслительной деятельности может быть различным. Под влиянием всевозрастающих требований жизни к творческому её компоненту возникла необходимость выделить особые виды мышления − творческое (продуктивное) и репродуктивное.

     Особенности протекания мышления коррелируют с  особенностями его развития: наглядно-действенным  характером; непосредственным опрерированием с вещами; обобщением вещей и их свойств; предметным характером; перестройкой процессов; целенаправленной мыследеятельностью; способностью к абстрактно-логическому мышлению.

     В научной и учебной литературе принято выделять операции мышления – анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, классификация, систематизация, обобщение, конкретизация. Наряду с этим, в литературе различают конкретные формы мышления (понятие, осуждение, умозаключение, аналогия). Выделяют также определенные виды мышления – наглядно-образное (непосредственное включенное в деятельность), образное (осуществляющееся на основе образов, представлений того, что человек воспринимал раньше), отвлеченное (совершающееся на основе отвлечённых понятий, которые образно не представляются). Наконец, различают способы мышления – индукция, дедукция, традукция.

     Современные исследователи классифицирую виды мышления по разным основаниям: 

     Творческое (или продуктивное) мышление, исходя из этой схемы, понимается как мышление на основе творческого воображения.

     Прочитав  некоторую литературу я обнаружила, что в советской литературе встречаются  возражения против выделения таких  видов, поскольку любой процесс  мышления продуктивен, «мышление всегда, хотя бы в минимальной степени есть искание и открытие существенного нового (по отношению к исходным, вообще предыдущим стадиям познавательной деятельности конкретного вида)». Однако, большинство психологов, изучающих мышление, считают целесообразным выделение этих видов (Болконский П.П., Эсаулов А.Ф., Менчипская Н.А., Пономарев Я.А., Пушкин В.Н. и др.).

     Анализируя  литературу, я ставила перед собой  задачу выяснить, как крупнейшие представители  психологических теорий определяют понятие творческое мышление.

     Так, Я.А. Пономарёв считает, что творческое мышление – это нейтральное психологическое  звено творческой деятельности (процесса творчества).

     А. Рошка под творческим мышлением подразумевает такую форму мышления, которая составляет часть процесса творчества, результаты которого отличаются оригинальностью и социальной значимостью.

     А. Матейко пишет: «Исходная точка всякого творчества – лёгкость образования неожиданных ассоциаций». Последние, как известно, образуются в мышлении: в его процессе и результате.

     В.В. Серебрянников и М.И. Ясюков раскрывают творчество как определённое содержание в процессах мышления и деятельности в самом творчестве. Вместе с тем, можно встретить публикации, в которых творчество полностью отождествляется с творческим мышлением и др.

     В аспекте стоящей передо мной проблемы меня интересовал вопрос о том, каковы те признаки, на основе которых исследователи  раскрывали специфику мышления. Анализ зарубежной литературы показал, что  в любом случае, когда речь шла  о мышлении, говорилось о возникновении  нового, но характер этого нового, источники  его в различных теориях указывались  неидентичные.

     Идеи  о творческом характере мышления человека, о его специфике, взаимоотношениях с другими процессами, с памятью, интеллектом, вниманием, о закономерностях его развития разрабатывались в исследованиях многих советских психологов (Ананьев Б.Г., Гальперин П.Я., Запорожец А.В., Костюк Г.С., Леонтьев А.Н., Теплов Б.М. и др.). Широкое обобщение положений о сущности и специфике мышления было осуществлено Рубинштейном С.Л. «В процессе мышления на более творческом его этапе объект вступает в новые связи и отношения, проявляясь в новых свойствах и качествах, из него как бы «вычерпывается» все новое содержание».

     В трудах русских психологов продуктивность выступает как наиболее характерная, специфическая черта мышления, отличающая его от других психических процессов, и в то же время рассматривается  противоречивая связь её с репродукцией.

     Основание деления мышления на продуктивное и  репродуктивное – степень новизны  для субъекта полученных в процессе решения знаний. В литературе данные компоненты мыслительной деятельности называют по-разному. Как синонимы к  понятию продуктивного мышления употребляют термины: творческое мышление, инверсионное, эвристическое, креативное, латеральное. Однако, определив результат  творческой деятельности как объективно или субъективно новый, в дальнейшем будем употреблять понятие творческое мышление. Мы применяем термин творческое мышление как высшую степень продуктивного мышления.

     Для зарубежной психологии типичен односторонний  подход к характеристике мышления. Как процесс репродуктивный мышление рассматривали ассоциативисты (Гербарт  И., Рибо Т.), бихевиористы (Скиннер Б., Торндайк Э.). Мышление выступает как объединение и перекомбинация сходных элементов, в результате чего не возникает ничего принципиально нового. С позиции механического материализма мышление есть репродукция сформированных ранее моторных навыков, внешних двигательных актов, в учебном процессе связь между внешними стимулами и реакциями на них формируются путем механических проб или подражания. В репродуктивных теориях мышления новое выступало как результат усложнения или перекомбинации на основе, главным образом, сходства имеющихся знаний, не рассматриваются внутренние процессы. Само решение задачи протекает на основе либо механических проб и ошибок с последующим закреплением случайно найденного верного решения, либо актуализация определенной системы ранее сформированных операций.

     Гельштат-психологи  в исследованиях мышления широко использовали задачи, при решении  которых у испытуемых возникал конфликт между имеющимися знаниями и требованиями задачи, и они вынуждены были преодолевать барьер прошлого опыта, вследствие чего сам процесс поисков неизвестного выступал особенно явно. Благодаря  этому ученые получили весьма ценный материал об особенностях мыслительной деятельности. Например, Дункер К. считал необходимым осмысленно варьировать  соответствующие свойства ситуации под углом зрения той цели, к  которой стремимся. Это стремление входит в собственную сущность возникновения  решения, находимого мышлением с  помощью эвристических методов  мышления. Найденное решение «опосредуется рядом промежуточных переформулировок задачи, эти переформулировки (стадии решения) опосредованы эвристическими процессами». Секей Л. специально останавливается на вопросе о соотношении мышления и знаний, им указывается следующая взаимосвязь:

     1) существование исходного знания.

     2) в процессе продуктивного мышления  часть знаний реорганизуется.

     3) реорганизация выступает главным  образом в мыслительном объекте.

     4) преобразование не обнаруживается  интроспективно, выступает как молниеносная догадка.

     Характеризуя  репродуктивное мышление, автор отмечает, что оно предполагает воспроизведение  процессов, имевших место в прошлом, допускает в них некоторые  незначительные видоизменения. В процессах  продуктивного (творческого) мышления знания выступают как а) исходный пункт, б) средство, в) результат мышления, в результате создаётся новое, не встречающееся прежде в индивидуальном опыте, причём проблемное обучение «даёт больше шансов для последующего творческого применения знаний».

     Творческое  мышление характеризуется высокой  степенью новизны получаемого на его основе продукта, его оригинальностью. Это мышление появляется тогда, когда  человек, попытавшись решить задачу на основе её формально-логического  анализа с прямым использованием ему известных способов, убеждается в бесплодности таких попыток  и у него возникает потребность  в новых знаниях, которые позволяют  решить проблему: эта потребность  и обеспечивает высокую активность решающего проблему субъекта. Осознание  самой потребности говорит о  создании у человека проблемной ситуации.

     Нахождение  искомого предполагает открытие не известных  субъекту признаков, существенных для  решения проблемы отношений, закономерных связей между признаками, тех способов, с помощью которых они могут  быть найдены. Человек вынужден действовать  в условиях неопределённости, намечать и проверять ряд возможных  решений, осуществлять выбор между  ними, подчас не имея к тому достаточных  оснований. Он ищет ключ к решению  на основе выдвижения гипотез и их проверки, т.е. способы опираются  на известное предвидение того, что  может быть получено в результате преобразований. Существенную роль в  этом играют обобщения, позволяющие  сокращать количество той информации, на основе анализа которой человек  приходит к открытию новых знаний, уменьшать число проводимых при  этом операций, шагов к достижению цели. Для того чтобы интуитивно найденные новые знания имели действенную силу, были широко использованы на практике, необходимо осознание не только результата, но и процесса поисков, ключа к решению, ход интуитивного поиска получает адекватное отображение в слове.

     Творческое  мышление - есть процесс образования новых систем связей, свойств личности, её интеллектуальных способностей, характеризующихся динамичностью и системностью. Творческое мышление характеризуется новизной своего продукта, своеобразием процесса получения, существенным влиянием на уровень развития, осуществляет движение к новым знаниям. Качественными показателями будут гибкость, экономичность, последовательность, оригинальность, беглость.

     Выделяя в творческом мышлении его имманентные, неосознаваемые компоненты, отдельные  исследователи нашли экспериментальные  приёмы, позволяющие выявить некоторые  особенности этих компонентов. Узнадзе  Д.Н., Элиава Н.Л. установили, что большое  влияние на решение проблемы может  оказать наличие установки, т.е. внутреннего  неосознаваемого состояния готовности к действию, определяющей специфику  всей осуществляемой мыслительной деятельности. Пономарёв Я.А. выявил ряд закономерностей  влияния вспомогательных задач  на решение проблем. Интуитивные  решения подразумевают построение психологических моделей, моделирование условий творческой деятельности, то есть действия, соотносимые с подлинным творчеством.

     Жариков Е.С. приводит следующие характеристические черты творческого мышления:

     1) эвристичность – способность  решать задачи, требующие открытия  закономерностей, свойств, отношений;

     2) креативность – умение создавать  новые вещи и новые методы;

     3) мобильность – способность переходить  в смежные сферы науки, решать  комплексные проблемы;

     4) независимость – способность  противостоять сложившимся в  науке традициям и взглядам, мешающим  получению принципиально нового  знания;

     5) экспрезентность – умение видеть  перспективу изучаемого объекта  на основе ограниченной информации  о предмете рассмотрения, предсказывать  его будущее состояние, строить  гипотезы о его прошлых состояниях;

     6) системность – способность охватывать  объект как целое;

     7) разумность – способность диалектически  отрицать старые системы знаний, мешающие качественному изменению  науки;

     8) открытость – способность принимать и преломлять любые идеи;

     9) антиномичность – видеть единство  противоположенностей или исключающих  друг друга определений предмета;

     10) способность к обобщению материала,  позволяющая подниматься от эмпирической  конкретности к выводам об  общих свойствах.

     Лук А.Н. указывает: зоркость в поисках; способ кодирования информации нервной системой (зрительно-пространственный, словесный, акустически-образный, буквенный, цифровой); способность к свёртыванию мыслительных операций; свёртывание длинной цепи рассуждений и замена их одной обобщающей операцией; экономное символическое обозначение понятий и отношение между ними как важнейшее условие продуктивного мышления; способность к переносу; боковое мышление; цельность восприятия окружающего, умение оторваться от логического рассмотрения фактов, рассматривая их в более широком плане, увидеть новое; готовность памяти; сближение понятий; гибкость мышления; способность быстро и легко переходить от одного класса понятий к другой, далёкой от первого по содержанию; способность к оценочным действиям, выбор из многих альтернатив до её проверки; лёгкость генерирования идей; беглость мысли; способность к доведению до конца, способность к доработке деталей, к совершенствованию первоначального замысла.

     Описание  характерологических качеств творческой личности предпринималось и такими учёными, как А.В. Барабанщикова, Афанасьев В.В., Буш Г.Я, Варламова Е.П., Морозов М.Н., Паховамова Т.И. и т.д.

     Процессуальные  черты или содержание опыта творческой деятельности в обучении приводятся следующие:

     1) самостоятельное осуществление  ближнего и дальнего, внутрисистемного  и межсистемного переноса знаний  и умений в новую ситуацию;

     2) видение новой проблемы в традиционной  ситуации, постановка новых вопросов  или видение новых проблем  в традиционной ситуации выступает  как важнейший элемент творческого  мышления;

     3) видение структуры объекта;

     4) видение новой функции объекта  в отличии от традиционной;

     5) учёт альтернатив при решении  проблемы;

     6) комбинирование и преобразование  ранее известных способов деятельности  при решении новой проблемы;

     7) отбрасывание всего известного  и создание принципиально нового  подхода (способа, объяснения).

       Таким образом, в педагогике  можно выделить два основных  направления раскрытия сущности  творческого мышления через описательные  модели – описание процессуальных  черт творческой деятельности  и характерологических качеств  творческой личности. Однако сегодня  вопрос состоит не в выборе  той или иной модели, а в  доказательстве взаимозависимости  процессуального и личностного аспектов мышления. Отсюда следует, что описательные модели творческого мышления должны содержать как процессуальные, так и личностные его характеристики.

     Представленный  выше спектр взглядов на сущность понятий  «творчество» и «творческое мышление»  показывает, что в науке пока нет  однозначного их толкования. Такая  ситуация, по нашему мнению, в значительной мере определяется не только глобальностью  и сложностью проблемы, но и разнонаправленностью подходов к её исследованию.

     Обучение  в вузе можно рассматривать как  своеобразный технологический процесс  развития творческого мышления, формирования активной, инициативной личности, умеющей  при опоре на фундаментальные  научные знания глубоко анализировать  и принимать обоснованные решения  при выполнении своих функциональных обязанностей.

     Выделяя обучение как один из средовых факторов развития творческого мышления студентов, остановимся подробнее на его роли и месте среди всех остальных формирующих влияний. При этом определим собственные возможности развивающего обучения, границы этих возможностей.