Участники конфликта. 2

     ПЛАН 

1.Конфликт  и его сущность.

2.Предмет  и объект конфликта.

3.Уровни  научного рассмотрения конфликта.

4.Субъекты  и участники конфликта.

5.Ролевое  поведение участноиков конфликта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.Конфликт  и его сущность

     Существует  множество определений термина  «конфликт».

     Конфликт  – сталкновение противоположных  интересов (мнений, взглядов, целей, позиций  и т.д.) на почве соперничества, а также отсутствие взаимопонимания, связанное с острыми эмоциональными переживаниями. Наиболее общий подход к определению конфликта состоит в определении его через противоречие как более общее понятие, и прежде всего через социальное противоречие. Общеизвестно, что развитие любого общества представляет собой сложный процесс, который совершается на основе зарождения, развертывания и разрешения объективных противоречий. Причинами их могут быть самые разные проблемы жизни: материальные ресурсы, важнейшие жизненные установки, властные полномочия, статусно-ролевые различия в социальной структуре, личностные (эмоционально-психологические) различия и т.д.

     Конфликты охватывают все сферы жизнедеятельности  людей, всю совокупность социальных отношений, социального взаимодействия. Конфликт, по сути, является одним из видов социального взаимодействия, субъектами и участниками которого выступают отдельные индивиды, большие  и малые социальные группы и организации. Конфликтное взаимодействие предполагает противоборство сторон, т.е. действия, направленные друг против друга.

     В основе конфликта лежат субъектино-объективные  противоречия, но эти два явления (противоречия и конфликт) не следует  отождествлять. Противоречия могут  существовать длительный период и не перерастать в конфликт. Поэтому  необходимо иметь ввиду, что в  основе конфликта лежат лишь те противоречия, причиной которых являются несовместимые  интересы, потребности и ценности. Такие противоречия, как правило, трансформируются в открытую борьбу сторон, в реальное противоборство.

     Итак, социальный конфликт – это открытое противоборство, столкновение двух или более субъектов участников социального взаимодействия, причинами которого являются несовместимые потребности, интересы и ценности. Социальный конфликт включает в себя также активность индивида или групп, блокирующих функционирование противника или наносящих ущерб другим людям (группам). Заметим, что проблематика конфликтов использует и такие термины, как споры, дебаты, торги, соперничество и контролируемые сражения, косвенное и прямое насилие. У многих исследователей конфликт ассоциируется и с масштабными, историческими изменениями.

     2. Предмет и объект  конфликта

           Ядром любого конфликта является  противоречие. В нем отражается  столкновение интересов и целей  сторон. Борьба, ведущаяся в конфликте,  отражает стремление сторон разрешить  это противоречие, как правило,  в свою пользу. В ходе конфликта  борьба может затухать и обостряться.  В такой же мере затухает  и обостряется противоречие. Однако  проблема конфликта остается  неизменной до тех пор, пока  противоречие не разрешится.

     В большинстве случаев суть противоречия в конфликте не видна и не лежит  на поверхности. Участники конфликта  оперируют таким понятием, как  предмет конфликта. Предмет конфликта  – это объективно существующая или  воображаемая проблема, служащая основой  конфликта. Это противоречие, из-за которого и ради которого стороны  вступают в противоборство.

     Образ конфликтной ситуации – это отображение  предмета конфликта в сознании субъектов  конфликтного взаимодействия. Степень  соответствия образа конфликтной ситуации реальности может быть разной: конфликтная  ситуация объективно существует, но не осознается участниками (конфликт не наступает  до осознания); конфликтная ситуация объективно существует, но осознается участниками с теми или иными  отклонениями (частично понятый конфликт); конфликтная ситуация объективно не существует, но осознается участниками  как конфликтная (ложный конфликт); конфликтная ситуация объективно существует, при этом адекватно осознается участниками.

     Мотивы  конфликтующих сторон – это внутренние побудительные силы, которые подталкивают субъектов к конфликту.

     Интересы  конфликтантов – эмоциональное  состояние, связанное с осуществлением познавательной деятельности и характеризующееся  побудительностью этой деятельности, преимущественной ее направленностью  на какой либо объект.

     Объектом  конфликта называется конкретная причина, мотивация, движущая сила конфликта. Это  материальная (ресурс), духовная (идея, норма, принцип и т.д.) или социальная (власть) ценность, к обладанию или  пользованию которой стремятся  оба оппонента.

     3. Уровни научного  рассмотрения конфликта. 

       Так как речь идет о противоборстве  людей, то, естественно, участниками  конфликта являются люди, хотя  и в самых разных ролях, обликах  и группировках. Самое простое  в этом случае – противоборство  двух физических лиц. В основе  его лежит определенное противоречие  между этими индивидуумами. Так  называемый межличностный конфликт  может включать и нескольких  человек, и разрастаться до  групповых масштабов, но суть  его от размеров не меняется.

     В межличностном конфликте всегда участвуют конкретные лица. Группы, возникающие при этом, представляют собой в общем случайные образования, которые распадаются, как только закончится конфликт. Поэтому сколько  бы ни было участников межличностного конфликта, уровень его научного рассмотрения в основном должен оставаться психологическим.

     Социологический уровень преобладает при анализе  группового, классового или иного  социального конфликта, где действуют  общественные группы, слои, классы и  в основе конфликта лежат групповые  противоречия. Конечно, конкретные личности здесь тоже играют важную роль, например лидеры, руководители. Более того, эпизодом группового конфликта может быть стычка двух или нескольких человек. Но все же основными участниками здесь будут массовые образования и позиции здесь отстаиваются групповые, а не индивидуальные..

     Общеизвестно, что внутригрупповые, так же как  и межгрупповые, конфликты распространены достаточно широко; они пронизывают  всю нашу жизнь, являясь важным элементом  социального взаимодействия. Соперничающими оказываются весьма разнообразные  субъекты: не только отдельные индивиды, малые трудовые коллективы, семьи, соседи, но и крупные сообщества; как сказано  выше, это могут быть социальные слои, классы, государственные и  религиозные организации, партии, массовые движения и т.д. Именно эти социальные общности и придают в конечном счете конфликту ярко выраженный социальный характер.

       Любой конфликт (от межличностного  до международного) в широком  смысле социален. Тем более очевидна  социальная природа конфликта  социальных общностей как элементов  общественной структуры на том  или ином этапе исторического  процесса. Эти социально-структурные  общности представляют собой  такую связь между людьми, которая  обусловлена совпадением или  близостью их интересов, относительным  сходством бытия и общности  субъективных представлений. Эта  общность складывается не только  на базе объективных условий  жизни индивидов и осознания  ими своих интересов, но и  в результате определенной деятельности  по выработке и достижению  своих целей.

     На  психологическом уровне оппозиция  двух или нескольких социальных групп  происходит по принципу: «мы и остальные». Эта оппозиция встречается в  самых различных случаях –  там, где декларируется, подчас без  всяких на то оснований, предпочтение одних людей другим, например: «Мы  и другие родственники» – в  семье, «мы и соседи» – в  доме, «мы – ученики X класса и  другие» – в школе, «мы и  стройбатовцы» – в армии и  т.д. Более сложными представляются конфликты в условиях взаимодействия функциональных и целевых групп, образованных по профессиональному или общественно-политическому принципу (партии, общественные организации, массовые движения). Этим группам присуща специфическая структура, обособленность по отношению к другим группам, достаточно высокий организационный уровень, выраженная идентификация их членов. В них индивиды, объединяясь по политическому, идеологическому или профессиональному признаку, стремятся реализовать свои не только сходные, но и достаточно разнородные потребности, что приводит к необходимости выделения руководителей, имеющих возможность придать определенную направленность действиям членов группы. Появляются лидеры, «идеологи», «активисты».

       В социальных конфликтах они  играют роль непосредственных  субъектов деятельности в отличие  от массовидных, групповых субъектов  (политическая партия в целом  и т.п.). Последние выражают наиболее  высокий уровень социальности. Сюда  же можно отнести такие большие  общности, как население стран  и регионов, этнос, народ. При  взаимодействии этих общностей  зона возможных конфликтов расширяется,  охватывая все сферы общественных  отношений (экономические, политиче-кие,  идеологические, межнациональные и  др.).

     Конфликтные взаимоотношения крупных социальных общностей неизбежно обрастают  множеством более мелких противоречий и конфликтов, вплоть до индивидуальных. Можно поэтому с полным основанием утверждать, что социальная общность (группа) играет фундаментальную роль в понимании конфликта. Разумеется, при этом не следует упускать из виду, что действия любых социальных групп проявляются в конечном счете через действия конкретных индивидов. Каждое из них производится по воле человека, но опосредуется оно  организацией, а нередко и осуществляется от имени.

     Если  речь идет о противоборстве юридических  лиц, то конфликт обязательно приобретает  юридический характер, потому что  между этими субъектами складываются (или уже существуют) правовые отношения, да и разрешить такой конфликт скорее всего можно лишь юридическим путем.

     Более разнообразной может быть ситуация, когда конфликт развертывается между  физическими лицами (одиночками, группами людей, толпой и др.). Физические лица, будучи гражданами, обычно являются субъектами определенных правоотношений. Это налагает заметный отпечаток на их поведение  в конфликте. Участник конфликта, состоящий  в тех или иных правовых отношениях, должен соизмерять свое поведение с  существующими нормами права, помнить, что определенное развитие событий  может стать небезразличным для  «блюстителей порядка» – правоохранительных органов, а следовательно, и для  самих участников происходящего. Субъект  конфликта вполне может впоследствии стать участником гражданского, административного  или уголовного процесса в качестве истца, ответчика, потерпевшего, обвиняемого  или свидетеля. Такая перспектива  грозит многим субъектам конфликтов

     4. Субъекты и участники  конфликта

     Основные  субъекты конфликта – противоборствующие стороны. Отнюдь не все участники  конфликта в широком смысле являются теми лицами (группами), которые находятся  в непосредственном противоборстве. Ведь есть еще пособники, пассивные  свидетели и очевидцы, посредники и другие фигуры. Словом, противоборствующими  сторонами можно назвать тех  участников конфликта, которые непосредственно  совершают активные (наступательные или оборонительные) действия друг против друга. В конфликте – обычно две противоборствующие стороны (в  межличностном конфликте – два  человека), но в принципе может быть три и больше – каждая со своими задачами.

     Конфликт  – сложное явление, включающее множество  аспектов. Каждая сторона может быть вовлечена к тому же одновременно и в другие конфликты, обрастающие  большим числом участников. И все  же именно противоборствующие стороны  – стержень конфликта. Если одна из них по той или иной причине отпадает – конфликт прекращается (или изменяется состав его участников).

Возможными  субъектами конфликта в организации  являются:

     · администрация организации;

     · средний управленческий персонал;

     · низший управленческий персонал;

     · основные специалисты (в штате);

     · вспомогательные специалисты (вне  штата – по контракту);

     · технический персонал;

     · структурные подразделения;

     · неформальные группы сотрудников.

     Понятия «субъект» и «участник» конфликта  не всегда тождественны. Субъект  - это  активная сторона, способная создать  конфликтную ситуацию и влиять на ход конфликта в зависимости  от своих интересов.

     Участник  конфликта может сознательно (или  не вполне сознавая цели и задачи противостояния) принять участие в конфликте, а может случайно или помимо своей  воли быть вовлеченным в конфликт. В ходе развития конфликта статусы  участников и субъектов могут  меняться местами.

     Также необходимо различать прямых и косвенных  участников конфликта. Последние представляют собой определенные силы, преследующие в чужом конфликте свои интересы.

     Косвенные участники могут провоцировать конфликт и способствовать его развитию, содействовать уменьшению интенсивности конфликта или полному его прекращению, поддерживать ту или иную сторону или обе стороны одновременно.

     Косвенные участники конфликта составляют определенную часть окружающей среды, в которой протекают конфликты. Поэтому социальная среда может  выступать либо катализатором, либо сдерживающим или нейтральным фактором развития конфликта.

     В социологии конфликта часто используется понятие «сторона конфликта», предполагающее включение как прямых, так и  косвенных участников конфликта. Иногда косвенных участников называют третьей  стороной или третьим участником. Субъекты и участники социального  конфликта могут иметь различные  ранги, статусы и обладать определенной силой.

     Ранг (нем.) – звание, чин, разряд, категория. В социальной конфликтологии он определяется по принципу высший – низший и предполагает позицию, занимаемую одним из субъектов конфликта по отношению к другому субъекту, противоположной стороны. Можно предложить следующий способ определения рангов оппонентов (субъектов конфликта):

     Оппонент  первого ранга – человек выступающий от своего собственного имени и преследующий свои собственные интересы.

     Оппонент  второго ранга – отдельные индивиды, защищающие групповые интересы.

     Оппонент  третьего ранга – структура, состоящая из непосредственно взаимодействующих друг с другом групп.

     Высший  ранг – государственные структуры, выступающие от имени закона.

     В реальном конфликте каждая из сторон стремится понизить ранг противника и повысить свой собственный. Некоторые  исследователи считают, что введение в конфликтологию понятия ранга  оппонентов непродуктивно. Такое мнение, думается, не вполне обосновано, т.к. на уровне подсознания, в своих субъективных оценках, на уровне общественного мнения участники конфликта «наделяются» определенными рангами, хотя с юридической  точки зрения, для этого нет  оснований.

     5. Ролевое поведение участников конфликта

       Разные участники конфликта ведут  себя по-разному в зависимости  от роли, которую они выполняют  в той или иной ситуации. Ролевое  поведение участника конфликта в общем достаточно определенно, потому что оно связано не только с его собственным желанием или планом, но и с планами соперника, вынуждающими участников к определенным действиям. Вместе с тем, говоря о ролевом поведении, следует отметить такое немаловажное обстоятельство, как возможная имитация ролей участниками конфликта. Иногда субъект как бы «входит в роль» непримиримой конфликтующей стороны, хотя конфликта как такового либо еще нет, либо он уже угасает. В этом случае сказываются амбиции субъекта, эмоциональные и характерологические особенности, групповые, партийные и иные интересы. Упорное удержание роли конфликтующей стороны характерно для межнациональных конфликтов, где такая позиция сильно затягивает примирение сторон, препятствует разрешению конфликтной ситуации. Конфликт в этом случае поддерживается искусственно, хотя реальной почвы для него может уже и не быть.

     Входят  в «роль» конфликтующей стороны  сутяжники и склочники, обивающие  пороги многих учреждений для удовлетворения действительных или вымышленных  претензий, для чего подчас вовсе  не требовалось бы вступать в конфликтные  взаимоотношения. Преодоление подобных «ролевых» отношений во многих случаях  требует немалых и подчас длительных усилий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аненков А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. М., 1999

2. Кабаченко Т.С. Психология управления. – М, 2000.

3. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. Российская академия наук. Центр конфликтологических исследований . – М., 1995.