Уровень жизни. 3

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………2

1. Понятие уровня и качества жизни…………………………………….3
2. Основные индикаторы хозяйственного  развития…....…………....6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..18

ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………….19

ВВЕДЕНИЕ

           На современном этапе развития  общества повышение уровня и  качества жизни является социально  приоритетной целью политики  любого государства.  Повышение  уровня и качества жизни - результат  хозяйственного роста и его условие. Для современного производства требуются не только принципиально новая техника и технология, но и высококвалифицированные работники, собственники человеческого капитала. Они составляют основу среднего класса. У таких людей сложнее структура материальных, духовных и социальных потребностей, больше тратится средств на восстановление жизненной энергии, на образование и профессиональную подготовку. Уровень и качество жизни у них должны быть гораздо выше, чем у людей, просто обеспечивающих свое выживание. 

1. Понятие уровня и качества жизни

              На протяжении всей человеческой  истории данные о положении  населения носили исключительно  важную роль, являясь своеобразным  “зеркалом” развития государства.  На ранних стадиях развития  уровень и качество жизни во  многом являлось отражением культурного,  но не технологического превосходства,  однако с развитием производительных  сил картина всё больше видоизменялась. С развитием общества и возникновением  современных социально - экономических  институтов эволюционировала и  система статистических оценок  уровня жизни, всё дальше уходила  от чисто физиологических нужд  в область удовлетворения широкого  спектра новых потребностей населения.  Качественный скачок в повышении  численности населения, изменение  социально - демографического профиля  планеты вместе с резким увеличением  производительности труда и образованностью  людей привело к возникновению  в конце XIХ – начале XX совершенно новых потребностей в оценке социально-бытовых условий жизни. Наступало другое время – время технологического прорыва и чудовищных воин, где оценка социального положения в государстве играла всё большую политическую и экономическую роль. Появление новых методов в математике, социологии, статистике, экономике позволили вывести понятия «уровень» и «качество»  жизни на новую ступень.

Термин  «уровень жизни населения» получил  в наше время широкое распространение, постепенно сократив сферу употребления таких понятий, как «народное  благосостояние», «степень удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся», использовавшиеся в советское время . Это объясняется рядом причин, важнейшие из которых состоят в следующем:

1) уровень  жизни в основных его показателях  и характеристиках представляет  собой относительно более четкое  выделяемое, количественно определяемое  и статистически отслеживаемое  понятие; 

2) отчасти,  поэтому он более удобен для  проведения сопоставлений, прежде  всего, во временном и межрегиональном  аспектах и, наконец, 

3) этот  термин наиболее распространен  в практике международных сопоставлений.

        Экономический словарь трактует  понятие «уровень жизни»  как  совокупность условий жизни людей  и их труда, соответствующих  достигнутому уровню общественного  производства и обусловленных  господствующим строем [7].  Иными  словами, это структура потребностей  и их обеспечение соответствующими  товарами и услугами.

          Как было отмечено ранее, потребности  людей разнообразны и имеет  тенденцию к постоянному росту  и расширению. Для определения  степени удовлетворения потребностей  фактическое потребление товаров  и услуг соотносят с минимальными  и рациональными стандартами  их потребления. 

           Рост уровня жизни создает  возможности для улучшения качества  жизни, его материальную базу. Но условия, необходимые для  улучшения качества жизни, не  ограничиваются уровнем потребления  товаров и услуг. Качество жизни  включает также социальные результаты  экономического и политического  развития - среднюю продолжительность  жизни, уровень заболеваемости, условия  и охрану труда, экономическую  и социальную безопасность, состояние  окружающей экологической среды,  доступность информации, обеспечение  прав человека, уверенность в  завтрашнем дне  и т.д.

              В литературе понятия “качество  жизни” и “уровень жизни”  нередко переплетаются и подменяют  друг друга. При этом уровень  жизни определяется как показатель, характеризующий количество и  качество товаров и услуг, потребляемых  в стране. Качество жизни рассматривается  как система показателей, характеризующих  степень реализации жизненных  стратегий людей, удовлетворения  их жизненных потребностей. Программные  улучшения качества жизни рассматривается  как социальный проект, направленный на увеличение возможностей людей решать свои проблемы, добиваться личного успеха и индивидуального счастья.

          В рыночной экономике важнейшими  составляющими качества жизни  становятся степень социальной  защищенности населения, свобода  выбора человека, улучшение социальной  среды, культурные, национальные  и религиозные отношения.

Можно сказать, что возросшее внимание к проблемам  уровня и качества  жизни населения, более глубокий их анализ, а также  более полное отображение системы  показателей уровня жизни в материалах государственной статистики означает, с одной стороны, реакцию на резкое падение уровня жизни значительной части населения, а с другой, - осуществление, объективно реализуемого под влиянием проходящих преобразований, процесса социализации экономики.

2. Основные  индикаторы хозяйственного  развития

         Для разработки и решения текущих и стратегических задач политики доходов и заработной платы необходимо иметь информацию о состоянии, динамике, тенденциях уровня и качества жизни, рассчитывать их по регионам, по социально-демографическим группам населения, осуществлять международные сопоставления.

Для характеристики уровня и качества жизни используется система индикаторов. Она включает интегральные и частные, натуральные  и стоимостные индикаторы.    В политике доходов и заработной платы важное место занимают также  индикаторы, характеризующие их дифференциацию.

Дифференциация  доходов и заработной платы позволяет  оценить происходящие социальные изменения, уровень социальной напряженности  и определить характер политики доходов  и заработной платы. Индикаторами дифференциации доходов и заработной платы являются:

        -распределение населения по уровню  среднедушевых доходов - показатель  удельного веса или процента  населения в тех или иных  заданных интервалах среднедушевых  денежных доходов;

        -распределение общего объема  денежных доходов по различным  группам населения - показатель (в  процентах) доли общего объема  денежных доходов, которой обладает  каждая из 20%-ных групп населения;

       -децильный коэффициент дифференциации доходов - соотношение среднедушевых денежных доходов, выше и ниже которых находятся десятые доли наиболее и наименее обеспеченного населения;

        -коэффициент дифференциации доходов  населения по регионам - соотношение  наибольшего и наименьшего уровня  средне - душевых доходов регионов  страны;

        -коэффициент дифференциации заработной  платы - соотношение наибольшего  и наименьшего уровней заработной  платы между отраслями, регионами,  профессиями, внутри отраслей  и предприятий и т.д.

           Одними из наиболее распространенных  индикаторов дифференциации доходов  являются также коэффициент концентрации  доходов (индекс Джинни) и кривая Лоренца, позволяющие судить о степени удаления от состояния равенства в распределении доходов (рис 2.1.).

рис. 2.1 График неравенства доходов (кривая Лоренца)

       Прямая линия ОА называется  линией абсолютного равенства  распределения доходов. Она отражает  ситуацию, когда 20% людей принадлежат  20% доходов, 40% людей - 40% доходов и  т.д. Кривая ОВ показывает долевое  распределение доходов по группам  семей в действительности.

        Усиление неравенства в распределении  доходов выражается в изменении  конфигурации кривой Лоренца  в сторону увеличения ее вогнутости  по отношению к линии абсолютного  равенства.

           Коэффициент концентрации доходов  (индекс Джинни) представляет собой величину отклонения фактического распределения доходов населения от линии их равномерного распределения. Он определяется отношением площади фигуры, образованной кривой Лоренца и линией абсолютного равенства, к площади всего треугольника ОАС. Величина коэффициента может варьировать от нуля до единицы или от нуля до 100%. При этом чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.

      Коэффициент Джинни  весьма различается для разных регионов: от 0,25 в Европе и 0,33 в Южной Азии до 0,57 в Латинской Америки и свыше 0,7 в странах Африки южнее Сахары [5, c.197]

    Первая  десятка наиболее эгалитарных  обществ мира- это, в соответствии с данными ООН, Азербайджан (коэффициент Джинни 0,19), Дания (0,247), Япония (0,249),  Швеция (0,25), Чехия (0,254), Норвегия  и Словакия (0,258), Узбекистан (0,268), Финляндия (0,269) и Украина (0,281). Сразу за ними располагается Германия (0,283) и большинство европейских постсоциалистических стран.

        Высокий коэффициент Джинни  характеризует очень бедные страны, иногда с самого мирового дна. Большинство из них - страны Африки. Самый высокий коэффициент Джини в Намибии (0,743) и соседней Ботсване (0,63), в Свазиленде (0,609), Боливии(0,601), Гаити (0,592), Колумбии (0,586) и Парагвае (0,578).

       Третья группа  – наиболее  развитые в экономическом и  политическом плане  страны - члены  богатого клуба G-8 и страны  с особой политической и экономической  позицией в мировой экономике  по причинам своего мощного  ресурсного и военного потенциала  и большого народонаселения. Коэффициент  Джинни в США составляет 0,408, в России 0,399 , в Италии и Великобритании 0,36, во Франции 0,327, и в Канаде 0,327.  В Бразилии 0,567, в Китае 0,447, в Нигерии 0,437, , в Индии 0,325, в Индонезии 0,343 и в Пакистане 0,306[5, с197].

      Существуют также частные индикаторы уровня жизни населения. К ним относятся показатели потребления отдельных товаров и услуг – на душу населения, семью, по социальным группам, регионам, - показатели обеспеченности товарами длительного пользования, жильем, коммунально-бытовыми удобствами. Среди них выделяются натуральные и стоимостные индикаторы.

        Натуральные индикаторы непосредственно  характеризуют уровень потребления,  обеспеченности теми или иными  благами. Для того чтобы получить  представление об уровне удовлетворения  конкретной потребности, может  быть использовано несколько  показателей. Например, для того  чтобы охарактеризовать уровень  удовлетворения потребностей в  продуктах питания, необходимы  данные о количестве потребляемых  человеком продуктах и их калорийности, их сопоставление с научно  обоснованными нормами.

    При  этом потребление основных продуктов  питания на душу населения  определяется с учетом потребления  как произведенных в стране, так  и импортированных продуктов  независимо от вида потребления  и способа продажи продуктов  населению.

       Уровень удовлетворения потребностей  в услугах школьного образования  характеризуется с помощью данных  о доле детей школьного возраста, посещающих школы, численности  учащихся в платных и бесплатных  школах и обучающихся за границей. Важно учитывать также техническое  состояние и благоустройство  учебных заведений, уровень образования  преподавательского состава.

     Стоимостные индикаторы отражают  затраты на удовлетворение конкретных  потребностей и их динамику. Эти  индикаторы группируются по видам  потребностей, например затраты  на питание, оплату жилья, коммунальных  услуг, одежду, предметы длительного  пользования, отдых, удовлетворение  культурных потребностей и т.д.

         Конечное потребление материальных  благ и услуг в  структуре  ВВП включает все расходы на приобретение товаров и услуг и денежную оценку потребленных благ общественного производства. Этого показатель позволяет рассматривать уровень и структуру потребления во взаимосвязи с совокупными доходами населения и дает достаточно полную характеристику удовлетворения его личных потребностей (Таблица 2.1).

Таблица 2.1

Доля  расходов на конечное потребление  домохозяйств и оплаты труда в  структуре ВВП в отдельных  странах и Украине в 2000-2008 гг., % к ВВП 

Примечание: данные про долю оплаты труда в ВВП на 2008г. отсутствуют  из-за отсутствия данных про распределение  ВВП по категориям на 2008 г. в СНС рассмотренных стран

Источник: [8, c.112].

Из таблицы  видно, что наивысший уровень  расходов на  конечное потребление  домохозяйств в структуре ВВП наблюдается в США (за 200-2008 г, соответственно, 68,6-70,5%), в Англии (65-64,4%), в Германии (58,9-56,4%), Франции (55,7-56,6%), Японии (56,2-57,8%). Высоким остаётся уровень расходов на конечное потребление домохозяйств в структуре ВВП в Румынии (70-66%), Венгрии (65-66%), Польше (64-61,5%), Украине (54-61%), Словакии (56,5%); самый низкий – в России (45-48), Чехии (52-49,7). В среднем доля расходов на  конечное потребление в структуре ВВП равна 50-65%, что может свидетельствовать про значительный объём текущих расходов и накопление индивидуальных материальных благ, которые постоянно есть в распоряжении населения этих стран.

      Доля оплаты труда в структуре ВВП  по категориям дохода в 2000-20007 гг. очень отличалась,  в США она равнялась 58,9-56,6%, Польше 40,2-35,2%, Словакии 40,6-36,4%, Румынии 41-38%, Венгрии - 44-46%, Чехии 46-43%, России 40-47%. В высокоразвитых странах доля оплаты  труда  в структуре ВВП  в 2000-2007 гг. колебалась  близко отметки 55% ВВП, при этом в предкризисный период  имела место тенденция к снижению доли оплаты труда в этих странах: в Германии  - 53,4 - 48,8%, Японии- 54 - 51,3%, Англии- 55,5 - 53,2%. Почти стабильной остаётся доля оплаты труда во Франции- 52-51,6%. В Украине в 2008-2008гг. доля оплаты труда в структуре ВВП по категориям дохода достигла 50-51% ВВП.

          Сравнительный международный анализ структурных пропорций распределения ВВП по доходам в 2000-2007 гг. в отдельных высокоразвитых странах и новых странах-членах ЕС, а именно Польше, Румынии, Словакии и даже России показывает, что их доля оплаты труда была меньшей чем в Украине, то есть пропорции формирования ВВП по первичным доходам в этих странах в большей степени ориентированы на обеспечение их развития, чем это имело место в Украине.   Более высокий уровень доли  оплаты труда в структуре ВВП в сравнении с Украиной наблюдался  в 2006-2007гг. во Франции - на 2,6-2,8%, Германии – на 1,5-2,0%, США- на 7,1-7,8%,  Англии – на 4,7-4,4%, Японии- на 2,6-2,7%.  Результатом увеличения этой пропорции является уменьшение доли валового дохода, смешенного дохода в структуре ВВП- основной источник накопления капитала, инвестирования в развитие экономики.

          К интегральным, обобщающим, индикаторам  качества жизни относятся индекс  развития человеческого потенциала (индекс человеческого развития), индекс интеллектуального потенциала  общества, человеческий капитал  на душу населения, коэффициент  жизнеспособности населения.

          Важнейшим индикатором является  индекс человеческого развития. Он является суммарным  показателем   развития  человека. Он  демонстрирует  средний уровень достижений страны  по трем базовым измерениям  человеческого развития: долголетию  и  здоровью, доступу к  знаниям   и    уровню жизни. 

       При оценке состояния здоровья  исходят из предположения , что чем здоровее люди, тем дольше они живут. Соответственно мерой здесь служит  средняя продолжительность жизни.

          Знания рассматриваются через  призму  образования и умения  читать и писать. Взвешенный показатель. На одну треть его определяет  совокупная степень охвата школьным  образованием, исчисляемая как отношение  числа детей и юношества, посещающих  начальную, среднюю и высшею школу, к их общему числу, а на две трети его определяет умение взрослых (старше 15 лет) читать и писать.

       Уровень жизни рассматривается  как функция производства и  потребления. В качестве меры  используется логарифм ВВП на  душу населения в пересчете  на доллары, в соответствии  с ППС.

       Индекс подсчитывается как сумма  этих трёх мер, которые в  свою очередь, тщательно подсчитываются  на основе соответствующих математических  формул, оценивающих реальную дистанцию,  отделяющую общество конкретной  страны от гипотетического состояния  «полного развития». Такое соотношение  - некий идеал, при котором:

- средняя  продолжительность жизни составляет 85 лет;

-имеет место  полный охват школьным образованием  детей и молодежи, и все взрослые  грамотны;

-ВВП на  душу населения достигает 40тысяч  долларов (в соответствии с паритетом).

              В стране воплощенного идеала  такой показатель составил бы  единицу, а каждая из его  трёх составляющих 0,3. В стране  человеческого и социального  дна он был бы несколько  больше нуля. В отдельных регионах, в отдельных местах проживания, в отдельных семьях такие случаи, к сожалению, имеют место. Есть  также локальные общности  с  индексом человеческого развития, равным единице, но есть и  бедняки с показателем 0,1. Например, для нижнего квинтиля населения в Буркина-Фасо (20%  с самым низким уровнем человеческого развития) этот показатель составит 0,140. Тот же  самый показатель для швейцарской семьи Ланденбаум составит 0,9778.  [5, c.222]

             Отчеты с данными ООН о развитии  человека, как правило, запаздывают  на два года, так как требуют  международного сопоставления после  публикации данных национальными  статистическими службами. Таким  образом, в докладе на 2010 год  представлены данные, рассчитанные  по итогам 2008 года. В этом году  рейтинг стран мира по индексу  человеческого развития охватывает 169 государств. Из-за отсутствия достоверных  статистических данных рейтинг  не описывает 25 стран. Как правило,  такие страны не желают или  не могут предоставить статистику  по компонентам индекса. 

          Возглавляет рейтинг качества  жизни Норвегия, которая занимала  первое место с 2001 по 2006 год,  затем уступила его Исландии, однако в 2008 году вернулась  на вершину списка и все  это время продолжает лидировать. Индекс Норвегии равен 0,938. Уровень продолжительности жизни в этом государстве один из самых высоких в мире — 81 год, ВВП на душу населения — $ 58 810 в год. Норвегия — наименее населенная из стран Европы — всего в стране проживают около 4 800 000 человек. Бедных здесь практически нет, а так называемые «классовые» различия выражены очень слабо. В стране традиционно низкая инфляция и безработица по сравнению с остальной Европой, но в то же время — это одна из самых дорогих стран мира[9].

        В десятку лидеров рейтинга  — стран с очень высоким  уровнем развития — также вошли  Австралия, Новая Зеландия, Соединенные  Штаты, Ирландия, Лихтенштейн, Нидерланды, Канада, Швеция и Германия[9]

         В Индексе развития человеческого  потенциала 2010 года Украина занимает 69 место с показателем 0,710. Она находится в середине списка высокоразвитых, по оценке ООН, государств[9].

          Из всех государств бывшего  СССР лишь Эстония смогла войти  в первую группу государств  с очень высоким уровнем человеческого  развития — она занимает 34 место.  Другие страны Балтии входят  в группу развитых государств  — Литва занимает 44 место, Латвия  — 48. В этой же группе, наряду  с Украиной, находятся Беларусь (61 место), Россия  (65), Азербайджан (67), Грузия (74) и Армения (76). Все другие государства бывшего СССР включены в группу стран со средним уровнем развития: Туркменистан (87 место), Молдова (99 место — самый низкий показатель в Европе), Узбекистан (102), Кыргызстан (109), Таджикистан (112).

             Замыкают список из 169 государств страны с самым низким уровнем развития: Зимбабве (последнее место - 0,140), Демократическая Республика Конго (168) и Нигер (167). В этих государствах чрезвычайно низкая продолжительность жизни — от 40 до 50 лет, крайне неблагоприятная социально-экономическая среда, низкая грамотность населения — умеют читать и писать не более 30% всех жителей, а доход на душу населения — менее $ 1 000 на человека в год [9].

             В докладе подчеркивается, что  за минувшие 20 лет многие люди  по всему миру радикально улучшили  ключевые показатели своей жизни.  В целом, они стали более  здоровыми, образованными, обеспеченными  и ныне имеют больше возможностей  избирать своих руководителей  и обеспечивать их подотчетность, чем в любой другой период предшествующей истории. В большинстве стран мира заметно выросла и продолжительность жизни, что особенно видно на примере некоторых стран Азии и Южной Америки. Так, в арабских государствах за период с 1970 года она увеличилась более чем на 18 лет. В некоторых развивающихся странах — например, в Чили и Малайзии — показатели смертности сейчас на 60% ниже, чем они были 30 лет назад.

       Однако не все государства быстро прогрессировали. Наиболее медленный прогресс отмечался в странах тропической Африки. В некоторых странах наблюдался серьезный регресс — особенно в области здравоохранения, — который порой в течение нескольких лет сводил на нет достижения нескольких десятилетий. Так, в девяти государствах мира средняя ожидаемая продолжительность жизни за последние 30 лет не только не выросла, но и сократилась. Шесть из них относятся к группе неблагополучных стран Африки к югу от Сахары, пораженных эпидемией ВИЧ/СПИД, а три — к группе стран бывшего Советского Союза. Это Беларусь, Украина и Россия, где средняя ожидаемая продолжительность жизни упала ниже показателей 1970-х годов. В Российской Федерации она сократилась с 69 лет в 1970 году до 67 лет в 2010 году, в Беларуси — с 71 до 70 лет, в Украине — с 71 до 69 лет. Эксперты отмечают, что сокращение продолжительности жизни в трех странах бывшего СССР коснулось, в первую очередь, мужчин. О причинах этого явления идут серьезные дебаты. При этом отмечаются рост масштабов алкоголизма и стрессы, связанные с переходом к рыночной экономике, безработицей и неуверенностью в завтрашнем дне. Вместе с тем, авторы доклада считают, что не следует сводить причины сокращения продолжительности жизни в этих странах лишь к трудностям экономической трансформации. В некоторых странах с переходной экономикой, где поначалу также отмечалось аналогичное повышение смертности, к началу 2000-х годов положение быстро исправилось. В документе отмечается, что снижение продолжительности жизни в бывшем СССР началось еще в 1970-е годы, то есть задолго до переходного периода. Тогда было отмечено сокращение на один год, тогда как во всем мире продолжительность жизни выросла на три с половиной года [9].

           Все частные индикаторы характеризуют  отдельные стороны качества жизни.  К ним относятся следующие:

-социально-демографические - продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности;

-экономической активности населения - уровень безработицы, миграция населения и ее причины;

-социальной напряженности - участие в политических мероприятиях, забастовках, доля теневой экономики в ВВП, динамика преступности;

-развития социальной сферы- доля расходов на образование, науку, здравоохранение и культуру в ВВП, число учащихся и студентов, в том числе обучающихся бесплатно и платно, среднее число учащихся на одного преподавателя;

-экологические - содержание вредных веществ в атмосфере, почве, воде, продуктах питания, доля затрат на экологию в ВВП, инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.