Вертикаль управления государством: вариант Ивана Грозного

Федеральное агентство по образованию 

Ульяновский государственный технический университет 

Кафедра «История и культура» 
 
 

Тема:       «Вертикаль управления государством: вариант Ивана Грозного» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Выполнил: Муртаков Алексей Валерьевич

        Группа: ПГСд-13

        Проверил: Чуркин Илья Николаевич

        Оценка: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ульяновск 2010

План:

1. Введение

2. Характеристика положения государственных дел в стране перед началом правления Ивана Грозного.

      1) Деятельность Ивана III. Централизация русских земель вокруг Московского княжества. Василий III: Продолжение политики Ивана III.

      2) Характеристика государственного строя перед эпохой правления Ивана Грозного.

3. Начало правления Ивана Васильевича Грозного. Первые реформы.

      1) Смерть отца и регентство Елены Глинской. Боярское правление.

      2) Начало самостоятельной деятельности. Первые реформы.

4. Реформы государственного управления. Складывание новой вертикали власти.

     1) Реформы в период до введения  опричнины.

      2) Введение опричнины и создание  параллельной вертикали власти.

5. Заключение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Конец XV и начало XVI веков ознаменовываются крупнейшими событиями в истории нашей страны: происходит свержение монголо-татарского  ига, вместе с чем происходит завершение объединения русских земель в единое государство. Это могло бы стать мощным толчком в развитии и укреплении мощи русского государства, но в этот момент происходят государственные катаклизмы, связанные с отсутствием совершеннолетнего правителя. С переменным успехом страной начали управлять различные боярские группировки, что не шло на благо государству. В 1545 году, с приходом 15-летнего возраста, Иван IV достиг совершеннолетия, таким образом, став полноправным правителем. К этому времени страна находилась в кризисном состоянии, о чем свидетельствуют многочисленные выступления против властей, вспыхнувшие после пожара и восстания в Москве.

     Все это показывает, какие сложные  и неоднозначные проблемы, связанные  с управлением огромнейшим государством, предстояло решить молодому Ивану IV.

     Цель данного реферата заключается в том, чтобы проследить реформаторский путь Ивана Грозного и дать оценку его реформаторской деятельности. Особое внимание здесь уделяется реформам в сфере государственного управления. Чтобы лучше изучить этот вопрос, рассмотрим его поэтапно, разбив на несколько задач:

           - дать оценку ситуации, сложившейся в нашей стране  до начала эпохи Ивана Грозного;

           - рассмотреть положение  дел в Российском государстве  в период регентства Елены  Глинской и боярского правления;

           - рассмотреть начало реформаторской деятельности Ивана Грозного и дать оценку его первым реформам;

           - охарактеризовать  реформы, проведенные Иваном Грозным  вместе с Избранной Радой в  сфере государственного управления;

           - изучить период  времени, характеризующийся введением опричнины и выявить последствия создания этого органа;

           - дать общую оценку  реформаторской деятельности Ивана  Васильевича Грозного.

     Актуальность  темы обуславливается одной из главных  задач истории как науки: изучить  ошибки прошлого, чтобы не повторить их в будущем. Ведь Иван Грозный создал хорошо отлаженную систему государственного управления с четкой и последовательной иерархией. Данную проблему на протяжении многих веков пытаются решить многие политические деятели. Мы же просмотрим, как ее пытался решить Иван Васильевич Грозный.

     Различные оценки деятельности Ивана Грозного в историографии данного вопроса  начинают сталкиваться с конца XVIII века. Многие историки, в том числе и представитель вельможной аристократии, князь М. М. Щербатов, высоко оценивают стремление царя к укреплению самодержавия, но резко осуждают последующее ограничение им влияния аристократии. Такой же точки зрения придерживается и Н. М. Карамзин, сумевший вдобавок еще и четко сформулировать мысль о делении времени правления Ивана Грозного на два периода (до и после смерти Анастасии Романовой). Если Щербатов и Карамзин осуждали крайности борьбы самодержавия с княжеско-боярской аристократией, то с совершенно иных позиций выступили представители передовой исторической мысли конца XVIII - начала XIX в. – А. Н. Радищев и декабристы (К. Ф. Рылеев, М. С. Лунин, М. А. Бесстужев). Борьбу Ивана Грозного с боярством они рассматривали  как проявление тирании кровожадного монарха, осуждая которую они выносили приговор самодержавию вообще. Главный ужас они усматривали в неограниченности монархии, хотя и подчеркивали стремление Ивана Грозного к укреплению единого государства как положительный аспект его политики. Расходятся мнения ученых расходятся и в вопросе о целях Избранной рады и о людях, в него входивших. Платонов утверждает, что это была компания  бояр, объединившихся с целью овладеть московской политикой и  править  ей  по-своему, то есть Избранная Рада выражала интересы входивших в нее людей. « ...Частный кружок, созданный временщиками для их целей, и поставленный ими около царя не в  виде учреждения, а как собрание «доброхотающих друзей»¹.

     Другая  группа ученых, в частности Зимин  и Смирнов, считает, что данная группа бояр выражала интересы дворянства  и дальновидных кругов боярства. «Избранная  Рада ...явилась проводником дворянских интересов»².

     В конце концов споры историков сошлись к психологической оценке личности царя как определяющего фактора противоречивости его государственной деятельности.

     Данная  же работа в большинстве случаев будет ссылаться на научные труды А.А. Зимина и А.Л. Хорошкевича , В. О. Ключевского, Н.М. Карамзина и Р. Г. Скрынникова. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Еще в XII веке Русь была потрясена крупномасштабными  политическими катаклизмами, получившими  название феодальная раздробленность. Это явление сильно ослабило политическую мощь Киевской Руси, на долгие годы лишив ее международного авторитета и внутренней политической стабильности. Татаро-монгольское иго законсервировало феодальную раздробленность Руси на два столетия, а завершилось объединение русских земель вокруг Москвы только в конце XV — начале XVI в. Основная заслуга в этом признается за великим князем Иваном III и его сыном Василием III.

Во всем этом и кроется причина того, что переход к централизованному Русскому государству по сравнению со странами Западной Европы на Руси проходил со значительным опозданием, он начался в XIV столетии. Этот период развития нашей страны связан с именем Ивана Грозного. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Характеристика положения государственных дел в стране перед началом правления Ивана Грозного

§1. Деятельность Ивана III. Централизации русских земель вокруг Московского княжества. Василий III:

Продолжение политики Ивана III.

     В марте 1462 года тяжело заболел князь  Василий II Темный. Незадолго до этого он составил завещание, по которому делил великокняжеские земли между своими сыновьями. Как старший сын, Иван получал не только великое княжение, но и основную часть территории государства — 16 главных городов (не считая Москвы, которой он должен был владеть совместно с братьями). Остальным детям Василия было завещано всего 12 городов; при этом большая часть бывших столиц удельных княжеств досталась новому великому князю. Когда 27 марта 1462 года Василий умер, Иван без каких-либо проблем стал новым великим князем и исполнил волю отца, наделив братьев землями согласно завещанию.

     Став  великим князем, Иван III начал свою внешнеполитическую деятельность с  подтверждения прежних договоров  с соседними князьями и общего усиления позиций. Начиная с 1470-х  годов деятельность, направленная на присоединение остальных русских княжеств, резко усиливается.

     Великий князь Иван III к 1468 г. полностью подчинил Ярославское княжество, через несколько лет было присоединено Великопермское княжество, а в 1474 - ликвидированы остатки независимости Ростовского княжества.

     Более напряженно происходило присоединение  Новгорода и его обширных владений (в связи с подписанием договора, в котором Новгород признал Казимира IV - великим князем литовским и польским королем - своим князем). Но в конце концов в 1478 г. Иван III присоединяет Новгород к своим владениям. В 1485 г. Была присоединена Тверь. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием используемый и ранее московским князем титул - государь всея Руси. Чуть позже была присоединена Вятская земля (1489 г.)

     В результате войн с Литвой (1487-1494, 1500-1503 гг.) и перехода на московскую службу со своими землями русских православных князей из Литвы Великому князю московскому  удалось расширить свои владения. Так в составе Московского государства оказались княжества, расположенные в верховьях Оки (Воротынское, Одоевское, Трубецкое и др.) и Чернигово-Северские земли.

     Одним из главных завоеваний Руси эпохи  правления Ивана III становится полное освобождение от ордынского ига (1480 г.).

     Таким образом, основные заслуги Ивана III в объединении русских земель заключаются в присоединении к Московскому княжеству остальных территорий Северо-Восточной и Северной Руси.

     Объединение русских земель завершилось в период правления великого князя Василия III Ивановича, который княжил в Москве с 1505 по 1533 г. Василий III продолжал политику отца, конечной целью которой было присоединение к Москве всех западнорусских областей и подчинение мелких пограничных князей. В период его правления были присоединены Псков (1510 г.), Смоленск (1514 г.), а позже, в 1521 г. – Рязанская земля.

     Скончался Василий III в декабре 1533 года.

     Таким образом, завершился процесс объединения  северо-восточной и северо-западной Руси в одном государстве, которое с конца XV века стало называться Россией. 
 
 

§2. Характеристика государственного строя перед эпохой правления Ивана Грозного

     Объединение русских земель означало образование  в Европе крупнейшей державы. Такое  государство требовало серьезной перестройки государственного управления. Этим начал заниматься еще Иван III, который уже в июне 1485 года пользуется титулом «великого князя всея Руси». При нем началось «обояривание князей», т.е. князья в присоединенных землях становились боярами Московского государя, которые, присягая на верность великому князю, закрепляли свою верность особенными «клятвенными грамотами».  Княжества стали называться уездами, власть которых перешла в руки наместников, назначавшихся великим князем, и ведавших как военными, так и судебно-административными делами.

     В конце XV века оформляется государственный орган централизованного государства – Боярская дума. В нее входило около 12 бояр, не более 12 окольничих, а также некоторые бывшие удельные князья. Боярская дума имела функции законосовещательного органа.

     Объединение прежде раздробленных русских земель в единое государство настоятельно требовало помимо политического  единства создать также единство правовой системы. В сентябре 1497 года в действие был введён Судебник —  единый законодательный кодекс. В качестве известных нам источников норм права, отражённых в Судебнике, обычно называют следующие памятники древнерусского законодательства:

     Русская Правда

         Уставные грамоты (Двинская и Белозерская)

     Псковская судная грамота

     Ряд указов и распоряжений московских князей.

     Издание Судебника явилось важной мерой  укрепления политического единства страны путём унификации законодательства.

     Между тем, одной из наиболее важных статей Судебника стала статья 57, вводившая  единый для всего Российского государства срок перехода крестьян от одного землевладельца к другому — за неделю до и неделей после Юрьева дня (26 ноября). В ряде статей затрагивались вопросы землевладения. Все это стало основополагающим этапом закрепощения крестьян.

     Василий III продолжил политику отца и во внутренних государственных делах. Он, будучи, по словам современников, нрава сурового и крутого, без особых колебаний активно ограничивал иммунитет и привилегии бояр. В своей внутренней политике Василий III пользовался поддержкой Церкви в борьбе с феодальной оппозицией.

     Подытоживая вышесказанное, можно сказать, что  Ивану IV в наследство досталось довольно противоречивое государство, которое обладая огромнейшими территориями и значительным политическим статусом на международной арене, не имело четко отлаженной государственной системы управления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Начало правления Ивана Васильевича Грозного. Первые реформы

§1. Смерть отца и регентство Елены Глинской.

 Боярское  правление

     Перед смертью Василий III завещал московский престол сыну Ивану. Если Ивану III при восшествии на престол досталась территория в 430 тыс. км2, то его внуку - Ивану IV в 1533 г. в 6 раз больше, т.е. огромное Российское государство, объединившее русские земли на территории 2800 тысяч кв. километров, с населением около 9 миллионов человек.

     Ивану IV на тот момент было только три года. Государством стала управлять мать Ивана княгиня Елена с братьями князьями Глинскими. Воспользовавшись малолетством государя, различные группы бояр начали борьбу за престол. Так Боярин Андрей Михайлович Шуйский и Князь Василий Репнин-Оболенский, будучи наместниками во Пскове, свирепствовали как львы, по выражению современника: не только угнетали земледельцев, граждан беззаконными налогами, вымышляли преступления, ободряли лживых доносителей, возобновляли дела старые, требовали даров от богатых, безденежной работы от бедных, но и в самых святых обителях искали добычи с лютостию Монгольских хищников; жители пригородов не смели ездить во Псков как в вертеп разбойников; многие люди бежали в иные страны; торжища и монастыри опустели.³

     Рос молодой правитель беспризорным, в обстановке придворных интриг, борьбы и насилия. Атмосфера бескомпромиссной политической борьбы и постоянное ощущение угрозы жизни внушали молодому князю чувство недоверия к окружающим его людям, граничащего с чувством одиночества. Детство в его памяти осталось как время обид и унижений, конкретную картину которых он лет через 20 дал в своих письмах к князю Курбскому.

     В 1543 г. 13-летний Иоанн восстал на бояр, отдал на растерзание псарям князя Андрея Шуйского. Власть перешла к Глинским, родственникам Иоанна, устранявшим соперников ссылками и казнями и вовлекавшим в свои меры юного великого князя, играя на жестоких инстинктах, и даже поощряя их в Иоанне. Не зная семейной ласки, страдая до перепуга от насилия в окружавшей среде в житейские будни, Иоанн с 5 лет выступал в роли могущественного монарха в церемониях и придворных праздниках: первые наглядные и незабываемые уроки самодержавия. Направляя мысль, они воспитывали литературные вкусы и читательскую нетерпеливость. В дворцовой и митрополичьей библиотеке Иоанн книгу не прочитывал, а из книги вычитывал все, что могло обосновать его власть и величие прирожденного сана в противовес личному бессилию перед захватом власти боярами. Ему легко и обильно давались цитаты, которыми он пестрил свои писания; «Это был начитаннейший москвич XVI в.»⁴ Получив московскую власть, плохо организованную, идеи богоустановленности и неограниченности самодержавной власти, которой вольно казнить и миловать своих холопов - подданных и надлежит самой все «строить», были накрепко усвоены Иоанном.

     Ключевский  верно заметил, что самодержавие для Ивана было не только нормальным, свыше установленным государственным порядком, но и исконным фактом нашей истории, идущий из глубины веков. «Самодержавства нашего начало - от святого Владимира; мы родились и выросли на царстве, своим обладаем, а не чужое похитили; русские самодержцы изначала сами владеют своими царствами, а не бояре и вельможи». Царь Иван был первый, кто высказал на Руси такой взгляд на самодержавие. Вся философия

     самодержавия  у царя Ивана свелась к одному простому заключению: "Жаловать своих  холопей мы вольны и казнить их вольны же".⁵

     Все это показывает, что годы боярского  правления стали не только временем политической нестабильности и неопределенности, но и одним из определяющих факторов, повлиявших на психологию Ивана Грозного, на его восприятие политической и государственной власти. 
 

§2. Начало самостоятельной деятельности. Первые реформы.

     С 1547 г. меняются условия жизни Иоанна и правительственная среда, руководителем  которой становится на время митрополит Макарий, сторонник идеи национального величия Москвы и концепции «Москва - третий Рим». В 1547 и 1549 годах созываются церковные соборы, на которых канонизируют всех тех местных угодников, о которых удалось собрать сведения и жития которых были включены в «Великие Минеи-Четьи», редактированные Макарием. В 1547 же году, 16 января, Иоанн принимает торжественное венчание на царство, которое было шагом к осуществлению теории третьего Рима (в 1561 г. царский титул утвержден грамотой константинопольского патриарха). Люди средневековья представляли себе мировую политическую систему в виде империи со строгой иерархией. Королевства и княжества, составлявшие эту иерархию, занимали разные ее ступени. Принадлежность к единой христианской империи определяла харизматический характер власти монархов, нередко подкреплявшийся ссылкой на некое символическое родство с императорской фамилией. В Московской Руси широкое распространение получила легенда о римских предках царя. В XVI в. много сотен русских князей вели свой род от Рюрика, но лишь Иван IV раздвинул рамки генеалогического мифа и выступил с претензией на родство через Рюрика с римскими цезарями. Представление о том, что Прус, родной брат римского императора Августа, был родоначальником московской династии, стало частью политической доктрины царя. Преемственность Московского царства с “Первым Римом” подкреплялась ссылкой на генеалогию, преемственность со “Вторым Римом” — Византией — указанием на «шапку Мономаха».

     Царский титул не заключал притязаний на мировую  гегемонию. Он воплощал религиозно-политическую доктрину, в силу которой православная Российская держава стояла выше любого католического или протестантского, т.е. не истинно христианского королевства и княжества. Грозный пренебрежительно отзывался о польских “выборных” королях, шведской династии, английской королеве.

     Формирование  самодержавных порядков в России опиралось на материальные предпосылки — образование колоссального фонда государственной земельной собственности. Существенное значение имели политические идеи, включавшие византийскую имперскую доктрину, наконец, факторы психологического порядка. Более чем двухсотлетнее иноземное иго наложило глубокую печать на менталитет правящей элиты и населения России. Молодой Иван IV принял царский титул. Но перемена титула далеко не сразу сказалась на объеме его реальной власти. Власть монарха была ограничена системой традиционных институтов и порядков, сложившихся в период раздробленности. Эти порядки сохранялись до середины XVI в., когда непригодность их для управления обширной империей стала очевидна.

     В годы малолетства Ивана IV Боярская дума располагала властью во всей ее полноте. Критика боярских злоупотреблений стала исходным пунктом всей программы преобразований, с обоснованием которой выступили дворянские публицисты и нарождавшаяся российская бюрократия.

     Переломным  моментом в этот период времени стал пожар и последующее за ним восстание в Москве 1547 года. Бунтующий народ добрался до села Воробьево, где укрылся Иван IV, и потребовали выдачи Глинских. С трудом удалось говорить народ успокоиться. Это событие существенно изменило взгляды молодого царя и его представления о государственной власти. Но это подтолкнуло его к первым решительным действиям. К этому событию приписывается и первое появление священника Сильвестра, который сказал, что этот пожар – Божья кара за грешные деяния Ивана IV.

     В 1549 году Иван IV созвал «Собор примирения», где выступил с речью к народу, пообещав заботиться о нем. Фактически в тот же день и был учрежден новый государственный сословно – представительный орган управления. Такие соборы стали называться Земскими (в противоположность соборам церковным — «освященным). Там же было принято решение о создании Челобитной Избы, главой которой назначался Алексей Фёдорович Адашев. В эту избу поступали Челобитные на имя царя, где они и рассматривались.

     В дальнейшем в политике Ивана Грозного прослеживаются идея программы публициста Ивана Пересветова (выходца из Литвы). В своих челобитных к царю он предлагал строить Российскую империю по образцу грозной Османской империи, находившейся на вершине своих военных успехов и наводившей ужас на всю Южную и Восточную Европу. Писатель смело и страстно протестовал против засилья знати в России и утверждал, что для успеха преобразований надо приобщить к государственным делам дворянство. Византия погибла из-за «ленивых богатинов» (богачей) — вельмож. Османский государь Магомет-Салтан «силен и славен» своими воинами (дворянами). Пересветов советовал царю править «с грозой», употребляя насилие против непокорных «вельмож». Но реальные доказательства того, что Иван Грозный действовал по этой программе не существуют.

     В 1550 году вышел Судебник или вторая Русская Правда, содержавший в себе статьи из судебника Ивана III (1497 г.), но при этом отредактированный и дополненный. Здесь скажем единственно, что Иоанн и добрые его советники искали в труде своем не блеска, не суетной славы, а верной, явной пользы, с ревностною любовию к справедливости, к благоустройству; не действовали воображением, умом не обгоняли настоящего порядка вещей, не терялись мыслями в возможностях будущего, но смотрели вокруг себя, исправляли злоупотребления, не изменяя главной, древней основы законодательства; все оставили, как было и чем народ казался довольным: устраняли только причину известных жалоб; хотели лучшего, не думая о совершенстве и без учености, без феории, не зная ничего, кроме России, но зная хорошо Россию, написали книгу, которая будет всегда любопытною, доколе стоит наше отечество: ибо она есть верное зерцало нравов и понятий века.⁶

     Здесь же и начинаются реформы местного самоуправления: в прибавлениях к Судебнику находится и важный по тогдашнему времени указ о местничестве, Государь еще не мог совершенно искоренить сего великого зла, а хотел единственно умерить оное, запретив Детям Боярским и Княжатам считаться родом с Воеводами; уставил также, что Воевода Большого Полку должен быть всех знатнее; что начальники Передового и Сторожевого полку ему одному уступают в старейшинстве и не считаются с Воеводами правой и левой руки; что Государю принадлежит судить о родах и достоинствах; что кто с кем послан, тот тому и повинуется.⁷ К тому же судебник и царские грамоты предоставляли крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком. Но в то же время ужесточаются правила перехода крестьян к другому помещику в Юрьев день (увеличивается пожилое).

     По  – прежнему не доверяя знатным людям, царь приблизил к себе того самого придворного священника Благовещенского собора Сильвестра и Алексея Фёдоровича Адашева, своего ложничего, человека очень незначительного происхождения. Сильвестр, как лицо духовное, как человек отличающийся высокой нравственностью, имел особенно сильное влияние на улучшение нравственности Ивана. В митрополите Макарии они нашли помощника и вдохновителя. Таким образом, около Грозного, видевшего до той поры зло и произвол, образовалась впервые идейная среда. Она оказала могучее влияние и на ход государственных дел и на развитие личностных правительственных способностей, которыми бесспорно был одарён Иван.

     Образование нового правящего кружка около Грозного совершилось, конечно же, не сразу. Адашеву и Сильвестру удалось сразу сокрушить Глинских и укрепить своё влияние при царе, но собрать «мужей разумных и совершенных» и образовать из них согласованный кружок, требовалось время. По летописям признаки новых веяний в правительственной практике становятся заметны только в начале 1549 года. По всей видимости, именно в 1548 году, за спиной  Грозного постепенно формировалась Избранная рада. « ...Выдвинулось и стало около престола  несколько дельных, благомыслящих и даровитых советников - Избранная рада»⁸.

     Это был частный кружок, во главе которого стоял поп Сильвестр, о котором говорили, как о всемогущем временщике. И сам царь признавался, что покорился воли Сильвестра. Рядом с ним молодой сверстник Грозного Алексей Адашев, занимал второе место, хотя именно Адашев был проводником того влияния, которое шло от Избранной рады. Адашев был из провинциального дворянства, и к дворцу попал в числе тех ребят, которые были взяты для игр к маленькому великому князю Ивану. По – видимому, на придворную карьеру Адашева повлияли его личные качества. О нём отзывались, как о человеке добром, разумном, дельном, и его личные качества нашли широкую популярность даже за пределами его родины. Из остальных членов Избранной рады известны князь Дмитрий Курлятев, старый слуга великого князя Василия Ивановича, 1548 или 1549 году пожалованный в бояре, князь Андрей Михайлович Курбский, дипломат Иван Висковатый, выходец из низов.

     Примерно  в то же время (в 1547 г.) проводятся заседания  церковного собора, где происходит канонизация русских святых. Это стало предпосылкой к проведению церковного собора в 1551 году, который получил название Стоглавый собор (в честь 100 глав, – решений – принятых при проведении этого собора). Главными решениями Стоглавого  собора стало закрепление за церковью всех ее земельных владений  и запретом на приобретение новых земель. Таким образом, Иван Грозный показывает превосходство государственной власти над духовной.

     Центральным вопросом внутренней политики 50-ых годов  являлся земельный вопрос. Характер земельной политики 50-ых годов определился  вполне уже в первом крупном мероприятии в области земельного вопроса. Этим мероприятием было испомещение приговором 3 октября 1550 года знаменитой «1000» детей боярских вокруг Москвы. В 1550 было принято решение «испоместить» в Московском уезде «избранную тысячу лучших слуг» из провинциальных дворян и бояр, обязанных быть всегда наготове. Был составлен список, в который вошли представители знатнейших родов и верхи Государева двора. Приговор устанавливал: «учинить... помещиков, детей боярских - лутчих слуг 1000 человек” путем раздачи им поместий в местностях вокруг Москвы “верст за 60 и 70» – «в Московском уезде, да в половине Дмитрова, да в Рузе, да в Звенигороде, да в Числяках, и в Ординцах, и в перевесных деревнях, и в тетеревинчих, и в оброчных деревнях». Размеры подмосковных поместий детям боярским определялись в 200, 150 и 100 четвертей в зависимости от того, к какой из трех статей (на которые была разбита «1000») относится данный сын боярский. При этом делалась оговорка: «А за которыми бояры или за детьми боярскими вотчины в Московском уезде или в ыном городе, которые блиско Москвы верст за 50 или за 60, и тем поместья не давати». Приговор далее устанавливал порядок пополнения “1000” в случае смерти кого-либо из входивших в нее лиц: «А который по грехам ис той тысячи вымрет, а сын его не пригодитца к той службе, ино в того место прибрать иного».⁹