Влияние сталинизма

     ВВЕДЕНИЕ 

     Последствия сталинизма - это та проблема, которая  до сих пор характеризуется далеко, не однозначно, вызывая в научно-историческом сообществе массу споров, диаметрально противоположных суждений и оценок. Вот почему так важны те исследования по данной проблематике, которые основаны на объективном и политически не ангажированном анализе фактов. Только они содействуют достижению подлинного научного результата.

     Аксиоматично, что исторические знания не могут  считаться полными, ни тем более  истинными, если не охватывают всех сторон того или иного процесса, события, явления, особенно если это произошло в силу причин преимущественно политико-идеологического характера, когда из поля зрения выпадают, или, точнее, директивно изымаются подчас целые, зачастую весьма важные тематические направления. Именно такой изъян был характерен для проводившихся в СССР научно-исторических исследованиях по данной проблематике.

     До  сих пор не утихают споры –  и не только между специалистами  – о роли политики Сталина в  период Великой Отечественной войны, масштабах репрессий, по поводу других подобных вопросов советской истории. В результате долгого игнорирования этих проблем в отечественной историографии образовался существенный пробел, без преодоления которого наши представления о советской эпохе трудно считать научно корректными.

     Цель  работы – исследовать последствия  сталинской политики, выявив и охарактеризовав  действия Сталина.

     Для достижения поставленной цели ставились  следующие основные задачи:

     - проанализировать сущность сталинизма

     - изучить систему политической  власти, сформировавшуюся в стране  к середине 1930-х гг.

     - проанализировать ход проведения, масштабы, особенности, и последствия  мероприятий проводимых в стране

     Объект  исследования – взятая в динамике политика властей. Для придания анализу проблемы наибольшей концентрированности, а значит и научной эффективности, феномен сталинизма рассматривался в первую очередь как социально-политическое явление.

     Предмет исследования – последствия сталинского  режима.

     Методология исследования. В изучении сталинизма был применен принципиально отличный от теории тоталитаризма феноменологический подход, первостепенным для которого является не типология, а специфическая сущность явления. Так же в своей работе я использовал такие методы как сравнение и дедукция. Сравнительный метод можно обосновать в подходах к проблеме сталинизма в целом и его последствиям конкретно зарубежных и отечественных ученых. Метод дедукции позволяет выявить индивидуальное в проводимых мерах по управлению страной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 СУЩНОСТЬ СТАЛИНИЗМА 

     Личность  Сталина находится сегодня в  центре внимания, как политиков, так  и обывателей, как историков, так  и деятелей искусства. Это неслучайно, поскольку этот человек более 30-ти лет находился у руля управления одной из великих держав мира, пожалуй, самой загадочной и непредсказуемой.

     Он  был у руля управления не только этой державы, но и целой группы стран, которую именовали социалистическим лагерем; он претендовал на роль вершителя  судеб "Угнетенных народов и эксплуатируемых классов", как говорили в его времена во всем мире.

     Каждое  новое поколение хочет постичь  тайну этой личности и того явления, которое с наибольшей силой проявилось в этой личности.

     Имя этого явления - культ личности. Об опасности возникновения этого  явления в революционном движении мыслители России и Европы предупреждали уже в 70-е годы ХIХ века [3.с.48].

     С середины 80-х годов в отечественной  литературе появилась тенденция  расчленить понятия: Сталин, сталинщина, сталинизм.

     Под сталинизмом подразумевают те идеи, принципы, которыми руководствовались Сталин и его окружение в своей повседневной практике породившей сталинщину.

     Суть  сталинщины в том, что Сталин, прежде всего, воспринимал идеи, выработанные еще при жизни Ленина, как навсегда данные, и хотя он постоянно говорил о диалектическом методе познания и преобразования мира сам оказывался в плену догм.

     Одной из них было убеждение в том, что  по мере продвижения вперед к социализму будет обостряться классовая  борьба, сопротивление тех, кто не хочет социализма, или не понимает необходимости такого движения.

     Сталинизм - это убежденность в том, что "кто  не с нами тот против нас", что "если враг не сдается, то его уничтожают", а враг - это тот, кто выступает  против решений Партии, кто сомневается  в мудрости товарища Сталина.

     Сталин  был убежден, что капиталистическое  окружение готовит новый поход  против СССР и поэтому нужно ускоренными  темпами укреплять обороноспособность страны.

     На  теории сталинизма оказало влияние  личность самого Сталина, его подозрительность, недоверие к людям, в том числе к своему окружению.

     Позже, после смерти Сталина и ХХ съезда КПСС будет принято Постановление  ЦК КПСС» О преодолении культа личности и его последствий", в  этом документе был дан ответ  о причинах возникновения культа личности. 

     В 1956 году руководство КПСС нашло в себе силы осудить культ личности и заявить об объективных и субъективных предпосылках его возникновения. Коммунисты 1956 года заявили:

     «- сложная международная и внутренняя обстановка требовала железной дисциплины неустанного повышения бдительности, строжайшей централизации руководства, что не могло не сказаться отрицательно на развитии некоторых демократических форм.

     - приходилось идти на некоторые  ограничения демократии, оправданные,  логической борьбой нашего народа  за социализм в условиях капиталистического окружения.

     Но  эти ограничения уже тогда  рассматривались партией и народом, как временные подлежащие устранению по мере укрепления Советского государства  и развития сил демократии и социализма во всем мире.

     - народ сознательно шел на эти временные жертвы, видя с каждым днем все новые успехи советского общественного строя.

     - поскольку Сталин длительное  время находился на посту генерального  секретаря ЦК партии, успехи, достигнутые  Коммунистической партией и Советской  страной стали связывать с его именем…» [5.с.52].

     Эти предпосылки были названы объективными предпосылками возникновения культа личности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА В СТРАНЕ С СЕРЕДИНЫ 1930-х гг. СТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ СТАЛИНА 

     Эту новую форму организации политической власти, сложившуюся в нашей стране в 30-е годы, в литературе часто называют тоталитаризмом. Если же мы попытаемся вычленить смысловое ядро данного понятия, то обнаружим, что слово «тоталитаризм» используется для обозначения превосходной степени других известных понятий – диктатура, авторитаризм, насилие, деспотизм. Этимологически оно производно от слов тоталитарность, или «целостность». Употребляя его, имеют в виду, что авторитарная власть становится всепроникающей, контролирующей жизнь человека и общества в ее самых частных, мельчайших проявлениях.

     После смерти Ленина руководству партии не хватило политического таланта  противостоять влиянию зарождающегося сталинизма. В результате сложилась  определённая система партийного управления - система бюрократического централизма.

     И. В. Сталин стал признанным единственным вождем партии и страны и получил  возможность избавиться от пока еще  ограничивающих его власть членов старой партийной гвардии, которые занимали свои посты не в силу благоволения И. В. Сталина, а своих былых заслуг. Уничтожена или брошена в лагеря была значительная часть класса политаристов. Сам класс, разумеется, не только сохранился, но и окреп. Однако теперь политаристы, как и все подданные, начали жить под постоянным страхом репрессий. Такая ситуация, естественно не могла устраивать властную элиту, и рано или поздно должна была быть разрешена в её пользу. Поэтому и политаристы с нескрываемым облегчением встретили XX съезд КПСС. С этих времен репрессии, правда, в значительной степени смягченные, продолжали осуществляться лишь против рядовых граждан. Глава политосистемы потерял право на жизнь и смерть ее членов. На смену деспотии пришла олигархия. Контроля снизу политаристы давно уже не знали. Теперь во многом был ликвидирован и контроль сверху. Политаристы среднего звена приобрели огромную долю самостоятельности. В этих условиях политическая система стала разлагаться [8.с.48].

     Надо  сказать, что, по мнению Ю. Семенова, личные качества руководителей все же сыграли  определенную роль. Политарный строй неизбежно возник бы, объективно, как он, к примеру, возник в XX веке Китае, где в отличие от стран восточной Европы почти не было влияния СССР. Там была борьба с правыми элементами, та, что у нас была в 27-м 34-м годах, когда репрессии в основном коснулись интеллигенции и низов. Всю верхушку репрессировали. Дэн Сяо Пин, генеральный секретарь компартии Китая, работал на скотном дворе. Но в Китае никого не расстреляли. Кого-то довели до смерти, кого-то убили, но в основном их посылали на низовую работу. Чего у нас, конечно, не было. Сталин знал, что только мёртвые не кусаются. Так что Дэн Сяо Пин вышел раз, второй раз, наконец, стал фактически руководителем Китая. А у нас Бухарины, Зиновьевы, Каменевы, все они ушли в могилу.

     История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, но всё - таки можно рискнуть и сделать следующий прогноз: если бы чуть-чуть повезло, и система была бы чуть-чуть более гибкой и менее деспотичной (в терминологии Б. П. Курашвили: если бы был сталинизм, но не было сталинщины), то, скорее всего, удалось бы безболезненно осуществить переход от авторитаризма на демократические и социалистические рельсы тогда, когда развитие производительных сил уже достигло необходимого уровня (во второй половине XX века). Тупиковость политаризма вынудила к такому переходу в 1985 году, но к этому времени уже настолько деградировало руководство и научная мысль в области обществоведения, что подобный позыв масс быстро был направлен на другую цель: изъятие у масс собственности. Как справедливо добавил один наш коллега по дискуссиям: «Ленин верил, что догоняющая модернизация под руководством коммунистов, а затем это же руководство облегчает переход к социализму. Но история сложилась неблагоприятно для СССР. К 1985 году народ вообще не представлял собой серьёзной политической силы. Он привык безмолвствовать, и был отучен правильно понимать ситуацию. Это ещё в советские времена было сделано. Номенклатура обладала практически всей властью (криминал если и имел влияние, то небольшое), но была расколота. Старая часть номенклатуры ещё пыталась продолжать линию Сталина, но уже плохо понимая её суть. Интеллигенция знала две вещи: советскую действительность и ту, которая по представлениям писателей должна быть при социализме и коммунизме. Разница была очевидна, и её хотелось ликвидировать. К трезвому анализу ситуации интеллигенция была способна не намного больше, чем народ. В первую очередь потому, что десятилетиями была изолирована как от информации, так и от ответственности за свои решения [12.с.14].

     Таким образом, влиятельной силы, способной  осуществить переход к социализму, уже не было. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3 ПОСЛЕДСТВИЕ СТАЛИНИЗМА 

     Последствия сталинизма - это та проблема, которая  до сих пор характеризуется далеко, не однозначно, вызывая в научно-историческом сообществе массу споров, диаметрально противоположных суждений и оценок. 

     Говоря  о сталинских репрессиях, надо разделять  два их потока: против широкого слоя граждан и репрессии в среде  партийного руководства, в частности, уничтожение «ленинской гвардии». С точки зрения историка, это две разные, хотя и очень сильно взаимосвязанные проблемы. В частности, различен подход к определению масштабов репрессий, к исследованию механизма выбора жертв. Несомненно, что волна репрессий против руководства прямо предопределила, скопированную с неё, как с кальки, основную волну массовых репрессий на местах. И потому наивно выглядят те, кто радостно потирал руки, наблюдая, как в 30-х одна часть правящей группировки методично истребляла другую. «Мол, пускай там наверху грызутся и уничтожают друг друга – нам больше достанется: квартирки «врагов народа» освободятся, посты и т.п.» - рассуждали они тогда и также рассуждают сегодня их идейные наследники. Но исторические реалии состоят в том, что многие злорадствующие жестоко просчитались. Им досталось совсем не то, чего они ожидали, а нечто прямо противоположное. Достались те же тюремные нары за такие же несовершенные преступления. Важно понимать, что существовали и такие волны репрессий против широких масс, которые были связаны с сущностью сталинизма лишь опосредованно и объяснялись особенностями исторического момента. Например, сюда можно отнести репрессии времен Великой отечественной войны: депортацию чеченцев, крымских татар, фильтрацию (через ГУЛАГ) бывших военнопленных [10.с.87].

     Степень пагубности урона, нанесенного сталинизмом  делу революции через уничтожение  «старой партийной гвардии» можно  понять, зная, как характеризовал её роль Ленин. Не закрывая глаза на действительность, он отмечал, что «пролетарская политика партии определяется не ее составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией».

     Прямые  репрессии против невиновных являются главным, но далеко не единственным преступлением  сталинской группы. Монополия на власть, подавление партийной оппозиции и блокирование возможности вести критическую дискуссию не могли пагубным образом не сказаться на эффективности управления народно-хозяйственным механизмом.

     Стивен  Коэн к последствиям сталинизма относил "низкий уровень жизни и медицинского обслуживания, что нашло отражение, например, в повышении смертности после 60-х годов, хроническом дефиците жилья и продуктов питания, убогой системе бытовых услуг, недостатке качественных товаров широкого потребления".

     Однако даже если допустить, что указанные Коэном проблемы были наследием Сталина и его правления, надо было также признать, что наследие Сталина этим не исчерпывалось. В наследие Сталина входили не только последствия его ошибок, но также великая держава, наличие союзников на границах страны, социальный и межнациональный мир, тысячи заводов и фабрик, новые отрасли производства, высокоразвитая наука, мощный оборонный потенциал страны, эффективная и доступная система социального и материального обеспечения населения страны всем необходимым [6.с.112].

     По  мнению Вадима Роговина, к последствиям Большого террора относится прежде всего истребление трех поколений  большевиков. Первое поколение —  это ленинская старая гвардия, которая  боролась в подполье, подготовила  и осуществила Октябрьскую революцию; второе поколение — это те, кто вступил в партию в большом числе в течение гражданской войны; и третье поколение — это часть молодежи, которая выросла в условиях сталинизма.

     Как отмечает В. Роговин, вследствие истребления  всех этих поколений был целиком уничтожен большевистский образ мысли. Был истреблен сам тип личности большевика с его особой моралью и мировым кругозором. Это была не только трагедия для России, это была также и трагедия для всего международного коммунистического движения, — самого большого политического движения, которое когда-либо существовало в истории. Десятки тысяч иностранных коммунистов в Советском Союзе и тысячи других политических эмигрантов были либо казнены, либо сосланы в лагеря, либо посажены в тюрьмы. В наибольшей степени оказались пострадавшими те коммунисты, которые приехали из стран с тоталитарными режимами, где коммунистические партии находились на нелегальном положении. Те, кто остался в руководстве различных коммунистических партий после Большого террора, были либо глубоко деморализованы, либо поставлены перед фактом собственного участия в преступлениях Сталина [4.с.48.]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Сложная внутренняя обстановка в стране требовала  жестких мер, неустанного, контроля власти, строжайшей централизации руководства, что не могло не сказаться отрицательно на развитии государства, ее политической системы.

     Складывание тоталитарного режима под воздействием социально-политического явления  как сталинизм привело к тотальному контролю Сталиным аппарата управления, который теперь был построен по принципу жесткой иерархии и главенствующей роли партии. Сталин усовершенствовал государственные институты (Советы) в качестве прикрытия реальной власти партии и тем самым продолжил дело, начатое еще Лениным. Обеспечить же себе единоличную власть в самой партии ему было труднее, так как партия была создана не им, и в ней имелись другие влиятельные руководители – соратники Ленина, а помимо того определенное время была жива идея коллективного руководства. Однако подчинив себе партию (окончательно после 1936 г.), Сталин уже не имел никаких серьезных проблем в трене.

     Данный  политический режим характеризовался следующими признаками:

     - в политической сфере – установление  однопартийной системы, ликвидация  оппозиции, системы разделения властей, уничтожение гражданских свобод, вождизм харизматического толка, полное сращивание партийного и государственного аппарата, массовые репрессии;

     - в экономической сфере – установление  одной государственной формы  собственности, плановая экономика или монопольный контроль государства над экономикой, процессом производства и распределения при сохранении рыночной экономики, централизованное управление экономикой;

     - в духовной сфере – одна  официальная, особого рода, идеология,  отрицающая прошлое и настоящее во имя будущего, обосновывая право режима на существование; борьба с инакомыслием, идеологизация общественной жизни, тотальный контроль над средствами массовой информации; установление «железного занавеса»;

     - в обществе – огосударствление гражданского общества, милитаризация общественной жизни, атомизация общества (разрушение традиционной социально-классовой структуры, маргинализация), тотальная заорганизованность (создание массовых общественных организаций, охватывающих все население страны и являющихся проводниками идей партии, официальной идеологии).

     Впоследствии  бюрократический режим утратил  контроль над страной; проявляется  важный недостаток государственно-территориального устройства Советского союза – деление  страны без учета национальных особенностей, что привело национальным конфликтам.

     Вследствие  террора были уничтожены несколько  поколений большевиков, а вместе сними и сам образ мысли  большевиков с их мировым кругозором, что являлось потерей для всего  коммунистического движения.

     Но  к последствиям сталинизма нельзя относить только тысячи репрессированных, погибших в лагерях; межнациональные конфликты; продовольственные кризисы. Следует  учитывать то что, образовалась великая  держава, в которой появились  тысячи заводов и фабрик, новые отрасли производства, мощный оборонный потенциал страны, эффективная и доступная система социального и материального обеспечения населения страны. 
 
 
 
 
 
 

     ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ

     Используя материал Главы XVIII «Хрестоматии по истории России с древнейших времен до наших дней» / Под ред. А.С. Орлова и др. М., 2006. С. 345 – 363. заполните таблицу «Политические партии России в начале XX в.» 

1 Эсеры

     Партия  основана с 1902 года. Лидером является В.М. Чернов.

     Аграрный  вопрос - "социализация земли", т.е. уничтожении частной собственности  на землю, передачи ее крестьянам и  разделе между ними по трудовой норме.

     Рабочий вопрос - экспроприация капиталистической собственности и реорганизация общества на коллективных, социалистических началах, введение 8-часового рабочего дня и демократических свобод.

     В качестве методов политической борьбы используют террор. 

2 Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП)

     Основана  в 1903 году. Лидерами являются  Г.В. Плехановым, Ю.О. Цедербаумом (Л. Мартов), В.И. Ульяновым (Ленин).

     Социальной  базой являются рабочие.

     В качестве методов политической борьбы предлагают  два этапа революции. На первом программа минимум реализация буржуазно-демократических требований: ликвидация самодержавия, введение 8-часового рабочего дня и демократических свобод. На втором — программа максимум осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата.

     Смена власти путем революции.

     Аграрный  вопрос - Отмена выкупных и оброчных платежей, учреждение крестьянских комитетов  для возвращения сельским обществам  земель, отрезанных у крестьян при  уничтожении крепостного права.

     Рабочий вопрос - Программа партии также содержит требования восьмичасового рабочего дня, государственного страхования.

     Национальный  вопрос - право наций на самоопределение, право населения получать образование на родном языке, право каждого гражданина объясняться на родном языке на собраниях, введение родного языка наравне с государственным во всех учреждениях. рабочих на случай старости, полной или частичной потери к труду, запрещения сверхурочных работ.

     3 Черносотенцы

      "Чёрная сотня" или «Союз   русского  народа» члены реакционной общественной организации в России в 1905, которая, выступая за сохранение незыблемости самодержавия на базе великодержавного шовинизма, в борьбе с революционным движением, дополняли карательный аппарат царизма. Среди лидеров черносотенного движения выделялись Александр Дубровин, Владимир Пуришкевич, Николай Марков, князь М. К. Шаховской.

     Социальную  основу этих организаций составляли самые разнородные элементы: помещики, представители духовенства, крупной  и мелкой городской буржуазии, купцы, мещане, ремесленники, несознательные рабочие, а также деклассированные элементы.

     Ч. вели устную агитацию в церквах, на собраниях, митингах, лекциях, служили  молебны, проводили массовые манифестации, направляли делегации к царю и т.д.

     Черносотенцы  не предложили программы прямых действий, кроме как «бить евреев, революционеров, либералов, интеллигентов». Поэтому русское крестьянство, которое мало сталкивалось с этими категориями, оказалось мало затронутым черносотенным движением.

     Следует отметить, что конструктивная часть черносотенных идей (имеются в виду как программы организаций, так и обсуждаемые черносотенной прессой темы) предполагала консервативное общественное устройство (имели место значительные споры по вопросу о допустимости парламентаризма и вообще представительных учреждений в Самодержавной монархии), и некоторое обуздание эксцессов капитализма, а также укрепление общественной солидарности, формы прямой демократии, что органически получило своё дальнейшее развитие в фашизме.

     4 Кадеты

     Кадеты  (конституционно-демократическая партия; официально — партия "народной свободы"), главная партия контрреволюционной либерально-монархической буржуазии в России. Оформилась в ходе Революции 1905—07 в России, 1-й учредительный съезд К., принявший программу и устав партии, состоялся в Москве 12—18 октября 1905.

     Главными деятелями в руководстве К. были П. Н. Милюков, А. М. Колюбакин, В. А. Маклаков, А. И. Шингарёв, П. Б. Струве, Ф. И. Родичев, И. В. Гессен, А. И. Каминка, В. Д. Набоков, князья Павел Д. и Петр Д. Долгорукие, М. М. Винавер, А. А. Корнилов, кн. Д. И. Шаховской, И. И. Петрункевич и др. В 1906 партия насчитывала 70—100 тыс. членов. В составе ЦК преобладали представители буржуазной интеллигенции — адвокаты, профессора, литераторы, земские деятели, либеральные помещики.

     Программа Кадетов, принятая в октябре 1905, оставляла вопрос о форме государственного строя открытым.

     Но  через 3 мес., когда определился поворот  в сторону поражения революции, 2-й съезд К. уточнил эту формулу: "Россия должна быть конституционной  и парламентарной монархией", с  министерством, ответственным перед "народным представительством" — одно- или двухпалатным парламентом, избираемым на основе всеобщего избирательного права. Программа включала требования буржуазных свобод: слова, совести, собраний, передвижения, неприкосновенности жилища и т. и. Аграрная часть её предусматривала наделение землёй безземельных и малоземельных крестьян за счёт государственных, удельных, кабинетских и монастырских земель, а также частичного отчуждения частновладельческих земель по "справедливой" (нерыночной) оценке. По рабочему вопросу программа требовала распространения законодательства на все виды наёмного труда, постепенного ("по мере возможности") введения 8-час. рабочего дня; права рабочих на стачки и союзы; обязательного государственного страхования "с отнесением издержек на счёт предпринимателей". Особое внимание уделялось расширению прав земств и распространению их на всю страну, созданию мелкой земской единицы. По национальному вопросу Кадеты требовали свободы языков; признания права автономии в пределах империи за Польшей и Финляндией. Сравнительная радикальность программы объясняется тем, что партия возникла в кульминационный момент революции и революционности масс и рассчитывала повести их за собой. Претензия на роль "вождя общенациональной оппозиции" основывалась на ошибочном представлении о политической отсталости крестьянства и убеждении, свойственном либерально-буржуазной интеллигенции вообще, что она выражает общенациональные "надклассовые" интересы.