Внешняя и внутренняя политика Советского союза накануне немецко-фашистской агрессии. Причины поражения Красной Армии на начальном этапе

          Российский Государственный Социальный Университет

                          Факультет «Социальная  работа» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                               Отечественная история

  Контрольная работа  по теме: « Внешняя  и внутренняя политика  Советского союза накануне немецко-фашистской агрессии. Причины поражения Красной Армии на начальном этапе войны» 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                       Москва,2010г. 
 
 

                                                П Л А Н :

1. Международная обстановка накануне второй мировой войны
2. Участие СССР в международных событиях, предшествовавших второй мировой войне. Борьба СССР за предотвращение войны. Развитие отношений с ведущими капиталистическими странами

3.Оценка внешней политики СССР 30 - 40 г.г.

4. Причины неудач  советских войск

5. Запаздывание  стратегического развертывания советских Вооруженных Сил. 

1.Международная обстановка накануне второй мировой войны.

      Развитие  Советского Союза в предвоенные  годы происходило в сложной международной  обстановке. Наличие очагов напряженности  в Европе и на Дальнем Востоке, тайная подготовка стран капиталистического мира к второй мировой войне, приход к власти в Германии партии фашистского толка ясно свидетельствовали о том, что международная ситуация активно и быстро приближалась к военному конфликту.

      За  период между концом первой и началом второй мировой войны в расстановке сил в мировом сообществе произошли качественные изменения: возникновение первого социалистического государства, обострение противоречий между мировыми метрополиями и колониями, восстановление и новый быстрый экономический подъем побежденного в первой мировой войне и неудовлетворенного своим положением в мире государства - Германии. Следствием этих изменений на международной арене явилось перемена характера приближающегося конфликта. Из спора между империалистическими державами за передел мира, какой, по мнению В.И. Ленина, была первая мировая, приближающаяся война должна была превратиться в арену противодействия и сталкивания интересов как империалистических государств между собой, так и всего блока с государством иной социально-экономической формации - Советским Союзом. Именно это обстоятельство, на наш взгляд, определило политику ведущих капиталистических государств и СССР накануне второй мировой войны.

2. Участие СССР в международных событиях предшествовавших второй мировой войне. Борьба Советского Союза за предотвращение войны. Развитие отношений с капиталистическими государствами накануне конфликта.

  Начать отсчет событий можно, на мой взгляд, с 1933 года, как даты прихода к власти в Германии Национал-социалистической партии фашистского толка во главе с А. Гитлером, который уже в 1934 году сосредоточил в своих руках всю полноту власти в стране, совмещая одновременно посты канцлера и фюрера. Фашисты установили в стране диктатуру, режим реакции, аннулировали Версальский мирный договор, который не устраивал эту быстро развивающуюся империалистическую державу, и начали активную подготовку к войне за передел мира.

      В 1936-37 годах Германия, Япония и Италия заключили "антикоминтерновский  пакт", который положил начало формированию новых военных блоков, дальнейшему продвижению к военному конфликту, а также свидетельствовал о проявлениях агрессии фашизма против СССР

      В 1936-37 годах Германия, Япония и Италия заключили "антикоминтерновский  пакт", который положил начало формированию новых военных блоков, дальнейшему продвижению к военному конфликту, а также свидетельствовал о проявлениях агрессии фашизма против СССР.

      В этой обстановке СССР выступает с  предложениями по обеспечению мира и коллективной безопасности. В ответ на политику капиталистических государств наша страна предпринимает следующие шаги:

      1933 г. - установление дипломатических  отношений с США. 

      1934 г. - СССР вступает в Лигу Наций,  где выступает со своими предложениями  относительно создания системы коллективной безопасности и отпора завоевателям, которые, однако, не находят поддержки. В начале 1934 г. Советский Союз выступает с конвенцией об определении нападающей стороны (агрессора), в которой подчеркивалось, что агрессией является вторжение на территорию другой страны с объявлением или без объявления войны, а также бомбардировки территории других стран, нападения на морские суда, блокада берегов или портов. Правительства ведущих держав холодно отнеслись к советскому проекту. Однако Румыния, Югославия, Чехословакия, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Турция, Иран, Афганистан, а позднее и Финляндия подписали в СССР этот документ.

      1935 г. - подписание Францией, Чехословакией  и Советским Союзом пакта о  взаимопомощи. Этот пакт мог бы  сыграть существенную роль в предотвращении гитлеровской агрессии, однако по настояния Франции в этот договор была внесена оговорка. Суть ее состояла в том, что военная помощь Чехословакии со стороны СССР может быть оказана только в том случае, если ее будет оказывать и Франция. Вскоре именно эта оговорка и нерешительность тогдашнего правительства Чехословакии облегчили агрессию со стороны Германии.

      СССР, продолжая свою мирную политику, не признал оккупации Чехословакии и предложил ей военную помощь, от которой правительство этой страны отказалось. Франция не выполнила своих обязательств по договорам о военной помощи с этой страной и не стала оказывать ей поддержку.

      Таким образом, внешнюю политику Советского Союза 30 г.г. (до 1939 г.) можно считать  образцом стремления предотвратить войну, обуздать агрессора. Наша страна выступала самым непримиримым и последовательным противником фашизма, разоблачала его, отождествляла с войной

      Однако  к лету 1939 г. положение изменилось, и результатом этого изменения  впоследствии стало подписание договоров от 23 августа и 28 сентября 1939 г. и секретных протоколов к ним, по условиям которых СССР становился чуть ли не партнером Германии. Что же обусловило такой поворот событий? На наш взгляд таких причин было несколько.

      В первую очередь необходимо отметить, что сама обстановка, сложившаяся на мировой арене к весне 1939 г., объективно способствовала тому, что Советский Союз не мог продолжать свою деятельность в одиночестве, и ему надо было позаботиться о своей безопасности, так как к весне 1939 г. вторая мировая война в своей локально - очаговой фазе была уже реальностью. В сложившейся военно-политической обстановке у СССР были три альтернативы: достичь военного соглашения с Францией и Англией; остаться в одиночестве; заключить договор с Германией. Наиболее выгодным представлялось англо-франко-советское соглашение о взаимной помощи, направленное против фашистской Германии. Оно привело бы к созданию единой антифашистской коалиции, эффективно послужило бы сдерживанию фашистских агрессоров и, возможно, воспрепятствовало бы развязыванию мировой войны.

      Летом 1939 г. по инициативе советской стороны  начались переговоры СССР - Англия - Франция  о заключении пакта о взаимопомощи и создании антигерманской коалиции. На этих переговорах Советский Союз выступил с радикальными предложениями для решения вопроса о коллективной безопасности, однако для западных государств, продолжающих политику, выработанную на Мюнхенском совещании, эти предложения оказались неприемлемы. К 20 августа переговоры зашли в тупик и фактически провалились. По просьбе англичан и французов был объявлен перерыв на неопределенный срок, хотя и в Москве и в Лондоне знали, что агрессия в отношении Польши назначена на конец августа. Прийти к соглашению с западными державами СССР не удалось.

      Ситуация  для Советского правительства была очень сложной. Оно начало рискованную политическую игру. Переговоры с Англией и Францией еще продолжались, но зашли в тупик. Германия, напротив, шла на уступки СССР, изъявила готовность учитывать его государственные интересы, она обещала даже оказать влияние на Японию с целью нормализации советско-японских отношений, что было выгодно для Советского Союза, так как в это время шли ожесточенные бои между советскими и японскими войсками на реке Халхин-Гол. В такой ситуации Сталин дал разрешение на приезд Риббентропа в Москву.

      Советско-германские переговоры осуществлялись в условиях политического цейтнота. В ночь с 23 на 24 августа 1939 г. в присутствии  Сталина Молотов и Риббентроп подписали поспешно согласованные  советско-германские документы: Договор о ненападении, по условиям которого стороны обязались не вмешиваться в вооруженные конфликты против друг друга в течение 10 лет с момента подписания документа, и Секретный протокол, в соответствии с которым Германия взяла на себя ряд односторонних обязательств:

      - в случае германо-польского вооруженного  конфликта германские войска  не должны были продвигаться  дальше рубежа рек Нарев, Висла,  Сан и не вторгаться в Финляндию,  Эстонию и Латвию;

      - вопрос о сохранении единого  Польского государства или его расчленении должен был решаться в ходе дальнейшего развития политической ситуации в регионе;

      - Германия признавала заинтересованность  СССР в Бессарабии.

      Договор о ненападении был опубликован 24 августа 1939 г. Высшее руководство  СССР не информировало о наличии секретного соглашения ни партийные, ни государственные органы. Верховный Совет СССР 31 августа 1939 г. без обсуждения ратифицировал только текст Договора о ненападении.

      Оценивая  договор о ненападении с позиций  сегодняшнего дня можно отметить, что для СССР он имел как положительные, так и отрицательные последствия. Положительные:

      - Советский Союз избежал войны  на два фронта, так как договор  зародил трещину в японо-германских  отношениях, деформировал условия  антикоминтерновского пакта в пользу СССР;

      - рубеж, с которого Советский  Союз мог вести первоначальную  оборону, был отодвинут на несколько  сот километров от Ленинграда, Минска и других центров; 

      - договор способствовал углублению  раскола капиталистического мира  на два враждующих лагеря, сорвал планы западных держав направить агрессию на восток, воспрепятствовал их объединению против СССР. Западные державы стали вынуждены считаться с Советским Союзом как с военной и политической державой, имеющей право обозначить свои интересы на политической карте мира.

      Отрицательные:

      - договор подорвал моральный настрой  советского народа, боеспособность  армии, усыпил бдительность военно  политического руководства СССР, дезориентировал демократические,  миролюбивые силы, и, поэтому,  стал одной из причин неудач советской стороны в начальный период Великой Отечественной войны;

      - договор дал благодатную почву  для обвинений в адрес Советского  Союза со стороны западных  держав в поддержке агрессора  и развязывании войны; 

      - был подорван международный авторитет СССР как последовательного и основного борца против фашизма.

      Положительным результатом заключения Договора о  ненападении долгое время считалось  то, что СССР получил около двух лет для подготовки к войне  и укрепления своей обороноспособности. Однако это время было использовано Советским Союзом менее эффективно, чем Германией, которая за 22 месяца в большей степени повысила свой военный потенциал. Если в начале 1939 г. военно-политическое руководство Германии оценивало Красную Армию как противника очень сильного, столкновение с которым было нежелательным, то в начале 1941 г. оно уже отмечало слабость Вооруженных Сил СССР, особенно их командного состава.

      С 1939 по 1941 г.г., почти до начала Великой  Отечественной войны, внешнее сближение  Германии и Советского Союза продолжалось. СССР вплоть до нападении Германии в 1941 г. неукоснительно соблюдал все  условия подписанных им договоров. Так он не участвовал в событиях 1940 -1941 г.г., когда Гитлер подчинил почти все государства Европы, в том числе Францию, и разгромил европейский контингент английских войск. Советская дипломатия делала все для того, что бы отсрочить войну и избежать ведения ее на два фронта, для того, что бы дать СССР подготовиться к войне. . Например, в 1941 г. были подписаны:

      - нота с Турцией, в которой  обе стороны обязались хранить  нейтралитет; 

      - пакт о ненападении с Японией. 

      Тем не менее, эти меры не могли решить главной задачи внешней политики и предотвратить войну.  

                    3. Оценка внешней политики СССР 30 - 40 г.г. 

        Подводя итог вышесказанному  необходимо отметить основные  итоги внешней политики Советского  Союза предвоенного десятилетия.  В результате действий СССР на внешней арене им были достигнуты следующие положительные результаты:

      - пакт о ненападении, при всех  своих отрицательных чертах, несколько  отсрочил вступление Советского  Союза в войну; 

      - была обеспечена относительная  безопасность Ленинграда, Мурманска, баз Балтийского флота, границы удалены от Минска, Киева и некоторых других центров;

      - удалось внести раскол в капиталистический  лагерь и избежать объединения  крупнейших держав в борьбе  с СССР, а также дезориентировать  союзников по "антикоминтерновскому пакту" и избежать войны на два фронта.

      Однако, внешняя политика СССР этого периода  имела и множество отрицательных  последствий и в целом задача предотвращения войны и создания системы коллективной безопасности была не выполнена. 

      Советская внешняя политика предвоенного времени носила противоречивый характер. Эта противоречивость объясняется своеобразием международной обстановки того времени и особенностями сложившейся в СССР бюрократической системы партийно-государственного руководства, которая пренебрегала нравственными критериями и критериями международного права в своей деятельности, в том числе внешнеполитической. 

                            4. Причины неудач советских войск

    Война началась для Советского Союза в  обход всех мирных договоров с фашистской Германией, когда наша страна делала все возможное для ее недопущения, но первые удары агрессора нанесли колоссальный урон СССР, бои были очень тяжелыми, с большими потерями как в технике, так и в численности Вооруженных сил. Части Красной Армии были вынуждены отступать вглубь страны.

В целом, первые дни войны были самыми тяжелыми для  Красной Армии и всего советского народа В первые часы войны немецкая авиация нанесла удары по Севастополю, Киеву, Минску, Мурманску, Одессе и другим городам на глубину до 300 км.. в короткие сроки фашистские войска продвинулись в северо-западном направлении на 400-500 км вглубь нашей страны, в западном направлении- на 450-600 км, в юго-западном- на 300-350 км, захватили обширные территории и вплотную приблизились к Ленинграду и Смоленску.

    В первые месяцы войны обнаружились серьезные  ошибки, допущенные руководством страны в предвоенные годы.

    Анализ  широкого спектра исторической литературы позволяет выделить следующие основные причины поражений Красной Армии в первые месяцы Великой Отечественной войны:

    -просчеты  высшего политического руководства  СССР о сроках нападения Германии;

    - качественное военное превосходство  противника;

    - запаздывание стратегического развертывания  Советских Вооруженных Сил на  западных границах СССР;

    - репрессии в Красной Армии;.

    Рассмотрим  эти причины более подробно.

    Одной из серьезных ошибок советского руководства  следует считать просчет в  определении возможного времени  нападения фашистской Германии на Советский  Союз. Заключенный с Германией в 1939 году пакт о ненападении позволял Сталину и его ближайшему окружению считать , что Германия не рискнет нарушить его в ближайшие сроки, и у СССР еще есть время для планомерной подготовки к возможному отражению агрессии со стороны противника. Кроме того, И.В. Сталин считал, что Гитлер не начнет войну на два фронта- на западе Европы и на территории СССР. Советское правительство считало, что до 1942г. удастся воспрепятствовать вовлечению СССР в войну. Как видно, это убеждение оказалось ошибочным.

    Несмотря  на явные признаки приближающейся войны  Сталин был уверен, что он сможет дипломатическими и политическими  мерами оттянуть начало войны Германии против Советского Союза. Взгляды Сталина  полностью разделял Маленков, бывший в те годы секретарем ЦК партии.

    Еще одним просчетом руководства  СССР и генерального штаба РККА было неправильное определение направления  главного удара сил вермахта. Основным ударом фашистской Германии считалось  не центральное направление, по линии  Брест- Минск –Москва, а юго-западное, в сторону Киева и Украины. В этом направлении буквально перед самой войной были переброшены основные силы Красной Армии, тем самым оголяя другие направления.

    Таким образом, противоречивая информация о  сроках нападения Германии на СССР, надежды политического руководства страны на соблюдение противником достигнутых ранее договоренностей, недооценка планов вермахта относительно собственного государства не позволили вовремя подготовиться к отражению удара.

5. Запаздывание стратегического развертывания советских Вооруженных Сил

    Стратегия охватывает теорию и практику подготовки страны и вооруженных сил к  войне, планирование и ведение войны  и стратегических операций.

    Многие  авторы, исследователи военных действий во время войны 1941-1945 г.г., отмечают что , количество техники и личного состава армий к началу нападения было примерно равным, по некоторым позициям существует некоторое превосходство Советских Вооруженных Сил.

    Что же помешало воспользоваться всей техникой и вооружением для отражения  атаки фашистской армии?

    Дело  в том, что ошибочная оценка времени  возможного нападения Германии на Советский  Союз обусловила запаздывание стратегического  развертывания Вооруженных Сил  Союза, а внезапность удара уничтожила много боевой техники и складов  с боеприпасами.

    Неподготовленность  в отражению нападения прежде всего проявлялась в плохой организации  обороны. Значительная протяженность  западной границы обусловила и растягивание сил Красной армии вдоль всей линии рубежа.

    Присоединение к СССР Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтийских государств в 1939-1940 г.г. привело к тому, что расформировались старые, хорошо организованные пограничные заставы и линии обороны. Пограничная структура отодвинулась на запад. Пришлось в спешном порядке строить и заново формировать всю пограничную инфраструктуру. Делалось это медленно, ощущалась нехватка средств. Кроме этого, необходимо было строить новые автомобильные дороги и прокладывать железнодорожные магистрали для подвоза материальных ресурсов, людей.

    Неумело была организована оборона границ. Войска, которые должны были прикрывать границы, находились в крайне невыгодном положении. В непосредственной близости от границы( в 3-5 км) располагались лишь отдельные роты и батальоны. Большинство дивизий , предназначенных для прикрытия границы находились далеко от нее, занимались боевой подготовкой по меркам мирного времени. Многие соединения проводили учения вдали от объектов и своих мест базирования.

Надо отметить, что перед войной и в самом  ее начале руководством армии были допущены просчеты в комплектовании соединений личным составом и техникой. Такая оборона не позволяла обеспечить достаточную устойчивость границ. В Белоруссии из 6-и механизированных корпусов материальной частью( танками, автотранспортом, артиллерией и др.) был укомплектован по штатным нормам лишь один, а остальные имели значительный недокомплект.

    Размещение  мобилизационных запасов было крайне неудачным. Большое количество размещалось  вблизи границ, и, следовательно , попадало под удары немецких войск первыми, лишая части ресурсов.

Войсковая авиация  к июню 1941г. перебазировалась на новые  западные аэродромы, которые были недостаточно оборудованы и слабо прикрывались силами ПВО.

    Отрицательную роль сыграл просчет генерального штаба  РККА в оценке направлении главного удара противника. Буквально накануне войны стратегические и оперативные планы были пересмотрены и таким направлением было признано не центральное , по линии Брест- Минск- Москва, а юго- западное, в сторону Киева и Украины. В Киевский военный округ стали стягиваться войска, тем самым оголяя центральное и другие направления. Но как известно, самый значительный удар немцы нанесли именно по центральному направлению.

    Анализируя  темпы стратегического развертывания  советских Вооруженных Сил, большинство историков приходят к выводу, что полностью развертывание удалось бы осуществить не ранее весны 1942г. Таким образом, срыв сроков стратегического развертывания наших войск не позволил в достаточной степени организовать оборону западных границ и дать достойный отпор силам фашистской Германии.

    Анализируя  причины неудач Красной армии  в первые дни и месяцы войны  в широком аспекте, можно сделать  вывод, что во многом они явились  результатом функционирования тоталитарного  политического режима, сформировавшегося в СССР к концу 30-х г.г.

    Основные, наиболее важные причины неудач первого  этапа войны – репрессии в  Красной Армии, просчеты высшего  руководства государства в определении  времени нападения Германии на СССР, запаздывание стратегического развертывания  вооруженных сил на западных границах, ошибки в стратегии и тактике первых сражений, качественное превосходство противника , определялись культом личности.

    Репрессии в Красной армии , политических , научных, хозяйственных кругах способствовали недооценке ситуации в стране и мире, ставили под угрозу боеспособность государства. Недостаток квалифицированных кадров, прежде всего высшего звена, практически во всех областях не позволил своевременно и должным образом реагировать на постоянно изменяющуюся ситуацию в мире. В конечном итоге это привело к колоссальным потерям в Великой Отечественной войне, особенно на начальном этапе. 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:  
 

1. Якушевский. "Противоречивый договор". "Аргументы  и факты". 1989, N32.
2. Хильгер. "Мы и Кремль". ФРГ, 1964.
3. Бережков. "Просчет Сталина”. “Неделя". 1989, N 31.
4. Яковлев. "События 1939 г. - взгляд с полувековой дистанции". "Правда". 1989, N 230.
5. Сообщение Комиссии Съезда народных депутатов. "Правда". 1989, N 230.
6. Донгаров. "Прибалтика. Пятьдесят лет назад". "Аргументы и факты". 1989, N 36.

7. Е.Кульков, М. Мальков, О. Ржешевский « Война 1941-1945». Мировая история. Война и мир / М. : «ОЛМА-ПРЕСС», 2005 - 479с.

 8. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»

    9. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история.  Москва. : Военное издательство министерства обороны.—1965г.—632с.

    10. Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. . —.гл. ред. М.М. Козлов— М.: « Советская энциклопедия», 1985. — 832с. с илл.