Внеземные цивилизации. 2

Содержание

Введение…………………………………………………………………….……..3

1. Возможна ли  жизнь на других планетах………………………………….…..4

2. Поиск внеземных цивилизаций…………………………………………….….7

3. Примеры наблюдения  неопознанных объектов…………………………….11

Заключение………………………………………………………………...……..13

Список литературы………………………………………………………...…….14

Введение 

       На  протяжении длительного времени, почти  до начала 60-х годов, непосредственный интерес к проблеме поиска разумной жизни во Вселенной проявляли  почти исключительно писатели-фантасты. Когда же эта проблема из ведения  фантастов перешла в разряд фундаментальных  проблем современного естествознания, она приобрела совершенно иной статус – научный. На современном этапе  проблема поиска внеземных цивилизаций 

синтезирует в себе все научные дисциплины, созданные человечеством.

       Внеземными  цивилизациями называют общества живых  разумных существ, которые, возможно обитают  вне Земли, на других небесных телах, например на планетах, обращающихся вокруг других звезд, вне солнечной системы. Гипотезы об обитаемости вселенной  восходят к глубокой древности. Они  нашли отражение в древнеиндийской  философии, в учении греческих и  римских философов.  В средние  века вопрос о месте человека во Вселенной стал ареной острой идеологической борьбы, столкновение научного мировоззрения  с религиозным.

       В прошедшие века, когда люди ещё  очень мало знали об устройстве вселенной, о физических условиях на небесных телах, о происхождении и сущности жизни, проблема обитаемости других миров, по существу, оставалась чисто  философской, мировоззренческой. Она  и в настоящее время имеет  огромное мировоззренческое значение. Однако сейчас, благодаря высокому уровню развития естественных и общественных наук, и прежде всего астрономии, биологии и кибернетики исследование проблемы жизни и разума во Вселенной  всё в большей степени становятся предметом всестороннего и глубокого  научного изучения. 
 
 
 

       1. Возможна ли жизнь  на других планетах 

       Волнующий вопрос о жизни на других планетах занимает умы астрономов вот уже  несколько столетий. Возможность  самого существования планетных  систем у других звёзд только сейчас становится предметом научных исследований. Раньше же вопрос о жизни на других планетах был областью чисто умозрительных  заключений.  Между тем Марс, Венера и другие планеты Солнечной системы  уже давно известны как несамосветящиеся твёрдые небесные тела, окружённые атмосферами. Давно стало ясно, что  в общих чертах они напоминают Землю, а если так, почему бы на них  не быть жизни, даже высокоорганизованной, и, кто знает, разумной?

       Вполне  естественно считать, что физические условия, господствовавшие на только что  образовавшихся из газово-пылевой среды  планетах земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), были очень сходными, в  частности их первоначальные атмосферы были одинаковы.

       Важнейшим условием для зарождения жизни на планете является наличие на её поверхности  достаточно большого количества жидкой Среды. В такой среде находятся  в растворённом состоянии органические соединения и могут создаваться  благоприятные условия для синтеза  на их основе сложных молекулярных комплексов. Кроме того, жидкая среда  необходима только что возникшим  живым организмам для защиты от губительного воздействия ультрафиолетового  излучения, которое на начальном  этапе эволюции планеты может  свободно проникать до её поверхности.

       Можно ожидать, что такой жидкой оболочкой  может быть только вода и жидкий аммиак, многие соединения которого, кстати, по своей структуре аналогичны органическим соединениям, благодаря чему в настоящее  время рассматривается возможность  возникновения жизни на аммиачной  основе. Образование жидкого аммиака  требует сравнительно низкой температуры  поверхности планеты. Вообще значение температуры первоначальной планеты для возникновения на ней жизни весьма велико. Если температура достаточно высока, например выше 100°C, а давление атмосферы не очень велико, на её поверхности не может образоваться водяная оболочка, не говоря уж об аммиачной. В таких условиях говорить о возможности возникновения жизни на планете не приходится.

             Исходя из сказанного, мы можем ожидать, что условия  для возникновения в отдалённом прошлом жизни на Марсе и Венере могли быть, вообще говоря, благоприятными. Жидкой оболочкой могла быть только вода, а не аммиак, что следует  из анализа физических условий на этих планетах в эпоху их формирования. В настоящее время эти планеты  достаточно хорошо изучены, на некоторых  обнаружены сложные органические соединения, из которых, как из строительных белков стоится живая система, живая  клетка. Многие этапы этого удивительного  сложного процесса воспроизведены в  лаборатории. Однако пока ещё далеко не всё в нём ясно. Но это не указывает на присутствие даже простейших форм жизни ни на одной из планет солнечной системы, не говоря уже  о разумной жизни. Однако получить явные  указания на наличие жизни на той  или иной планете путём астрономических  наблюдений очень трудно, особенно если речь идет о планете в другой звёздной системе.

       До  этого мы только определили самые  общие условия, при которых во Вселенной может возникнуть жизнь. Такая сложная форма материи, как жизнь, зависит от большого числа  совершенно не связанных между собой  явлений. Но все эти рассуждения  касаются только простейших форм жизни.  Когда мы переходим к возможности  тех или иных проявлений разумной жизни во Вселенной, мы сталкиваемся с очень большими трудностями.

       Жизнь на какой-нибудь планете должна проделать  огромную эволюцию, прежде чем стать  разумной. Движущая сила этой эволюции - способность организмов к мутациям и естественный отбор. В процессе такой эволюции организмы всё  более и более усложняются, а  их части - специализируются. Усложнение идёт как в качественном, так и в количественном направлении.

       Так ли уж обязательно, чтобы жизнь на какой-нибудь планете в процессе её эволюции стала разумной? Эта тема с незапамятных времён волновала человечество. Говоря о жизни во Вселенной, всегда, прежде всего, имели в виду разумную жизнь. Одиноки ли мы в безграничных просторах космоса? Философы и учёные с античных времён всегда были убеждены, что имеется множество миров, где существует разумная жизнь. Никаких научно обоснованных аргументов в пользу этого утверждения не приводилось. Рассуждения, по существу, велись по следующей схеме: если на Земле - одной из планет Солнечной системы есть жизнь, то почему бы ей не быть на других планетах? Этот метод рассуждения, если его логически развивать, не так уж плох.  И вообще страшно себе представить, что из 1020 - 1022 планетных систем во Вселенной, в области радиусом в десяток миллиардов световых лет разум существует только на нашей крохотной планетке... Но может быть, разумная жизнь - чрезвычайно редкое явление. Может быть, например, что наша планета как обитель разумной жизни единственная в Галактике, причем далеко не во всех галактиках имеется разумная жизнь. Можно ли, вообще, считать работы о разумной жизни во Вселенной научными? Вероятно, всё-таки, при современном уровне развития техники можно, и необходимо заниматься этой проблемой уже сейчас, тем более она может вдруг оказаться чрезвычайно важной для развития цивилизации... 
 
 
 
 
 
 
 

       2. Поиск внеземных цивилизаций 

       Как можно связаться с инопланетными цивилизациями, находящимися на других звездных системах? Любая связь предполагает обмен информацией посредством каких- либо посредников. При непосредственном контакте более менее ясно как общаться, а вот при связи на некотором удалении...

       Если  мы попытаемся связаться с внеземными цивилизациями например по радио, то даже если мы настроимся на одну волну, то можем не понять друг друга из-за разного типа модуляции сигналов. Ведь у нас нет возможности  заранее договориться о типе связи. Да еще неизвестно на какой волне  надо вести связь, или вообще не по радио. Поэтому возникает два  основных вопроса: каким будет носитель связи (радио, свет, космический зонт...); тип модуляции сигнала (иными  словами способ передачи информации). Вообще-то эти два вопроса довольно тесно связаны между собой, и  не всегда их можно рассматривать  по отдельности.

       Для начала рассмотрим традиционную радиосвязь. Для этого потребуется большая  мощность радиопередатчика. Большие  радиотелескопы, существующие на сегодняшний день, позволяют посылать направленный сигнал такой мощности, что если на близлежащих звездах имеется технически развитая цивилизация, то она сможет принять эти сигналы и распознать их искусственное происхождение. Итак, передатчик подходящей мощности вроде имеется. Каков же должен быть сигнал? Видимо, первый сигнал должен быть такой, чтобы инопланетная цивилизация при получении этого сигнала однозначно могла определить его искусственное происхождение. При этом необходимо, чтобы этот сигнал вообще был обнаружен, то есть он должен обладать каким-либо качеством, которое заставит обратить на него внимание.

       Для того чтобы связь была установлена  необходимо, во-первых: чтобы уровень развития внеземной цивилизации был не ниже нашего; во-вторых: чтобы во время прихода сигнала инопланетяне осуществляли радио прослушивание нашей солнечной системы, да еще на той частоте на которой мы ведем передачу; в-третьих невозможно вести длительную передачу сигналов, так как из-за высокой мощности передатчика это опасно для окружающих и требует больших энергозатрат, а следовательно и больших финансовых вложений; в-четвертых: абсолютно непонятно в направлении на какую звезду надо осуществлять передачу, а ведение передачи одновременно по нескольким направлениям пока технически невозможно (из-за недостаточной мощности передатчика). Вдобавок абсолютно неизвестно на какой волне нужно вести передачу, чтобы ее наверняка можно было обнаружить.

       Поэтому нам пока остается только вести радио  прослушивание, в надежде обнаружить сигнал от других цивилизаций. Следует  отметить, что подобные эксперименты по радио прослушиванию ставились  уже 30 лет назад и пока не увенчались успехом.

       На сегодняшний день было произведено исследование только 10 всех возможностей по пространству, мощности, частоте, фазе радиосигналов. А сколько еще возможно других типов связи кроме радио?

       Другой  способ связи это использование  сверхмощных лазеров. Тут трудностей еще больше: такой сигнал труднее  обнаружить на фоне излучения звезды; необходимо точная направленность даже не на звезду, а на планету (!), а ведь еще не удалось обнаружить не одной  планеты в других солнечных системах (по техническим причинам); необходима установка лазеров за пределами  атмосферы; требуются высоко мощные источники излучения. Технически этот способ на сегодняшний день еще менее  приемлем, чем радиосвязь.

       Еще одна идея - использовать в качестве передатчика наше Солнце. Например, сбросить на Солнце многие миллионы тонн какого-либо редкого вещества, горение которого изменит спектр Солнца. Или построить вокруг Солнца сплошную сферу из вещества с переменной прозрачностью. Меняя прозрачность можно изменить мощность и спектр излучения в межзвездное пространство. Таким образом, можно даже вести кодированную передачу информации. На сегодняшний день эти идеи практически невыполнимы, но у них есть очень интересная особенность- передача информации будет происходить сразу по всем направлениям и на довольно большое расстояние. Кстати спектры излучения некоторых звезд совпадает с спектрами который имело бы наше Солнце при реализации этих идей.

       Другая  идея - это общение при помощи космических зондов. Запущенный с Земли такой зонд спустя несколько десятков или сотен лет способен достигнуть близлежащих звезд, там он должен выйти на постоянную орбиту вокруг звезды и проинформировать о своем присутствии: например подачей радиосигналов, или по более сложной программе. Зонд ведет радио прослушивание планет, и все принятые радиосигналы отсылает обратно на планету. Таким образом, на планете при радиосвязи будет наблюдаться явление эха, что сигнализирует жителям планеты о нахождении в их системе инопланетного объекта искусственного происхождения. Впоследствии зонд либо сам передаст информацию на планету о том, откуда он прилетел и о землянах, либо инопланетяне сами достигнут этого зонда на своих космических кораблях и получат информацию о нашей Солнечной системе.

       Следует заметить, что все космические  аппараты, запущенные с Земли имеют на своем борту информацию о нашей солнечной системе и жителях Земли. Кстати иногда при дальней радиосвязи на Земле наблюдается эффект эха, источник и причины которого пока неясны.

       Давайте рассмотрим, какую информацию можно получить из сигнала, полученному нами от инопланетной цивилизации.

       Сделав  предположение, что источник сигнала  находится на поверхности планеты  можно узнать довольно много о  самой планете. Так как сигнал будет иметь два периодически меняющихся доплеровых смещения: за счет вращения планеты вокруг солнца и  своей оси. Вычислив это смещение и его период можно рассчитать орбиту планеты, ее диаметр, массу, периоды вращения и все это можно получить из простого немодулированного сигнала.

       Наиболее  информативна передача информации в  виде изображения. Довольно несложно передавать статистические изображения пользуюсь  простейшей модуляцией сигнала описанной  выше. Картинка представляет собой  кадр черно- белого телевизионного сигнала  в котором количество строк и  столбцов равно какому либо натуральному числу. Используется только два цвета: белый и черный без полутонов. Не следует думать, что такой кадр несет в себе очень мало информации, правильно составленный он может  содержать огромное количество информации о звездной системе отправителя  и жителях планет. Хороший пример такого кадра приводится в книге  И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум".

3. Примеры наблюдения  неопознанных объектов 

       Согласно  опросам Института Гэллапа в  США и нашего ВЦИОМа, от 7% до 14% населения  видят НЛО ежегодно. Это примерно 500 миллионов человек. Но 99% НЛО –  это «следы» запусков ракет, испытаний  оружия и метеозонды. И лишь 1% НЛО  так и не находит объяснений у  специалистов.

       Вот некоторые примеры:

• В конце 70-х годов фермеры в Южной Англии стали замечать, что по утрам их пшеничное поле иной раз выглядит необычно. Полегшие растения образовывали огромные окружности и правильные геометрические фигуры. Каким образом ночью возникали эти очертания, до сих пор остается загадкой. Однако работавший в Бостонском университете астроном Джеральд С. Хокинс обнаружил, что некоторые из загадочных чертежей наглядно иллюстрируют геометрические теоремы, выражающие те или иные соотношения между измерениями различных треугольников, окружностей и т.д. Например, в равносторонний треугольник была аккуратнейшим образом вписана окружность, находящаяся в другой окружности, причем площадь внешней окружности в четыре раза превышала площадь внутренней. Еще у трех изображений также наблюдались точные величины, относящиеся к музыкальному понятию – диатонические гаммы. Продолжая анализ, Дж. Хокинс заметил, что четыре теоремы могут быть доказаны на основе евклидовой геометрии, а пятая, более общая, не имела ссылок на труды Евклида. Чьих бы рук (щупалец?) это дело ни было бы, оно говорит о завидных познаниях в математике. Можно отметить способность проникать незаметно на посевы, придавать растениям крутой наклон и выводить на поверхности засеянного поля сложные и точные изображения. Такое не под силу шутнику или мистификатору.
• 31 июля 1947 года управление разведки Соединённых Штатов Америки начало расследование падения НЛО на побережье острова Маури  21 июня 1947 года. Это стало известно из проекта “Маджестик-12 ”, который американцы рассекретили в 1987 году. Тогда в 1947 году над территорией США потерпел аварию летательный аппарат внеземного происхождения. Корпус НЛО остался почти не повреждённым, в нем нашли четырёх  НЛО-навтов. Внешне они напоминали человека рост 120-150 см., большая голова, зелёная кожа, огромные глаза по четыре перепончатых пальца на 2-х руках. Уже в 1990 году США показало документальный фильм о вскрытии тел пришельцев. Но были ли пришельцы на самом деле? Или вся эта история сфабрикована правительством США? На эти вопросы пока нет ответов. Многие опровергают реальность кадров вскрытия инопланетных тел, основываясь на анализе плёнки, на котором был снят фильм, а так же профессионализма операторов и хирургов, непосредственно производящих вскрытие. Но все эти исследование не дали должных доказательств в пользу реальности событий, произошедших в США в 1947 году.

• В 1 час 50 минут 25 сентября 2002 года небо на северо-востоке  Иркутской области озарилось  странным светом. В течение нескольких секунд яркий белый свет сменился синим, а затем красным. Потом  донесся страшный грохот, как во время сильной грозы. В домах  задребезжали стекла, зазвенела посуда, закачались люстры. А через пять дней в районе Бодайбо начали твориться  совсем уж непонятные вещи. Две ночи подряд над горизонтом разливалось  странное ярко-розовое свечение, похожее  на закатное зарево. Что это было? Громадный небесный камень, родственник  Тунгусского метеорита? Инопланетный летательный аппарат?

Заключение 

       Все попытки установить связь с внеземными цивилизациями или хотя бы установить сам факт их существования на сегодняшний день потерпели неудачу. Однако это не дает оснований считать, что внеземных цивилизаций нет. Видимо есть смысл вести дальнейшие поиски более регулярно и по другой методике. Но даже если и эти попытки потерпят неудачу, это еще нечего не будет означать. Вполне возможно, что внеземные цивилизации встречаются достаточно редко, например, только одна-две цивилизации в галактике. Впрочем, вполне возможно, что наша цивилизация действительно единственная. 

       Список  литературы 

1. С. А. Язев «Почему же все-таки молчит космос?» // «Земля и Вселенная», 1998, №1

2. Л.М. Гиндилис «Астросоциологический парадокс в проблеме SETI» // Астрономия и современная картина мира. 1996, с. 203-231 «Земля и Вселенная», 1997, №2

3. Журнал “Наука и техника”, 2000 г.

4. Гурштейн А.А. “Извечные тайны неба”, 1991 г.

5. Кузина С., Павлов А. // газета «Комсомольская правда» от 17.07.2003.

6. Моисеенко А. // газета «Комсомольская правда» от 7.08.2003.