Военные угрозы России в 21 веке

Содержание

Введение 3

1.Геополитические и экономические угрозы России в 21 веке 4

1.1.Глобализация мировой экономики 4

1.2.Фиксация однополярности  10

1.3.Поиски цивилизованной идентичности 15

Выводы по главе 1 19

2.Военные угрозы и терроризм 21

2.1.Исламский мир  21

2.2.Азиатский вопрос  26

Выводы по главе 2 31

Заключение  32

Список литературы 34

Введение

Происходящие сегодня в мире кардинальные изменения в геополитической, социально-экономической, духовно-нравственной сферах сделали проблему обеспечения национальной безопасности Российской Федерации особенно острой. Развал Советского Союза, односторонний роспуск Организации Варшавского договора, окончание "холодной войны" не приблизили мир к стабильности. Мир не стал более безопасным и потенциал военной силы по-прежнему рассматривается как наиболее действенный фактор мировой политики.

Потенциальная военная опасность  и реальные военные угрозы для  России имеют чрезвычайно разнообразные  формы. Попытки нашей политической элиты поставить на первый план "общечеловеческие ценности", представить страну в окружении "союзников" и "друзей" успехом не увенчались, но привели к ослаблению позиций России в мире и сокращению сфер ее влияния. Последние годы ознаменовались изменением взглядов политического руководства страны.

Актуальность представленного  исследования определяется возможностью рассмотреть данные вопросы более  подробно. Цель предложенного исследования – рассмотреть геополитические  и военные угрозы для будущего России и развития ее, как самостоятельного и полноценного государства.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть вопросы геополитических и экономических угроз России;

2. Определить масштабы военных угроз со стороны исламского мира и азиатского сообщества.

1. Геополитические и экономические угрозы России в 21 веке

1.1. Глобализация мировой экономики

Глобализация   мировой   экономики  является объективным процессом, отражающим реальности современного этапа хозяйственного развития зарубежных стран и потребности  крупного транснационального производства. Основные движущие силы  глобализации, делающие ее необратимым и динамичным процессом, – ускорение научно-технического прогресса, расширение деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и международной производственной кооперации, интенсификация обмена наукоемкой продукцией и высокими технологиями, активизация торговли финансовыми, компьютерными, информационными и другими видами деловых услуг.

Процессы  глобализации, создающие  благоприятные возможности для  стабильного и эффективного развития всей системы мирохозяйственных связей, одновременно выдвигают перед их участниками – странами и отдельными предприятиями — новые и все более жесткие требования в отношении стандартов коммерческой деятельности, технического уровня и качества поставляемых товаров и услуг. Тем, кто не соответствует этим требованиям, грозит неизбежный проигрыш в конкурентной борьбе и прозябание на периферии мировой экономики¹.

В основе предпосылок и движущих сил  глобализации   мировой   экономики  лежит ряд факторов, относящихся к ведущим сферам современной жизни:

1. Экономический фактор. Огромная  концентрация и централизация  капитала, рост крупных корпораций, в том числе компаний и финансовых  групп, которые в своей деятельности  все больше выходят за рамки  национальных границ, осваивая мировое экономическое пространство.

2. Политический фактор. Государственные  границы постепенно утрачивают  свое значение, становятся все  более прозрачными, дают все  больше возможностей для свободы  передвижения всех видов ресурсов.

3. Международный фактор. Динамика  глобализации  связывается с датами крупных международных событий. Так, называют три вехи, стимулировавшие процессы  глобализации.

Это, прежде всего, конференция Европейских  сообществ в Люксембурге в 1985г., которая приняла Европейский  акт (вступил в силу в 1987г.), провозгласивший свободы в международном движении товаров, людей, услуг и капитала.

Далее, это конференция Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ) в Пунта дель Эсте в 1986г., открывшая  Уругвайский раунд переговоров (главным  образом о снижении тарифов и других ограничений в торговле), который продолжался восемь лет.

И, наконец, это воссоединение Германии, ликвидация СЭВ и Варшавского  пакта.

Среди предпосылок процесса  глобализации  важное значение придается окончанию  «холодной войны» и преодолению идеологических разногласий между Востоком и Западом, которые не только раскалывали и Европу, но и затрагивали так или иначе и другие части света.

4. Технический фактор. Средства  транспорта и связи создают  невиданные прежде возможности  для быстрого распространения идей, товаров, финансовых ресурсов.

5. Общественный фактор. Ослабление  роли традиций, социальных связей  и обычаев способствует мобильности  людей в географическом, духовном  и эмоциональном смысле².

Современные процессы  глобализации  развертываются прежде всего между промышленно развитыми странами и лишь во вторую очередь захватывают нынешние развивающиеся страны (в прошлом в большинстве своем колониальные владения).

Главной формой интернационализации  хозяйственной жизни длительное время была международная торговля, а точнее, торговля между метрополиями и колониями в виде обмена готовых изделий на колониальные аграрно-сырьевые товары.

Основные направления и товарный состав международной торговли существенно  изменились: преобладающее место занял товарооборот между самими развитыми странами, а его товарное наполнение составляют машины, оборудование, наукоемкие, высокотехнологические предметы и другие готовые изделия. По своему содержанию это преимущественно не межотраслевая, а внутриотраслевая торговля, основанная на внутриотраслевой специализации отдельных стран.

Основой  глобализации  стала  интернационализация не обмена, а  производства, институциональной формой которой выступают транснациональные  корпорации (ТНК), стремительно развивающиеся в последние десятилетия. Международная торговля как таковая в значительной своей части реализует процессы специализации и кооперирования либо в рамках одной и той же ТНК (между ее головным предприятием и филиалами в других странах или между разными филиалами), или с другими ТНК, либо между ТНК и обычными компаниями разных стран. В основе этой торговли все чаще лежат не разовые коммерческие сделки, а долгосрочные производственные связи на базе соответствующих альянсов, соглашений о сотрудничестве и т.п. Эта общая тенденция, хотя и в меньшей степени, прослеживается и в экономических связях с участием развивающихся стран, а также стран с переходной экономикой.

Совершенно новое явление, характерное  для современных процессов  глобализации , - становление и прогрессирующий рост финансовых рынков (валютных, фондовых, кредитных), оказывающих громадное влияние на всю сферу производства и торговли в  мировой   экономике.

 Глобализация  экономической  деятельности развертывается в  основном на двух уровнях: микро-  и макроэкономическом.

Экономическая  глобализация  тесно  связана с другими глобальными  проблемами современности, в частности, с охраной окружающей среды и  стремительным ростом населения  всей планеты.

 Глобализация  экономической  деятельности развивается по  следующим основным направлениям³:

- международная торговля товарами, услугами, технологиями, объектами  интеллектуальной собственности;

- международное движение факторов  производства (капитала в виде  прямых иностранных инвестиций, рабочей силы в виде стихийных миграций неквалифицированных и малоквалифицированных рабочих и в виде «утечки умов»);

- международные финансовые операции - кредиты (частные, государственные,  международных организаций), основные  ценные бумаги (акции, облигации  и другие долговые обязательства), производные финансовые инструменты (фьючерсы, опционы и др.), валютные операции⁴.

При этом соотношение как между  этими тремя направлениями, так  и разных форм в рамках каждого  из них в последние годы существенно  меняется.

Таким образом, процессы  глобализации   мировой   экономики  постепенно охватывают все сферы общественной жизни стран: производство (в форме транснациональных компаний), торговлю, включая фондовые и инвестиционные рынки. Эти процессы определяются тремя основными факторами:

- отход от государственного регулирования в пользу рыночных механизмов;

- преодоление национальных границ  в ходе интеграции отдельных  экономики;

- развитие информационных технологий.

В этих условиях естественно изменяется и роль государства, поскольку в  результате международной конкуренции существенным образом ограничиваются (за счет вынужденной открытости экономики) возможности для государственного произвола при усилении контроля за денежной и фискальной политикой не только со стороны международных организаций, но и со стороны финансовых рынков. Эффективность государства, по мнению специалистов, должна проявляться в таких сферах, как развитие образования, здравоохранения, уменьшение социального неравенства. При этом оно должно рассматриваться не как непосредственный участник экономического роста, а как гарант⁵:

- основ законности;

- стабильности политической и  макроэкономической обстановки;

- социального обеспечения и  образования;

- защиты окружающей среды.

Представляется, что такая роль государства в определенной мере соответствуют действительным целям мирового экономического истэблишмента уже в силу его жизненной заинтересованности в том, чтобы исключить дестабилизацию ситуации в любом регионе мира.

Россия пока еще слабо использует преимущества  глобализации  для  повышения национальной конкурентоспособности, осуществления структурной перестройки хозяйства и технической модернизации производства. Такая ситуация обусловлена действием ряда факторов, среди которых – снижение общеэкономического потенциала страны, технического уровня эффективности отечественного производства в ходе реформ, особенности развития международной специализации России в условиях переходного периода, ухудшение геоэкономических позиций страны в системе мирового хозяйства.

Несмотря на значительное сокращение общеэкономического потенциала, Россия по-прежнему занимает прочные позиции в производстве отдельных видов промышленной продукции, прежде всего сырья и материалов, что, однако, не обеспечивает ей стратегических преимуществ на мировом рынке, ориентированном на торговлю продукцией высокой степени обработки.

Традиционно более прочными и относительно стабильными являются позиции России на рынках топливно-сырьевых товаров  и материалов. В частности, Россия занимает первое место по экспорту природного газа, необработанных алмазов, алюминия, никеля и азотных удобрений; третье-четвертое места по экспорту нефти, нефтепродуктов, электроэнергии, калийных удобрений и проката черных металлов. В разрезе укрупненных товарных групп доля России в стоимостном общемировом итоге во второй половине 90-х годов составляла по минеральному топливу – 9–10%, удобрениям – 12–14%, черным и цветным металлам – 5–6%⁶.

Однако в подавляющем большинстве  случаев позиции России на рынках гражданской готовой продукции  и высокотехнологичных изделий крайне слабы.

1.2. Фиксация однополярности

Другой проблемой, связанной с  процессом глобализации непосредственно, является фиксация однополярности. Под  этим понятием скрывается навязывание  идеологий «всем странам и государствам мира западного экономического, политического, культурного, технологического и информационного кода»⁷. Миру навязывается не только образ жизни, но и образ мыслей.

Целью однополярности является создание мирового правительства, и отмирание за пререканием функций ООН, НАТО и других международных организаций. В идеале – мир как Соединенные Штаты Мира. Для России это опасно, поскольку она, как великая цивилизация, суверенное государство и особая культура, исчезает и превращается в сырьевой придаток Соединенных Штатов.

Стремительный и непредсказуемый прошедший век  представлял собой процесс постоянной трансформации мироустройства. Мировые войны и объединения стран друг против друга, локальные конфликты, раздирающие государства изнутри, невероятный скачок науки и техники и хаос в культуре. Происходит постоянная борьба между сильнейшими мировыми державами за «господство».

Вторая Мировая война и Ялтинская конференция разделили мир пополам два полюса огромного магнита: Советский Союз и Соединенные Штаты. Остальные страны оказались в «магнитном поле». Сила сложившегося противодействия держала в напряжении мир в течение второй половины XX века. Но с завершением холодной войны и распадом СССР в мире происходит еще один переворот: один из полюсов, потеряв силу, чем не преминула воспользоваться противодействующая сторона⁸.

В итоге, к современности мы подходим уже в новом состоянии:  однополярности. Все страны, включая Россию, находятся  в магнитном поле США. Какие силы и куда приложить, чтобы получившиеся вектора равномерно расставили баланс  в мире? Таких сил – полюсов – должно быть несколько. Вариантов расстановки – множество, но результат единственный: создание не однополярного, а многополярного мира, сохранения разнообразия и плюрализма культур.

Существуют другие сценарии глобализации, которые могут строиться на обмене, а не поглощении культур.

Такие процессы рассмотрены в теориях  глобализации современных социологов.

1. Модель глокализации

Придя еще в 1968 г. к выводу о том, что сфера культуры имеет решающее значение для «систематизации» мира, позже, в середине 1980-х гг., Роланд Робертсон выдвинул тезис о том, что глобальная взаимозависимость национальных экономик и государств, концептуализированная, например, в модели «системы обществ» Уоллерстайна, является лишь одним из аспектов глобализации, тогда как второй аспект – глобальное сознание индивидов  - столь же важен для превращения мира в «единое социокультурное место».

В глобализации Робертсоном выявляются две направленности: глобальная институционализация  жизненного мира и локализация глобальности.

1) Глобальная институционализация  жизненного мира - организация повседневных  локальных взаимодействий и социализации  непосредственным (минующим национально-государственный  уровень) воздействием макроструктур  мирового порядка. Действие трех  факторов: экспансия капитализма, западный империализм, развитие глобальной системы масс-медиа. Отсюда экспансия «общечеловеческих ценностей» через распространение стандартных символов, эстетических и поведенческих образцов глобальными сетями СМИ (например, CNN и MTV) и ТНК (например, Coca-Cola и General Motors).

2) Локализация глобальности - становление  глобального не «сверху», а «снизу»,  то есть через локальное –  через превращение взаимодействия  с представителями иных государств  и культур в рутинную практику, через включение в повседневную жизнь элементов инонациональных, «экзотических» локальных культур.

Чтобы подчеркнуть двухуровневость  глобализации, соотносительность и  взаимопроникновение глобального  и локального, сочетание тенденций  к гомогенности и к гетерогенности, Робертсон даже вводит специальный термин: «глокализация».

2. Модель обмена

Начало этому типу моделей положил  в 1990 г. Аржун Аппадураи в статье «Разъединение и различие в глобальной культур-экономике», идеи которой затем  развил в вышедшей в 1996 г. книге «Современность в полный рост: Культурные измерения глобализации». Глобализацию он рассматривает как детерриториализацию – утрату привязки социальных процессов к физическому пространству⁹.

В ходе глобализации формируется «глобальный  культурный поток», который распадается на пять культурно-символических пространств-потоков: этнопространство  образуется потоком туристов, иммигрантов, беженцев, гастарбайтеров; технопространство – потоком технологий; финанспространство  – потоком капиталов; медиапространство – потоком образов; идеопространство  – потоком идеологем. Эти текучие, нестабильные пространства являются «строительными блоками» тех «воображаемых миров», в которых люди взаимодействуют, и взаимодействие это носит характер символических обменов¹⁰.

Замещение дихотомии «локальное/глобальное» дихотомией «территориальное/детерриториализованное» обнаруживается в работе Малькольма Уотерса «Глобализация» (1995). Глобализация трактуется как совокупность тенденций, ведущих к детерриториализации социального, обусловленной экспансией символических обменов. Фундамент теории глобализации – концепция отношения между социальной организацией и территориальностью. Отношение это в каждый исторический момент детерминируется одним из трех типов обмена: материальным (экономическим), политическим, символическим.

Материальные обмены имеют тенденцию  к локализации социальных отношений (производство товаров предполагает концентрацию в одном месте рабочей  силы, капитала, сырья).

Политические обмены имеют тенденцию  к интернационализации – территориальной экспансии социальных отношений (осуществление власти предполагает контроль над подчиненным населением, занимающим данную территорию, и гарантии суверенности этого контроля, получаемые посредством взаимодействия с инстанциями власти за пределами данной территории).

Символические обмены имеют тенденцию  к освобождению социальных отношений  от пространственной референции (процесс  создания и трансляции интеллектуальных и эстетических символов может относительно легко перемещаться и осуществляться между территориально удаленными индивидами / группами).

3. Консервативная парадигма

Глобализацию в рамках консервативной парадигмы рассмотрел современный  французский социолог Ален де Бенуа.

Бенуа рассматривает глобализацию как завершение эпохи модерна и наступление постмодерна. Этот феномен представляет образцов жизни;

- десакрализация – отказ от  крупных метафизических нарративных  систем в пользу прикладных  теорий

- рационализация образа жизни  – использование инструментального  разума

- универсализация – расширение одних и тех же систем мышления и ценностей.собой 5 больших процессов¹¹:

- индивидуализация – индивидуумы  отрезаны от всего, что их  окружает;

- массификация – принятие стандартных

Глобализацию он также называет «царствованием экономического человека», коммерческих ценностей и западной идеологией как универсальной.

Последствием глобализации стала  гомогенизация – однородность образов, способов жизни, поведения в ущерб  народной культуры, сокращение человеческого  разнообразия, становление идеологии «одинаковости». Поэтому Бенуа выделяет главный вопрос современности: униполярный или многополярный мир? Униполярный – одинаковый, унифицированный, легко контролируемый и управляемый. Многополярный– разнообразный, интересный, развивающийся. Бенуа считает, что разнообразие человечества – это его богатство. Таким образом, он говорит о трех мощных центрах в современном мире: США, Китай, Россия. «Родную» Европу он «обделяет» политической силой, хотя в коммерческом плане Европа мощна. Бенуа указывает на ряд ошибок, совершенных Европой в процессах объединения.

По версии Алена де Бенуа, существует «другая глобализация», не такая  как сейчас, глобализация, основанная не только на экономическом и торговом взаимопроникновении, но и на диверсификации народов, их культур¹².

 Итак, модель глобализации как  становления многополярности теоретически  существует: «Гуманитарная глобализация  допускает многообразие социально-политических  и экономических систем, имеет  пацифистский характер, ведет к  ядерному вооружению всех стран, включая США, или (как промежуточная фаза) созданию нескольких ядерных полюсов, ограничивающих друг друга, и может быть названа многополярной».

1.3. Поиски цивилизованной идентичности

Новый этап цивилизационного развития, связанный с глобальными трансформациями и нарастающими противоречиями, резко обострил проблему идентичности и самоидентификации. Кризис идентичности коснулся всех уровней человеческого бытия.

В современной России именно она  является доминантной, так как выражает и определяет отношение общества, народа, граждан, личности к доминирующему политическому институту – государству. Общероссийская идентичность формируется на основе представлений о месте страны в мире, о её геополитическом пространстве, цивилизационном развитии, о ресурсах страны, её достижениях в культуре. «В государственной идентичности для многих достигается концентрация важнейших жизненных устремлений граждан, она – результат действия интегрирующих центростремительных сил. Поэтому степень укоренённости государственной (общероссийской) идентичности в сознании и действиях россиян – залог политической, духовной консолидации, единства российского общества»¹³.

В результате происшедших в России в 90-е гг. трансформаций российский народ живёт в совершенно другой стране, с иным названием, политическим устройством, в другой реальности и с другими планами на будущее. В результате значительная часть населения страны с трудом идентифицирует себя с этими новыми, «другими» реалиями, перед ними стоит проблема выбора и обретения новой идентичности. Однако, несмотря на сложности выбора современной идентичности, основой любых изменений настоящего и будущего всегда остаются непреходящие ценности российского прошлого, характеризующие менталитет народа.

У России есть константы, которые на протяжении веков составляли её ядро и отличали российское государство и его народ от других.

К таким базовым элементам российской идентичности относятся¹⁴:

1. географический (самая большая страна мира с суровыми природными условиями);
2. религиозный (многоконфессиональное население, с подавляющим большинством православных);
3. политический (авторитарная форма правления, независимо от режима власти, при отсутствии развитого гражданского общества и демократических свобод);
4. ментальный, заключающийся в противоречивости и в высшей степени поляризованности русского национального характера, вобравшего в себя черты Юга (Византия), Востока (татаро-монголы и тюрки), Запада (Европа); державность (желание видеть своё государство великим).

Вместе с тем Россия обладает такими геополитическими, экономическими, демографическими, ценностно-нормативными особенностями, которые, в некотором смысле, усложняют процессы самоидентификации российского народа, общества и государства. К таким особенностям относятся, в частности, промежуточное положение России между цивилизациями Запада и Востока; полиэтничность и поликонфессиональность российского народа; длящаяся со времён Петра I парадигма «догоняющего развития»¹⁵.

В России на протяжении длительного  времени формировался неповторимый тип политической, духовно-нравственной, религиозной жизни, ментальности, что позволило многим зарубежным и отечественным мыслителям выделять нашу страну и её народ в самостоятельную цивилизацию. В зависимости от того, какой признак был положен в её основу (национальный, религиозный, политикоформационный), она называлась «русской», «российской», «православной», «советской». Но в любом случае за Россией признавался особый цивилизационный код, характеризующий её самобытную идентичность, то что отличает «нас» от «других», от всех остальных.

Сильным ударом по государственной, социально-политической, идеологической идентичности в нашей  стране явился распад СССР. Обрушение  старого не было заменено концептуально  сформулированными целями будущего. Большинство граждан и сегодня  не знает ответов на вопросы: «Кто мы такие?», «Во имя чего разрушено прошлое?», «Куда идём и что строим?» и т.п. Национальное самосознание народа, которое всегда было великодержавным, унижено и оскорблено тем, что ещё недавняя сверхдержава за короткий срок была превращена в страну «проблемную, геополитически изолированную, и, как в начале XX в., страну периферийного капитализма.

Идентичность включает в себя, как  известно, и такое понятие как  «самоидентификация». Последнее означает то, как мы – государство, общество, отдельный человек – оцениваем себя сами или соотносим себя с другими. Не менее важно и то, как эти другие воспринимают нас. В данном случае идентификация и самоидентификация не совпадают. У русского народа, наряду с тенденцией самоотрицания, очень высокое самомнение. И наоборот, на Западе, например, современную Россию нередко воспринимают негативно. Причём амплитуда рациональных и эмоциональных оценок в разные исторические периоды была очень большой¹⁶.

Существует ряд важных факторов, которые обусловливают продвижение страны вперёд, её самоидентификацию и место в будущем мире. Прежде всего:

1. это поиск алгоритма развития, отличного от развития догоняющего;
2. укрепление позиций страны на мировой арене;
3. решение проблем реализации долгосрочной демографической программы и обновлённая миграционная политика.

Выводы по главе 1

В представленной главе нами были рассмотрены вопросы:

1. Глобализация мировой экономики
2. Фиксация однополярности
3. Поиски цивилизованной идентичности.

В ходе теоретических исследований мы определили, что глобализация   мировой   экономики  является объективным процессом, отражающим реальности современного этапа хозяйственного развития зарубежных стран и потребности крупного транснационального производства.

Процессы  глобализации   мировой   экономики  постепенно охватывают все сферы общественной жизни стран: производство (в форме транснациональных компаний), торговлю, включая фондовые и инвестиционные рынки. Эти процессы определяются тремя основными факторами:  отход от государственного регулирования в пользу рыночных механизмов; преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономики; развитие информационных технологий.