Военный коммунизм. 7

Военный Коммунизм.

Термин "военный коммунизм" ввел в оборот выдающийся марксистский теоретик А.А. Богданов, причем это понятие он связывал с армией, которую определял как авторитарно-регулируемую организацию массового паразитизма и истребления. В истории России под политикой "военного коммунизма" понимается комплекс чрезвычайных мер реализованных с 1918 по 1920 годы - период, оказавший огромнейшее влияние на дальнейшую историю России.

Суть военного коммунизма

"Военный коммунизм"  включал в себя следующие меры: продразверстка, введенная в январе 1919 г., представлявшая собой развитие  принципа продовольственной диктатуры  и распространившаяся не только  на зерно, но и почти на  все виды сельскохозяйственной  продукции; ускоренная национализация  крупной, средней, мелкой промышленности  и транспорта; ликвидация товарно-денежных  отношений и переход к прямому  товарообмену, регулируемому государством; создание уравнительной системы распределения; введение всеобщей трудовой повинности и трудовых мобилизаций как основной формы привлечения к труду.

В городе сложилось сложное  положение. Хозяйственная разруха, остановка предприятий, подрывали  основу установившийся власти. На закрытие заводов, сокращение хлебной нормы, угрозу голода рабочие отвечали демонстрациями, а затем и забастовками. Антибольшевистские выступления в городах, вооруженная борьба крестьянства повлияли на настроение армии. 1 марта 1921 г. начался мятеж военных моряков в Кронштадте. Разразился глубокий общественно-политический кризис.

Итогом "военного коммунизма" стал неслыханный спад производства: в начале 1921 года объем промышленного  производства составил только 12% довоенного, а выпуск железа и чугуна -2.5%. Объем  продуктов, шедших на продажу, сократился на 92%, государственная казна на 80% пополнялась за счет продразверстки. С 1919 года целые районы переходили под  контроль восставших крестьян. Весной и летом в Поволжье разразился жуткий голод: после конфискации  не осталось зерна. Эмигрировало около 2 млн. Россиян, большинство из них - горожане.

Что такое военный  коммунизм?

Политика, проводившаяся  советским государством в годы гражданской  войны 1918-1920, вошла в историю под  названием "военный коммунизм". Ее характерными чертами были крайняя  централизация управления экономикой, национализация крупной, средней, частично мелкой промышленности, государственная  монополия на хлеб и многие другие продукты сельского хозяйства, продразверстка, запрещение частной торговли, свертывание  товарно-денежных отношений, введение распределения материальных благ на основе уравнительности, милитаризации  труда. Эти особенности экономической  политики соответствовали принципам, на основе которых, по мнению марксистов, должно было возникнуть коммунистическое общество. Все эти "коммунистические" начала в годы гражданской войны  насаждались советской властью  административно-приказными методами. Отсюда и появившееся уже после  окончания гражданской войны  название этого периода - "военный  коммунизм".

"Военный коммунизм"  характеризуется как мера осажденной  крепости, а не социалистического  хозяйства. Чудовищный спад в  промышленности объяснялся диспропорцией  в ее отраслях, внесенной империалистической, а затем и гражданской войнами.  Чтобы извлечь самые необходимые  продукты для воюющей армии  и для рабочего класса был  создан временный централизованный  аппарат, который признавался  громоздким и неповоротливым.

Характерной чертой "военного коммунизма" является крайняя централизация  управления народным хозяйством. В  основе системы главков, управляющих  отраслями, лежал распределительный  принцип, она была полностью лишена стимулов саморазвития, ибо парализовывало местную инициативу, могла контролировать лишь количественно производство, но не качество и ассортимент продукции.

Так же усугубляло положение  России - отсутствие какой-либо помощи с запада, где вопреки ожиданиям  так и не разгорелся пожар мировой  революции. Вместо технической и  организационной помощи, оттуда приходила  военная интервенция одна за другой. Зачастую, при рассмотрении этого вопроса, ссылались на письмо Маркса Н. Даниэльсону (1883 г.): "если европейский пролетариат овладеет властью до того, как русская община будет окончательно ликвидирована историей, то в России и община сможет стать исходным пунктом коммунистического развития.". Эффективность военизированной формы организации труда доказывалась быстротой завершения и победным исходом гражданской войны.

Безусловно, подобные высказывания нельзя назвать необоснованными - во многих странах в периоды гражданских  войн, локальных и глобальных конфликтов проводилась во многом схожая политика, причем, вне зависимости от существовавшего  в них строя (во время Великой  Французской революции, в Германии на протяжении Первой мировой войны). Подобные чрезвычайные меры помогали мобилизировать производственные силы и переориентировать промышленность на военные нужды. С другой стороны, ввиду сложившегося строя в СССР, объективность советских ученых сомнительна.

В западной историографии  сложилось абсолютно противоположное  мнение: "Военный коммунизм" - попытка  большевиков воплотить свои программные  идеалы. Влияние же военной ситуации на проводимую ими политику считалось  малозначительным. В качестве примера  можно привести высказывание Р.Пайпса: "Конечно, в какой-то части политика военного коммунизма вынужденно решала неотложные проблемы. Однако в целом она была отнюдь не "временной мерой", но самонадеянной и, как оказалось, преждевременной попыткой ввести в стране полноценный коммунистический строй"

Мнение зарубежных ученых не стоит безоглядно принимать как  истинное. Долгое время советское  общество было практически полностью  закрытым и, в отсутствии доступа  к документам, в западном обществе складывались многие, зачастую не верные, стереотипы. Объективность зарубежных авторов также можно подвергнуть  сомнению - на многие работы наложила отпечаток  ситуация холодной войны. Наконец, ни в  коем случае нельзя сбрасывать со счетов военную ситуацию в стране. Любая  сила, пришедшая к власти, может  осуществлять политику, относительно независимую от положения дел  в государстве, только в случае, если она имеет запас финансовых и  производственных ресурсов и полностью  контролирует ситуацию в стране. Большевики после революции получили ограниченный запас денег, находящуюся в глубоком кризисе промышленность, интервенцию  и гражданскую войну. Ни о какой  свободе действий не могло быть и  речи.

Новый взгляд на политику 1918-1920 годов сложился в отечественной  литературе за последнее десятилетие. Впервые он был выражен Л.А.Коганом  в его статье "Военный коммунизм: утопия и реальность" в 1998 г. В  ней было высказано мнение о влиянии  как ситуации в стране, так и  установок партии на политику этого  периода. Сегодня этот подход к рассмотрению "военного коммунизма" завоевывает  все большую популярность и, несомненно, более объективен.

Причины и цели проведения политики

Вопрос о причинах и  целях проведения политики "военного коммунизма" является "краеугольным камнем" в понимании дальнейшей политики партии в СССР на протяжении многих десятилетий. Именно поэтому  он вызывает многочисленные споры до сих пор. Очередная попытка проанализировать ситуацию в революционной России, понять истинные цели проведения столь  жесткой и противоречивой политики, была предпринята и в этой работе.

Для достижения поставленной перед нами цели необходимо рассмотреть  как процессы, происходившие в  обществе, так и ситуацию, сложившуюся  в самой большевистской партии.

Необходимость перехода к политике военного коммунизма.

В истории имеются различные  мнения по вопросу о необходимости  перехода к этой политике. Одни авторы оценивают этот переход как попытку  сразу и непосредственно "ввести" коммунизм, другие объясняют необходимость "военного коммунизма" обстоятельствами гражданской войны, вынуждавшими превратить Россию в военный лагерь и разрешать  все вопросы хозяйства с точки  зрения требований фронта.

Эти противоречивые оценки первоначально давались самими вождями  правившей партии, возглавлявшими страну в годы гражданской войны - В.И.Лениным  и Л.Д.Троцким, а затем были восприняты историками.

Военный коммунизм" неотделим  от особого психологического состояния  общества. Характерным для революции  является "забегание вперед". Совершая переворот, большевики были убеждены, что открывают первый этап всемирной пролетарской революции, которая вот-вот грядет вслед за Октябрем и свергнет господство мирового капитала. Считалось, что империализм - последняя стадия капитализма и уже созданы предпосылки для социалистического развития. Отталкиваясь от этого, большевики с легкостью шли на крайности и чрезвычайные меры.

В конкретных условиях России "военный коммунизм" - это идеология  и своеобразная эскалация чрезвычайных мер, призванная утвердить диктатуру  пролетариата в стране с гигантским преобладанием мелкобуржуазного населения. Субъективно "военный коммунизм" был вызван к жизни стремлением  новой власти продержаться до мировой  революции, объективно он был предопределен  задачей ликвидации гигантского  разрыва между хозяйственными укладами города и деревни. Но "ножницы" между городом и деревней появились еще до первой мировой войны и только лишь усугублялись, так как город не мог предоставлять необходимые товары взамен сельскохозяйственной продукции.

Объясняя необходимость "военного коммунизма", Ленин в 1921 говорил: "у нас тогда был  единственный расчет - победить врага". Троцкий в начале 20-х также заявлял, что все составные части "военного коммунизма" определялись необходимостью отстоять советскую власть, но не обошел и вопрос об имевшихся иллюзиях, связанных с перспективами "военного коммунизма". В 1923, отвечая на вопрос, не надеялись ли большевики перейти от "военного коммунизма" к социализму "без больших хозяйственных поворотов, потрясений и отступлений, т.е. по более или менее восходящей линии", Троцкий утверждал: "да, в тот период мы действительно твердо рассчитывали, что революционное развитие в Западной Европе пойдет более быстрым темпом. И это дает нам возможность путем исправления и изменения методов нашего "военного коммунизма" придти к действительно социалистическому хозяйству".

Реализация политики "военного коммунизма"

В годы "военного коммунизма" произошло сращивание аппарата коммунистической партии с государственными советскими органами. Провозглашенная большевиками "диктатура пролетариата" реализовалась  в виде власти партии: от ее высшего  органа, Политбюро, до нижних - местных  партийных комитетов. Эти органы осуществляли диктатуру от имени  пролетариата, который в действительности был отделен от власти и собственности, превратившейся в результате национализации крупной, средней и отчасти мелкой промышленности в монопольно-государственную. Такая направленность процесса формирования советской военно-коммунистической политической системы определялась идеологическими постулатами большевиков о строительстве социализма, диктатуре пролетариата, монопольно-государственной собственности, руководящей роли партии. Созданный отлаженный механизм управления и принуждения, беспощадный в достижении своих целей, помог большевикам победить в гражданской войне.

Во многих работах, посвященных "военному коммунизму" можно встретить  два крайне противоположных мнения: одни утверждают о типичности и однообразности этого периода с подобными  в Европе, другие - о попытке ускоренного  осуществления марксистской доктрины построения социализма. К примеру: "Во всяком случае, военный коммунизм как особый уклад хозяйства не имеет ничего общего ни с коммунистическим учением, ни тем более с марксизмом. Сами слова "военный коммунизм" просто означают, что в период тяжелой разрухи общество (социум) обращается в общину (коммуну) - как воины" Кара-Мурза С.Г. "Истоpия госудаpства и пpава России" М.: Издательство "Былина", 1998 г. Да, действительно, в общем случае "военный коммунизм" - лишь комплекс чрезвычайных мер, но в России ставились задачи как выхода из кризиса, так и построения социализма, а, следовательно - вся политика была, напротив, буквально "пропитана" коммунистическим учением, и сама реализация достаточно сильно отличалась от "военного коммунизма" в Европе. Поэтому, несомненно, не мог не оказать влияния на ход политики раскол в самой коммунистической партии.

Еще до революции в Российской экономике был существенный перевес  тяжелой промышленности. Гражданская  война и нужды выросшей с 1,7 до 4,4 млн. Красной Армии способствовали ориентированию развития и восстановления именно на эту отрасль. К тому же, усиления крупной промышленности требовали "левые коммунисты", считавшие  ее основой экономики. Система продразверстки требовала поставки взамен изъятого у крестьянства зерна товаров  первой необходимости. Недоразвитая и  разрушенная войной легкая промышленность не могла обеспечить деревню товарами даже на минимальном уровне, что  вызывало недовольство и подрыв доверия  советской власти в деревне. Отсюда и вытекает борьба с "кулачеством", просто не желавшем расставаться со своим урожаем. Ленин сознавал необходимость перестройки экономики, но, в результате деятельности "левых" как в партии, так и на местах, приоритеты развития были сохранены, что мы и можем наблюдать на протяжении всей истории советского государства.

Совокупность программ одной  группы, и многочисленных резолюций  оппозиции, давали возможность трактовать волю партии в зависимости от собственных  взглядов. Так, проводимая политика зачастую была прямо противоположна декретам Ленинской группы.

К примеру, на VII партийном  съезде были приняты программа, предполагающая создание крупных сельских хозяйств, и резолюция, требовавшая прекращения  репрессий по отношению к кулачеству, сотрудничества с середняком и осторожности при построении коммун. Не сложно заметить - первая получила, куда большее распространение  на практике, что свидетельствует  о преобладании "на местах" сторонников "левых коммунистов".

Также, во многом безуспешно, призывал Ленин приостановить национализацию предприятий. На местах проводилась  политика в соответствии с установками "левых, без учета того, что  изъятыми заводами зачастую некому было управлять, не говоря уже о нехватке квалифицированных специалистов. Буржуазный аппарат управления хозяйством был  разрушен не только в общегосударственном  масштабе, но и на каждом отдельном  предприятии.

Для восстановления нормального  функционирования промышленности Лениным  была объявлена смена курса - фабрикантам, инженерам и бывшим директорам рассылались  настойчивые приглашения принять  участие в восстановлении экономики. Во многие комитеты были введены представители  предпринимателей. На местах же - напротив - любая инициатива со стороны этих элементов воспринималась крайне негативно. Брать буржуазных специалистов на фабрики  еще вынуждала необходимость, а  допуск к управлению предприятием всяческих "заводчиков" был случаем единичным.

Двойственность политики "военного коммунизма" мы можем  заметить и в вопросе товарно-денежных отношений, которые формально были сохранены и даже стимулировались  сверху, но при этом на практике большинство  продуктов и товаров циркулировали в стране по хорошо отлаженным системам продразверстки и уравнительных пайков. Образовался странный симбиоз экономических и командно-административных способов управления. За сохранение подобной сверх централизованной экономики выступали "левые", поэтому развитие товарно-денежных отношений проходило неравномерно и разными темпами.

Двоякая трактовка партийной  программы и просто нежелание  выполнять резолюции Ленина доводили до необходимости вмешательства  его самого и его ближайшего окружения. Из всего вышесказанного видно, что  ленинская концепция госкапитализма не могла быть успешно воплощена  из-за возникающего на местах постоянного  сопротивления сторонников "левых  коммунистов". Четко выразил свое мнение по этому вопросу Я.В. Свердлов: "По всем практическим вопросам, где  следует созидать новые условия  работы, мы встречаем сопротивление  со стороны меньшевиков, левых эсеров и "левых коммунистов"... Я не знаю, стоят ли они за защиту Советской  власти, ; в принципе они, конечно, - за, но практически..."

Неудивительно, что Ленин  подверг "левых коммунистов" острейшей  критике. Уже в мае 1918 г. в газете "Правда" была опубликована его  работа "О "левом" ребячестве и  о мелкобуржуазности", в которой  он указывал на непонимание "левыми" перехода от капитализма к социализму и на необходимость скорейшего построения в стране госкапитализма. Хотя летом 1918 г. группа "левых коммунистов" формально прекратила свое существование, их сторонники не были лишены своих  руководящих постов, и сопротивление  политике госкапитализма продолжалось. Усиливалась продовольственная  диктатура, вводится все большая  централизация управления хозяйством и милитаризация труда.

Итоги политики

К концу периода "военного коммунизма" советская Россия оказалась  в тяжелейшем экономическом, социальном и политическом кризисе. Экономика  была в катастрофическом состоянии: промышленное производство в 1920 сократилось  по сравнению с 1913 в 7 раз, угля было добыто всего 30%, объем железнодорожных  перевозок упал до уровня 1890-х, производительные силы страны были подорваны. "Военный  коммунизм" лишил власти и экономической  роли буржуазно-помещичьи классы, но и рабочий класс был обескровлен  и деклассирован. Значительная его  часть, бросив остановившиеся предприятия, ушла в деревни, спасаясь от голода. Недовольство "военным коммунизмом" охватило рабочий класс и крестьянство, которые чувствовали себя обманутыми советской властью. Получив после Октябрьской революции дополнительные наделы земли, крестьяне в годы "военного коммунизма" по продразверстке вынуждены были отдавать государству выращенный ими хлеб почти без вознаграждения. Возмущение крестьян вылилось в массовые восстания в конце 1920 - начале 1921; все требовали отмены "военного коммунизма". Поиски выхода из тупика, в котором оказалась страна, привели ее к новой экономической политике - НЭПу.

Итогом "военного коммунизма" стал неслыханный спад производства: в начале 1921 года объем промышленного  производства составил только 12% довоенного, а выпуск железа и чугуна -2.5%. Объем  продуктов, шедших на продажу, сократился на 92%, государственная казна на 80% пополнялась за счет продразверстки. С 1919 года целые районы переходили под  контроль восставших крестьян. Весной и летом в Поволжье разразился жуткий голод: после конфискации  не осталось зерна. Эмигрировало около 2 млн. Россиян, большинство из них - горожане. Накануне X съезда (8 марта 1919 г) восстали моряки и рабочие Кронштадта, оплот Октябрьской революции.

Заключение

Правильное понимание  предпосылок и хода проведения "военного коммунизма" является ключом к пониманию  политики партии на протяжении последующих  нескольких десятков лет. Как мы видели "военный коммунизм" складывался  частично под влиянием ситуации в  стране, частично по программам раздираемой  противоречиями правящей партии.

Особая историческая "ценность" этого периода заключается как  раз в том, что он отражает произошедший среди большевиков раскол. Сквозь призму партийного кризиса сравнительно объективно мы можем взглянуть на многие тезисы, публикуемые в советской  и зарубежной литературе. Зная программу  построения социализма Ленина, политика, проводимая Сталиным, становиться прямо  противоположной ленинским принципам. Еще большая централизация власти, массовые репрессии в отношении  недавно приглашаемых военных и  гражданских специалистов, милитаризация  общества и отождествление общественной и государственной собственности - все это типичная программа "левых  коммунистов". Естественно, говорить о заговоре "левых" против их сторонника просто глупо.

Из всего вышесказанного мы видим всю важность подробного, а главное объективного, рассмотрения периода "военного коммунизма", т.к. без него невозможно правильное понимание  всего последующего периода истории  советской России.

Новая экономическая политика В. И. Ленина.

Причины перехода к НЕПу.

После окончания гражданской войны  страна оказалась в тяжелейшем положении, столкнулась с глубоким экономическим  и политическим кризисом. В результате почти семи лет войны Россия потеряла более четверти своих национальных богатств. Особенно крупный урон понесла  промышленность. Объем ее валовой  продукции уменьшился в 7 раз. Запасы сырья и материалов к 1920 году были в основном исчерпаны. По сравнению  с 1913 годом валовое производство крупной промышленности сократилось  почти на 13%, а мелкой более чем  на 44%.

Огромные разрушения были нанесены транспорту. В 1920 г объем перевозок  железных дорог составил 20% по отношению  к довоенному. Ухудшилось положение в сельском хозяйстве. Сократились посевные площади, урожайность, валовые сборы зерновых, производство продуктов животноводства. Сельское хозяйство все более приобрело потребительский характер, его товарность упала в 2,5 раза. Произошло резкое падения жизненного уровня и труда рабочих. В результате закрытия многих предприятий продолжался процесс деклассирования пролетариата. Огромные лишения привели к тому, что с осени 1920 года в среде рабочего класса стало усиливаться недовольство. Положение осложнялось начавшейся демобилизацией Красной Армии. По мере того, как фронты гражданской войны отступали к границам страны, крестьянство начало все более активно выступать против продразверстки, которая реализовывалась насильственными методами с помощью продотрядов.

Политика "военного коммунизма" привела к уничтожению товарно-денежных отношений. Ограничивалась продажа  продовольствия и промышленных товаров, они распределялись государством в  виде натуральной заработной платы. Была введена уравнительная система  оплаты труда среди рабочих. Это  порождало у них иллюзию социального  равенства. Несостоятельность этой политики проявилась в образовании "черного рынка" и расцвете спекуляции. В социальной сфере политика "военного коммунизма" опиралась  на принцип "Кто не работает, тот  не ест". В 1918 г. была введена трудовая повинность для представителей бывших эксплуататорских классов, а в 1920 г. - всеобщая трудовая повинность. Принудительная мобилизация трудовых ресурсов осуществлялась с помощью трудовых армий, направляемых на восстановление транспорта, строительные работы и др. Натурализация оплаты труда привела к бесплатному  предоставлению жилья, коммунальных, транспортных, почтовых и телеграфных услуг. В  период "военного коммунизма" в  политической сфере установилась безраздельная  диктатура РКП(б), что тоже в последствии явилось одной из причин перехода к НЕПу. Партия большевиков перестала быть чисто политической организацией, ее аппарат постепенно срастался с государственными структурами. Она определяла политическую, идеологическую, экономическую и культурную ситуацию в стране, даже личную жизнь граждан. . По существу речь шла о кризисе политики “военного коммунизма”.

В 1920 году изменение ситуации в  стране не было своевременно учтено, и  продолжалась воплощаться в жизнь  политика “военного коммунизма”. В  течении 20 года развитие экономической  политики мыслилось и осуществлялось в основном на основе сложившихся представлений о возможности непосредственного перехода от капитализма к социализму с использованием военно-коммунистических методов. IX съезд РКП(б), состоявшийся в марте - апреле 1920 года по сути узаконил “военный коммунизм ”. Основная ставка в решении экономических задач была сделана на «народный энтузиазм», на административно-командные методы работы. Решения съезда укрепляли порядок принудительного изъятия продуктов у крестьян, свертывания товарно-денежных отношений. Также в этот год издается постановление о национализации всей мелкой промышленности. Расширился ассортимент продуктов сельского хозяйства, подлежащих продразверстке. Готовился декрет об отмене денежного обращения. Однако эти мероприятия вступали в противоречие с требованиями рабочих и крестьян. Параллельно с экономическим в стране нарастал социальный кризис. Рабочих раздражали безработица и нехватка продуктов питания. Они были недовольны ущемлением прав профсоюзов, введением принудительного труда и его уравнительной оплаты. Поэтому в городах в конце 1920 - начале 1921 г. начались забастовки, в которых рабочие выступали за демократизацию политической системы страны, созыв Учредительного собрания, отмену спецраспределителей и пайков. Крестьяне, возмущенные действиями продотрядов, перестали не только сдавать хлеб по продразверстке, но и поднялись на вооруженную борьбу. Восстания охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Поволжье и Сибирь. Крестьяне требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктата РКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права. В конечном итоге все эти преждевременные непродуманные шаги правительства привели к политическому кризису зимой 1921 года. Именно в этих условиях 8 февраля 1921 года на заседании Политбюро В. И. Ленин внес предложение отказаться от продразверстки.

А тем временем положение продолжало ухудшаться: пришлось сократить продовольственные  пайки, углубился топливный кризис, который особенно сильно затронул Петроград. Рабочие были вынуждены покидать города и уезжали в деревню. Петроград потерял 60% рабочих, когда закрылись Путиловский, Обуховский и другие предприятия, Москва - 50%. Прекратилось движение на 30 железных дорогах. Безудержно нарастала инфляция. Сельскохозяйственной продукции производилось только 60% довоенного объема. Посевные площади сократились на 25%, так как крестьяне не были заинтересованы в расширении хозяйства. В 1921 г. из-за неурожая массовый голод охватил город и деревню. В итоге началось восстание в Кронштадте. В марте 1921 г. моряки и красноармейцы военно-морской крепости Кронштадт потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов и изгнания их них коммунистов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения крестьянам свободно пользоваться землей и распоряжаться продуктами своего хозяйства, т.е. ликвидации продразверстки. Их активно поддержали рабочие. В ответ правительство ввело осадное положение в Петрограде, объявило восставших мятежниками и отказалось вести с ними переговоры. Полки Красной Армии, усиленные отрядами ВЧК и делегатами Х съезда РКП(б), специально прибывшими из Москвы, штурмом взяли Кронштадт. 2,5 тыс. матросов было арестовано, 6-8 тыс. эмигрировало в Финляндию.

Разруха и голод, забастовки рабочих, восстания крестьян и матросов - все свидетельствовало о том, что в стране назрел глубокий экономический  и социальный кризис. Кроме того, к весне 1921 г. была исчерпана надежда  на скорую мировую революцию и  материально-техническую помощь европейского пролетариата. Поэтому В.И. Ленин  пересмотрел внутриполитический курс и признал, что только удовлетворение требований крестьянства может спасти власть большевиков.

Итак, двумя основными  причинами перехода к НЭПу стали:

1. Политический кризис в стране, о чем свидетельствует “Кронштадский мятеж” в марте 1921 года и, как следствие: необходимость союза с крестьянством и ужесточения борьбы с оппозицией.

2. Экономический кризис, вызванный  в первую очередь политикой  “Военного коммунизма”, итогами  которой явились:

-падение промышленного и с/х производства;

-голод 1921 года;

-детская беспризорность.

НЭП: сущность, основные цели, перспективы.

Сущность НЭПа была понятна не всем. Неверие в НЭП, его социалистическую направленность порождало споры о путях развития экономики страны, о возможности построения социализма. При самом различном понимании НЭПа многие партийные деятели сходились в том, что в конце гражданской войны в Советской России сохранилось два основных класса населения: рабочие и крестьяне, а вначале 20 годов после ведения НЭПа, появилась и новая буржуазия, носительница реставраторских тенденций. Широкое поле деятельности для нэпманской буржуазии составили отрасли, обслуживающие основные важнейшие потребительские интересы города и деревни. В. И. Ленин понимал неизбежные противоречия, опасности развития на пути НЭПа. Он считал необходимым укрепление Советского государства для обеспечения победы над капитализмом.

В целом нэповская экономика  представляла собой сложную и  малоустойчивую рыночно-административную конструкцию. Причем введение в нее рыночных элементов носило вынужденный характер, а сохранение административно-командных - принципиальный и стратегический. Не отказываясь от конечной цели (создания нерыночной системы экономики) НЭПа, большевики прибегли к использованию товарно-денежных отношений при одновременном сохранении в руках государства “командных высот”: национализированной земли и недр, крупной и большей части средней промышленности, транспорта, банковского дела, монополии внешней торговли. Предполагалось относительно длительное сосуществование социалистического и несоциалистического (государственно-капиталистического, частнокапиталистического, мелкотоварного, патриархального) укладов с постепенным вытеснением последних из хозяйственной жизни страны при опоре на “командные высоты” и использованием рычагов экономического и административного воздействия на крупных и мелких собственников (налоги, кредиты, ценовая политика, законодательство и т. д.).