Тема: «Военный конфликт как форма политического конфликта» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                         Содержание 
 

        Введение………………………………………………………………………….3

    1. Понятие «военный конфликт»………………………………………………….4 

    2. Военный конфликт как особая форма политического конфликта……………8

    3. Сущность военного конфликта………………………………………………...11

        Заключение……………………………………………………………………...15

        Список литературы……………………………………………………………..16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                   Введение 

      Военные конфликты становятся сегодня явлением, представляющим весьма серьезную опасность  для человечества. Эта опасность  определяется следующими моментами. Во-первых, такие конфликты приносят миллионы жертв, подрывают сами основы жизни народов. Во-вторых, в условиях "уплотнения" международных отношений, углубления взаимосвязей всех членов мирового сообщества любой военный конфликт может при определенных условиях превратиться в своеобразный "детонатор" новой мировой войны. В-третьих, военные конфликты сегодня усугубляют экологическое неблагополучие. В-четвертых, они оказывают негативное влияние на морально-психологический климат в регионах, на континентах, во всем мире. Этот перечень свойств и следствий современных военных конфликтов далеко не полон.

      Налицо  теоретическая, а вместе с ней  и практическая важность проблемы научной  идентификации военного конфликта. Проблема эта заключается прежде всего в том, что необходимо выявить  такие признаки военного конфликта, которые позволили бы отличить его, с одной стороны, от войны, а с другой — от иных по своему характеру военных акций. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие «военный конфликт»

      Понятие "военный конфликт", используемое в широком смысле, "включает в  себя любые военные столкновения, в том числе и мировые войны" (1). Вместе с тем, это понятие все чаще употребляется по отношению к таким военным коллизиям, которые обладают некоторыми особенными чертами. К ним можно отнести по меньшей мере следующие: во-первых, это борьба с использованием средств военного насилия как с одной, так и с другой стороны; во-вторых, географически локализованный масштаб ведения боевых действий; в-третьих, ограниченное (как правило) использование сил и средств военного насилия; в-четвертых, относительная ограниченность частных, регионально-ситуативных целей, которые стороны преследуют в споре; в-пятых, относительная управляемость процесса развития конфликтных отношений между участниками этого спора.

      В современной научной литературе военный конфликт обычно рассматривается  с точки зрения его соотношения с международным (межгосударственным) конфликтом (причем толкование его часто сужается до рамок вооруженного конфликта, понимаемого как определенная фаза развития международного конфликта), с позиций той опасности, которую это явление представляет как возможный детонатор мировой войны. Все более принимаются во внимание экономические, экологические, социально-политические, социально-психологические, юридические (международно-правовые) и другие аспекты явления.

      Учитывая  сказанное, военный конфликт можно было бы определить как острую фазу развития противоречий между государствами (коалициями государств), а также военизированными общественно-политическими формированиями, причем фазу, характеризующуюся относительно управляемым столкновением интересов противостоящих сторон, в котором последние для достижения своих регионально-ситуативных, частных целей используют с различной степенью ограниченности военные средства при отсутствии между ними общего состояния войны.

      Признаки  военного конфликта:

      Процесс конфликтного взаимодействия противостоящих сторон разворачивается, как правило, на географически ограниченной территории. В пограничных конфликтах, например, это приграничные районы, в территориальных  — спорные земли, в межнациональных  — регионы компактного проживания определенных этносов и т.д. Бывают и исключения, когда действия противостоящих сторон распространяются на всю территорию противника (или противников).

      Следующий признак — ограниченность частных, регионально-ситуативных целей противостоящих в конфликте сторон. Когда мы говорим о подобных целях, то имеем в виду стремление различных субъектов системы межгосударственных взаимодействий обеспечить для своего развития более выгодные условия по сравнению со своими соседями. Однако такое стремление в той или иной мере сочетается с пониманием и признанием факта существования этих соседей. Данный момент очень важен, ибо подразумевает возможность компромисса и управляемости конфликтным процессом.

      Сложившаяся сегодня ситуация во взаимодействиях  между государствами свидетельствует о том, что главной областью, в которой концентрируются такие ограниченные, частные, региональные цели государств, является экономика. В этом плане, думается, заслуживает внимания утверждение американского политолога Ф. Фукуямы о том, что военные конфликты ныне поднимаются на новый уровень — уровень экономической жизни (3).

      При стремлении участников конфликта к  достижению частных, ситуативных целей  военно-силовым способом взаимодействие сторон, как правило, не выходит за рамки военного конфликта. Кроме того, поскольку цели сторон конфликта ситуативны, то при изменении условий их взаимодействия эти цели могут перестать быть актуальными. С другой стороны, частная цель может трансформироваться в цель глобальную в системе ценностей какого-либо участника столкновения. Если это происходит, то возникает реальная угроза эскалации военного конфликта до уровня войны.

      Оценка  характера взаимодействия конфликтующих  сторон позволяет сразу же провести грань между военным конфликтом и различными односторонними военными акциями (оккупация, интервенция, "военный шантаж" и др.). Военный конфликт предполагает активные действия со стороны обоих участников спора. В том случае, если сила, используемая одним из участников столкновения, не встречает военно-силового противодействия со стороны другого его участника, то нет и самого военного конфликта, а есть односторонняя военная акция. В этом смысле обнаруживается общность военного конфликта и войны, о которой К. Клаузевиц писал: "Война не может представлять действия живой силы на мертвую массу и при абсолютной пассивности одной стороны она вообще не мыслима (4).

      В качестве следующего отличительного признака военного конфликта можно рассматривать  относительную ограниченность сил  и средств военного насилия, к которым прибегают стороны. Использование в данном случае понятия "военное насилие" обосновано тем, что термин "вооруженное насилие" (столь часто употребляемый в печати) не вполне точно отражает реальные ситуации, для характеристики которых он применяется. Дело в том, что в процессе конфронтационного военно-силового взаимодействия государств значительное место занимает использование средств насилия, не предполагающего подчас открытой вооруженной борьбы, но вместе с тем осуществляемого с помощью военных сил и средств. Выступая не в прямом предназначении, а в качестве мер давления, они оказывают влияние на поведение соперника в споре.

      Для идентификации военного конфликта  очень важна относительная управляемость  развитием конфликтных отношений  между участниками спора. Такая управляемость предполагает существование коммуникационных каналов между сторонами, позволяющих им обмениваться информацией. Иначе говоря, в конфликте всегда имеет место механизм "обратной связи". Он обеспечивает возможность реализации двусторонних мер реальными (или потенциальными) участниками конфликта в целях его урегулирования и предотвращения. Если же между участниками конфликтного процесса прекращается обмен информацией, то конфликт перестает быть управляемым. В этом случае "включаются" другие механизмы, генерирующие силы эскалации. Конфликт перерастает в войну.

      Конфликт  не предполагает конфронтации абсолютно  по всем вопросам. В этом его еще  одна весьма принципиальная черта. Противостоящие в конфликте стороны в силу данного обстоятельства могут осознавать себя не только соперниками, но и зависимыми друг от друга партнерами. Такое ощущение, как отмечает американский политолог А. Джордж, необходимо участникам конфликта для того, чтобы они могли осознать всю важность и полезность конструктивных двусторонних мер, направленных на блокирование механизмов эскалации конфликтных отношений (5). Война, если она началась, представляет собой процесс, вышедший из-под контроля. Единственным средством, позволяющим вновь поставить под контроль этот процесс, является максимально эффективное (в соотношении с противником) использование своей военной силы с целью уничтожения неприятеля или навязывания ему определенных условий и требований. Но такое средство весьма ненадежно, ибо обе противостоящие друг другу в войне стороны стремятся действовать "по максимуму". Это, в свою очередь, инициирует действие сил эскалации, которые постепенно сокращают (а часто и вовсе исключают) возможность какой-либо ограниченности в применении военных сил и средств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2. Военный конфликт как особая форма политического конфликта 
 

            Военный конфликт - это любое вооруженное  столкновение как форма разрешения  противоречий между противоположными  сторонами (государствами, коалициями  государств, социальными группами  и др.).

          Военные конфликты по интенсивности разделяются на:

      1. низкой интенсивности (военные акции);

      2. средней интенсивности (локальные и региональные войны);

      3. высокой интенсивности (мировые войны).

          Развитие и стадии протекания  военного конфликта, как и у обычного политического конфликта, рассмотрим, как ведут себя на различных стадиях вооруженные силы:

          На первой стадии военного  конфликта вооруженные силы действуют  в режиме повседневной деятельности.

          На второй стадии проводится  выборочное введение в частях и соединениях повышенной боевой готовности и боевой готовности "военная опасность". Проводятся мероприятия, адекватные военной угрозе, скрытно наращиваются группировки дежурных сил.

          На третьей стадии - собственно  военный конфликт - вводится боевая готовность полная, проводится полномасштабное стратегическое развертывание вооруженных сил. Ведутся боевые действия.

          На четвертой стадии происходит  демобилизация, сокращение вооруженных  сил до состояния перед конфликтом. Государство, потерпевшее поражение, может быть лишено вооруженных сил.

          В современных условиях сложилась  такая обстановка, что военный  конфликт можно предупредить  принятием различных мер. 

          Меры предотвращения военного  конфликта:   

      Политико-дипломатические:

• встречи и консультации глав государств и правительств;
• переговоры и консультации на различных уровнях по улучшению межгосударственных отношений;
• использование международных организаций;
• объявление ультимативных требований.

      Экономические:

• переговоры по торговому сотрудничеству;
• свертывание программ долгосрочного сотрудничества;
• введение торгово-экономических санкций;
• экономическая блокада.

      Идеологические:

• предупреждение нагнетания вражды и неприязни;
• прекращение пропаганды экстремизма, шовинизма и национализма;
• проведение пропаганды по разрушению "образа врага".

      Военные:

• активизация всех видов разведки и предупреждения;
• маневры на границах региона, где зарождается конфликт;
• приведение группировок сил ядерного сдерживания в высшие степени боевой готовности;
• проведение учебно-боевых пусков сил ядерного сдерживания;
• развертывание группировок сил и средств и приведение их в готовность к боевым действиям;
• совместные действия с войсками ООН по предупреждению конфликта.

          Рассматривая сущность военного  конфликта в современных условиях, необходимо учитывать следующее: 

          Во-первых, при оценке социально-политического  характера военного конфликта  необходимо рассматривать его  с точки зрения национальных и общечеловеческих ценностей и интересов, а не только классовых позиций.

          Во-вторых, разрешение военного конфликта  с использованием инструментов  международного права снижает  вероятность возникновения войны. 

          В-третьих, военный конфликт, как правило, является результатом нежелания или неспособности политических лидеров устранить экономические, политические и другие противоречия мирными средствами.

          В-четвертых, в военном конфликте  низкой интенсивности на первый  план выдвигаются территориальные притязания, национально-этнические, религиозные и другие противоречия, являющиеся производными от основных. Иногда подобные военные конфликты провоцируются радикально настроенными представителями элит, политических партий и движений, преследующих свои цели.

          В-пятых, решительное воплощение  целей сторон, как правило, приводит  к войне, а затем может привести  к качественному изменению всего  мирового сообщества. Чем интенсивнее  будет вестись война, тем больше  произойдет преобразований во всех сферах общественной жизни. И, с другой стороны, ограниченные цели сторон в военном конфликте оставляют большую возможность для предотвращения и разрешения конфликта на более низком уровне.

          Надо понимать, что даже в интересах  самых широких общественных преобразований не стоит ратовать за применение силы, за войну, как способ этих преобразований. Наилучший военный конфликт (с самыми "благими" побуждениями) - предотвращенный конфликт.

          Однако в последние годы стало  также ясно, что предотвращение межгосударственных конфликтов - дело очень сложное, требующее привлечения мировой общественности, международных организаций и сил. Это проблемы международных отношений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Сущность  военного конфликта

      На  современном этапе развития перед  человечеством стоят два пути. Первый путь направляет в сторону от войн и военных конфликтов к «мирной эпохе» через последовательную демилитаризацию, отказ от политики силы и самой силы в ее милитаристской форме. Второй путь — это продолжение разработки и создания еще более смертельного оружия, наращивать мощь армий, закладывать предпосылки новых, еще более страшных войн, способных уничтожить человечество. Некоторые ученные предполагают, что войны появились лишь с развитием цивилизации. Но, к сожалению, историческое развитие доказывает обратное. Так как история свидетельствует, что войны были присущи абсолютно всем цивилизациям и всем типам экономических отношений, существовавшим на земле. Исследователи примерно посчитали, что, начиная с 3600 года до н. э., в мире произошло примерно 14 600 войн. В результате них погибло более 3 млрд. человек - для сравнения, в 2001 году население Земли составляло 6,2 млрд. Вся человеческая история знала лишь 292 года без войн, да и то, существуют серьезные подозрения, что некоторые вооруженные конфликты просто не были зафиксированы историками.

      Все вышесказанное свидетельствует  о том, что военные конфликты  на протяжении всей истории представляли очень серьезную опасность для  человечества и мирового развития. Военные конфликты имеют свои характерные черты, которые дают нам возможность четко определить эту опасность. Например:

      - военно-политические конфликты обычно  приносят миллионы жертв, могут  уничтожить генофонд народов;

      - в современных условиях международных  отношений, любой военно-политический конфликт может превратиться в своеобразный «детонатор» новой мировой войны;

      - военные конфликты сегодня усугубляют экологическое неблагополучие;

      - военно-политические конфликты оказывают негативное влияние на морально-психологический климат в регионах, на континентах, во всем мире. 

      Как видно опасный характер военных  конфликтов на современном этапе  требует их более глубокое изучение. Для того, чтобы более четко  определить сущность военно-политических конфликтов, надо, прежде всего, выявить  такие признаки военного конфликта, которые позволили бы отличить его, с одной стороны, от войны, а с другой — от иных по своему характеру военных акций.

      Военный конфликт – это любые военные  столкновения, в том числе и  мировые войны. Кроме этого, мы употребляем это понятие «военный конфликт» по отношению к таким военным коллизиям, которые обладают некоторыми особенными чертами. К ним можно отнести следующие:

      - это борьба с использованием  средств военного насилия как  с одной, так и с другой  стороны;

      - географически локализованный масштаб ведения боевых действий;

      - ограниченное использование сил  и средств военного насилия;

      - относительная управляемость процесса  развития конфликтных отношений  между участниками этого спора;

      - относительная ограниченность частных,  регионально-ситуативных целей, которые стороны преследуют в споре и т.д.

      Вышесказанное дает нам повод определить военный  конфликт как острую фазу развития противоречий между государствами, а также военизированными общественно-политическими  формированиями. На этой фазе развития противоречий, стороны конфликта для достижения своих регионально-ситуативных, частных целей используют с различной степенью ограниченности военные средства при отсутствии между ними общего состояния войны. Это как раз является одна из основных черт военно-политического конфликта. Так как процесс конфликтного взаимодействия сторон разворачивается, как правило, на географически ограниченной территории. В пограничных конфликтах, например, это приграничные районы, в территориальных — спорные земли, в межнациональных — регионы компактного проживания определенных этносов и т.д. Бывают и исключения, когда действия противостоящих сторон распространяются на всю территорию противника.

      Военные конфликты имеют и другие важные отличительные признаки. В таких конфликтах наблюдается ограниченность сил и средств военного насилия. Это означает, что в процессе конфронтационного военно-силового взаимодействия государств значительное место занимает использование средств насилия, не предполагающего подчас открытой вооруженной борьбы, но вместе с тем осуществляемого с помощью военных сил и средств. Выступая не в прямом предназначении, а в качестве мер давления.

      Как мы видим, рассмотренные признаки присущи  обоим явлениям (к военным конфликтам и войне). Конфликт всегда есть неразвитая война. Если же между участниками конфликтного процесса прекращается обмен информацией, то конфликт перестает быть управляемым. В этом случае «включаются» другие механизмы, генерирующие силы эскалации. Конфликт перерастает в войну. Конфликт не предполагает конфронтации абсолютно по всем вопросам. В этом его еще одна весьма принципиальная черта. Противостоящие в конфликте стороны в силу данного обстоятельства могут осознавать себя не только соперниками, но и зависимыми друг от друга партнерами. Такое ощущение, как отмечает американский политолог А. Джордж, необходимо участникам конфликта для того, чтобы они могли осознать всю важность и полезность конструктивных двусторонних мер, направленных на блокирование механизмов эскалации конфликтных отношений. Война, если она началась, представляет собой процесс, вышедший из-под контроля.

      Военные конфликты между развитыми и  неразвитыми государствами имеют  сегодня среднюю степень вероятности, которая в целом имеет тенденцию  к возрастанию. Это можно объяснить тем, что в результате необратимого процесса эволюции неразвитые элементы системы межгосударственных отношений будут постоянно стремиться к уровню и состоянию развитых. Все это будет в известной степени сказываться на изменении статуса различных элементов структуры этой системы. Иначе говоря, неизбежно будут затронуты интересы высокоразвитых стран, которые для восстановления устраивающего их порядка могут использовать военные средства.

      Среди военных конфликтов «корреляционного»  типа необходимо назвать следующие: конфликты, являющиеся следствием обострения идеологического противостояния; этнические и межнациональные; религиозные; территориальные. В условиях интенсификации взаимосвязей между всеми субъектами мировой системы межгосударственных отношений развитие противоречий преимущественно корреляционного типа может достигать такого состояния, когда они окажутся способными порождать многочисленные военные конфликты и войны.

      Вероятность возникновения конфликтов сегодня  очень высока и, скорее всего, сохранится в будущем. Социальная напряженность, мощные процессы внутренней социальной дифференциации и другие факторы подталкивают эти страны к борьбе друг с другом за более выгодные места в структуре мировой системы межгосударственных отношений. 
 

                                               Заключение 

      В этой работе была дано представление  о военном конфликте, выделены признаки военного конфликта. Что это такое и как он развивается, и как может решаться.

      Учитывая выше сказанное в работе, война, если она началась, представляет собой процесс, вышедший из-под контроля. Единственным средством, позволяющим вновь поставить под контроль этот процесс, является максимально эффективное (в соотношении с противником) использование своей военной силы с целью уничтожения неприятеля или навязывания ему определенных условий и требований. Но такое средство весьма ненадежно, ибо обе противостоящие друг другу в войне стороны стремятся действовать "по максимуму". Это, в свою очередь, инициирует действие сил эскалации, которые постепенно сокращают (а часто и вовсе исключают) возможность какой-либо ограниченности в применении военных сил и средств.

      Военный конфликт можно было бы определить как острую фазу развития противоречий между государствами (коалициями государств), а также военизированными общественно-политическими формированиями, причем фазу, характеризующуюся относительно управляемым столкновением интересов противостоящих сторон, в котором последние для достижения своих регионально-ситуативных, частных целей используют с различной степенью ограниченности военные средства при отсутствии между ними общего состояния войны.

      Таким образом, идентификация военного конфликта  представляет собой весьма сложную  научную и политическую проблему. 
 
 

      Список  использованной литературы

      1. Слепцов Н.С. Государственное  регулирование социальных и региональных  конфликтов. Уфа, 2004.

      2. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. Ростов-на-Дону, 2004.

      3. Дарендорф Р. Элементы теории  социального конфликта // Социологические  исследования. 2005. № 5.