ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО

  ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО  ТРАНСПОРТА

  Московский  государственный  университет

  путей сообщения (МИИТ)

  Институт  транспортной техники  и систем управления

  (ИТТСУ)

  Кафедра «Менеджмент»

  РЕферат

  по  дисциплине

  Философия

  «Возникновение человека» 
 

  Выполнил: студенты гр. ТУП-212

  Осипов  О.О.

  Принял: Озмитин В.Д. 
 
 

  МОСКВА 2011 

Содержание:

Введение ............................................................................................................... 3

1  Современные  антропологические концепции

происхождения и эволюции человека  5

2 Загадка антропосоциогенеза и возникновение

человеческого сообщества  14

    2.1 Что такое человек. Загадка антропосоциогенеза 14

    2.2 Деятельная сущность человека. Исходное отношение к миру 16

    2.3 Приспособительное поведение животных и практически-преобразовательная деятельность человека 18

    2.4 Человеческое сообщество, его отличительные признаки 20

3 Теория К.Ю.Еськова по вопросу возникновения человека ........................ 23

Заключение ........................................................................................................ 27

Список  используемой литературы .................................................................28 
 
 
 

  Введение:

  В данной работе я попытался разобрать  тему "Возникновение человека" и подробнее рассказать о подходе  к этому вопросу Кириллом Юрьевичем  Еськовым в книге "История земли и жизни на ней: от хаоса до человека". Для начала хотелось бы немного сказать про К.Ю.Еськова и про его труды.

  Кирилл  Юрьевич родился 16 сентября 1956 года в Москве, РСФСР. Окончил биологический  факультет Московского университета (1979), затем работал во ВНИИ охраны природы и заповедного дела.

  С 1988 года работает старшим научным  сотрудником в лаборатории артропод Палеонтологического института РАН. Занимается ископаемыми членистоногими. Кандидат биологических наук (1986), автор специальных и научно-популярных работ, школьных учебников. Вице-президент Евразийского Арахнологического Общества. Университетский и школьный преподаватель. Полный список работ Еськова включает около сотни научных и научно-популярных статей, несколько художественных произведений, а также критику и публицистику.

  Учебник "История Земли : от хаоса до человека" был выпущен в 2004 году. Цель настоящего учебного курса заключается в том, чтобы у читателя возникла максимально целостная картина функционирования биосферы Земли в процессе ее исторического развития. Между тем одно из положений теории систем гласит: систему невозможно оптимизировать по двум независимым параметрам одновременно; в частности, добиваясь целостности рисуемой картины, неизбежно приходится жертвовать ее детальностью, или наоборот. Именно поэтому во многих случаях автор вполне сознательно жертвовал палеонтологической и геологической конкретикой в пользу теоретических (иногда к тому же – в достаточной степени умозрительных) обобщений.  Ход рассуждений, приведших исследователя к обсуждаемым выводам, историю борьбы различных теорий, и т.д. При этом Еськов старался честно указывать на слабые стороны не только прошлых, но и ныне господствующих научных концепций. Выбирая форму изложения, автор постарался приблизить ее (насколько это возможно) к реальному научному тексту.

1 Современные  антропологические концепции происхождения и эволюции человека

      Толкование  загадки происхождения человека всегда зависело от степени культурного  и общественного развития. Впервые  люди, вероятно, задумались о своем  появлении на Земле еще в древнем  каменном веке, отстоящем от нас  на десятки тысяч лет.

      Человек древнего каменного века (как и  некоторые близкие к нему по уровню общественного развития народы, сохранившиеся  до наших дней) не ставил себя выше остальных  живых существ, не отделял себя от природы. Весьма наглядное представление  об этом можно получить в книге  известного ученого, исследователя  Уссурийского края В. К. Арсеньева  «Дерсу Узала»:

      «Дерсу  взял котелок и пошел за водой. Через минуту он возвратился, крайне недовольный.

      — Что случилось? — спросил я  гольда. — Моя река ходи, хочу вода бери, рыба ругается. — Как ругается? — изумились солдаты и покатились со смеху... Наконец я узнал, в чем  дело. В тот момент, когда он хотел  зачерпнуть котелком воды, из реки выставилась  голова рыбы. Она смотрела на Дерсу  и то открывала, то закрывала рот.

      — Рыба тоже люди, — закончил Дерсу  свой рассказ. — Его тоже могу говори, только тихо. Наша его понимай нету».

      Приблизительно  так, очевидно, рассуждал и наш  далекий предок. Более того, первобытные  люди считали, что их предки происходят от животных. Так, американские индейцы  из племени ирокезов считали своим  прародичем болотную черепаху, некоторые  племена Восточной Африки — гиену; индейцы Калифорнии верили в то, что они потомки степных волков —койотов. А некоторые из аборигенов острова Борнео были уверены, что  первые мужчина и женщина рождены  деревом, оплодотворенным обвивающей его виноградной лозой.

      У библейского мифа о сотворении человека есть, однако, и более древние  предшественники. Намного старше его, например, вавилонская легенда, согласно которой человек был вылеплен из глины, смешанной с кровью бога Бела. Из глины же вылепил человека и древнеегипетский бог Хнум. Вообще глина — основной материал, из которого боги лепили людей в легендах многих племен и народов. Некоторые из народностей  даже появление рас объясняли  цветом используемой богами, глины: из белой — белый человек, из красной  — красный и коричневый и т.п.

      У полинезийцев была распространена легенда, согласно которой первые люди были якобы изготовлены богами из глины, смешанной с кровью различных  животных. Поэтому характер людей  определяется нравом тех животных, на крови которых они «замешены». Так, ворами могут быть люди, при  создании предков которых использована кровь крысы. Кровь змеи — для  людей неверных. Мужественные и стойкие  замешивались на крови петуха.

      Подобные  представления бытовали среди людей  веками. Но одновременно еще в древности  зародилась и другая мысль — идея о естественном происхождении человека. Первоначально она была просто догадкой, которая несла в себе зерно  истины. Так, древнегреческий мыслитель  Анаксимандр из Милета (VII—VI в. до н.э.) полагал, что живые существа возникли из ила, нагретого солнцем, и что  появление людей также связано  с водой. Их тела, по его мнению, сначала  имели рыбообразную форму, которая  изменилась, как только вода выбросила  людей на сушу. А по Эмпедоклу (V в. до н.э.), живые существа образовались из тинообразной массы, согретой внутренним огнем Земли, который прорывается  иногда наружу.

      Великий мыслитель древности Аристотель делил животный мир по степени  его совершенства и считал человека частью природы, животным, однако животным … общественным". Его идеи оказали  влияние на римского поэта и философа-материалиста Лукреция Кара, автора поэмы «О природе  вещей». Он стремился объяснить появление людей развитием природы, а не вмешательством бога:

      «Так  как в полях еще много тепла  оставалось и влаги, То повсеместно, где только к тому представлялось удобство, Выросли матки, корнями  к земле прикрепившись, Кои раскрылись, когда их зародыши в зрелую пору от мокроты захотели бежать и нуждались  в дыханье...

      И тогда же, в античные времена, возникла мысль о сходстве человека и обезьяны. Ганнон из Карфагена считал, например, что гориллы западно-африканского побережья — люди, покрытые шерстью. Такие представления вполне понятны: человекообразные обезьяны издавна  поражали людей своим сходством  с человеком и нередко их называли … лесными людьми».

      Однако  даже те древние исследователи, которые  указывали на родство человека и  животных и более или менее  верно определяли его положение  в природе, не могли предположить, что человек ведет свое происхождение  от низкоорганизованных форм жизни. И это не удивительно. Ведь в те далекие времена господствующим являлось представление о природе  и, следовательно, строении человеческого  тела как раз и навсегда созданном, не подлежащем развитию.

      Средневековье, как известно, было долгой ночью  для всех областей знания. Любая  живая мысль в те времена беспощадно гасилась церковью. А уж человек  — создание божье — был под  особым запретом, изучать его не смел никто. Но несмотря ни на что, несколько  ученых осмелились исследовать строение человеческого тела. Это были, например, Андреас Везалий (1514—1564), автор книги  «О строении человеческого тела»; Уильям Гарвей (1578—1657), анатом, заложивший своими работами о кровообращении основу современной  физиологии; Николай Тульп (1593—1674), основоположник сравнительной анатомии.

      И позднее мысль о родстве человека и обезьяны приходила в голову многим ученым. Ответить же на вопрос о  возникновении и развитии человека, основываясь лишь на анатомических  исследованиях и сравнении людей  с ближайшими к человеку млекопитающими (прежде всего с обезьянами), было невозможно. В первую очередь следовало  решить во всей полноте проблему закономерной эволюции природы в целом.

      Развитие  мореплавания, великие географические открытия открывали людям все  новые виды животных и растений. Впервые классификацию растений и животных составил шведский ученый Карл Линней. В своей классификации  человека и обезьяну он объединил  в одну группу, отметив у них  много общих признаков.

      Не  могли не обратить внимания на сведения, накопленные естествоиспытателями, и философы. Так, немецкий философ  И. Кант в своей “Антропологии" (1798) отмечал, что только революция  в природе способна превратить шимпанзе и орангутанга в человека, дав  им возможность передвигаться на двух ногах и снабдив рукой. А  еще раньше он анонимно опубликовал  сочувственный отзыв на лекцию итальянского анатома П. Москати из Павий, который  доказывал, что предки человека ходили на четвереньках. Довольно близко к  пониманию того, что обезьяна —  исходное существо в эволюции человека, подошли и некоторые французские  философы-материалисты XVIII века. Дидро, например, считал, что между человеком  и обезьяной есть только количественная разница. Гельвеций в своем произведении «Об уме» (1758) отмечал, что человека отличают от обезьяны некоторые особенности  физического строения и привычки.

      Одним из естествоиспытателей, выступившим  с гипотезой о происхождении  человека от обезьяны, был молодой  русский натуралист А. Каверзнев. В  своей книге «0 перерождении животных», написанной в 1775 году, он утверждал, что  нужно отказаться от религиозных  взглядов на сотворение мира и живых  организмов, а рассматривать происхождение  видов один от другого, так как между ними существует родство — близкое или далекое. Главные причины изменения видов Каверзнев усматривал прежде всего в образе питания, во влиянии климатических условий и воздействии одомашнивания.

      И все же большинство ученых в XVIII веке придерживалось так называемой концепции  «лестницы существ», высказанной  еще Аристотелем. Согласно ей, ряд  живых существ на Земле начинается с наиболее низко организованных и заканчивается венцом творения — человеком.

      Впервые в истории науки близко к правильному  пониманию проблемы происхождения  человека подошел французский ученый-естествоиспытатель Ж. Б. Ламарк. Он считал, что когда-то наиболее развитое „четверорукое" перестало лазить по деревьям и приобрело  привычку ходить на двух ногах. Спустя несколько поколений новая привычка укрепилась, существа стали двурукими. Вследствие этого изменилась и функция  челюстей: они стали служить только для пережевывания пищи. Произошли  изменения и в строении лица. После  завершения «реконструкции» более  совершенная порода должна была, по мнению Ламарка, расселиться по всей Земле в удобных для нее  областях и изгнать все другие породы. Таким образом, их развитие прекратилось. Из-за роста потребностей новая порода совершенствовала свои способности и в конечном счете  — средства к существованию. Когда  общество таких совершенных существ  стало многочисленным, возникли сознание и речь.

      И хотя Ламарк не смог вскрыть причин человеческого генезиса, его идеи оказали огромное влияние на развитие научной мысли, в частности великого английского естествоиспытателя Ч. Дарвина, с именем которого неразрывно связана победа эволюционного учения.

      Еще в начале своей деятельности, в 1837 — 1838 годах, Дарвин отмечал в записной книжке: «Если дать простор нашим  предположениям, то животные — наши братья по боли, болезни, смерти, страданию и голоду, наши рабы в самой тяжелой работе, наши товарищи в наших удовольствиях; все они ведут, может быть свое происхождение от одного общего с нами предка — нас всех можно было бы слить вместе».

      Впоследствии  Ч. Дарвин посвятил вопросу о человеке две работы: «Происхождение человека и половой отбор» и «О выражении  эмоций у человека и животных» (1871 и 1872). Его труды вызвали самые  яростные нападки защитников религии. Церковь стала одним из главных  оппонентов Дарвина. Это вполне понятно: его учение в корне подрывало  ее вековые догмы.

      В первое время даже в среде ученых число сторонников Дарвина было незначительно. И все же вскоре крупнейшие естествоиспытатели того времени осознали значение гениального открытия. Горячо, например, отстаивал эволюционную теорию от всевозможных нападок англичанин Т. Гексли. Его сравнительно-анатомические  исследования убедительно показали родство человека и человекообразных обезьян по многим признакам. Поддерживал  Дарвина и Э. Геккель. В своем  обширном труде. Генеральная морфология организмов, общие принципы науки  об органических формах, механически  обоснованные реформированной Чарльзом Дарвином теорией происхождения  видов немецкий естествоиспытатель воссоздал родословную млекопитающих. Есть в ней и генеалогическая  линия, идущая от полуобезьян к обезьянам  и далее к человеку. Геккель  заявил о существовании в родословной  человека обезьяночеловека и назвал это существо питекантропом. А в 1874 году он опубликовал «Антропологию» — специальный труд, посвященный  проблеме происхождения человека.

      Чарльз  Дарвин собрал и обобщил огромный материал, накопленный до него наукой, и пришел к выводу, что человек, как и все другие живые существа, возник в результате чрезвычайно  длительного и постепенного развития. Как и во всей живой природе, в этом процессе можно наблюдать изменчивость, наследственность, борьбу за существование, естественный отбор и приспособляемость к условиям окружающей среды.

      Великий естествоиспытатель считал, что происхождение  человека от более низких форм жизни  доказывается, во-первых, сходством  в строении тела и его функциях у человека и у животных, во-вторых, сходством некоторых признаков  зародыша и его развития и, в-третьих, наличием у человека рудиментарных (унаследованных от низших животных) органов. Последнему признаку Дарвин уделил гораздо  больше внимания, чем двум первым. Дело в том, что первые два доказательства признавали и противники его теории, в том числе и защитники  религии: ведь они не противоречили  христианскому мифу о божественном творении человека. Но было совершенно ясно, что разумная «воля творца»  не могла «сотворить» бесполезные  органы у человека (например, маленькую  соединительную перепоночку во внутреннем углу глаза — остаток мигательной  перепонки рептилий — или волосяной  покров на теле, копчиковую кость, аппендикс, грудные железы у мужчин).

      Подробно  рассмотрел Дарвин и «способ» развития человека от некой низшей формы. Творец эволюционной теории постарался учесть при этом все возможные факторы: влияние среды, тренировки отдельных  органов, остановки в развитии, связь  между изменчивостью различных  частей организма. Он отметил, что огромное преимущество по сравнению с другими  видами живых существ люди получили благодаря прямохождению, формированию руки, развитию мозга, возникновению  речи. Все эти свойства, по мнению Дарвина, человек приобрел в процессе естественного отбора.

      Сравнивая умственные способности человека и  животных, Ч. Дарвин собрал большое  количество фактов, доказывающих, что  человека и животных сближают не только некоторые инстинкты, но и зачатки  чувствований, любопытство, внимание, память, подражание и воображение. Ученый рассматривал также проблему места человека в природе. Он высказал предположение, что нашими предками были обезьяны „человекообразной подгруппы", которые, однако, не были сходны ни с одной из ныне живущих обезьян. Прародиной человека Дарвин считал Африку.

      К. Маркс и Ф. Энгельс высоко оценили  дарвиновскую теорию. Вместе с тем  основоположники диалектического  материализма критиковали Дарвина  за ошибки. Так, они указали, что ученый, поддавшись влиянию реакционного учения Мальтуса, чрезмерное значение придавал внутривидовой борьбе.

      К недостаткам дарвиновских положений  следует также отнести переоценку роли естественного отбора в истории  развития стран и народов. Дарвин не смог выделить основное свойство развившегося человека и поэтому утверждал, что  между человеком и обезьяной  нет качественных различий. Отсюда неправильное представление о роли труда в процессе эволюции человека, непонимание значения его способности  к труду, к общественному производству. Вот почему Дарвин не мог осветить обратное влияние общественного  производства на естественный отбор, показать, что с возникновением человека на смену биологическим законам  пришли социальные закономерности. Вопрос о качественном своеобразии этого  процесса впервые был решен К. Марксом и Ф. Энгельсом.

      Основоположники диалектического материализма впервые  отчетливо сформулировали положение  о том, что человека из животного  мира выделило производство, всегда являющееся общественной деятельностью. Именно труд коренным образом изменил природу  человекоподобных, создал человека разумного. В формировании человека они придавали  важное значение и роли чисто биологических  факторов.

      «Первая предпосылка всякой человеческой истории, — писали К. Маркс и Ф. Энгельс, — это, конечно, существование живых  человеческих индивидов. Поэтому первый конкретный факт, который подлежит констатированию, — телесная организация этих индивидов и обусловленное ею отношение их к остальной природе».

      Положения Маркса и Энгельса о роли и соотношении  биологических и социальных факторов в истории людей убедительно  подтверждаются данными современной  науки, помогают правильно понимать значение естественного отбора в  эволюции человека. Роль естественного  отбора в ходе формирования человека постоянно уменьшалась. Главную  роль стал играть фактор социальный.

2  Загадка антропосоциогенеза и возникновение человеческого сообщества

2.1. Что такое человек. Загадка антропосоциогенеза

      В истории философии существовало множество ответов на вопрос, что  такое человек, в чем его сущность. Исследователи выделяли различные природные, биологические, психологические, социальные, духовные характеристики. Для начала попытаемся ответить на вопрос о происхождении человека. Выделение человека из животного мира — столь же грандиозный скачок, как и возникновение живого из неживого. Предыстория человечества по сей день остается загадкой. Превращение животных в людей не могло быть мгновенным событием, с неизбежностью должен был пройти длительный период становления человека (антропогенез) и становления общества (социогенез). Это две неразрывно связанные стороны единого процесса — антропосоциогенеза.

      Поведение животного представляет собой одну из форм функционирования его организма. Структура организма детерминирует потребности животных и программы их поведения. Всякое животное рождается на свет уже будучи наделенным набором инстинктов, которые обеспечивают его приспособленность к условиям обитания и ограничивают индивидуальные вариации поведения. Иначе с человеком. Все люди, живущие на - Земле последние 35 — 40 тыс. лет, относятся к одному и тому же биологическому виду homo sapiens (человек разумный). Однако никому не удалось пока отыскать врожденное «поведенческое амплуа» этого вида. Во-первых, человек может вести себя подобно любому виду. Во-вторых, наблюдаются глубокие различия в поведении людей, принадлежащих к различным историческим общностям и группам, что свидетельствует об индивидуальной вариативности поведения, неизвестной животному миру.

      Главными  средствами передачи программы, определяющей поведение людей, является язык, речь, показ и пример. Место «генетических конструкций» занимают нормы, место наследственности — преемственность, сохраняемая и передаваемая посредством культуры. Культура — исходный отличительный признак сообщества людей разумных. Общество — это не просто совокупность индивидов. Объединения имеются и у животных. Однако они представляют собой либо стадо, где доминирует индивидуальный инстинкт самосохранения, либо специфические биологические «сверхорганизмы» «типа муравейника», в которых отдельные организмы живут по принципу разделения функций и представляют собой некоторое биологическое целое.

      Общество  отличается от естественных (в том  числе «псевдосоциальных») животных объединений тем, что это надбиологическая целостность. Она покоится не на функциональной дифференциации организмов, не па органической дифференциации их потребностей и стимулов, а на единстве культурных норм, «сверхприродной» нормативной регуляции индивидуального поведения. Таков основной вывод современной антропологии.

      Имеются различные гипотезы и интересные научные данные по поводу возникновения  праорудийной деятельности у ранних предлюдей. Древние крупные человекоподобные обезьяны не отличались большой физической силой. Вынужденные спускаться на землю в поисках пищи, они начали использовать палки (природные орудия) вначале для защиты, а впоследствии и в целях нападения.

      Постепенно  на смену праорудийной деятельности пришла подлинно орудийная, включающая два компонента:

      1) деятельность по изготовлению орудий (орудийно-созидательная);

      2) деятельность по присвоению предметов природы с помощью изготовленных орудий (орудийно-присваивающая).

      Первые  существа, изготовлявшие орудия, появились примерно 2—2,5 млн. лет назад. Им присвоено имя homo habilis (человек умелый). Однако археологи не склонны считать любое производящее существо человеком. Хабилисы по своей морфологической организации еще являлись животными. Специфически человеческие черты появились лишь у потомков хабилисов питекантропов homo erectus (человек прямоходящий). С переходом к питекантропам (1,5 — 1,6 млн. лет назад) наряду с человеческой морфологической организацией начали формироваться мышление, воля, язык. Потребовалось около 1 млн. лет для того, чтобы развитие производственной деятельности привело к появлению первых людей. И еще 1,5 — 1,6 млн. лет понадобилось для того, чтобы развитие производственной деятельности смогло привести к появлению сформировавшихся людей и подлинного общества с материальным производством, создающим мир артефактов — «содеянных вещей».

2.2. Деятельная сущность человека. Исходное отношение к миру

      Важную  роль в объяснении общего смысла антропосоциогенеза сыграла трудовая гипотеза, высказанная Ф. Энгельсом. Определяющее значение труда, однако, нельзя толковать механистически, абсолютизируя его. Антропосоциогенез носил комплексный характер. Тезис об определяющем значении труда выделяет последний в качестве центрального фактора, в связи с которым формируется и общежитие, и членораздельная речь, и рациональное мышление. Труд сам имеет генезис, превращаясь в полноценную предметно-практическую деятельность лишь во взаимодействии с такими факторами социализации, как язык, сознание, нравственность и т. п.

      В процессе антропогенеза развитие новых  типов деятельности ускоряло эволюцию организма, формировался человеческий генотип и развивался генотип моделей человеческой деятельности. Благодаря этим антропо-творческим процессам человек стал автономным существом. Антропогенез можно назвать процессом самопорождения человека посредством производительного труда, материальной практики.

      Животные  не вырабатывают сознательной регуляции  •своей деятельности. Она присуща  исключительно человеку и есть результат развития труда, а также связанных с ним процессов взаимодействия между людьми и передачи опыта из поколения в поколение. Сознательная регуляция деятельности включает три существенные особенности:  1) она основана на общественном опыте, поскольку труд уже по своему происхождению является совместной, коллективной деятельностью; 2) сознательная регуляция более, чем какая-либо другая, является системной, характеризуется взаимосвязанностью и организацией; 3) осуществляется в символической форме (появляются язык, культура и т. п.).

      Особенно  важно подчеркнуть роль общения  между людьми. Современные этологические и зоопсихологические исследования показывают, что у высших животных имеет место наглядно-действенное и даже наглядно-образное мышление, о чем свидетельствует, например, способность обезьян к сложной орудийной деятельности, в том числе к изготовлению простейших орудий труда. Животные способны актуализировать образы невоспринимаемых в данный момент предметов и предвосхищать с их помощью результаты своих действий, улавливать некоторые причинно-следственные связи. Есть сведения об элементах функционального употребления ими знаков. В экспериментах с шимпанзе отчетливо видно, что последние используют протоязык (мимиознаки, кине-знаки, физиознаки). Они могут спонтанно употреблять «базовые понятия», комбинировать знаки.