Ядерный клуб

Согласно  договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), ядерными державами являются государства, осуществившие ядерный  взрыв до 1 января 1967 года.

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) устанавливает, что ядерными державами признаются государства, осуществившие ядерный взрыв  до 1 января 1967 года. Таким образом, в  «ядерный клуб» входят СССР, США, Великобритания, Франция и Китай.

 

Израиль, Индия и Пакистан не являются участниками  ДНЯО, так как ядерные испытания  в этих странах были проведены  после 1967 года. К договору присоединилась КНДР, но в январе 2003 года объявила себя формально свободной от обязательств.В  феврале 2005 года КНДР впервые открыто  заявила о создании в стране ядерного оружия. 9 октября 2006 года был произведен первый ядерный взрыв.

 

Ядерные державы мира. Справка >>

 

9 апреля 2006 года Иран присоединился к  клубу ядерных держав. Об этом  объявил президент страны Махмуд  Ахмадинежад, заявив, что в Иране  полностью завершена разработка  технологии производства ядерного  топлива в лабораторных условиях.

 

Особую  группу, по мнению экспертов, составляют не имеющие ядерного статуса государства, способные создать ядерное оружие, но воздерживающиеся, в силу политической и военной нецелесообразности, от перехода в разряд ядерных государств – так называемые "латентные" ядерные государства, среди которых  Аргентина, Бразилия, Египет, Ливия, Республика Корея и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Состав  клуба

 

По имеющимся  официальным данным ядерным оружием  в настоящее время обладают следующие  страны: (по году первого ядерного испытания) США (c 1945), Россия (изначально Советский  Союз, 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (2006). Также имеющим ядерное  оружие считается Израиль.

 

Кроме того, на территории нескольких государств, которые являются членами НАТО (Германия, Италия, Турция, Бельгия, Нидерланды, Канада) и другими союзниками (предположительно, несмотря на официальные отрицания, Япония, Южная Корея), находится ядерное  оружие США. Некоторые эксперты считают, что в определенных обстоятельствах  эти страны могут им воспользоваться[2].

 

К 1994 году Казахстан, а к 1996 году Украина и  Белоруссия, на территории которых  находилась часть ядерного вооружения СССР после распада Советского Союза, передали его в Российскую Федерацию  согласно подписанному в 1992 году Лиссабонскому  протоколу. ЮАР имела собственное  ядерное оружие, но также добровольно  от него отказалась в начале 1990-х  гг ввиду демонтажа режима апартеида.

 

Статус  «старых» ядерных держав (США, Россия, Великобритания, Франция и Китай), в качестве единственных «легитимных» членов Ядерного клуба, на международно-правовом уровне следует из положений Договора о нераспространении ядерного оружия 1968 г. — в пункте 3 статьи IX этого  документа указано: «Для целей настоящего Договора государством, обладающим ядерным  оружием, является государство, которое  произвело и взорвало ядерное  оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года» . В связи  с этим ООН и указанные пять «старых» ядерных держав (они же — великие державы как постоянные члены Совета Безопасности ООН) считают  появление последних четырёх  «молодых» (и всех возможных будущих) членов Ядерного клуба международно незаконным.

 

 Испытание  термоядерной бомбы на атолле  Бикини, 1954 г.

 

США осуществили  первый в истории ядерный взрыв  мощностью 20 килотонн 16 июля 1945 года. 6 и 9 августа 1945 ядерные бомбы были сброшены, соответственно, на японские города Хиросима и Нагасаки. Первое термоядерное испытание (первое в истории) было проведено 1 ноября 1952 года на атолле Эниветок.

 

 Взрыв  первого советского ядерного  устройства на Семипалатинском  полигоне 29 августа 1949 г.

 

СССР  испытал своё первое ядерное устройство мощностью 22 килотонны 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне. Первое термоядерное испытание — там  же 12 августа 1953 года. Россия стала единственным международно-признанным наследником  ядерного арсенала Советского Союза.

 

Великобритания  произвела первый надводный ядерный  взрыв мощностью около 25 килотонн 3 октября 1952 года в районе островов Монте-Белло (северо-западнее Австралии). Термоядерное испытание — 15 мая 1957 года на острове Рождества в Полинезии.

 

Франция провела наземные испытания ядерного заряда мощностью 20 килотонн 13 февраля 1960 года в оазисе Регган в Алжире. Термоядерное испытание — 24 августа 1968 года на атолле Муруроа.

 

Китай взорвал  ядерную бомбу мощностью 20 килотонн 16 октября 1964 года в районе озера  Лобнор. Там же была испытана термоядерная бомба 17 июня 1967 года.

 

Индия произвела  первое испытание ядерного заряда мощностью 20 килотонн 18 мая 1974 года на полигоне Покхаран в штате Раджастхан, но официально не признала себя обладателем ядерного оружия. Это было сделано лишь после  подземных испытаний пяти ядерных  взрывных устройств, включая 32-килотонную термоядерную бомбу, которые прошли на полигоне Покхаран 11—13 мая 1998 года.

 

Пакистан  провёл подземные испытания шести  ядерных зарядов 28 и 30 мая 1998 года на полигоне Чагай-Хиллз в провинции  Белуджистан в качестве симметричного  ответа на индийские ядерные испытания 1998 года.

 

КНДР  заявила о создании ядерного оружия в середине 2005 года и провела первое подземное испытание ядерной  бомбы предположительной мощностью  около 1 килотонны 9 октября 2006 года (по-видимому, взрыв с неполным энерговыделением) и второе мощностью примерно 12 килотонн 25 мая 2009 года. В мае 2012 официально провозгласила  себя ядерной державой, внеся соответствующие  поправки в Конституцию.

 

Израиль не комментирует информацию о наличии  у него ядерного оружия, однако, по мнению экспертов, владеет ядерными боезарядами  собственной разработки с конца 1960-х — начала 1970-х гг. Свидетелями  израильской ядерной программы  и экспертами его ядерный арсенал  оценивается в 200 зарядов, хотя существуют и другие оценки — от 400 до 150 (по данным бывшего президента США Джимми Картера[3]). Существуют предположения, что ядерный  арсенал Израиля перерабатывается в топливо для АЭС в связи с нехваткой урана (его производство обеспечивает лишь 28 % объёма его потребления, а остальное извлекается из старых ядерных боеголовок), а его испытания проводились совместно с ЮАР ввиду ограниченности и населённости собственной территории[источник не указан 134 дня].

 

Небольшой ядерный арсенал был у ЮАР (созданный, как и его носители — боевые баллистические ракеты, предположительно при израильской помощи), но все  шесть ядерных зарядов были добровольно  уничтожены (и прекращена ракетная программа) при демонтаже режима апартеида в начале 1990-х гг. ЮАР  — единственная страна, которая  самостоятельно разработала ядерное  оружие и при этом добровольно  от него отказалась.

 

Украина на момент распада Советского Союза  обладала 3-им (после России и США) ядерным арсеналом, однако добровольно  отказалась от него под международные  гарантии безопасности.

 

Казахстан был 4-м по количеству ядерных боеголовок и занимает 2-е место в мире по запасам урана и 1-е место  в мире по его производству[источник не указан 380 дней], но в результате соглашения, подписанного между Биллом Клинтоном (США) и Нурсултаном Назарбаевым (Казахстан), добровольно отказался  от ядерного вооружения.

 

Правительствами Израиля, США, Великобритании и некоторых  других стран выдвигались обвинения  Ираку в тайной разработке и владении ядерным оружием. В 1981 году Израиль  нанёс авиационно-ракетный удар по ядерному центру Ирака для препятствования  его ядерной программе. Эти обвинения  также послужили поводом для  военных действий против Ирака в 2003 г., но как выяснилось и официально было подтверждено, они оказались  дезинформацией.

 

Иран  обвиняют в том, что это государство  под видом создания независимой  ядерной энергетики стремится и  близко подошло к обладанию ядерным  оружием. Иран многократно заявлял, что способен создать ядерное  оружие, но не создаёт его и ограничивается только обогащением урана для  мирных целей, полный цикл которого им самостоятельно освоен к началу 2010-х  гг.

 

В настоящее  время в работах по созданию технологии производства ядерного оружия также  подозревается[источник?], не смотря на под писаный 15 декабря 1995 года и Вступившийл  в силу 28 марта 1997 Бангкокский договор.

Мьянма (см.en)

 

До этого, в разные годы появлялась также информация о наличии военных ядерных  программ или наработок у

Алжира (см. en),

Аргентины (см.en),

Бразилии (см.en)[4],

Египта,

Испании в поздний период Франко,

Ливии (см.en)[5],

Мексики (см. en).

Румынии в период Чаушеску (см. en),

Саудовской  Аравии (см. en),

Сирия в  поздний период Асадов (см.Оружие массового  поражения Сирии и Гражданская  война в Сирии).

Тайваня (см. en),

Швейцарии,

Швеции (см. en),

Югославии в период Тито,

Южной Кореи.

 

Потенциальную возможность стать членами Ядерного клуба после принятия политического  решения и финансирования имеют  вышеперечисленные и ещё несколько  государств, имеющих исследовательские  ядерные реакторы и соответствующие  другие научно-производственные объекты. Данная возможность сдерживается, вплоть до санкций и угроз санкций  со стороны ООН и великих держав, международными режимами нераспространения  ядерного оружия и запрещения ядерных  испытаний.

 

Различными  по методам и глубине технологиями обогащения урана, необходимой для  производства как ядерного оружия, так и ядерного топлива для  мирной ядерной энергетики, обладают все ядерные державы, а также  Австралия, Аргентина, Бельгия, Бразилия, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, Япония (и Ливия в прошлом).

 

Все ядерные  державы, кроме Израиля и ЮАР, проводили серии испытаний созданного ими оружия и объявляли об этом. Однако существуют неподтверждённые сведения о том, что ЮАР провела несколько  испытаний своего или совместного  с израильским ядерного оружия в  конце 1970-х — начале 1980-х гг. в  районе острова Буве.

 

Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. не подписали только именно «молодые»  ядерные державы Израиль, Индия, Пакистан. КНДР своё подписание дезавуировала  до официального объявления о создании ядерного оружия. Ираном, Сирией и Мьянмой  данный Договор подписан.

 

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных  испытаний 1996 г. не подписали «молодые»  ядерные державы Индия, Пакистан, КНДР и подписали, но не ратифицировали другие ядерные державы США, КНР, а также подозревающийся Иран и Египет, Индонезия, Колумбия. Сирия и Мьянма данный Договор подписали и ратифицировали.

 

Исторически потенциальную возможность стать  второй или даже первой ядерной державой имела нацистская Германия. Однако Урановый проект до разгрома Третьего Рейха завершён не был ввиду недостаточного финансирования, организационных просчётов, ряда ошибок учёных в начале работ, бегства из страны ряда ключевых учёных и выбора пути, неоптимального с  точки зрения быстроты достижения технологии цепных ядерных реакций, необходимой  для создания ядерного оружия. В  то же время есть некоторые свидетельства, что прототип атомной бомбы был  изготовлен и испытан с немецкой помощью милитаристской Японией.

[править]

Статистика  Ядерного клубастрана количество боеголовок

(активных/всего)[6] дата первого испытания территория испытаний

«Старые»  ядерные державы

 Россия () СССР 2430/11000[t 1] 29 августа 1949 («РДС-1»)  Россия

 Казахстан

 США 1950/8500—9960[7] (1) 16 июля 1945 («Тринити»)  США

 Япония

 Великобритания 160/225[8][9] 3 октября 1952 («Ураган»)  США

 Австралия

 Франция 290/300 13 февраля 1960 («Gerboise Bleue»)  Алжир

 Французская  Полинезия

 Китай 180—240/400 16 октября 1964 («596»)  Китай

«Молодые» ядерные державы

 Индия 80—100 18 мая 1974 («Улыбающийся Будда»)  Индия

 Пакистан 90—110 28 мая 1998 («Чагай-I»)  Пакистан

 Израиль 80/200 предположительно 22 сентября 1979 (Инцидент Вела) предположительно  ЮАР

() ЮАР 6 22 сентября 1979 (Инцидент Вела)  ЮАР 

 КНДР 5—10 предположительно 9 октября 2006[t 2]

25 мая  2009 года[t 3].  КНДР

 

 

Примечания:

↑ данные по США и России включают только боезаряды стратегических носителей; оба государства располагают  также значительным количеством  тактического ядерного оружия, которое  трудно поддаётся оценке.

↑ Взрыв  с неполным энерговыделением вследствие дефекта имплозии

↑ По оценке МО РФ, от 10 до 20 килотоннстрана количество боеголовок дата первого испытания // год отказа причина отказа

Страны, добровольно отказавшиеся от ядерного оружия

 Аргентина[t 1]  — — // 1980-е Договор Тлателолько

 Бразилия[t 1]  — — // 1990[4] Договор Тлателолько

 Казахстан 1400 — // 22 мая[t 2] 1992—1994 Лиссабонский протокол

() Белоруссия 81 — // 23 мая[t 2] 1992—1996 Лиссабонский протокол

 Украина 5000 — // 23 мая[t 2] 1992—1996 Лиссабонский протокол

Страны, отказавшиеся от ядерного оружия в  «принудительном порядке»

(в результате  военного поражения)

 Третий  Рейх  — — // 1945 в результате разгрома во Второй мировой войне

() Ливия[t 1]  — — // 2003[5] 

 Ирак  — — // предположительно 

 

 

Примечания:

↑ 1 2 3 Отказались до создания

↑ 1 2 3 Из-за разницы во времени (часовом поясе)

[править]

Ядерные державы на карте мира

 

Статусы стран по размещению ядерного оружия

 

     «Старые» ядерные державы, основатели  Договора о нераспространении  ядерного оружия (США, Россия, Великобритания, Франция, КНР)

     «Молодые» ядерные державы, не  подписавшие Договор о нераспространении  (Индия, Пакистан, КНДР)

      Неофициальные ядерные державы  (Израиль)

     Страны, имевшие в прошлом ядерное  оружие и добровольно отказавшиеся  от него (ЮАР, Украина, Белоруссия, Казахстан)

     Страны, предоставляющие свою территорию  для размещения ядерного оружия  других ядерных держав — членов  НАТО (Германия, Италия, Турция, Бельгия,  Нидерланды)

 

 

 

 

 

Статусы стран по возможностям создания ядерного оружия

 

     «Старые» ядерные державы (США,  Россия, Великобритания, Франция, КНР)

     «Молодые» ядерные державы (Израиль,  Индия, Пакистан, КНДР)

     Страны, имевшие в прошлом ядерное  оружие и добровольно отказавшиеся  от него (ЮАР, Украина, Белоруссия, Казахстан)

     Страны, подозревающиеся в создании  ядерного оружия (Иран, Мьянма)

     Страны, свернувшие свои ядерные  программы (Австралия, Алжир, Аргентина,  Бразилия, Нацистская Германия (ныне  ФРГ), Египет, Ирак, Ливия, Мексика, Румыния, Тайвань, Швеция, Швейцария, Югославия (ныне Сербия), Южная Корея)

 

 

 

Статуса безъядерных зон. По состоянию на май 2007 года

 

     Государства, обладающие ядерным  оружием

     Другие известные ядерные державы

     Государства, состоящие в альянсах  с государствами, обладающими  ядерным оружием (по сути, находящиеся  под ядерным зонтиком)

     Государства-члены соглашения о  безъядерных зонах.

     Государства, которые подписали,  но не ратифицировали соглашение  о безъядерных зонах, которое  остается не вступившим в силу  в этих государствах

 

 

Вечный  вопрос: почему Россия и США никак  не могут стать друзьями

07.03.2013   19:26

Автор: Владимир Кабеев  Сохранить  2 

Проблеме  ядерного разоружения не один десяток  лет. О безъядерном мире начали говорить с самого момента изобретения  атомной бомбы, но до какого-то момента  слова оставались словами, а ядерные  потенциалы лишь увеличивались. Однако в 1962 году произошёл Карибский кризис, который привёл к осознанию руководством сверхдержав тех опасностей, которые  таит в себе огромное количество накопленного к тому моменту ядерного оружия. После этого между руководством США и СССР был налажен контакт, который привёл к подписанию ряда соглашений по уменьшению международной  напряжённости. Этот период известен как  политика разрядки.

С момента  начала разрядки было принято несколько  двухсторонних договоров, которые  действительно в значительной мере разрядили международную обстановку. Это Договор о нераспространении  ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года, два  Договора об ограничении наступательных вооружений (СНВ-I и СНВ-II) 1972 и 1979 годов, Договор об ограничении средств  противоракетной обороны (ПРО) 1972 года, а также Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) 1987 года. Продолжением этой политики после распада Советского Союза  являются три договора о Сокращении наступательных вооружений: СНВ-I 1991 года, СНВ-II (был подписан в 1993 году, но в  силу не вступил) и СНВ-III 2010 года.

На первый взгляд, ситуация выглядит позитивно: количество ракет сокращается, часть  из них снимается с боевой готовности, и не за горами наступление прекрасного  безъядерного мира, когда люди смогут, не боятся вражеских боеголовок, которые  в одночасье смогут превратить огромные города в пыль. Однако всё не так  просто: в 2001 году Соединённые Штаты  уведомили Российскую Федерацию о выходе из бессрочного договора по ПРО, а в 2002 году вышли из договора и начали активно разрабатывать программу по созданию новых районов противоракетной обороны в Восточной Европе.

С этого  момента вопрос европейской ПРО  остаётся, пожалуй, самым болезненным  в двухсторонних отношениях. Несмотря на все утверждения о том, что  европейская противоракетная оборона  ни в коем случае не направлена против России, как в Белом доме, так  и в штаб-квартире НАТО категорически  отказываются предоставить какие бы то ни было юридически обязывающие  гарантии этой ненаправленности. При  этом и Москва, и Вашингтон по-прежнему являются активными участниками  Договора о нераспространении, Шестая статья которого гласит, что стороны  обязуются в духе доброй воли вести  переговоры "о всеобщем и полном разоружении под строгим и  эффективным международным контролем". Поэтому проблема дальнейшего сокращения ядерных вооружений всплывает вновь  и вновь. Тем не менее, российское руководство уже дало понять, что  будет обсуждать дальнейшее сокращение только в увязке с переговорами о  противоракетной обороне. И недавно  Вашингтон послал сигнал, что готов  на уступки.

Именно  в этой связи Российский совет  по международным делам (РСМД), совместно  с международным движением Global Zero решил провести конференцию под  названием "Ядерное разоружение "за" и "против", в ходе которой  при помощи ведущих экспертов  в этой области выяснить, каковы перспективы дальнейшего разоружения.

В ходе конференции был подробно проанализирован  последний доклад Global Zero, написанный, в том числе, при участии недавно  вступившего в должность министра обороны США Чака Хейгела, а также  ответный доклад РСМД "Десять лет  без договора по ПРО". В ходе своего доклада крупнейшие эксперты в области  ядерного оружия, принимавшие активное участие в переговорах по договорам  СНВ, рассказали о современном положении  вещей, а также попытались определить минимальный уровень стратегических вооружений, необходимый для поддержания  ядерного баланса.

Сергей  Рогов, директор института США и  Канады РАН считает, что тематику ядерного разоружения необходимо кардинально  расширить:

"На  данный момент проблема ПРО  действительно является принципиальным  моментом в переговорах по  ядерному разоружению. С другой  стороны, на мой взгляд, эта  позиция насколько устарела. Конечно,  при переговорах о дальнейшем  сокращении ядерных потолков  мы должны учитывать проблему  противоракетной обороны, но за  десять лет технологии шагнули  далеко вперёд, поэтому, противоракетная  оборона – не единственное, что  влияет сейчас на баланс сил.  В нашем докладе мы насчитали  шесть факторов, которые также  должны стать – сейчас или  позднее – предметом переговоров.

Первый  – это стратегическое ядерное  оружие. Хочется нам того или нет, оно по-прежнему остаётся главным  фактором геополитической стабильности. Второй – это ядерное оружие тактическое, с радиусом действия менее 3,5 тысяч километров. По договору о ракетах средней и малой дальности они уничтожены и у нас, и у США, но по-прежнему есть у Великобритании и Франции, а также у новых ядерных держав, например, у Китая. Поэтому переговоры по этому пункту необходимо вести не только с США, но и с другими членами ядерного клуба. Третий пункт это, само собой, противоракетная оборона – нам жизненно необходимо продолжать переговоры на эту тему, хотя уже сейчас очевидно, что нового договора по ПРО не будет.

 

Ещё три  пункта могут показаться не такими важными, однако, со временем их значимость будет только возрастать. Четвёртый  пункт это, конечно, высокоточное оружие, то есть, крылатые ракеты с лазерным наведением, которые уже сейчас могут  преодолевать расстояния более 4 тысяч  километров и беспилотные летательные  аппараты морского базирования, которые  на данный момент покрывают примерно 90% поверхности земного шара. Пятый  пункт – это космическое оружие: хотя сейчас его нет, разработки ведутся  уже не один десяток лет, поэтому  мы должны быть морально готовы к его  появлению. Ну и последний, шестой пункт  это кибероружие, получившее сейчас широкую известность благодаря  китайско-американским кибервойнам. Учитывая, что сейчас все сложные системы  регулируются компьютерами, последствия  кибератаки могут оказаться подчас более внезапными и непредсказуемыми, чем атака с помощью обычных  вооружений. Таким образом, нам уже  сейчас нужно создавать задел  под новые плоскости переговоров, не ограничивая себя в узких рамках ядерного разоружения. Нужно подходить  к этому вопросу шире".

Военные эксперты, присутствовавшие на заседании, согласились с необходимостью дальнейших переговоров о разоружении, однако, обратили внимание на то, что разоружаться до бесконечности невозможно, и однажды  наступит момент, после которого дальнейшее разоружение будет означать прямую угрозу упреждающего обезоруживающего удара.

Виктор  Есин, ведущий научный сотрудник  Центра проблем военно-промышленной политики Института США и Канады РАН, генерал-полковник:

"Конечно,  существующие лимиты в 1500-1550 боеголовок  не являются окончательными. В  отличие от времён Холодной  войны мы хорошо понимаем, что  необходимости в паритете, то  есть в соотношении один к  одному, сейчас нет. Подумайте  сами, какая разница, можете ли  вы уничтожить территорию противника  три раза или один? Важен сам  факт взаимно гарантированного  уничтожения, факт того, что мы  в любом случае сможем нанести  противнику неприемлемый ущерб.  И в принципе, для этих целей  нам достаточно 1000-1100 боеголовок, так  что переговоры по дальнейшему  разоружению имеют шансы на  успех.

С другой стороны, не стоит забывать, что сокращение вооружений, то есть, физическое уничтожение  боеголовок не является единственным фактором по укреплению мер доверия. Для этого существует множество других способов, например, снятие снарядов с ядерным оснащением с боевого дежурства, при том, что они смогут быть готовы в течение 48 или 72 часов. Другой вопрос, что при сокращении ниже уровня в 1000 боеголовок мы оказываемся в ситуации, что существующих вооружений, что называется, впритык для того, чтобы нанести неприемлемый ущерб, и тогда роль противоракетной обороны резко возрастает. На данный момент американцы пока не нарушают даже условий договора 1972 года. Там обозначен максимум в 200 стратегических ракет-перехватчиков, а у них сейчас 36. Но план Обамы о развёртывании третьего позиционного района может всё изменить, отсюда и обязательная привязка дальнейших переговоров к проблеме ПРО".

После экспертных докладов и небольшого перерыва началось обсуждение, собственно, положительных  и отрицательных сторон дальнейшего  разоружения, а также его роли в российско-американских отношениях. Первым выступал ведущий научный  сотрудник Института проблем  международной безопасности РАН  Алексей Фененко:

"При  всех положительных чертах политики  разоружения, стоит обратить внимание  на то, кто является инициатором  этого процесса. Хотя переговоры  на эту тему ведутся уже  давно, последний всплеск интереса  к этой теме, а также появление  движения Global Zero совпало с обсуждением  интернационализации замкнутого  ядерного цикла с созданием  специального механизма контроля, наподобие того, Подобный вариант  контроля напоминает план Баруха 1946 года. Постепенный запрет ядерного  оружия как такового и строгий  контроль над теми, кто имеет  возможность его произвести, приведёт  к тому, что контроль окажется  в руках того, кто имеет преимущество  в обычных и, особенно, высокоточных  вооружениях.

То, что  происходит сейчас, это прощупывание почвы. Действительно, Обама первым вышел на контакт, однако, полтора  года до этого в переговорах не было вообще никакого развития. А не было его именно потому, что американцы последовательно отвергали все  наши предложения – и подписание дополнительного протокола по ПРО  к СНВ-III, и о создании секторальной ПРО, и о юридически обязывающих  гарантиях. Это стало очевидно в  июле 2011 года на заседании совета Россия-НАТО в Сочи, когда генсек Альянса заявил, что подобные гарантии противоречат духу НАТО как единого военного блока. А окончательно переговоры были похоронены ровно год назад, 7 марта 2012 года, когда Хиллари Клинтон прямым текстом заявила, что Россия не имеет  право вето в вопросах ПРО. После  этого и наступил кризис, из которого сейчас пытается найти выход обновлённая  администрация Обама.

Не будем  забывать о том, что Россия – единственная страна в мире, которая физически  способна уничтожить Соединённые Штаты. Именно поэтому в США считают, что Холодная война закончилась  для них плохо: советское ядерное  оружие не было демонтировано и по-прежнему представляет угрозу. Договоры хороши, когда они на чём-то основаны: давайте  вспомним договор с Риббентропом 1939 года, который почему-то не уберёг СССР от войны. Никто не знает, что ждёт Россию после разоружения ниже обозначенных пределов. Но, если анализировать примеры из мировой истории, то ничего хорошего".

С этой точкой зрения не согласен второй участник дебатов, координатор программы "Программы  нераспространения" Московского  центра Карнеги Пётр Топычканов:

"Проблема  заключается не в том, что  российское руководство не понимает  те угрозы, которые несёт дальнейшее  разоружение, а то, что отсутствие  переговоров по этой теме ведёт  к недостатку транспарентности  в отношениях двух стран. Между  тем, кризисы чаще всего происходят  тогда, когда стороны не осведомлены  о намерениях друг друга, и  лучший способ этого избежать  – это поддерживать постоянные  контакты, причём не только в  экспертной среде, но и в  высших эшелонах власти, например, между советниками президента.

Исторически сложилось так, что переговоры о  сокращении ядерных вооружений являются ключевой темой в российско-американских отношениях. Однако это не означает, что у отношений нет другого  наполнения – просто, когда по этому  вопросу существует консенсус, причём в широком смысле, как между  странами, так и внутри разных групп  номенклатуры, тогда эти отношения  начинают более интенсивно развиваться  по другим вопросам. Конечно, реалии меняются, и в новых договорах необходимо учитывать и новые вызовы, в  том числе, высокоточное оружие, но без дальнейших переговоров добиться этого будет невозможно.