Заимствования в современном французском языке

Étymologie

ou comment le français emprunte des mots aux autres langues

 

 

La langue française, au cours des siècles, s'est enrichie de tous les courants qui ont marqué son histoire. Les mots ont voyagé avec le commerce et les échanges, transformés et adoptés en français.  
C'est plus facile encore pour l'amoureux des langues étrangères, il ne sera pas surpris de retrouver des mots italiens, allemands, espagnols, arabes et surtout anglais … sans oublier tous les termes hérités des autres langues. 
Nous allons faire un tour rapide et bien incomplet. Ils se comptent par plusieurs centaines en anglais et presque autant pour les autres. Ne parlons pas du latin ou du grec ancien dont la langue française est en majorité issue : il faut aller voir les exercices sur les racines grecques ou latines.

Voici quelques exemples de termes dont le sens est exactement le même que dans la langue d'origine avec une prononciation et une orthographe quasiment identiques.

En italien, vous chantez le belcanto et allez à l'opéra écouter un oratorio. Le chef d'orchestre indique les mouvements : allegro, allegretto, largo, vivaceet le chœur comprend des soprani, des altos, des ténors et … des basses (mot bien français) tout cela indique que nos aïeux aimaient à aller découvrir les maîtres de musique en Italie.

En allemand, au laboratoire, vous utilisez du cobalt, du zinc, du cadmium ou de la calcite, vous ouvrez le vasistas (Was ist das) et rêvez d'aller danser une valse, boire un vermouth, un sylvaner et du kirsch. Vous irez ensuite manger des röstis, mais pas d'ersatz dans ton frichti. Un bon match de hand-ball et vous aurez tout digéré.

En espagnol, vous pouvez toujours palabrer, dire que vous adorez le chorizo, la paella, et les cacahuètes ou les plats créoles, surtout à la vanille. Vous pouvez porter le poncho ou la mantille, sans manquer de penser aux toréadors et de faire la ola. Pour la sérénade, sur un air de guitare, vous dansez la habanera ou la séquedille, le fandango ou le flamenco. Mais gare aux moustiques qui pourraient gâcher votre soirée.

En arabe, vous ferez la nouba mais c'est kifkif pour manger couscous, tajine : vous y trouverez toutes sortes de douceurs comme l'abricot, le safranarrosé d'un sirop ou de café, mais doucement, sinon il faudra appeler le toubib.

En anglais, c'est OK, pas de stress, un steak après un bon cocktail, avant un milkshake siroté sur le rocking-chair … doucement, il faudra reprendre leferry à moins d'aller danser le foxtrot ou le rock'n'roll, écouter du jazz ou du blues et s'offrir un match de rugby ou de tennis à Wimbledon. Mais mettez le warning, vous aurez tout de même le spleen.

En hollandais, vous prendrez à bâbord une bière qui ne sera pas frelatée, vous trinquerez avec les matelots sur le brick qui vous conduira à Amsterdam où la kermesse amuse les gens sur les boulevards qui regardent passer les mannequins ornés de longs rubans . Vous retiendrez bien sûr tous ces mots en vrac.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En linguistique, et plus particulièrement en étymologie, lexicologie et linguistique comparée, le terme d' emprunt lexical (ou, plus souvent, emprunt) désigne le processus consistant, pour une langue, à introduire dans son lexique un terme venu d’une autre langue. L’emprunt peut être direct (une langue emprunte directement à une autre langue) ou bien indirect (une langue emprunte à une autre langue via une – ou plusieurs – langue vecteur). L’emprunt fait partie des moyens dont disposent les locuteurs pour accroître leurlexique, au même titre que le néologisme, la catachrèse et la dérivation (voir : lexicalisation pour d’autres détails).

Sommaire   [masquer]  1 Description 2 Raisons de l’emprunt 3 Mots étrangers plus ou moins bien adoptés 4 Mots adaptés 4.1 Adaptations phonologiques 4.2 Adaptations grammaticales 4.3 Adaptations sémantiques 4.4 Adaptations graphiques 5 Aller-retours et croisements 6 Notes et références 7 Voir aussi 7.1 Bibliographie 7.2 Articles connexes

Description[modifier]

Les langues empruntent surtout des mots appartenant aux classes lexicales « ouvertes », c’est-à-dire justement celles qui contiennent un stock variable de lemmes : ce sont principalement les noms, les verbes et les adjectifs. Les classes « fermées » (pronoms, conjonctions...) ne reçoivent que rarement d’ajouts. Cela peut arriver cependant, notamment quand la langue donneuse est une langue de prestige. Le latin de Gaule a ainsi reçu plusieurs mots grammaticaux des langues germaniques après les grandes invasions¹.

Cependant, les classes en question sont celles d’arrivée : en effet, il n’est pas rare qu’une langue emprunte, par exemple, un pronom à une autre langue mais pour en faire un nom. C’est le cas de quidam, emprunté au latin. C’est, en français, un nom alors qu’en latin c’est un pronom (« quelqu'un »).

Il faut aussi signaler le cas des calques, qui ne sont pas des emprunts de lemmes mais de sens seuls, lesquels sont traduits à la lettre dans la langue d’arrivée. Ainsi, le supermananglais et le surhomme français sont des calques de l’allemand Übermensch. Dans les deux cas, il s’agit d’une traduction littérale, über signifiant « sur » et Mensch « homme ».

Raisons de l’emprunt[modifier]

Plusieurs raisons expliquent l’emprunt lexical. Elles ne s’excluent bien sûr pas les unes les autres.

Tout d’abord, un signifiant pour un signifié nouvellement apparu peut manquer dans la langue empruntant le mot. Ainsi, quand de nouveaux animaux ou des plantes alors inconnues ont été découverts, leur nom a souvent été directement emprunté aux langues des pays qui les abritaient :

• avocat nous vient du nahuatl auacatl, via le castillan abogado, « avocat (auxiliaire de justice) » et aguacate, « avocat (fruit de l’avocatier) » (les deux mots s’étant croisés), les premiers exportateurs d’avocats en relation avec les Aztèques ayant été les Espagnols ;
• puma, d’une manière similaire, remonte au quechua, via le castillan (pour les mêmes raisons) ;
• café remonte à l’arabe قَهْوَة qahwaʰ, transmis au turc sous la forme qahve et passé en français par l’italien.

En cas d’interférence linguistique, l’emprunt devient très fréquent. Ainsi, le mot wassingue (serpillière) utilisé dans le français du Nord de la France est un emprunt au flamand occidental wassching, ces régions françaises étant en contact adstratique avec des pays parlant cette langue. De même, le superstrat francique a fourni un grand nombre de mots au français, parmi lesquels, par exemple, guerre, heaume ou framboise. Il n’y a pas là toujours de nécessité réelle à emprunter un terme étranger (serpillière et wassingue, par exemple) : les peuples en contact, cependant, ne s’échangent pas seulement des biens ou des idées. Des mots étrangers sont reproduits parce qu’ils peuvent être entendus plus souvent que les mots vernaculaires.

D’autre part, la langue d’un pays dominant, culturellement, économiquement ou politiquement, à une époque donnée devient très fréquemment donneuse de mots : c’est le cas du français dont le vocabulaire militaire (batterie, brigade...)^{[réf. nécessaire]} et la plupart des noms de grade se retrouvent dans toutes les armées européennes depuis l’époque où la France était considérée comme un modèle d’organisation militaire ; c’est aussi celui de l’italien dans le domaine de la musique, qui a transmis des termes comme piano ou adagio. L’anglais, actuellement, fournit, du fait de son importance dans ce domaine, nombre de mots concernant le vocabulaire de l’informatique, comme bug ou bit, lesquels n’ont pas d’équivalent français préexistant ; cette langue alimente aussi le vocabulaire de la gestion d’entreprise (manager, staff, marketing, budget, etc.). L'emprunt - par un effet de mode - se généralise parfois à outrance, le mot emprunté n'étant parfois qu’un synonyme, voire moins approprié que l'équivalent pré-existant. Par exemple, utiliser poster au lieu de publierdans les forums de discussion passe souvent pour un anglicisme. En effet, le verbe poster n’a pas, en français la même acception que le verbe to post en anglais (ce sont des faux-amis), et le verbe publier convient très bien.

L’emprunt peut aussi faire partie d’un phénomène de mode plus général. Il n’est qu’une des manifestations de la volonté d’imiter une culture alors sentie comme plus prestigieuse. De tels emprunts à l'anglais sont généralement sentis, en France et plus encore au Québec de manière normative, comme des fautes de goût ou une faiblesse d’expression. Le linguiste Claude Hagège estime que l'usage de termes anglais ne relève pas d'une recherche pour enrichir le vocabulaire des langues européennes ou asiatiques par l'accueil de mots aux nuances plus fines ou aux contenus plus neufs, mais qu'il s'agit simplement de paraître « moderne ». Il qualifie ce comportement de snobisme². À l'inverse l'anglais soutenu est émaillé d'emprunts au français, tels rendez-vous ou déjà-vu. Néanmoins, la plupart des emprunts redondants - dus à des effets de mode - ne se lexicalisent pas.

Mots étrangers plus ou moins bien adoptés[modifier]

Les mots d’emprunt, bien que normalement moins nombreux que les mots hérités de la langue-mère (sauf, naturellement, dans les créoles), sont extrêmement courants dans le vocabulaire des langues : c’est en effet un processus inconscient et un facteur constitutif de la vie des langues. Mais l'intégrité d'une langue n'est assurée que dans la mesure où les emprunts ne dépassent pas un seuil de tolérance, que le linguiste Claude Hagège évalue à 15 % du lexique³. C'est la raison pour laquelle des entités normatives, comme l’Académie française ou la Délégation générale à la langue française pour le français de France, et l'Office québécois de la langue française pour le français du Canada, peuvent vouloir contenir le processus d'emprunt dans des limites raisonnables.

Avec le temps, des mots empruntés peuvent s’être lexicalisés et ne plus être sentis comme des emprunts. Par exemple, le mot redingote est bien un emprunt à l’anglais riding-coat (« manteau pour aller à cheval »). Sa lexicalisation s’explique par son ancienneté en français (il est attesté depuis le xviii^e siècle) et apparaît par son adaptation à l’orthographeet au système phonologique du français. Nombre de mots sont d’anciens emprunts que seuls les spécialistes d’étymologie peuvent identifier comme tel.

Autre exemple : En anglais "an apron" (un tablier) est une adaptation phono-morphologique du français "un napperon" (petite nappe), l'emprunt n'est a priori reconnaissable ni par sa forme, ni par sa prononciation, ni par son sens, bien que tous trois soient essentiels dans la formation du nouveau lemme en anglais.

À titre indicatif, il est question des réalités de l’emprunt en français (chiffres cités par Henriette Walter dans L’aventure des mots français venus d’ailleurs) :

• sur 60 000 mots d’un dictionnaire de français usuel, 8 600 sont d’origine étrangère (14,3 %);
• si seuls les 35 000 mots d’un dictionnaire de français courant ne sont que gardés, ce chiffre est ramené à 4 192 (12 %);
• les langues d’origine de ces 4 192 emprunts sont les suivantes⁴ :

Langues d'origine des emprunts en français
Langue	Nombre de mots	Pourcentage
Anglais	1053	25,0 %
Italien	698	16,6 %
Germanique ancien	544	13,0 %
Dialectes gallo-romans	481	11,5 %
Arabe	214	5,1 %
Langues celtiques	158	3,8 %
Espagnol	157	3,7 %
Néerlandais	151	3,6 %
Allemand	147	3,5 %
Persan et sanskrit	109	2,6 %
Langues amérindiennes	99	2,4 %
Langues d'Asie	86	2,0 %
Langues chamito-sémitiques	56	1,3 %
Langues slaves	53	1,2 %
Autres langues	186	4,5 %

Il est évident que le locuteur lambda n’a pas conscience d’utiliser si souvent des mots étrangers : tous ne lui apparaissent pas comme tel car certains, anciens dans la langue, ont été adaptés. Ceux qui, en revanche, continuent de sembler étrangers sont les mots que la langue n’a pas complètement assimilés, soit que leur prononciation reste trop éloignée des habitudes graphiques, soit parce qu’ils restent d’un usage trop rare ou limité. Enfin, quand il existe un synonyme vernaculaire d’un emprunt étranger, il est possible que les deux cohabitent jusqu’à ce que l’un disparaisse ou que l’un des deux change de sens, de manière à éviter la redondance.

L’expression populaire « maintenant, ce mot est dans le dictionnaire » montre bien que les locuteurs, pendant un temps, ont l’intuition que tel mot n’est pas légitime (il « sonne » encore « étranger ») et qu’il faut une autorité extérieure pour en déclarer le caractère français. En fait, le processus est inverse : les dictionnaires ne font que sanctionner l’usage (quelle que soit la définition donnée à ce terme) et le représenter. Qu’un mot étranger entre dans le dictionnaire ne signifie pas qu’il a été accepté par une minorité compétente de grammairiens qui auraient le pouvoir de statuer sur la langue (ce qui est une image d’Épinal : la langue appartient aux locuteurs et aucun décret officiel ne peut les contraindre à changer leurs usages du tout au tout) mais qu’il est devenu suffisamment courant pour qu’un dictionnaire le signale.

Désignation de l'emprunt suivant la langue d'emprunt
Langue		Nom de l'emprunt
(en)	anglais	anglicisme
(fr)	français	gallicisme
(la)	latin	latinisme
(el)	grec	hellénisme
(de)	allemand	germanisme
(es)	espagnol	hispanisme
(it)	italien	italianisme

Certains États peuvent mettre en place des dispositifs législatifs pour limiter le nombre d'emprunts aux langues étrangères. C'est le cas de la France, qui a adopté la loi Toubon et le décret du 3 juillet 1996 relatif à l'enrichissement de la langue française, afin de créer des néologismes en remplacement des mots étrangers (par exemple courriel pour e-mail). À noter que les « québécismes », « belgicismes » et « helvéticismes » désignent des usages linguistiques propres au français du Québec, de Belgique et de Suisse. De même, dans les pays francophones, notamment au Québec, il est question d'hexagonismes ou de francismes.

Mots adaptés[modifier]

Adaptations phonologiques[modifier]

En passant d’une langue à une autre, les mots sont susceptibles d’être adaptés phonétiquement, d’autant plus quand ces mots sont empruntés indirectement. En effet, lessystèmes phonologiques des différentes langues ne coïncident que très rarement. Or, l’import de nouveaux phonèmes est un phénomène rare et, au moins, très lent. Par exemple, le mot arabe cité plus haut, قَهْوَة qahwaʰ, ne se prononce pas ainsi en français, langue qui ne connaît ni le [q] ni le [h]. Les francophones, empruntant le mot, ont transformé le [q] en [k], qui lui est relativement proche pour une oreille non entraînée ([q] pouvant passer pour un allophone de /k/ en français, mais pas en arabe). Quant au [h], il est tombé car aucun phonème proche n’existe en français. De même, dans un mot anglais comme bug [bɐg], le son [ɐ], absent du français, sera le plus souvent adapté en [œ], le mot étant alors prononcé [bœg].

Les adaptations phonétiques peuvent rendre le mot emprunté  méconnaissable quand les deux systèmes phonologiques impliqués sont très différents. Le japonais, par exemple, emprunte énormément à l’anglais. Or, la structure syllabique du japonais exige des syllabes ouvertes (se terminant par une voyelle ; une nasale est cependant aussi possible) : c’est pour cette raison que, si sofā reste reconnaissable (sofa), sābisu (service) l’est déjà moins. Pire encore, il faut bien connaître la phonologie japonaise pour reconnaître derrièremiruku le mot anglais milk (le japonais n’ayant pas de phonème /l/, il le remplace par un /r/ qui, dans cette langue, peut être considéré comme un allophone). Il existe également le cas des emprunts au sanskrit faits en chinois et en japonais. Ces emprunts, motivés par le fait qu’il n’existait pas de termes préexistant pour désigner des réalités propres aubouddhisme, par exemple, ont dû subir des adaptations importantes pour être lexicalisés : le mot bodhisattva devient en japonais bosatsu et en chinois púsà [pʰusa] (écrit 菩薩 dans les deux langues).

D’une manière générale, avant qu’un mot emprunté ne soit complètement lexicalisé, il existe souvent des locuteurs pour savoir le prononcer d’une manière plus ou moins « correcte », c’est-à-dire plus ou moins proche de sa prononciation originelle. Il existe donc un flottement : le mot français sweat-shirt est prononcé le plus souvent [switʃœʁt] mais [swɛtʃœʁt] par les locuteurs connaissant l’anglais. De toute manière, le mot est un emprunt bancal, puisque dans la langue de départ, le même vêtement est nommé sweater. Avec le temps, ces divergences de prononciations ont tendance à s’estomper.

Enfin, il faut tenir compte de la graphie du mot : si, en s’adaptant, un mot garde sa graphie originale (comme sweat), il est évident que les locuteurs risquent de le prononcer en suivant les règles de lecture propres à leur langue ou celles supposées des mots étrangers. Si, en français, il est plus souvent entendu [swit], c’est bien parce que le digramme eane renvoie à aucune règle de lecture précise dans cette langue (sauf après un g). Or, pour un locuteur lambda, ea, comme ee, est décodé [i] (par contamination avec des mots passés en français ou connus par ailleurs, comme beach-(volley), beatnik ou encore teasing).

Adaptations grammaticales[modifier]

D’autre part, en passant d’une langue à l’autre, un mot étranger n’est plus morphologiquement analysable. Par exemple, le singulier taliban est en fait un pluriel persan d'un mot arabe, celui de طَالِب ṭālib. Ce qui peut prouver que la lexicalisation fonctionne et que le mot adopté respecte les règles grammaticales de la langue empruntant : ainsi, taliban, qui est censé être un pluriel en arabe, s’écrit talibans au pluriel français. De même, touareg est le pluriel de targui. Pourtant, dire un targui / des touareg passe, au mieux, pour une bonne connaissance de la langue arabe, au détriment de la grammaire française, au pire pour du pédantisme ; un touareg / des touaregs est bien plus courant, d’autant plus quand on^[Qui ?] sait que d’autres mots, plus anciens, ont subi un traitement analogue : chérubin est un pluriel en hébreu (en fait, le pluriel de ce mot se termine par -im) mais il n’existe pas de singulier *chérub en français (au contraire de l’allemand ou de l’anglais). Or, si certains clament qu’il faut dire un targui / des touareg, aucun ne veut imposer un chérub / des chérubin. L’adaptation grammaticale fait qu’un mot emprunté devient souvent immotivé, inanalysable. De fait, il sera parfois adapté dans la langue receveuse à partir d’une forme fléchie ou grammaticalement marquée pour donner naissance à un nouveau terme non marqué.

D’une manière similaire, le castillan d’Amérique du Sud, en situation adstratique avec l’anglais, n’hésite pas à adapter ses emprunts : to rent (« louer ») devient naturellementrentar, to check (« vérifier ») donne checar au Mexique. De sorte, les termes empruntés peuvent être facilement fléchis. La prédominance de certains types plus réguliers de flexions dans l’adaptation de termes étrangers est d'ailleurs remarquée. Par exemple, la quasi totalité des verbes importés en français le sont en suivant le premier groupe (verbes en -er à l’infinitif), le plus facile à conjuguer : kidnapper ou rapper en sont des exemples (et c’est d’ailleurs le même principe pour le rentar castillan).

Comme précédemment expliqué avec l’adaptation phonologique, les emprunts qui ne sont pas encore parfaitement lexicalisés vont entraîner des dédoublements : tel mot étranger va pouvoir être fléchi dans le respect de sa langue de départ (s’il l’était) ou bien dans celle d’arrivée. Des listes de pluriels irréguliers dans de nombreuses langues d’Europe (il suffit de lire celle, impressionnante, proposée par l’article de la Wikipédia anglophone consacrée au pluriel anglais) peuvent être aperçues. Encore une fois, si respecter la pluralisation de départ est la marque d’une certaine culture linguistique, c’est aussi une atteinte à la cohérence de sa langue. Les débats sont très houleux, pour le français, entre les tenants des pluriels étrangers ou francisés. La petite liste suivante montrera que la volonté de garder la pluralisation étrangère est souvent une mauvaise idée :

• pluralisation italienne : scenario / scenarii, spaghetto / spaghetti ou graffito / graffiti, etc., au lieu de la pluralisation française : scénario / scénarios, spaghetti / spaghettis ougraffiti / graffitis, etc. ;

Notons qu’en italien le pluriel de scenario n’est pas *scenarii mais scenari car l'accent tonique est sur le a. Le doublement du i est donc une hypercorrection.

• pluralisation latine : maximum / maxima, papyrus / papyri, forum / fora, etc., au lieu de maximum / maximums, papyrus / papyrus, forum / forums, etc. ;
• pluralisation grecque : topos / topoï, kouros / kouroï, korê / koraï, etc., au lieu de topos / topos, kouros / kouros, korê / korês, etc.

La liste pourrait être allongée à l’envi car ces pluriels « irréguliers » ne sont pas les seuls, loin de là. Il est pourtant aisé de plaider en faveur d’une francisation complète. En effet, par cohérence, il faudrait aussi considérer les pluralisations suivantes :

• de l’italien : une pizza / des pizze (prononcé « pizzé »), une chipolata / des chipolate (en réalité la graphie correcte en italien serait cipollata/cipollate), une diva / des dive, un raviolo / des ravioli ;
• du latin : un opus / des opéra, un géranium / des gérania, un abdomen / des abdomina ;
• du grec : un problème / des problémata, un côlon / des côla, un titan / des titanes, un narthex / des narthekes.

Garder la pluralisation étrangère ne se fait que dans les cas où les règles le permettant sont simples. Dès qu’elle demande une meilleure connaissance grammaticale de la langue concernée, elle est abandonnée. De plus, les termes absorbés par le français depuis longtemps sont tellement lexicalisés qu’ils n’apparaissent plus comme étrangers. Par cohérence, il faudrait aussi les fléchir comme ils l’étaient dans la langue de départ. Pire, que dire des termes empruntés à des langues exotiques comme le nahuatl ? Faut-il exiger que le pluriel de coyote soit cocoyoh ? De même pour les langues isolantes : un thé / des thé serait plus cohérent.

Bref, la lexicalisation grammaticale permet d’éviter ces écueils et ces incohérences.

Adaptations sémantiques[modifier]

Suite à l'emprunt, les mots peuvent changer de sens, d’autant plus quand les langues sont génétiquement éloignées^{[réf. nécessaire]}. Généralement, le sens dans la langue receveuse sera plus restreint que le sens dans la langue donneuse⁵.

Si l’on^[Qui ?] reprend l’exemple du taliban français, il est constaté que le Petit Robert le définit comme un « membre d’un mouvement islamiste militaire afghan prétendant appliquer intégralement la loi coranique ». Or, en arabe, le terme renvoie simplement à l’idée d’« étudiant en théologie ». Le mot taliban a en effet été importé en français quand les événements en Afghanistan ont fait connaître ce mouvement islamiste composé d’extrémistes religieux. En arabe, le mot ne connote cependant pas de telles notions négatives et ne se limite pas à la désignation des seuls Afghans.

Parfois, c’est parce que le mot emprunté  a évolué dans la langue d’arrivée que le sens originel s’est perdu, exactement comme le font des mots hérités (ainsi, du terme hérité latinrem, « quelque chose », on^[Qui ?] arrive au français rien). Par exemple, parmi de très nombreux exemples, le cas de truchement qui, initialement, signifiait bien « traducteur intermédiaire servant d’interprète entre deux personnes », sens qu’a bien le mot arabe à l’origine, soit تُرْجُمَان turǧumān. En évoluant en français, le terme en est venu, actuellement, à désigner principalement un intermédiaire, rarement humain, dans l’expression par le truchement de.

D’autre part, beaucoup de faux-amis trouvent leur explication par un emprunt ayant subi une adaptation sémantique. Ainsi, le citronfromage danois n’est pas un fromage au citron mais une crème sucrée au citron. Le danois, en empruntant des termes français qui ne renvoient pas à des équivalents danois précis, a donné à fromage un sens qu’il n’a pas, sauf, peut-être, dans fromage blanc. D’une manière similaire, le journey anglais signifie « voyage ». Il vient bien du français journée. Il faut comprendre « un voyage durant une journée » pour saisir les raisons de l’adaptation.

En conclusion, un mot emprunté arrive parfois vierge de ses connotations, voire de sa dénotation de départ : la langue qui emprunte, ne saisissant souvent qu’une partie du champ sémantique, elle lui garde (ou donne) un signifié parfois très éloigné, le spécialisant (taliban : étudiant en théologie → islamiste afghan) ou le réduisant à l’un des constituants de sa dénotation (truchement : traducteur intermédiaire → intermédiaire).

Aussi, les mots qu’une langue (A) emprunte à  une autre (B) sont révélateurs des clichés que possèdent les locuteurs de A sur ceux de B : ainsi, ce sont principalement des termes liés aux relations amoureuses et à la mode que les Japonais ont emprunté aux francophones, lesquels, lorsqu’ils ont repris des mots issus de diverses langues d'Afrique, ont surtout récupéré des termes dénotant la sauvagerie, le caractère primaire, la musique dans ce qu’elle a de rythmé et d’endiablant. C’est, du reste, le sujet d’un ouvrage consacré à cette question, Toutes les Suédoises s’appellent Ingrid, de Patrice Louis (Arléa, Paris, 2004).

Adaptations graphiques[modifier]

Il est ici question de cas dans lesquels un mot est emprunté à une langue utilisant la même écriture que celle de la langue qui emprunte : pour le passage d’un mot arabe au français, par exemple, entre seulement en ligne de compte la prononciation et non la graphie. En effet, ce sont les sons transcrits et non les graphèmes.

Deux grands types de langues se distinguent, lors de l’emprunt :

• les langues qui, comme le français, gardent l’orthographe du mot étranger (exception faite des éventuels signes diacritiques n'existant pas en français) ;
• les langues qui adaptent la prononciation du mot à ses habitudes graphiques.

Le français appartient au premier type : les emprunts de football (de l’anglais) et de handball (de l’allemand) se sont faits dans le respect de la graphie originelle. Les locuteurs se doivent donc d’apprendre l’orthographe et la prononciation de ces mots, qui ne respectent pas les habitudes des autres mots. Ainsi, le premier sera dit /futbol/, le second /hãdbal/. L’anglais suit un même principe, allant même jusqu’à conserver les signes absents de son alphabet : il est fréquent que voilà ou déjà vu soient écrits avec leurs accents, alors que l’anglais ne les utilise normalement pas. Les langues de ce type sont généralement celles dotées d’une orthographe complexe car ancienne et peu réformée. L’adaptation graphique y est quasi nulle : la tâche d’apprentissage de l’orthographe est d’autant plus difficile. Plus préoccupant, des phénomènes de contamination apparaissent : de nombreux Français prononcent épizootie (normalement /epizooti/) « à l’anglaise » : /epizuti/, habitués qu’ils sont à ce que le digramme d’origine anglaise oo soit rendu par /u/ alors que, dans ce mot, le radical zoo est emprunté au grec ancien ζῷον / zỗion, qui nous donne zoologique.

Dans le second type, le castillan et le turc peuvent compter. Dans la première langue, le mot football est rendu de manière transparente par fútbol, dans la seconde par futbol. Dans ce cas, l’adaptation graphique permet aux locuteurs de prononcer ou écrire directement le mot sans avoir à connaître des règles de prononciation (après adaptation phonétique) d’une autre langue.

Dans le cas de mots empruntés à une langue utilisant un autre système d'écriture, la translittération introduit une source supplémentaire d'adaptations et d'évolutions. Exemples :

• La graphie gh est la translittération conventionnelle du phonème [ʁ] (r grasseillé et non roulé, r parisien) à partir de l'arabe, mais les locuteurs français ne sont pas au courant de cette convention et prononcent /bagdad/ le nom de la ville de Baghdad, alors que /baʁdad/ serait à la fois plus adapté aux coutumes phonatoires du français et plus proche de la prononciation d'origine.
• La romanisation officielle du chinois n'est pas basée sur la prononciation des lettres dans une langue européenne particulière, et la prononciation "à la française" des mots translittérés peut être très éloignée de la prononciation chinoise. L'exemple le plus connu est le mot Beijing (en romanisation officielle), qui se prononce en chinois de manière assez proche de l'orthographe française Pékin.

Aller-retours et croisements[modifier]

On^[Qui ?] pourrait conclure en signalant que le terme d'emprunt est mal choisi : une langue n’emprunte pas un mot étranger mais le prend. Il n’y a pas de restitution et la langue qui subit l’emprunt ne perd rien. Ses locuteurs n’ont même pas forcément conscience des emprunts en question. Pourtant, il existe des cas intéressants d’aller-retours entre les langues. Sachant combien les emprunts font subir aux mots des modifications phonétiques et sémantiques importantes, ces cas méritent examen.

Un tel aller-retour peut être illustré avec le nom français budget [bydʒɛ], emprunté au xviii^e siècle à l’anglais budget [’bʌdʒɪt], qui l’avait lui-même pris à l’ancien français bougette/budʒetə/, au sens de « petit sac de cuir » (diminutif de bouge), le nom record, emprunté à l’anglais à la fin du xix^e siècle, lequel l’avait pris au français recorder (« se rappeler », dérivé de cœur, à rapprocher d’« apprendre par cœur ») au xiii^e siècle, ou encore le mot tunnel en français, emprunté à l’anglais au xv^e siècle, laquelle langue l’avait elle-même emprunté au français tonnelle au Moyen Âge. Dans les deux premiers cas, il est notable que ni bougette ni recorder n’existent encore dans le lexique français actuel et que seuls les emprunts à l’anglais les y ont préservés de manière indirecte (d’autant plus indirecte que le record est un nom qui ne peut plus rattaché à un verbe).

Quant aux croisements, ce sont des emprunts dont l’étymologie est complexe parce qu’elle fait appel à plusieurs mots différents qui s’influencent les uns les autres, parfois par étymologie populaire. Par exemple, asticoter vient d’une forme ancienne dasticoter (aussi tasticoter ; testicoter en picard), emprunt à l’allemand Dass dich Gott... « Que Dieu te... », formule préparatoire à un juron. Au départ, le mot signifiait « parler allemand » puis « contester » et « jurer ». C’est par croisement avec d’asticot, juron de même origine obtenu par métanalyse, et astiquer que la forme sans consonne initiale peut être obtenue, asticoter, peut-être aussi par influence de estiquer, du néerlandais steken « piquer ».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заимствования иностранных  слов — один из способов развития современного языка. Язык всегда быстро и гибко реагирует на потребности общества. Заимствования становятся итогом связей, взаимоотношений народов, государств.

Основной причиной заимствования  иноязычной лексики признается отсутствие соответствующего понятия в когнитивной  базе языка-рецептора.^[1]

Другие причины: необходимость  выразить при помощи заимствованного  слова многозначные русские понятия, пополнить выразительные средства языка и т. д.

По характеру и объёму заимствований в русском языке  можно отследить пути исторического  развития языка, то есть пути международных  путешествий, связей и научного развития, и, как следствие, скрещение русской  лексики и фразеологии с другими  языками. Наблюдение за переходом слов и выражений из какого-либо иностранного языка в русский язык помогает понять историю русского языка, как  литературного, так и диалектов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заимствования в  современном французском языке

olga_lobanova

11 мая, 2010

На современном  этапе развития общества, когда весь мир охвачен процессами глобализации и единения различных наций и  культур, и стремиться к универсальному диалогу, вопрос о взаимовлиянии  и взаимопроникновении языка  и культуры стоит очень остро. Вызвано это тем, что язык, будучи средством отражения культуры, является ее зеркалом, и обилие языковых заимствований, характерны для современного этапа, вызывает серьезные опасения о сохранении целостности и самобытности национальной культуры. На сколько возможно при таких условиях сберечь стабильность национальных языков и культур, и реальна ли идея создания некого всеобщего диалога, суммирующего все достижения цивилизации – это вопрос, волнующий сегодня не только лингвистов и культурологов, но и политиков. 
В условиях глобализации необходимо решить вопрос о том, как сохранить национальное своеобразие и не свести достижения отдельных культур к единой универсальной монокультуре. 
Известно , что в переломные моменты истории страна, в периоды глобального реформирования управленческого аппарата, науки и образования, производственных процессов имеет место широкомасштабное заимствование реалий другой культуры, которое выражается, в первую очередь в обилии лингвистических заимствований. Но, как известно, не все они приобретают равный вес в заимствующем языке, часть из них ассимилируется, часть воспринимается как иностранные, а некоторые навсегда исчезают из языка, как только для них находятся эквиваленты в родном языке. 
Заимствования – совершенно новые лексические формы для обозначения, которых не было никаких способов выражения в языке. В язык вошло большое количество заимствований, являющихся синонимами к уже имеющимся понятиям. Причины появления заимствований:  
- необходимость быстро выполнять недостающие звенья в лексической системе профессионального, бытового и литературного языка; 
- необходимость считаться с тем, что новые заимствования лишь от части совпадали по смыслу с их соответствиями; 
- заимствования стали интернациональными; 
- приноровление заимствования к нормам заимствующего языка, т.е. к ее звуковой морфологической системе; 
- фразеологическая активность слова, разнообразие его возможных сочетаний с другими словами и разнообразие применений. 
Наиболее охотно язык приспосабливает к своим нуждам те иностранные слова, которые заполняют некие наши в его семантических полях. Более того, в языке, не смотря на его высокую адаптационную способность к заимствованиям, существуют языковые константы (постоянные формы), базовые понятия, определяющие самобытность и уникальность языка нации, которые формируют его устойчивую лексическую систему. Инновации чуждые духу народа не получают необходимой одухотворенности и «прочувственности» у носителя языка. 
Феномен заимствования имеет место во всех языках. 
Исключением не стал и французский язык. Стремительное проникновение английской лексики во все пласты словарного состава современного французского языка спровоцировало бурные споры современных лингвистов о последствиях данного процесса для французской лингвокультурной среды, ее самобытности и перспективе ее развития. Современная языковая ситуация и споры вокруг нее взволновали и правительство Франции, вследствие чего был принят и утвержден новый закон о французском языке. 
Интересно, каково состояние французского языка на сегодняшний день и почему оно так беспокоит общественность страны? За последние десятилетия в повседневном обиходе французов произошел ряд изменений. В экономику, рекламу, спорт, культуру, разговорный язык молодежи проникло много англоамериканизмов, которые дублируют французские термины. 
Таковы например News /njus/ вместо information Soap /soup/ вместо, teleroman, Prime time /praim taim/ вместо heure de grande ecoute, manager вместо gerant – управляющий.  
На улицах городов гораздо больше нефранцузских надписей и объявлений на английском языке, чем это было во времена второй мировой войны, когда гитлеровские оккупационные власти составляли объявления и указатели на немецком языке. 
Газеты приводят многочисленные примеры англомании. Так, например, в одном рекламном объявлении содержится извинение фабриканта по поводу того, что ему приходится переводить на французский язык название свой продукции.  
Для специалистов, работающих в области коммерции и экономики, рабочим является английский язык, а не французский. 
Кроме этого существуют чистые англо-американизмы. Их можно распределить по следующей тематике: экономика и политика, кино и телевидение, мода, музыка, спорт, внешность и характер, еда. 
Приведем самые распространенные заимствования из статей и интервью журналов «Paris-Match», «Humanite», «Glory»: 
a) по теме «Кино, телевидение»: 
fiction /fikchn/ - вымысел, festival off - закрытие фестиваля, kidnapping /kidnepping/ - похищение детей, racket /rekit/ - вымогательство, gangster /gengste/ гангстер, pop star - поп-звезда, superstar - суперзвезда, Horror snow - ужасное зрелище.  
б) по теме «Музыка»:  
Remake /rimeik/, chow /show/, rock-n-roll, hard rock, folk, fan, groupies /groupiz/ - поклонница, banjo, be – bop /bi – bop/ - джазовый фестиваль, swing – стиль джаза, pop-soul /поп-соул/, slow /слоу/ - медленный, jazz /джаз/, singer /сингер/ - певец, world music – зарубежная музыка, dance team – танцевальная группа. 
Эти англоамериканизмы проникли во французский язык в связи с влиянием американской культуры на культуру Франции и очень употребительны среди молодежи.  
с) по теме мода можно привести следующие примеры: jeans, tee-short /ti-shot/, top, top – model, sexy – top, mini – kilt, fashion /feshn/. 
Основные заимствования по этой тематике проникли во французский язык в связи с тем , что французских эквивалентов не существовало. 
То же самое можно сказать и о заимствованиях по теме «Спорт», так как это спортивные направления, вышедшие из Англии или Америки. Таковы, например: foot-boll /fut-bol/, hand-boll /hend-boll/, rugby /ragby/, beach-boll, handicap /hendikep/ – гандикап, catch ketch – игра в мяч, free-style, boxer, tennis, auto-motto, basket-boll. 
d) по теме внешность характер: superwomen /sjupervumen/, lifting, bon look, top class, gentlemen farmer. 
е) по теме еда: fast-food fast-/fud/, snack-bar /snek-ba/, hot-dog, toast /tost/, sandwich, hamburger. 
Заимствования по этим темам связаны с проникновением коммерции на французский рынок, т.к. торговая продукция и предприятия питания такие, например как «Mac Donald’s» популярны не только во Франции. Самое большое количество англоамериканизмов можно проследить в словарном запасе молодежи. Они прочно закрепились в разговорном языке молодежи. Таковыми являются: Coco-cola, Pepsi, just, cool /kul/ - здорово, too much – слишком много, speed /spid/ - быстрый, jeans /dgins/, walkman – бейсбола, tee-short /ti-shot/ - майка, punk /pank/, pancetta, pusher /puche/ - торговец наркотиками, flash /flech/ - кайф, bad – trip /bed-trip/ - галлюцинации от наркотиков. 
Такое влияние на молодежный лексикон связано с влиянием на молодежь средств массовой информации, кино, телевидения, и кроме этого с возрастными особенностями. Необходимо отметить, что в разговорной речи старшего поколения не наблюдается такого количества англоамериканизмов.  
Французский язык испытывает английское влияние в деловой корреспонденции и документации. Он не редко калькирует англо американские формулы. Таковы, например:  
а) конструкции с инверсией: France-Radio-Television вместо Radio- Television-Francaises, pass-temps вместо Le temps pass, cine-club вместо club du cinema.  
b) Распространенность пассивных конструкций и герундиальных оборотов. Например: Le voleur s’est arrête par la police вместо Le police s’arretait le voleur; La jeune femme regardant la merвместо la femme qui regardait la mer;  
c) Обращение со словом сher: cher Monsieur вместо Monsieur. 
d) Новые образования типа Le jour d’avant по типу the day be fore вместо la veille. 
Но далеко не все англоамериканизмы становятся лингвистическими заимствованиями, т.е. получают статус равноправных лексических единиц французского языка. Большинство из них заимствуются вместе с понятиями, явлениями иностранной действительности. Вот пример таких заимствований: Leader, Label – наклейка, ярлык, electrocution – смерть от электрического тока, nylon.  
Однако французский язык использует не мало коннатативных заимствований, обозначающих понятия, уже имеющие свое французское наименование: week – end /fin de la semaine/, baby /bebe/, nurse /bonne d’enfant/, living room /sale de sejour/, match /competition/. 
Многочисленны во французском языке англоамериканские научно-технические термины, которые часто используются в нем лишь на том основании, что они широкоупотребительны в других странах. Вместе с тем распространенность этих терминов среди специалистов еще не означает, что они стали принадлежностью французского языка.  
Так же во французском языке есть англицизмы, которые имеют исконно французское происхождение, т.е. заимствованные из французского языка континентальным английским языком в предшествующие исторические эпохи, называются двойными заимствованиями. Они начали проникать в английский язык с 11 века, т.е. с донационального периода, что было связано с бурными историческими событиями (завоевание Англии норманнами, средневековые войны, Крестовые походы). В эпоху Возрождения французский язык так же служил источником наполнения английского словарного запаса в области политики, экономики, культуры и религии.  
В 18 веке (эпоха Просвещения) и в 19 веке вновь увеличивается приток французской лексики в английский словарь. В наше время ряд слов этимологически восходящих к французскому языку, как бы возвращается в язык, но уже с видоизмененной морфологией и семантикой. 
Так ,humor –юмор, заимствованное английским языком в 17 веке из французского (фр. hamer-склонность к шутке) и получившее новое окончание, возвратившись в язык – источник, стало произноситься в соответствии с современными французскими произносительными нормами. 
Английское существительное “supremacy” произошло от французского прилагательного “supreme”. Заимствованное в 16 веке это производное пришло в 17 веке во французский язык и приобрело французское звучание “supermaite”. 
Английское существительное “Loyalist” произошло от французского прилагательного “Loyal”, заимствованного в 16 веке. В 18 веке это производное было в свою очередь, заимствованно французским языком, в котором он приобрело соответствующее форму и звучание “Loyaliste” – приверженец. 
Явление англомании провоцирует даже создание новых слов на базе иностранных элементов. Это, так называемые лжезаимствования, существование которых осложняет распознавание настоящих. Например, слово “couponing” образовано от французского слова “coupon” с помощью английского суффикса “ing”. 
Следует отметить, что лжезаимствования существуют в течении долгого времени. Их можно увидеть везде в тот период, когда иностранные слова находятся в моде. 
Во французском обществе начались дебаты по поводу засорения французского языка. Но проанализировав историю англомании, необходимо отметить, что проникновение заимствований началось с начала 19 века. Как тут не вспомнить стендалевскую англоманию с его сплином и дендизмом, англоманию Пруста, который в 1921 году в своем произведении «В поисках утраченного времени» ввел термин “Snober” от слова “Snob”. 
И наконец аргументы статистики количество англоамериканизмов, вошедших в язык за последние 20 лет составляет 2,5 % лексикона, что на много меньше количества итальянизмов во французском языке. Некоторые заимствования не только прочно вошли в лексикон, обросли артиклями, но и обогатили французский язык. 
Чтобы прекратить дебаты во Франции был принят «Закон об употреблении французского языка». 
В тексте говориться, что французский язык является основным признаком, определяющим самобытность французской нации, и национальным достоянием страны. 
Закон провозглашает обязательность употребления французского языка в технической и коммерческой документации, устной и письменной рекламе, радио и телевизионных передачах, надписях и объявлениях, трудовых соглашениях и контрактах. При необходимости употребления в указанных текстах иноязычного термина(слова не существующего во французском языке) этот термин должен быть разъяснен по французски ясно и подробно. При этом поясняющий французский текст должен иметь такую же презентацию (размер, четкость, видимость), как иностранных. 
Специфической особенностью нового закона о языке является подробная разработанность мер контроля и санкций в случае нарушения его, а так же ежегодный отчет Правительства перед обеими палатами парламента о мерах, принятых для его выполнения. В этой связи необходимо отметить, что в отличие от других стран для Франции характерно активное участие в планировании и проведении языковой политики Правительства. Это не удивительно, ведь основная черта французского характера – любовь к общественности. Общественная жизнь, общественные интересы для него такая же насущная потребность, как воздух и пища.  
Обобщая все высшее сказанное, необходимо заметить, что ни о какой англомании во французском языке не может идти и речи, т.к. заимствования составляют всего 2,5 % лексикона и являются средством обогащения языка и естественным процессом его развития. То, что во французском языке с первого взгляда предстает заимствованиями из английского, может оказаться сохранением старых французских слов, которые, перейдя в свое время в английский язык сохранились до нашего времени. 
В связи с выше изложенной проблемой хотелось бы отметить, что в настоящее время на лицо усиление тенденций заимствования в русской культуре – это стремление выйти за рамки своей самобытности и самодостаточности и обратиться к инородной культуре. Заимствования приобретают стилистическую возвышенность, и чтобы блеснуть человек употребляет их. Подобные процессы уже имели место в истории русской культуры – вспомним хотя бы известный спор славянофилов и западников. В середине 18 века в России возрос протест против механического копирования иностранных языков. Основанием для этого явился пост патриотизма, осознание необходимости самоопределения нации. 
Однако сегодня центробежные тенденции русской культуры достигают небывалых масштабов. Активное внедрение СМИ иноязычной лексики в нашу культуру и быт способствует не только тому, что люди одной нации перестают понимать друг друга, но и приводит к расшатыванию культурного пространства, к отмиранию русской духовности, русских ценностей, идеала. По этому проблема языковых заимствований – не частная проблема лингвистического характера, а проблема сохранения культуры в целом.  
 
 
БИБЛИОГРАФИЯ 
 
1. Бондаренко С. В., Коновалова О.А. Процессы англоязычных заимствований в русском языке. //Социокультурная динамика: теоретика – методологические и исторические аспекты: Материалы третьего межрегионального научно – практического семинара / Отв. ред. Г.Н. Миненко. – Кемерово: КемГАКИ, 2001 г. 
2. Громова О.Г. Взаимодействие российской и западноевропейской культур в период начала формирования русского литературного языка (конец 17-первая треть 18 вв.). – Кемерово: Б.И., 2004.

2005

Метки: Наука

 

 

 

 

 

 

 

 

НАТАЛЬЯ ПАНЧЕНКО

Французские заимствования  в современном бретонском языке (по материалам исследований Ф Фавро)

Лексика бретонского языка  пополнялась за счет заимствований  из латинского, а позже - французского языка на протяжении всего исторического  периода. При этом древнебретонские тексты содержат в основном латинские  заимствования, свидетельства о  заимствованиях из французского появляются в среднебретонский период. В течение последних веков поток французских заимствований не иссякал, что, по представлениям пуристов, в частности, Ле Гонидека, вело к "засорению" бретоснкого языка иностранными словами. Деятельность пуристов (и, в частности, Ле Гонидека), была направлена против так называемого "brezhoneg beleg" (буквально "бретонского, на котором говорят священники"), языка, в основе которого, как отмечает Ф. Фавро, являлся продолжением литературного среднебретонского. Пуризм, с точки зрения Фавро, таким образом, нарушал традицию бретонской лексикографии, отраженной еще в 18 веке в словаре Грегуара де Ростренена (1732) и Ле Пеллетье (1752).

В работе Ф. Валле пуристическая  установка соседствует с попыткой сохранить народную основу бретонского  языка. В словарь "чистого" бретонского  языка были включены также интернациональные  слова латинского и греческого происхождения, давно вошедшие в бретонский язык, но менее давние заимствования туда не вошли.  
Ф Фарвро делает попытку проследить состояние лексики современного бретонского языка в период с 20-х годов 20 века, когда зона распространения беретонского языка стала сокращаться, до окончания Второй мировой войны. Были исследованы различные поколения говорящих по-бретонски. Количество заимствований с течением времени изменяется: уходят из употребления одни лексические единицы, на смену им приходят другие. Примерно 10% всех заимствований рассматриваемого периода относятся к древнему периоду и прочно вошли в бретонский язык. Увеличению числа французских заимствований способствует лингвистическая ситуация (билингвизм), культурное развитие, повышение уровня образования (преподавание ведется на французском языке), а также миграция сельского населения в города и смешанные браки.

Способ заимствования

Начиная со среднефранцузского периода, существовали различные способы "натурализации" иностранных слов. Для глагольных форм это:

• добавление окончания -et к причастию прошедшего времени (pa veze etalet) 
• окончание инфинитива -a(с), -i(с), -o (abimaс, adoptiс, kritiko) 
• добавление суффикса -issaс (от французского суффикса и окончания причастия -issant у глаголов второй группы) (amortissaс)

Для имен существительных:

• образование абстрактных слов с помощью суффикса -amant (branchamant) 
• с помощью суффикса -ion (assossiassion) 
• образование форм множественного числа c помощью окончаний -ou, -ed, -ien(angrejou, impojou)
• перемещение ударения на предпоследний слог (chato, bato)

Неизменными остаются прилагательные и причастия прошедшего времени непереходных глаголов (dйзu, йlu).

Франсис Фавро проделал также  выборочное изучение заимствований  из словарной статьи, содержащей слова  на букву H . Из 200 единиц, зафиксированных  в словаре, 125 являются употребительными в повседневной речи говорящих по-бретонски. Из них примерно 20 слов были заимствованы еще в древний период, еще 20 - в период среднефранцузского языка из французского и других языков. 
Из 80 слов - заимствований, зафиксированных еще Пьете в его глоссарии (также словарная статья Н) небольшое количество вышло из употребления и исчезло из словарей. Большая часть не зафиксирована в последующих словарях, но сохранилась в разговорной речи.

Различные словари фиксируют  разное число заимствований. Так, словарь  Гарнье приводит 260 заимствований на букву Н, словарь древнебретонского  Л. Флерио - 150, словарь Пьетте немногим менее 100.

По мнению Ф. Фавро, в настоящее  время литературный бретонский стремится  всеми средствами избежать заимствований  из французскеого, тогда как разговорный  язык использует заимствование как  продуктивный способ словообразования, продолжая, таким образом, тенденцию, существовавшую еще в среднебретонский период. Таким образом, старания пуристов противоречат самим законам бретонского  словообразования, а, следовательно, неэффективны и могут иметь негативные последствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L'emprunt

Le français, ainsi qu'il l'a toujours fait, emprunte de nouveaux mots à des langues étrangères. Ces dernières décennies, les emprunts sont massivement issus de l'anglais/américain, au point que l'on pourrait craindre de voir disparaître . On notera cependant que de nombreux termes ne font que passer dans la langue et sortent de l'usage courant après quelque temps.dressing-room, public relations, dancing (moins courants aujourd'hui que salon, relations publiques, discothèque…).

Les emprunts à l'anglais se font surtout dans les domaines du sport, du spectacle, des affaires et de l'informatique.le jogging – un casting – une start-up – un driverDes commissions de terminologie et de néologie (en France, la DGLF, au Québec l'OLF, par exemple) proposent régulièrement des termes français pour remplacer les anglicismes introduits tant dans l'usage courant que dans les langues technique et scientifique. Certains de ces termes sont effectivement employés, mais d'autres restent sans effet. Ainsi baladeur et progiciel concurrencent fortement walkman et software. Mais bouteur, prêt-à-monter n'ont jamais réussi à s'imposer face à bulldozer et kit.