Защита интелектуальных прав

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Правовые  нормы в отношении объектов интеллектуальной собственности означают существование  следующего принципа.

Принцип правовой охраны — никто не имеет права использовать объект интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя, поэтому любое неразрешенное использование объекта является нарушением закона, а лицо, допустившее такое использование, — нарушителем закона.

Этот  простой принцип часто превратно  понимается из-за дуализма интеллектуальной собственности, поскольку объект интеллектуальной собственности существует в виде нематериального объекта (изобретения, литературного произведения, произведения изобразительного искусств:: и т. д.) и материального объекта, в котором этот нематериальный объект воплощен (товар). Принцип правовой охраны относится только к нематериальным объектам интеллектуальной собственности и не может относиться к материальному объекту, в котором воплощен объект интеллектуальной собственности. Например, покупатель книги имеет право использовать книгу, в которой воплощено литературное произведение, по ее основному предназначению, т. е. для чтения, изучения, цитирования, критики, полемики и т. д., но не имеет права использовать объект интеллектуальной собственности (литературное произведение), воплощенный в книге. Владелец книги не имеет права воспроизводить произведение (копировать), переводить его, публично исполнять, размещать в Интернете и т. д. Таким образом, принцип правовой охраны относится только к объектам интеллектуальной собственности, но не имеет отношения к товарам которых эти объекты воплощены. Следовательно, любые товары, в которых воплощены объекты интеллектуальной собственности, могут свободно пользоваться по их прямому предназначению, продаваться, обмениваться.

 

1. Защита  интеллектуальных прав

 

1.1 Виды  нарушения прав

 

Право интеллектуальной собственности в большинстве  стран мира имеет двойственную природу, т.е. права на некоторые объекты  интеллектуальной собственности разделяются  на личное неимущественное и исключительное право. Такая природа права интеллектуальной собственности признается не для  всех объектов. Например, для объектов смежных прав (за исключением исполнений) и для маркетинговых обозначений  личное неимущественное право не признается, хотя некоторые объекты  имеют несомненный творческий характер.

Правовое  признание личных неимущественных  и исключительных прав означает, что  нарушения этих прав могут относиться к каждой из этих категорий.

Личное  неимущественное право.

Некоторые объекты патентного права (изобретения, промышленные образцы, полезные модели, топологии интегральных микросхем, сорта растений) имеют своих авторов, и патентное законодательство признает за ними право авторства. Нарушения патентного права авторства относительно редки, поскольку авторство того или иного лица прямо установлено в патентном ведомстве, а использовать патент может только патентообладатель или лицо, которому передано право на использование.

Почти неизвестны действительные нарушения права исполнительства, поскольку при любом использовании записи исполнения невозможно заменить исполнителей на иных лиц. Другое дело, что при публичном исполнении, сообщении или доведении до всеобщего сведения имя исполнителя может быть искажено, заменено или вообще отсутствовать, как имена авторов. Каждое из этих действий представляет собой нарушение законодательства.

Наиболее  многочисленными являются нарушения  права авторства на произведения литературы, науки и искусства, и  самым серьезным нарушением признается плагиат. Плагиат — это самовольное обнародование некоторым лицом под своим именем произведения, созданного другим автором.

К нарушениям права авторства относят принуждение к соавторству. Что отнюдь не редкое явление. Обычно оно не проявляется в простой и явной форме, а выражается в служебном принуждении к соавторству. Руководитель творческого коллектива явно не принуждает авторов служебных произведений включать его в число соавторов. Как правило, автор делает это сам, зная моральный облик руководителя и его желание быть соавтором всех работ, выполняемых в коллективе. Особенно распространена такая практика в научных коллективах, когда сотрудники «уговаривают» руководителя стать соавтором. Автор надеется получить благосклонность руководителя, приобщиться к «научной школе», защитить диссертацию, получить продвижение по службе и т. д.

Весьма  распространены нарушения права на защиту репутации автором или исполнителя. В некоторых случаях обвинения в ущербе репутации носят откровенно субъективный характер и отражают «микроклимат» в соответствующей творческой среде.

Типичным  нарушением права на защиту репутации  является переработка или перевод  произведений, права на которые переданы авторами иным лицам по договору. В  некоторых случаях автору может  казаться, что переработка его  произведения наносит моральный  ущерб репутации «творца». Хотя в  случае правомерных переводов произведений автор может не знать языка  перевода, но и здесь у «творца» могут быть моральные терзания.

Поскольку личное неимущественное право бессрочно, использование произведений, перешедших в общественное достояние, не должно нарушать это право. В законодательстве устанавливается, что личные неимущественные права умершего автора могут защищать его наследники, но сами права к ним не переходят. Если в отношении права авторства это естественно, т. е. наследник не может указать себя автором даже необнародованного произведения умершего автора, то в отношении права на защиту репутации положение иное.

Исключительное  право.

Возможные виды нарушений исключительного  права прямо устанавливаются  в законодательстве. Использование  объекта интеллектуальной собственности  правомерно только с разрешения правообладателя. Если объект используется без разрешения - это нарушение закона. В некоторых  случаях законодательство разрешает  при некоторых условиях и в  определенной форме использовать объекты  и без разрешения правообладателя. Кроме того, существуют разрешенные  формы использования, соответствующие  трехуровневому критерию для объектов авторского права и смежных прав и двухуровневому критерию для объектов промышленной собственности. Подобные использования объектов интеллектуальной собственности не считаются нарушениями  закона.

Рассмотрим  возможные нарушения авторского права и смежных прав, патентных  прав.

Нарушения авторского права и смежных прав. В законодательстве устанавливаются виды использования произведений литературы, науки и искусства, которые требуют разрешения правообладателя. Если же эти использования совершены некоторым лицом без разрешения правообладателя, то они являются нарушениями закона, а соответствующее лицо — нарушителем. Например, в соответствии со ст. 1270(2), 1317(2), 1324(2), 1330(2), 1334(1) и 1339(1) Гражданского кодекса Российской Федерации¹ нарушениями авторского права и смежных прав может быть их:

- воспроизведение;

- переработка;

- распространение;

- публичный  показ;

- публичное  исполнение;

- сообщение  для всеобщего сведения;

- доведение  для всеобщего сведения;

- импорт;

- прокат.

Помимо  вышеперечисленных категорий правонарушений Договор ВОИС по авторскому праву  и Договор ВОИС по исполнениям  и фонограммам установили еще  два вида действий, за совершение которых  соответствующие лица могут быть привлечены к ответственности:

- удаление  или изменение любой электронной  информации об управлении правами  без разрешения правообладателя;

- удаление  технической защиты объектов  авторского права или смежных  прав.

Необходимо  отметить, что нарушением закона является не только удаление технической защиты, но и производство и распространение  противозащитных устройств, а также предоставление услуг по снятию технической защиты с объектов авторского права и смежных прав. Судебных дел в отношении такой категории правонарушений немного. Более того, такие дела иногда не удается выиграть даже правительству. Причина такого положения заключается в противоречивости норм правовой охраны технической защиты объектов авторского права и смежных прав, когда разрешенные использования требуют удаления технической защиты объектов.

Как уже  отмечалось, исключительное право включает не только право на использование  объектов, но и право на получение  вознаграждения за некоторые использования  объектов. Речь прежде всего идет о вознаграждении за использование служебных объектов. Если право на вознаграждение нарушено, то лицо, совершившее такое нарушение, считается нарушителем законодательства об авторском праве и смежных правах.

Нарушения патентного права. Для всех объектов патентного права нарушения относятся, по существу, к сходным категориям. Например, нарушениями патентного права на изобретения считаются следующие действия, совершаемые без разрешения патентообладателя или правообладателя: изготовление продукта; осуществление способа; введение в гражданский оборот продукта и способа; импорт продукта.

 

1.2 Защита  интеллектуальных прав

 

Каким бы совершенным ни было законодательство об интеллектуальной собственности, оно  оказывается простой декларацией, если не обеспечена защита этих прав. После  крушения Российской империи охрана прав человека на результаты его интеллектуальной деятельности никогда не была приоритетной целью и задачей государства. Если авторы и получали какое-то подобие  прав на результаты своей интеллектуальной деятельности, то это делалось в  основном в политических и экономических  интересах государства. Во многих случаях  государство объявляло себя собственником  результатов интеллектуальной деятельности своих граждан. Несмотря на присоединение  в 1965 г. к Парижской конвенции  по охране промышленной собственности  и в 1973 г. — к Всемирной конвенции  об авторском праве, основным нарушителем  прав на интеллектуальную собственность  продолжало оставаться государство. Тоталитаризм проявлялся не только в подавлении свободомыслия и самовыражения, но и в репрессивных действиях  в тех случаях, когда кто-либо пытался заявить о правах на результаты своей интеллектуальной деятельности. Пресекались также попытки лиц  использовать результаты интеллектуальной деятельности, которые, по существу, национализировало  государство. В таких условиях практически  не было случаев, когда кто-то мог  воспользоваться результатами «государственной» интеллектуальной собственности. Государство не допускало конкуренции в присвоении результатов интеллектуальной деятельности, и ни о каком массовом нарушении прав интеллектуальной собственности не могло быть и речи.

Развал  СССР привел к разворовыванию всего, что было создано интеллектуальными  и созидательными усилиями народа. Эти годы характеризовались не только переделом собственности, но и изъятием ее у государства и граждан. Обворовывание  государства и его граждан  коснулось интеллектуальной собственности, в результате чего нарушение прав интеллектуальной собственности перешло  в своей существенной части от государства к частным лицам. Несмотря на многочисленные декларации защите прав человека, защите его интеллектуальной собственности, в настоящее время  уровень нарушений исключительного  права интеллектуальной собственности  не только не уменьшается, но и продолжает расти.

Нарушение прав интеллектуальной собственности  — это очень давнее общественное явление, ставшее массовым после  изобретения в 1440 И. Гуттенбергом книгопечатания и возникновения полиграфической  промышленности. Впоследствии меры охраны объектов интеллектуально собственности  были введены в национальное законодательство и международные договоры.

Парижская конвенция содержит ряд положений о защите прав на объекты промышленной собственности. В ст. 9 установлено, что на любой продукт, незаконно снабженный товарным знаком или фирменным наименованием, налагается арест при ввозе в те страны Союза, в которых этот знак или фирменное наименование имеют право на законную охрану. Кроме того, арест налагается в стране, где была осуществлена незаконная маркировка, или в странах, куда был ввезен продукт. Органы власти не обязаны налагать арест в случае провоза продуктов транзитом. Если законодательство страны не допускает наложения ареста при ввозе, арест запрещением ввоза или арестом внутри страны. Эти же положения применяются в случае использования ложных указаний о происхождении товаров или подлинности их производителя. Страны Парижского союза обязуются обеспечить гражданам других стран законные средства для эффективного пресечения вышеупомянутых действий, т. е. ввоза товаров, незаконно снабженных товарным знаком, фирменным наименованием их происхождения.

Бернская  конвенция содержит положения о защите авторского права, частности, предусматривается арест копий музыкальных произведений, которые без разрешения правообладателя ввезены в другую страну (ст. 13), копий произведений, изготовленных с нарушением авторских прав, т. е. контрафактных экземпляров (ст. 16). Все члены Бернского союза обязуются принять необходимые меры для обеспечения прав на объекты авторско-права (ст. 36). Аналогичная норма содержится в Римской конвенции, страны обязуются обеспечить права на объекты смежных прав.

Наличие подобных деклараций о защите прав интеллектуальной собственности не устраивало США и их союзников, которые  считали, что иные страны используют их интеллектуальную собственность  и не принимают необходимых мер  для защиты их прав. Не сумев изменить Бернскую и Парижскую конвенции  в своих целях, США и их союзники попытались это сделать с помощью  Соглашения ТРИПС. Появление этого  Соглашения привело к трениям  между ВТО и ВОИС, которые удалось  в некоторой мере устранить принятием  специального соглашения по сотрудничеству. Принятие Соглашения ТРИПС преследовало особую цель. Дело в том, что в  большинстве стран существует законодательство в сфере интеллектуальной собственности, соответствующее основным международным  договорам, действует судебная система, с помощью которой зарубежные лица могут защищать свои права в  суде. Однако именно это обстоятельство не устраивает зарубежных правообладателей экономически развитых стран, поскольку  защита своих прав в суде требует  значительных издержек и не гарантирует нужного результата. Основное предназначение Соглашения ТРИПС — превратить частное право интеллектуальной собственности в публичное право и заставить государство административными и иными методами обеспечивать интересы западных правообладателей.

Поскольку страны с переходной экономикой стремятся  в ВТО, то для них проблема обеспечения  прав на интеллектуальную собственность  оказывается особенно важной.

 

1.3 Защита  личных неимущественных прав

 

В защите личных неимущественных прав заинтересован прежде всего обладатель этих прав — автор или исполнитель. Однако ситуация изменяется после смерти автора или исполнителя, когда его имущество пepexодит к наследникам. Ввиду неотчуждаемости и непередаваемости личных неимущественных прав они не переходят по наследству. Однако наследники и исполнитель завещания вправе осуществлять защиту права авторства и репутации, причем эти правомочия наследников и исполнителя завещания не ограничиваются сроком. Таким образом, наследники ни исполнитель завещания наделены правом, но не обязанностью защищать личные неимущественные права автора. В защите таких прав наследник заинтересованы в той мере, насколько это позволяет им пользоваться исключительными правами своего прямого или дальней родственника.

Автор может  указать лицо, на которое он возлагает  охрану своего права авторства и  репутации после своей смерти. Назначение такого лица происходит в  том же порядке, что и назначение исполнителя завещания. Причем лицо, на которое автор возложил охрану права авторства и репутации, ocyществляет свои полномочия пожизненно.

Только  при отсутствии такого лица охрану права авторства и репутации  автора осуществляют наследники или  исполнитель завещания, а по отсутствии наследников или исполнителя завещания — специально уполномоченный на такую охрану государственный орган.

Аналогичным образом наследники и исполнитель  завещания вправе осуществлять защиту права исполнительства и репутации  исполнителя. При отсутствии наследников  или исполнителя завещания защиту права исполнительства и репутацию  умершего исполнителя должен осуществлять специально уполномоченный на то государственный  орган. Подобно автору, исполнитель  может указать лицо, на которое  он возлагает охрану своего права  исполнительства и репутации  после своей смерти. Назначение такого лица происходит в том же порядке, что и назначение исполнителя  завещания. Только при отсутствии такого лица охрана права исполнительства  и репутации исполнителя осуществляют наследники или исполнитель завещания, а при отсутствии наследников  или исполнителя завещания —  специально уполномоченный на такую  охрану государственный орган.

 

1.4 Защита  исключительных прав

 

В гражданских  кодексах устанавливаются основания  для возникновения гражданских  прав и обязанностей. Например, в  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации² установлено, что гражданские права и обязанности возникают помимо прочего в результате создания произведений науки, литературы, искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности. Создание объектов авторского права и смежных прав или государственная регистрация объектов промышленной собственности ведет к возникновению прав у одних лиц и обязанностей у других. Права возникают у авторов, исполнителей и иных субъектов, а обязанности — у всех иных физических и юридических лиц. В числе этих обязанностей ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации «граждане и юридические  лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права», причем отказ этих лиц «от осуществления  принадлежащих им прав не влечет прекращения  этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами».

В случае нарушения гражданских прав, в  частности права интеллектуальной собственности, ст. 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает  способы защиты гражданских прав, однако ни одно из этих действий (кроме  самозащиты) правообладатель осуществить  не в состоянии, поэтому защита права  интеллектуальной собственности осуществляется в судебном порядке. При этом только сам правообладатель или его поручению иное лицо имеет право обратиться с иском в суд для защиты нарушенных прав. Следовательно, для защиты своего нарушенного права на результаты интеллектуальной деятельности правообладатель должен обращаться в суд. Как уже отмечалось, ввиду отсутствия формальностей для возникновения авторского права или смежных прав автору иногда очень сложно доказать, что именно он является создателем соответствующего объекта. В отсутствие доказательств суд может не защитить гражданские права автора и иных правообладателей, не защитить их нарушенные авторские или смежные права.

Для защиты нарушенных личных неимущественных  прав (право авторства, право исполнительства, право на защиту репутации) в суд могут обращаться: авторы и исполнители; наследники, исполнители завещания, специально назначенные лица после смерти автора или исполнителя; специально уполномоченный государственный орган при отсутствии вышеуказанных лиц; их представители.

За защитой  исключительного права интеллектуальной собственности может обратиться в суд лицо, которому по закону или по договору принадлежат исключительные права. Другими словами, лица, которым были по договору переданы исключительные права неисключительным способом, права обращения в суд не имеют.

Для защиты нарушенных исключительных прав в суд могут обращаться: авторы и исполнители, правообладатели и патентообладатели; наследники или правопреемники; любые иные лица, которым переданы по договору исключительные права исключительным образом; их представители, в том числе и организации по коллективному управлению исключительными правами.

 

 

2. Гражданско-правовая  защита прав

 

Правообладателям  предоставляется право требовать  через суд выполнения некоторых  действий по защите прав интеллектуальной собственности. Законодательство об интеллектуальной собственности устанавливает действия, которые могут быть использованы судом для защиты исключительного права.

В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности  осуществляется, в частности, путем  предъявления следующих требований.

1. Признание права интеллектуальной собственности. При рассмотрении в суде нарушений прав интеллектуальной собственности главной задачей истца является доказательство своего нарушенного права, а задачей ответчика — оспаривание прав истца и доказательство своих прав. Задача суда — принять справедливое решение, т. е. либо признать права истца, либо признать права другой стороны. Признание своих прав — это основное требование истца. Доказательство принадлежности исключительных прав определенному лицу во многих случаях представляет собой сложную задачу, особенно если речь идет о необнародованных объектах авторского права или смежных прав. В отношении патентного права, прав на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров положение проще, поскольку права на соответствующие объекты возникают на основании государственной регистрации, подтверждаемой охранным документом.

2. Пресечение  действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения.  Эта действенная мера может применяться во многих случаях. Однако пресечение действий ответчика только приостанавливает нарушение права, но не компенсирует возможные материальные потери истца. Поэтому данная мера должна применяться совместно с иными мерами, которые позволяют частично или полностью восстановить либо компенсировать нарушенные материальные интересы.

3. Возмещение убытков. Суд может принять решение о возмещении убытков, взыскании дохода или выплате компенсации по выбору истца и в пользу истца. Несмотря на простоту схемы, ее реализация затруднительна из-за сложности оценки убытков, причиненных истцу нарушением прав. Истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или договором не предусмотрено иное. Причем под убытками понимаются: расходы, которые истец произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

4. Публикация  решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя и нарушителя исключительного права.

5. Выплата  компенсации вместо возмещения  убытков. В соответствии со ст. 1252(1) Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301, 1311, 1515(4) и 1537(2) Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях  нарушения исключительного права  на произведение, объект смежных прав, товарный знак, наименование места происхождения товара обладатель исключительного права вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере  от 10 тыс. рублей до 5 млн. рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном  размере стоимости экземпляров  произведения, фонограммы, товаров,  на которых незаконно размещен  товарный знак или наименование  места происхождения товара, или  в двукратном размере стоимости  права использования произведения, объекта смежных прав, товарного  знака, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное  использование произведения, объекта  смежных прав или товарного  знака.

Изъятие контрафактных товаров из гражданского оборота происходит по решению суда. Кроме того, изъятые контрафактные товары подлежат уничтожению без какой бы то ни было компенсации в соответствии со ст. 1251(4) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изъятие оборудования и материалов, используемых или предназначенных для совершения нарушений исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, осуществляется по решению суда. Кроме того, в соответствии со ст. 1251(5) Гражданского кодекса Российской Федерации изъятое оборудование и материалы подлежат уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход государства.

 

 

3. Административная  и уголовная защита прав

 

При нарушении  прав интеллектуальной собственности  к нарушителю могут быть применены  не только гражданско-правовые меры, но и меры, предусмотренные административным и уголовным законодательством.

В соответствии со ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях³ следующие деяния признаются нарушением авторских, смежных прав, изобретательских и патентных прав.

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или  иное незаконное использование  экземпляров произведений или  фонограмм в целях извлечения  дохода в случаях, если экземпляры  произведений или фонограмм являются  контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное  использование изобретения, полезной  модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц — от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц — от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда.