Земля как фактор производства

План:

Введение

1 Земля  как фактор производства

2 Экономическая  природа ренты и условия ее  возникновения

3 Дифференциальная рента 1

3.2 Дифференциальная рента 2

4 Рынок  невозобновляемых ресурсов

4.2 Рынок  возобновляемых природных ресурсов

4.3 Оценка природных  ресурсов

Список  литературы:

Введение

Проблема определения  доходов факторов производства или, как это называется в современных  учебниках микроэкономики — проблема формирования цен на ресурсы —  является одной из ключевых проблем  экономической теории. Историческое развитие экономической науки зачастую ставило данную проблематику на первое место, что естественно, так как  проблема определения (и распределения) доходов является одной из самых  острых проблем хозяйственной жизни.

В настоящее время в  России практически не решена одна из основных проблем в сфере природопользования — установление таких видов собственности  на природные ресурсы, которые бы обеспечивали их эффективное использование  не только в интересах отдельных  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но и государства в целом. Поскольку экономически значимая часть природных ресурсов пока остается в собственности государства, то решение вопроса об обеспечении условий для получения существенное рентного дохода от их эксплуатации, нуждается в серьезном изменении законодательства, регулирующего платность природопользования.

Введение рентных платежей в сфере природопользования предполагает изъятие у хозяйствующих субъектов  в бюджет части прибыли (сверхприбыли), не являющейся результатом непосредственной предпринимательской деятельности, а полученной при использовании  природного ресурса, обладающего соответствующими количественными и качественными  характеристиками.

Государство, формально являясь  собственников природных ресурсов, недополучает весьма значительную часть  ресурсной ренты и поэтому  крайне не эффективно выполняет основную роль такого собственника. Причин для  этого несколько.

По мнению многих экспертов, практика государственного и хозяйственного управления, действующий экономический механизм не опираются на четкую научную концепцию рентных отношений и адекватную рентную составляющую этого механизма. Отсутствуют и законодательные акты, которые содержали бы научные принципы и правовые нормы учета ренты, и основанные на мировом опыте нормативы ее распределения между хозяйствующими субъектами и государством, в т.ч. прогрессивные ставки рентного налога, изымаемого из прибыли сверх оптимального уровня рентабельности. А этот уровень еще предстоит определить и обосновать указанные нормативы и ставки как в целом по совокупности отраслей, приносящих ренту, так и по предприятиям каждой отдельной отрасли. Здесь, учитывая меняющиеся условия рыночной конъюнктуры, региональные особенности и другие многочисленные факторы, не может быть применена единая для всех схема.

Поэтому вопрос о природной  ренте — ее формах, условиях образования, методах учета, принципах и механизме  распределения, является одним из самых  сложных не только в отечественной, но и в мировой экономике.

1 Земля как фактор  производства

Выделение земли как особого  фактора производства — научная  заслуга физиократов. "Если разница между земледелием и индустрией, которую думали констатировать физиократы, в значительной степени и воображаемая, — пишут Ш. Жид и Ш. Рист, — то все-таки верно, что земледелие имеет ту особенность, что оно одно приводит в действие силы растительной и животной жизни; эта таинственная сила поистине обладает особенностями, в силу которых земледелие отличается от индустрии; иногда благодаря ей земледелие бывает ниже индустрии, потому что продукт его ограничивается требованиями времени и пространства, но часто оно выше ее, потому что ему одному присуще свойство производить средства пропитания, которыми живы люди".1

Под землей как фактором производства понимаются природные ресурсы и  природные условия производства. К природным ресурсам относятся  земельные, лесные, минеральные, топливно-энергетические, рыбные, рекреационные и другие ресурсы, обладающие способностью отделяться от природной среды и принимать  товарную форму. К природным условиям относится природная среда как  таковая вместе с теми ее элементами, которые не способны к обособлению  и отделению от нее.

В промышленности (за исключением  добывающих отраслей) земля служит местом расположения предприятий и  других объектов. В сельском хозяйстве  земля выступает предметом и  средством труда.

Как предмет труда земля  проявляет себя во время обработки  ее верхнего плодородного слоя.

Человек использует механические, физические, химические и другие свойства земли и воздействует на культурные растения, обеспечивая необходимые  условия для роста и развития. В этом проявлении земля выступает  как средство труда.

Сельскохозяйственное производство приходится вести там, где есть пригодные  почвы, при технический погодно-климатических  условиях, которые характерны для  данной местности.

Земельные участки неоднородны  по качеству. Они различаются по содержанию питательных веществ  в почве, по рельефу и другим признакам. Эти различия объективно влияют на результативность производства. Все  другие средства производства в процессе их использования изнашиваются физически  и морально. В отличие от них, земля  при правильном использовании не ухудшается, а наоборот, может улучшаться. Различают:

1. Естественное плодородие. Создается в результате длительных  почвообразующих процессов и  характеризует природный запас  питательных веществ в почве.

2. Искусственное плодородие. Это результат активной деятельности  человека по повышению культуры  земли, осуществлению дополнительных  вложений в землю труда и  капитала.

3. Экономическое плодородие. Представляет собой совокупность  естественного и искусственного  плодородия. Его объективным показателем  является урожайность.

Для сравнения экономического плодородия почв применяется показатель — уровень плодородия, который  выражает выход продукции земледелия в расчете на единицу площади (абсолютное плодородие) или выход  той же продукции на единицу затрат с учетом ее качества (относительное  плодородие).

То, что природные ресурсы  способны отделяться от среды, позволяет  превращать их в объект собственности. Так, объектом собственности может  стать территория с плодородными почвами, лесные массивы, залежи полезных ископаемых и т. д. Наряду с возможностью есть и необходимость их превращения  в объект собственности, обусловленная  ограниченностью природных ресурсов.

Что касается природных условий, то они относятся к общим благам как в силу невозможности их «огораживания» и ограничения доступа к ним  «несобственников», так и в силу их неограниченного объема.

Таковы солнечный свет, космические лучи, атмосферный воздух, океанские просторы и т.п.

В чем же заключаются особенности  земли как фактора производства?

Во-первых, земля в отличие  от других факторов производства имеет  неограниченный срок службы и невоспроизводимо по желанию.

Во-вторых, по своему происхождению  она природный фактор, а не продукт  человеческого труда.

В-третьих, земля не поддается  перемещению, свободному переводу из одной  отрасли производства в другую, с  одного предприятия на другое, т. е. она недвижима.

В-четвертых, земля, используемая в сельском хозяйстве, при рациональной эксплуатации не только не изнашивается, но и улучшает свою продуктивность.

Из этого можно сделать  важный вывод; тот, кто владеет землей или использует ее, получает определенные преимущества. В связи с этим по поводу землевладения и землепользования возникают особые экономические  отношения, порождающие особый доход  и особую его экономическую форму  — земельную ренту.

2 Экономическая природа ренты и условия ее возникновения

Основы теории были разработаны  английскими классиками А. Смитом и  Д. Риккардо в конце XVITI — начале XIX в. Вычленение этой категории означало признание объективных экономических  законов в земледелии и распространение  их на собственников земли.

В современной экономической  теории понятие ренты не сохранило  своего первоначального значения. Например, у Д. Риккардо, разъяснившего наиболее точно законы этой категории, рента  определяется как особый доход, поступающий  собственнику земли при распределении  общественного продукта.

Современные экономисты, особенно последователи субъективной школы, расширяют понятие ренты, обозначая  им любой дифференцированный доход, особенно когда этот доход порождается  невоспроизводимым по желанию фактором (например, владелиц хорошего голоса не может передать его другому; великий  художник не может быть заменен никем другим и т. п.). Обладатели таких факторов получают ренту.

Следовательно, в неоклассической  теории рентой является доход, получаемый любым собственником благ, естественно  или искусственно ограниченных по сравнению  со спросом. Для выражении этого явления используется и более общая категория – экономическая рента. Вместе с тем и неоклассическая теория рассматривает рентные доходы прежде всего как доходы по поводу землевладения и землепользования. Рента, следовательно, есть форма, в которой земельная собственность реализует себя экономически, т. е. приносит доход.

Что является источником этой прибыли? У физиократов и в  какой-то мере у А. Смита эта прибыль  — продукт земли, дар природы. Д. Риккардо опроверг такой подход и  показал, что земля не создает  ренту. Доказательством того, что  плодородие земли, по крайней мере само по себе, никогда не может производить ренту, служат, по его мнению, новые страны или колонии. Если в них земель больше, чем требуется их для нужд населения, они не дают никакой ренты даже тогда, когда отличаются высоким плодородием. "Кто подумает покупать право на обработку земли, когда столько земель свободных и, следовательно, готовых к услугам кого угодно?”. Так когда же появляется рента? Только тогда, когда "рост населения принуждает разрабатывать земли низшего качества или хуже расположенные". Вот узловой момент теории Риккардо: рента рождается от редкости хороших земель и необходимости прибегать к использованию относительно плохих земель.

Однако возникает вопрос; как недостаток плодородной земли  может произвести доход? Ведь редкость хороших земель скорее служит естественной предпосылкой появления ренты, чем  ее источником.

Риккардо показал, что  таким источником являются дополнительные затраты труда при эксплуатации худших земель, на основе которых формируются  рыночные цены земледельческих продуктов. Так что создает ренту не земля, а труд, необходимый для производства продуктов на землях низшей категории  из всех вовлеченных в хозяйственный  оборот земель. Но почему цены формируются  по издержкам производства на худших участках? Ответ прост: никто бы не стал обрабатывать худшие участки, если бы не было условий для возмещения произведенных на них затрат. Значит, те, кто эксплуатирует лучшие земли, несут меньшие издержки и в результате имеют после реализации продукции некий излишек, называемый дифференциальным (разностным) доходом. Этот доход при передаче его собственнику земли и принимает форму дифференциальной ренты.

Таким образом, невоспроизводимость (ограниченность) лучших земель и их неперемещаемость объективно формируют особый тип монополии в обществе — монополию на землю как на объект хозяйства. Этой монополией обладают те, кто ведет хозяйство на лучших землях. Эта-то монополия и является причиной дифференциального дохода, достающегося землепользователю и превращающегося в дифференциальную ренту при условии его передачи землевладельцу.

В настоящее время земельная  рента представлена двумя основными  формами: дифференциальной и чистой (абсолютной).

Как известно земельные угодья сильно отличаются по качеству. Одни расположены  в благоприятных для развития сельского хозяйства природно-климатических  зонах, обладают хорошими черноземными почвами, имеют достаточную увлажненность. Другие земли находятся в гораздо  худших природных условиях. Отличаются земли и по местоположению. Так, некоторые  расположены вблизи крупных городов  и транспортных артерий, что приближает их к потребителям сельскохозяйственной продукции и поставщикам удобрений  и иных промышленных товаров. Другие обрабатываемые земли лежат в  глубинке. Вместе с тем земельный  фонд ограничен, т.е. как земли вообще, так и земельных участков определенного  качества имеется строго определенное количество.

3 Дифференциальная рента 1

Хозяйства работающие на лучших и средних землях, находятся в выигрышном положении по сравнению с хозяйствами, расположенными на худших участках, поскольку их издержки ниже. Это дает им возможность получать дополнительный доход, называющийся дифференциальной рентой I. Наиболее типичными причинами образования дифференциальной ренты I являются преимущества, которые имеет земельный участок по плодородию или по местоположению.

Дифференциальная  рента I образуется не только в сельском хозяйстве, а везде, где в процессе производства используются естественные свойства земли и других природных  ресурсов, отличающиеся по своим качественным характеристикам. Например, это происходит в добывающей промышленности и строительстве, энергетике и рыболовстве. Так, в  отличие от фирм обрабатывающей промышленности отдельные рудники, шахты и т.п. имеют устойчиво пониженные издержки по сравнению с другими предприятиями  своей отрасли. Это преимущество (и обусловленные им экономические  прибыли) связано с природными причинами: условиями залегания полезных ископаемых и богатством месторождений.

Немаловажное значение имеет и местоположение шахт, скважин  и рудников. Особенно же большое  влияние на ренту местоположение оказывает в строительстве. Например, квартиры в центре города дороже, и  соответственно на землях, отводимых  здесь под застройку, образуется дифференциальная рента.

3.2 Дифференциальная рента 2

Кроме естественного  плодородия земли, существует понятие  экономического плодородия. Экономическое  плодородие земли связано с последовательными  дополнительными вложениями в нее  капитала и отражает интенсивный  путь развития сельскохозяйственного  производства. Степень интенсивности  производства в хозяйствах разная. Последовательные дополнительные вложения средств реализуются с различной  эффективностью. Хозяйства, эффективно использующие капиталовложения и ведущие  интенсивное производство, получают дополнительный доход — дифференциальную ренту II.

Принципиальный  механизм образования дифференциальной ренты II не отличается от механизма  возникновения дифференциальной ренты I. Его можно проиллюстрировать  тем же рис. 1. для лучшего участка. Отличаются только причины пониженного  уровня издержек. Если для дифференциальной ренты I они связаны исключительно  с природными факторами, то для дифференциальной ренты II — с сочетанием природных факторов и вложений капитала. Предприниматель вкладывает средства в улучшение свойств земли, а она с большей или меньшей отзывчивостью реагирует на эти усилия.

Как и дифференциальная рента I, дифференциальная рента II может  существовать не только в сельском хозяйстве. Так, закачка особых растворов  может повышать отдачу нефтеносных  пластов и снижать издержки даже на трудных месторождениях.

Дифференциальная  рента I практически в полном объеме попадает к землевладельцу, поскольку  он устанавливает арендную плату  на уровне, учитывающем качество участков. Дифференциальная рента II является результатом  производственных усилий арендатора и  полностью присваивается им за вычетом  подоходного налога. Во всяком случае так обстоит дело до завершения срока арендного договора. После же его окончания дифференциальная рента II начинает полностью или частично присваиваться землевладельцем. Дело в том, что достигнутые с помощью усилий арендатора улучшения земли обычно становятся неотделимыми от нее. Так, проложенные внутри хозяйства дороги или мелиоративные сооружения арендатор, покидая участок, не может взять с собой. Это обстоятельство резко усиливает позиции землевладельца при перезаключении договора аренды на новый срок. Он вполне может поставить арендатора перед выбором: плати больше или уходи. Причем в последнем случае землевладелец ничем не рискует. За улучшенную землю новый арендатор легко согласится платить больше.

Описанная механика присвоения дифференциальной ренты II сказывается на эффективности ведения  сельскохозяйственного производства. В частности, появляется зависимость  между сроками аренды и отношением арендаторов к земле. При коротких сроках аренды арендаторы не заинтересованы в улучшении качеств земли: после  окончания арендного договора они  от собственных усилий только понесут  потери. Чем лучше станет земля, тем  резче поднимется арендная плата. При  длинных сроках, напротив, смысл улучшать землю есть — все время, пока аренда действует, дифференциальную ренту II будет получать арендатор. Таким образом, только длинные сроки аренды способствуют рачительному отношению к земле.

А что с землепользователями  худших участков? Теория Д. Риккардо утверждает, что эта категория земель не дает дифференциального дохода, а следовательно, и ренты, потому что она возмещает только расходы по их обработке. Из чего же тогда землепользователи этих участков производят арендную плату владельцам земли? Теория Д. Риккардо не содержит ответа на данный вопрос. Эта проблема была разработана К. Марксом в теории абсолютной ренты.

В рыночной экономике  не существует «ничьей» земли. При этом ни один — даже самый худший —  участок земли не будет отдан  его хозяином в аренду бесплатно. Одновременно даже на худших землях арендаторские  хозяйства должны иметь возможность  покрывать свои издержки и получать доход, достаточный для расчетов по арендной плате, внесения налоговых  платежей в бюджет, расширения производства и получения нормальной (или в  других терминах — нулевой экономической) прибыли. Эта проблема решается с  помощью чистой ренты, получаемой со всех земель без исключения, в том  числе и с худших. Чистая рента (в литературе классической школы, в частности, и марксистской — абсолютная рента) является следствием абсолютно неэластичного предложения земли в условиях существования на нее частной собственности.

С одной стороны, частная собственность на землю  исключает свободную миграцию капитала в аграрный сектор экономики (нельзя использовать землю без разрешения собственника). С другой стороны, величина пригодных для сельскохозяйственного  использования земельных угодий строго ограничена, т.е. неоткуда взять  дополнительные участки в обход  интересов землевладельца.

В этих условиях у  землевладельцев появляется возможность  запрашивать арендную плату за любые  земельные участки2, а у арендаторов — возможность устанавливать завышенные (по сравнению с практикой формирования издержек и прибыли в других отраслях экономики) цены на сельскохозяйственную продукцию, чтобы иметь возможность ее заплатить.

Иными словами, чистая рента — это своеобразный налог, которым землевладельцы при посредстве арендаторов облагают все общество, пользуясь тем, что земля как  фактор производства чрезвычайно немобильна. Если бы не было чистой ренты, уровень издержек каждой сельскохозяйственной фирмы был бы ниже. Если вновь вернуться к рис. 1, то без чистой ренты кривые издержек арендаторов (АТС.) и общеотраслевая кривая предложения S проходили бы ниже. А значит, тот же объем предложения сельскохозяйственной продукции существовал бы при более низком уровне цен на нее.

Несмотря на сказанное, было бы неверным рассматривать чистую ренту как однозначно негативное явление. Поскольку для арендатора она является издержками, он склонен  минимизировать этот вид расходов, т.е. максимально эффективно использовать каждый участок земли.

Напротив, отсутствие ренты стимулирует бесхозяйственность. Ее, например, очень часто можно  было наблюдать в колхозах и совхозах советских времен. Да и теперь огромные площади бесплатной земли в хозяйствах превращены в пустыри. Конечно, сильное  хозяйство само заинтересовано использовать землю для увеличения объема производства. Но слабый или бесхозяйственный производитель, каких, к сожалению, еще много  на селе, ничего не теряет, забросив большой  кусок земли, до которого у него «не  доходят руки». Другими словами, чистая рента представляет собой  экономический механизм, обеспечивающий рачительное, отношение к ограниченному природному ресурсу — земле.

Распределение земельной  ренты между субъектами аграрного  производства зависит от типа ренты.

Чистая рента  присваивается землевладельцем3 в  форме арендной платы. Для него она  выступает в качестве вознаграждения за обладание абсолютно ограниченным ресурсом.

В сельском хозяйстве, полагал К. Маркс, по причине его  относительной отсталости от промышленности органическое строение капитала ниже, чем в индустрии. А это значит, что в нем доля переменного  капитала (вложенного в рабочую силу) выше. Но поскольку, согласно концепции  К. Маркса, о создании прибыли участвует  лишь труд наемных работников, постольку  прибыль, созданная в сельском хозяйстве, выше средней прибыли. Этот избыток  и является источником абсолютной ренты. Поэтому предпринимателю-землепользователю достается средняя прибыль, собственнику земли — абсолютная рента, а наемному работнику — заработная плата.

Очевидно, что теория абсолютной ренты К. Маркса в том  виде, как он ее обосновал, опирается  на идеологическую догму о том, что  прибыль — продукт труда, а  не предпринимательских усилий. Поэтому  эта теория, как правило, не рассматривается  в современных учебниках по экономике  ввиду ее явной научной несостоятельности.

4 Рынок невозобновляемых ресурсов

Невозобновляемые ресурсы обладают высокой общественной значимостью и ценностью, а их собственники, регулируя интенсивность поступления ресурсов на рынок, в силу этого способны в серьезной степени воздействовать на процесс общеэкономического развития. Специфика этого вида природных ресурсов состоит в том, что в отличие от практически всех других ресурсов для их собственника одинаково эффективным может быть и использование, и не использование этих ресурсов в течение определенного времени.

Общие запасы таких ресурсов ограничены, и их владелец всегда сталкивается с непростой дилеммой: выйти с  ним на рынок сегодня или отложить продажу. Немедленное использование  невозобновляемых ресурсов позволит расширить текущие потребление и получить средства для инвестиций. В то же время консервация ресурсов оставляет продавцу шанс реализовать их в будущем с большой экономической выгодой, поскольку по мере истощения месторождений стоимость единицы ресурса будет возрастать. Другими словами, анализировать рынок невозобновляемых природных ресурсов необходимо с учетом времени.

Так владелец невозобновляемого ресурса сравнивает доходность двух альтернативных вариантов их использования:

немедленной продажи по текущей  цене с последующим инвестированием  полученной суммы (например, ее вложением  в банк) и получением в результате этого дополнительных доходов (процентов  по вкладу);

продажи ресурса через  некоторое число лет по более  высокой цене.

В принципе у решения о  временной консервации ресурса  нет в отличии от любого иного инвестиционного проекта. Ведь деньги, которые легко могут быть превращены в наличную форму путем немедленной продажи ресурса, на несколько лет остаются вложенными в соответствующий вид полезных ископаемых и только по истечении этого срока приносят реальный доход. Законсервировать легко ликвидный природный ресурс — все равно, что вложить сумму денег, которую он в настоящий момент стоит, в некий инвестиционный проект.

Вообще любые  изменения спроса смогут оказать  влияние лишь на интенсивность использования  ресурсов, но не на темпы рост цен  на них. Эти темпы ограниченны  существующей в экономике нормой прибыли на капитал и соответствует  ей.

Ожидая роста  цен на конкретный ресурс, его владелец сократит предложение в целях  расширения будущих продаж. Это увеличит текущие цены и одновременно сдержит  рост будущих цен (ведь запасы расходуются  медленнее, чем ожидалось). Таким  образом, особенностью рынка невозобновляемых ресурсов является наличие встроенного механизма их консервации. Чем меньше оставшиеся запасы ресурса, тем меньше его приток на рынок. Ожидая более высоких цен на ресурсы в будущем, ориентируют их владельцев не на немедленную продажу, а на консервацию товара.

Однако очевидны и контртенденции, стимулирующие производителей к безотлагательной реализации ресурсов. Нужно подчеркнуть выраженное стремление целого ряда небогатых и экономически не развитых, но обладающих значительными запасами сырья стран реализовать свое богатство, вопреки экономической логике, немедленно и сейчас. Слабые в хозяйственном отношении страны имеют столь острые текущие проблемы, что вынуждены их решать путем массированных продаж ресурсов. Напротив, высокоразвитые страны, и прежде всего США, благодаря своей мощи могут в строгом соответствии с экономической целесообразностью консервировать невозобновляемые ресурсы, обеспечивая сырьем перспективное развитие производства.

Кроме того консервации  ресурсов препятствуют элементы рыночной неопределенности:

неточность оценки запасов ресурса;

опасность появления  ресурсов-субститутов;

возможность уменьшения спроса на ресурс в результате изменения  технологий.

Если в результате подобных процессов мировые цены на ресурс будут расти медленнее, чем ожидалось, консервация принесет сделавшему на нее ставку предприятию  одни убытки. Другими словами, принятие решения о консервации ресурсов связано с необходимостью внести все не застрахованные от риска неблагоприятные  изменения рыночной конъюнктуры, тогда  как немедленная реализация ресурса  свободна от рисков.

4.2 Рынок возобновляемых природных ресурсов

Важнейшим из возобновляемых ресурсов является плодородие земли. Именно оно служит базой сельскохозяйственного  производства: ежегодно на полях вырастает  и собирается урожай, а к следующему году земля снова оказывается  готовой производить необходимые  для человека продукты. Поэтому сердцевиной  экономической теории рынка возобновляемых ресурсов является теория рынка земли  в узком понимании этого слова.

Стоимость возобновляемых природных  ресурсов зависит от характерного времени  их самовосстановления, или регенерации, а также от затрат энергии (труда) и вещества, необходимых для поддержания  их продуктивности на оптимальном уровне.

В стоимость возобновляемых ресурсов, кроме стоимости потенциальной  энергии, заключенной в единице  их объема, должна включаться прибыль, которую можно было бы получить за характерное время их регенерации, и затраты энергии и вещества, необходимые для поддержания  их продуктивности на оптимальном уровне. С ростом промышленного развития растет количество элементов среды, которым необходимо предоставлять  время для самопроизвольной регенерации (искусственная регенерация проблему только усугубляет), и поэтому стоимость возобновляемых природных ресурсов растет, а прибыль падает. Процесс направлен к балансу затрат, с приближением к которому дальнейшее развитие системы все более затрудняется.

Например, стоимость почвенных  ресурсов складывается из затрат энергии  на подготовку почвы к посевам, суммарной  потенциальной энергетической емкости  продукции, которая теоретически и  экспериментально установленным образом  может быть получена с единицы  площади, и затрат энергии на восстановление плодородия. Если плодородие восстанавливается  естественным путем, то в стоимость  почвенных ресурсов должна включаться в стоимость продукции, которая  была бы получена за все то время, пока данная площадь угодий исключается из сельскохозяйственного использования.

Являясь базовой отраслью экономики, сельское хозяйство и  сегодня имеет огромное значение.

Современное сельское хозяйство  является важнейшей сферой народного  хозяйства любой страны. Именно сельское хозяйство призвано обеспечивать население  продуктами питания, а промышленность — сырьем. При этом в отличие  от невозобновляемых ресурсов, земля — при правильном с ней обращении — может сохранять плодородие неограниченно долго. Поэтому развитый аграрный сектор — залог долговременного процветания экономики. Государства с социально-ориентированной рыночной экономикой проявляют заботу о национальном аграрном секторе экономики, оказывают ему всемерную поддержку, включая финансовые льготы и инъекции.