Зимняя война 1939-1940г

                МОУ СОШ №53 
 
 
 
 
 

 РЕФЕРАТ

            по истории на тему:

     «Зимняя война 1939-1940г» 

                   
 
 
 
 
 

                                       Выполнил ученик 9 «А» кл.

                     Симунин Сергей

                        Проверил учитель

                                         по истории Хохлова М.А. 
 
 
 
 

                            Брянск-2009 
 

Содержание. 

  Введение…………………………………………………………………..3-5    

  Глава 1.Из истории советско-финских отношений………………….....6-7 

  Глава 2. Политические причины ''зимней войны''

а) финский театр  военных действий………………………………………8

б) советско-финские  переговоры…………………………………………9-10

в) обострение отношений между СССР и Финляндией………………..11-12 

  Глава 3. Военные действия:                                                                                                                                  

а) Провокации СССР. Начальный этап войны. Первая попытка прорыва оборонительной полосы………………………………………………….13-17

б) Подготовка нового прорыва……………………………………………18

в) Завершающий этап войны…………………………………………….19-20

Заключение…………………………………………………………………21

Список литературы…………………………………………………………22

Приложение………………………………………………………………23-30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

                                 Введение 

    Читая исторические книги по истории России, меня заинтересовал военный конфликт 1939-1940 произошедший на границе СССР и Финляндии, названный историками «Зимней войной». О неудачных событиях той войны свидетельствует малое количество литературы, т.к. советское правительство умалчивало неудачи. О кровопролитных днях той войны узнали лишь после распада СССР.

     Главные  задачи моей работы: 1.Показать  период нашей истории, который  отложился в памяти нашего  народа с каким-то гнетущим  чувством.2. Отразить связь между «Зимней войной» и тяжелой Великой Отечественной войной.

    Моя  тема содержит работы историков,  которые изучали вопрос советско-финской  войны в своих произведениях  и давали им определенную оценку.

1.М.Н.Свирин «Броневой  щит Сталина». В своей книге автор писал о советских танках и танковых сражениях. Так же он писал о недостатке боевого опыта у советских танкистов и о недостатке броневой защиты и мощи «Железного кулака Сталина».

2.П.Р.Ляхов «Правители  и войны». Его книга рассказывает  о знаменитых полководцах, о том, как складывался их воинский талант, об их победах и поражениях. В том числе о Карле Густаве Эмиле Маннергейме (маршал Финляндии и командующий финской армией), Семене Константиновиче Тимошенко (маршале СССР и командующего советскими войсками в «Зимней войне»).

3.В.С.Пикуль «Барбаросса». Роман рассказывает о сложной  исторической обстановкой перед  Великой Отечественной Войной. О  сталинском блицкриге против  Финляндии.

4.В.Суворов «Ледокол».  В ней автор предлагает свою  версию о начале Великой Отечественной войны. Сравнивает действия Сталина и Гитлера. Выясняет «КТО ЖЕ НАЧАЛ ВОЙНУ!». Также пишет, что финская война была ступенью к Великой Отечественной войне.

5.А.Е.Тарас  «Советско-финская война 1939-1940гг».  В книге показаны документы  того времени, причины и ход «Зимней войны».

    Начавшаяся 1 сентября германо-польская военная компания, позволила уже в конце октября 1939 г. присоединить к СССР  Западную Украину и Западную Белоруссию. А 28 сентября с Германией уже был подписан  

3.М.Н.Свирин «Броневой щит Сталина» Москва 2007 «Яуза».

1.П.Р.Ляхов  «Правители и войны» Балашиха 2002 «Астрель».

2.В.С.Пикуль  «Барбаросса» Пермь 1992 «МП Книга».

4.В.Суворов  «Ледокол» Москва 2002 «АСТ.

5. А.Е.Тарас «Советско-финская война 1939-1940 гг.»  Минск  «Харвест» – 1999.

договор о дружбе и границе.

   Тогда же, в сентябре – октябре 1939 г., были заключены договора о взаимопомощи с Латвией, Литвой и Эстонией, на их территорию были введены советские военные части, фактически это была оккупация.                                                 Международная обстановка еще до этих событий заставила политическое руководство страны задуматься о безопасности северо-западных границ.

Так как, здесь,  всего на расстоянии 32 км от важнейшего политического и экономического центра  страны  -  Ленинграда, проходила  государственная  граница,  что  давало возможность финским войскам осуществлять наблюдение и обстреливать город из  дальнобойных орудий. В пределах дальности их стрельбы находилась также и база Балтийского флота - Кронштадт,  так как всего 22 км отделяло ее от  финляндского  форта Ино.  Не меньшая угроза создавалась и базе Северного морского флота, а также Кировской железной дороге. Немаловажным был и тот факт, что укрепленный полуостров Ханко и Аландские острова, разбросанные в финском заливе,  находились в руках финнов и тем самым запирали Балтийский флот в восточной части финского залива, ограничивая его возможности по успешному выполнению задач по  обороне  северо-западных границ СССР.

    Советское правительство вынуждено было также учитывать внимание, которое уделялось руководством фашистской  Германии  финскому  театру военных действий,  о чем, например, свидетельствует визит в Финляндию начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии Гальдера  летом  1939 года.  Гальдера интересовала обстановка на мурманском и ленинградском стратегических направлениях

  Военные закупки Финляндии за границей возрастали с каждым годом.  В районах Южной и Восточной Финляндии осуществлялось строительство железных и шоссейных дорог, имеющих стратегическое значение, подходивших вплотную к советским границам. Построенные  аэродромы  и  взлетно-посадочные площадки имели возможность по приему самолетов, превышающих их количество в Финляндии в десять раз.

    Осенью, на военном совете, был рассмотрен план, разработанный под руководством  начальника Генерального Штаба Б. М. Шапошникова,  в котором был учтен,  как характер укреплений,  возведенных противником,  так и преобладание  на  данном  театре  военных действий лесисто-болотистой местности.  Были проведены необходимые подсчеты сил и средств на случай отражения возможного вторжения противника и проведения контрудара с прорывом сильно укрепленной полосы обороны. Шапошников предполагал, что  планируемый контрудар по Финляндии может затянуться на несколько месяцев напряженной кровопролитной войны,  даже если она будет проводиться  без вмешательства в конфликт крупнейших капиталистических государств. Однако, настроенный

К.Е.Ворошиловым  на легкую победу, Сталин отверг план Шапошникова, посчитав его излишне осторожным.

 

  

    По итогам войны все претензии СССР были удовлетворены. Финская военная компания привела к серьезным потерям в Красной Армии: по неполным данным, число убитых, пропавших без вести, умерших от ран и болезней превышало 131тыс. человек. Война привела к международной изоляции СССР.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Из  истории советско-финских отношений.

 

   6   декабря   1917 г.  Финляндия    была      провозглашена

самостоятельным  государством,  что было  признано главой  советского правительства  В.И.  Лениным 31  декабря. И, хотя, в Российской империи между великорусскими губерниями и Великим княжеством Финляндским существовала внутренняя граница, стабильность в пограничном вопросе была существенно поколеблена.   Этот вопрос стал самым острым  в отношениях между   получившим   независимость    Финляндским государством и Советской Россией. Активизировалось также движение за присоединение Восточной Карелии. Большевики, в свою очередь были недовольны решением Александра |,  который, в свое время, передал Выборгскую губернию Великому княжеству Финляндскому. Что значительно приблизило границу к Петрограду, а это, в условиях существования двух независимых государств с разным политическим строем, было недопустимо.

     Неопределенность ситуации, неупорядоченность пограничных вопросов приводила к множеству конфликтов, вплоть до вооруженных столкновений и откровенно захватнических действий с обеих сторон. И, если сухопутная граница все же существовала, вызывая недовольство и разногласия, то морской ее части не было вообще. В Финляндии этот период определяется, как  «война за независимость».

      Так продолжалось до 14 октября 1920 г., когда был подписан мирный договор в Тарту. В первых статьях договора определялось прохождение государственной границы  между РСФСР и Финляндией, а также вводились некоторые ограничения в военном отношении. Остальные статьи касались передвижений торговых кораблей и грузов, пограничного сообщения, паспортных и прочих формальностей.

      «В результате переговоров, начатых в 1926 по инициативе СССР, подписан Договор о ненападении и о мирном улаживании конфликтов. Весной 1938 Советское правительство предложило финляндскому правительству заключить пакт о взаимопомощи. Предложение было отклонено».

    Однако, в действительности работы по демаркации границы, и на суше, и в Финском заливе, не были завершены. Даже подписание в январе 1932 г. советско-финляндского договора о ненападении не ускорило урегулирования пограничных проблем. Что создавало атмосферу подозрительности и недоверия в двусторонних отношениях, несмотря на подписанный пакт.

    К началу второй мировой войны сформировался  антикоминтерновский пакт,  в  который  вошли  наиболее агрессивные государства (Германия, Италия и Япония), что не могло быть оставлено без внимания Советского Союза. В этих условиях национальные интересы требовали активных    

 

4.В.Суворов  «Ледокол» Москва 2002 «АСТ.

  

 

действий. Англо-франко-советские переговоры в Москве летом 1939 г. не принесли результатов, Сталин счел разумным ответить на предложение Германии о возобновлении договора 1922 г. о нейтралитете или заключении нового договора о ненападении, а также размежевания советско-германских интересов ''от Балтийского до Черного моря''. В итоге 23 августа 1939 г. такой договор был подписан. Это должно было предотвратить вступление в войну СССР в 1939 г. и дать время для повышения обороноспособности страны. В секретном дополнительном протоколе отмечался интерес СССР к прибалтийским государствам (Финляндии, Эстонии, Литве, Латвии), некоторым областям Польши, а также к Бессарабии.

   Начавшаяся 1 сентября германо-польская военная компания, позволила уже в конце октября 1939 г. присоединить к СССР  Западную Украину и Западную Белоруссию. А 28 сентября с Германией уже был подписан договор о дружбе и границе.

   Во внешней  политике Финляндии преобладала антисоветская направленность, стремления реакционных кругов создать «Великую Финляндию». Политические, экономические и культурные связи с СССР были минимальными. В середине 30-х гг. началось сближение Финляндии с фашистской Германией, хотя продолжали поддерживаться тесные связи

Финляндии с Великобританией, Францией и США. В 1939 Советское правительство, стремясь укрепить оборону северо-западных границ 

2. Причины  «зимней войны».

    а) финский театр военных действий.

 

   Нельзя было оставить без внимания совершенствование оперативного оборудования финского театра военных действий,  прежде всего территории прилегающей к границам СССР.  Большая помощь в 20-х - 30-х  годах Финляндии была оказана западными специалистами, особенно Великобритании,  Германии,  США, в возведении сильно укрепленной для того времени оборонительной полос – «линии Маннергейма». «Построенная на глубину до 100 км,  оборонительная полоса в целом не уступала  известным  линиям Зигфрида и Мажино,  а, в сочетании с естественными препятствиями (озера,  болота,  леса,  валуны) представляла собой исключительно трудное препятствие.  Основу линии Маннергейма составляли возведенные в огневой и тактической взаимосвязи железобетонные и бронированные  огневые сооружения долговременного типа.  К.Г.Э. Маннергейм - барон, генерал-лейтенант царской армии, в последующем - финский маршал, возглавлял строительство оборонительной системы на Карельском перешейке».

     Устремление советского правительства заключались в присоединении Финляндии и образовании на ее территории социалистического государства или даже союзной республики,  с одновременным обеспечением  безопасности Ленинграда и укреплением северо-западной границы страны. Все это предполагалось осуществить в начале 1939  года  путем  проведения мирных переговоров. Но, в связи с угрозой войны в Европе,  советское правительство обратилось к правительству  Финляндии  с предложением, чтобы последнее приняло на себя обязательства по оказании Советскому Союзу помощи против агрессии, включая военную. Это содействие  со стороны Финляндии могло выразиться в предоставлении СССР в аренду ряда мелких островов при входе в Финский залив сроком на  30 лет. Взамен гарантировалась неприкосновенность границы Финляндии. Одновременно предполагалось заключить торговый договор на  взаимовыгодных условиях.  В свою очередь Советский Союз предполагал получить безопасность Ленинграда, как с суши, так  с моря.

 
 
 
 

 

1.П.Р.Ляхов  «Правители и войны» Балашиха 2002 «Астрель».

     б) советско-финские переговоры.

 

     Одним из  требований,  предъявлявшихся к плану,  было сокращение сроков проведения операции до  одной  недели.  Расчет  на  достижение быстрой  победы  "малой кровью",  без наличия достаточного количества резервов, заранее обрекало такой план на провал.

     В ответ на начавшуюся в сентябре 1939  года  под  видом  учебных сборов мобилизацию в Ленинградском военном округе,  маршал Маннергейм 11 октября обратился с письмом к министру обороны Ю.Ниукканену, в  котором  в  частности  говорилось:  "Учитывая современную обстановку и особо обращая внимание на преимущество которое, имеют отмобилизованные войска русских,  движущиеся в направлении границы с Финляндией предлагаю безотлагательно приступить к мобилизации". Аналогично, как и в Советском Союзе,  резервисты в целях маскировки,  призывались под видом учебных сборов.  Параллельно осуществлялась добровольная эвакуация  населения из Хельсинки в сельскую местность,  а также из приграничных районов в глубь страны. Эти дорогостоящие мероприятия проводились также с целью оказать давление на Советский Союз.

    «12 октября 1939 года возобновились переговоры по территориальному вопросу с Финляндией,  но вероятность того,  что они дадут положительный результат была очень мала. Повторное стремление заключить пакт о взаимопомощи, было отклонено правительством Финляндии.

    Тогда 14 октября 1939 года СССР предложил Финляндии  рассмотреть следующие вопросы:

      1. Сдать в аренду, сроком на 30 лет порт Ханко и территорию вокруг порта,  радиусом в пять-шесть миль,  с размещением гарнизона численностью пять тысяч человек.

      2. Предоставить  якорную  стоянку  Северному Флоту в заливе Лаппвик  (Лаппохия).

      3. Предоставить  Советскому Союзу пять мелких островов в Финском заливе,  а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной оконечности  города Койвисто,  западную часть полуострова "Рыбачий" и "Средний" - всего 2761 кв.км.

      4. В  целях  возмещения ущерба  за уступаемую территорию передать Финляндии территорию СССР в районе Ребола и  Порос-озеро  общей  площадью в 5529 кв.км.

      5. Предполагались взаимные обязательства  - не вступать в группировки  и  коалиции государств,  прямо или косвенно враждебных той или другой договаривающейся стороне.

      6. Разоружить укрепленные районы  на Карельском перешейке,  вдоль  финляндско-советской границы, оставив обычную пограничную охрану».

    Переговоры, зашедшие в тупик, были перенесены на 20 октября. Возобновление переговоров не дало положительных результатов,  так как Финляндия согласилась предоставить только ряд мелких островов и отодвинуть границу всего на 10 км. По остальным пунктам советская сторона получила отказ.

    И.В.Сталин был удивлен таким поворотом событий,  считая, что Финляндия должна была пойти на те,  по его мнению,  минимальные условия, которые были предложены в меморандуме от 14 октября.  Отличие от первоначального варианта заключалось в уменьшении предполагаемого гарнизона на полуострове Ханко до 4 тысяч человек (первоначально - 5 тысяч человек)  и  ограничение  его  пребывания в районе Ханко до окончания англо-франко-германской войны (первоначально 30 лет).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.В.С.Пикуль «Барбаросса» Пермь 1992 «МП Книга»

    в) обострение отношений между СССР и Финляндией.

 

    Делегация Финляндии  попросила  отсрочки,  поскольку  переговоры достигли критической точки.  Перед главой делегации возникла проблема выбора между войной, которая могла превратить Финляндию в социалистическое государство,  и миром при условии,  что страна  станет  частью сферы влияния СССР.  Глава финской делегации был склонен ко второй точке зрения,  но предполагал, что Сталин согласится разместить военно-морскую базу на других островах, не представляющих большой ценности для Финляндии.

     На состоявшейся  31  октября  1939 года сессии Верховного Совета СССР Молотов изложил требования, предъявлявшиеся Финляндии в ходе переговоров.  Им  было заявлено,  что поскольку Финляндия находится под влиянием ряда западных государств,  что вызывает  обеспокоенность  по поводу безопасности северо-западных границ СССР, особенно Ленинграда, советско-финляндские отношения необходимо рассматривать как отношения особого рода. 

    Но реакция у финнов была обратной. Они заявили: « Всему есть свои границы. Финляндия не может пойти на предложения Советского Союза  и  будет  защищать  любыми средствами свою территорию, свою неприкосновенность и независимость ».

    Со второй  половины  ноября в советской прессе началась активная пропагандистская кампания,  направленная против Финляндии. Корреспондент ТАСС сообщал из Хельсинки,  что в стране назревает революционная ситуация, одной из причин чего является начавшаяся массовая мобилизация,  в  армии  наблюдается значительный рост дезертирства.  Всячески проводилась мысль о том, что Красную Армию трудящиеся Финляндии готовы встретить с цветами и флагами для оказания помощи в свержении буржуазного строя.

     Тезис об угрозе Ленинграду (особенно с суши) выглядит весьма призрачным, так как сейчас стало известно, что еще в 1928 г. было начато строительство мощнейшего пояса обороны в 20 км от города, ничем не уступавшего линии Маннергейма. Этот пояс обороны назывался Карельским Укрепленным Районом (КаУРом) и протянулся на 70 км от Финского залива до Ладоги. К 1939 г. строительство было полностью закончено и сохранялось в глубокой секретности. Даже демонтированный (позже) на 50% (примерно), он сумел задержать наступление финской армии в 1941 г.

 

5. «Советско-финская война 1939-1940 гг.»  Составитель А.Е.Тарас. Минск.  « Харвест»– 1999.

    Финляндия, имея военную и техническую  поддержку Германии, Англии и  Франции, не шла на политическое  сближение с СССР, а готовилась  к военному конфликту. Советско-финские  переговоры не увенчались успехом.  Советский союз не считал  финскую армию серьезным противником. Одновременно в Финляндии велись активные военные приготовления (осенью 1939 в Финляндии проведена мобилизация).

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 3. Военные действия.

       а) Провокации СССР. Начальный этап войны. Первая попытка прорыва оборонительной полосы.

  

    Официальным поводом для разжигания вооруженного конфликта послужил провокационный обстрел советских войск финскими частями, сосредоточенными на Карельском перешейке в непосредственной близости от границы с СССР. 

    Перед началом войны,  между шестью-семью часами утра по радио  должно было  быть  зачитано Обращение ЦК финской Компартии к трудящимся Финляндии.  То есть все происходило по ранее разработанному плану. Речь, сравнимую с объявлением войны В.М.Молотов произнес в 23 часа 29 ноября по московскому времени. К Народному Комиссару Иностранных дел СССР был  вызван  посланник  Финляндии в СССР Ирне-Коскинен,  где ему была вручена нота о разрыве дипломатических отношений. 30 ноября 1939 года войска  Ленинградского военного округа по приказу Главного командования Красной Армии пересекли границу Финляндии.

     В общей сложности в финских вооруженных силах  насчитывалось  до 600 тысяч человек,  около 900 орудий, 60 танков, 29 боевых кораблей и 270 боевых самолетов.

     Группировка советских войск, включала до 750 тысяч человек, более 1500 орудий и минометов, более 1500 танков и около 1600 самолетов.

     «Советские войска встретились с упорным сопротивлением, опиравшимся на заблаговременно сильно укрепленные долговременные позиции, широко известная как «Линия Маннергейма».

    Для действия против Финляндии был выделен 1 танковый корпус, 5 танковых бригад и 27 танковых батальонов, большая часть которых действовала в направлении главного удара на Карельском перешейке, в составе 7-й армии и 13-й армии.

    Территория Карельского перешейка была крайне не благоприятна для действий танков. Лесные массивы допускали движение танков только по дорогам и просекам. Реки и озера с болотистыми или крутыми берегами, овраги, незамерзающие болота, валуны- все представляло для танков естественные труднопроходимые препятствия, усиленные железобетонными, каменными и деревоземляными укреплениями.   Дорог было мало, и это крайне

   

3.М.Н.Свирин «Броневой щит Сталина» Москва 2007 «Яуза».

  

затрудняло  использование танковых частей, снабжение  войск.

     Суровая зима 1939/1940 с достигавшими в середине января морозами в 40-45 градусов и снежным покровом толщиной до метра создавала дополнительные трудности.

     Планом операции предусматривалось сковать финские войска в северной и центральной Финляндии. В соответствии с планами советского командования на мурманском и ухтинском направлениях должна была действовать 14-я (комдив  В.А.Фролов)  и  9-я (комкор Духанов) армии,  которые развертывались в полосе свыше 1000 км. Против них действовала Лапландская группа под командованием генерала Валаниуса, северная оперативная группа генерала Туомпо и шведская добровольческая бригада генерала Линдера.

     8-я армия (комдив И.Н.Хабаров) действовала севернее Ладожского озера в полосе 270 км;  против нее развертывался 4-й армейский корпус генерала В.Хеглунда и группа генерала П.Талвела.

     7-я армия (командарм 2-го ранга В.Ф.Яковлев,  с 7 декабря 1939 года  К.А.Мерецков)  действовала на Карельском перешейке в полосе 120 км,  против нее была развернута 5-я армия генерала  Х.Эстермана и в глубине резервная группа главного командования в составе до пехотной дивизии.

     В 8 часов 30 минут (после 30 минутной артиллерийской подготовки) советские войска перешли в наступление. На Карельском перешейке, преодолевая оборудованную перед главной полосой линию Маннергейма,  оперативную зону заграждений,  советские войска встретились с определенными трудностями.  Несмотря на то,  что, на данном направлении Красная Армия  имела  превосходство  в силах и средствах примерно в три раза, отсутствие разведывательных данных о наличии сооружений и  инженерных заграждений  не позволяло выдержать спланированные темпы наступления. Так, в первый день темп наступления планировался 10-15 км в сутки, во второй свыше 40 км в сутки, но реально темпы наступления не превышали 4-8 км в сутки.  В целом 7-я армия завершила выход к  главной  полосе обороны лишь к 12 декабря, т.е. на 10 дней позже указанного срока.

     На другом направлении обстановка  складывалась  не  лучше.  Так, темп выдвижения к государственной границе 9-й армии,  без воздействия противника, составил 12-16 км в сутки, хотя планировалось иметь более 20  км в сутки. 

     На низких темпах наступления во много сказывалась неподготовленность  войск  к  действиям в условиях холодной зимы.