1 - ВАРИАНТ Контрольная АРБИТРАЖНЫ ПРОЦЕСС (Решение → 67295)

Задача № 1.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора коммерческой фирмой. В ходе судебного заседания ответчик заявил о невозможности рассмотрения данного спора в суде, так как в договоре оговорено, что разногласия по договору должны разрешаться в третейском суде. Истец настаивал на рассмотрении дела в арбитражном суде.

Как должен поступить суд?

Задача № 2. Истец обратился в арбитражный суд с просьбой о передаче дела в арбитражный суд другого субъекта РФ, поскольку, оно дважды рассматривалось в суде по месту нахождения ответчика и вынесенные решения были отменены кассационной инстанцией. Председатель арбитражного суда направил дело в другой арбитражный суд для рассмотрения по существу. После вынесения решения этим судом другие участники обжаловали его, указывая, что нарушено правило о подсудности.

Подлежит ли данная жалоба удовлетворению?

Дайте определение подсудности, ее отличие от подведомственности. Назовите виды подведомственности.

Задача №3. В судебном заседании по делу ООО «Цента» к ОАО Универмаг «Кировский» представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей. В ходатайстве он указал пять кандидатур, из числа которых предложил суду выбрать арбитражных заседателей. Представитель ответчика возражений не заявил. Арбитражный суд самостоятельно определил две кандидатуры арбитражных заседателей и рассмотрел дело по существу.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях возможно рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей к рассмотрению дел? Как формируется состав суда с участием арбитражных заседателей?

Задача №4. Арбитражный суд возвратил без рассмотрения исковое заявление предприятия о признании недействительными результатов аукциона по продаже зданий, поскольку истец не представил доказательства принятия мер по урегулированию спора с другой стороной.

Дайте оценку действиям суда.

Дополнительное задание

1. Дайте определение обязательному досудебному порядку урегулирования споров. Назовите известные вам федеральные законы предусматривающие такой порядок.

2. Как соотносятся понятия «досудебный порядок урегулирования спора, относящегося к компетенции арбитражного суда» и «претензионный порядок урегулирования спора, относящегося к компетенции арбитражного суда»?

3. Назовите последствия несоблюдения обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Задача №5. При проверке явки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда, установлено отсутствие представителей со стороны ответчика. К исковому заявлению было приложено почтовое извещение с уведомлением о вручении его ответчику, однако, определение суда, направленное по тому же адресу, вернулось с пометкой об отсутствии адресата.

Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?

Задача №6. В каком из указанных случаев арбитражный суд должен вынести решение, а в каком определение:

1) О взыскании 45 тысяч рублей задолженности по договору поставки;

2) О применении последствий ничтожности сделки;

3) О прекращении производства по делу;

4) Об индексации присужденных сумм;

5) Об установлении факта правообладания недвижимым имуществом;

6) Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда;

7) О восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию;

8) О приобщении вещественного доказательства к делу?

удовлетворении исковых требований арбитражным судом субъекта было отказано, решил обжаловать это решение в апелляционном порядке. Дело было рассмотрено арбитражным судом субъекта в упрощенном порядке. Гренц пропустил срок подачи заявления об изготовлении решения в полном объеме (ч.2 ст.229 АПК РФ), однако апелляционную жалобу подал в установленный законом срок и в полном соответствии с правилами АПК РФ.

Как, по-вашему мнению, должен поступить суд апелляционной инстанции в том случае, если в деле отсутствует мотивированное решение (возвратить жалобу, прекратить производство по жалобе, рассмотреть жалобу и т.п.)?