1. Борисов, Егоров и Павленко (возраст каждого – 15 лет) беспричинно избили Андреева, нанеся ему легкие телесные повреждения. Начальник отдела внутренних дел, квалифицировав действия указанных лиц как мелкое хулиганство, направил материалы судье, который, рассмотрев дело по существу, принял постановление о наложении на каждого административного наказания в виде административного ареста на срок до 4 часов. (Решение → 97)

1. Вам необходимо решить 5 практических заданий. Задания пронумерованы и находятся сразу после данного "Алгоритма".

2. Внимательно изучите тексты задач, определите тему лекции к которой относится данное задание.

3. Ещё раз прочитайте соответствующий раздел лекции и постарайтесь сформулировать ответ, ориентируясь на определения и правовые категории, присутствующие в задании.

4. Дайте развернутый ответ на задание.

5. Для получения положительной оценки, отвечайте на все вопросы, сформулированные для данного задания. Количество заданий и вопросов может отличаться.

6. Загрузите файл ответа на сайт в соответствующий раздел.

Задание 1.

Гражданка обратилась в суд с заявлением о выселении из квартиры своего сожителя. В подтверждение требований сослалась на:

1) Жилищный Кодекс РФ;

2) на статью из научного юридического журнала, где разбирается аналогичная ситуация;

3) на Постановление Верховного Суда РФ, где вынесено решение по подобному исковому заявлению.

Какие из приведенных ссылок суд должен принять во внимание? Что включает в себя понятие «источник права» и какие источники права вы знаете? Чем следует руководствоваться при наличии двух и более источников права с разноречивыми нормами по одному и тому же вопросу?

Задание 2.

Гражданин Петров выгуливал свою собаку и вдруг стал свидетелем совершения преступления: неизвестный ограбил девушку, угрожая пистолетом, а потом начал убегать. Петров дал собаке команду на задержание неизвестного, в ходе которого собака очень сильно покусала правонарушителя. Адвокат грабителя требует наказать за это Петрова, ведь лично ему грабитель не причинил никакого вреда.

Каково ваше мнение? Как следует толковать действия Петрова с точки зрения уголовного права и может ли он быть наказан за совершенное деяние. Каковы пределы действий в ситуациях, исключающих преступность деяния?

Задание 3.

Администрация предприятия ведет набор новых сотрудников для выполнения подсобных работ. На дверях отдела кадров вывешено такое объявление: "Перечень документов, обязательных для оформления на работу:

1) паспорт;

2) трудовая книжка;

3) аттестат о среднем образовании;

4) справка о партийной принадлежности;

5) медицинская справка;

6) справка ЖЭУ об отсутствии задолженности по коммунальным платежам ".

Прокомментируйте содержание этого объявления с правовой точки зрения.

Задание 4

Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Задание 5

Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.

Правильно ли поступил начальник ОВД?

Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?