5 задач по уголовному праву. Тема "Соучастие" (Решение → 67740)

Описание

1. Оперуполномоченный лейтенант Щербаков предложил своему другу Рудькову путем шантажа принудить ювелира Ляуфера дать ему взятку. Составив фиктивные документы, якобы подтверждающие совершение Ляуфером преступления, Щербаков вызвал его в служебный кабинет, предъявил указанные документы и представил Рудькова как свидетеля. Рудьков подтвердил все обвинения, после чего Ляуфер согласился передать деньги, но с условием, что все документы будут уничтожены. Через некоторое время после передачи денег Ляуфер заявил о случившемся в прокуратуру. Суд осудил Щербакова и Рудькова по п. «а» и «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Правильно ли решение суда? Определите роль Щербакова и Рудькова в совершенном преступлении. Возможно ли соучастие в преступлениях со специальным субъектом (исполнителем)? Если да, то в какой форме и в каких случаях?

2. Политов, Яценко и Жуплин решился ограбить шедшую по улице Елисееву. Политов, как было оговорено заранее, спросил у нее, который час. Когда она наклонилась, чтобы посмотреть на часы, подошедший сзади Жуплин сорвал с нее шапку и побежал. Яценко, находившийся на противоположной стороне улицы, громко кричал, чтобы держали вора, и указывал в сторону, противоположную той, в которую побежал Жуплин.

Квалифицируйте действия названных лиц. Установите форму и вид их соучастия.

3. Рассказов и Ухов встретили в парке Лямину, находившуюся в состоянии опьянения, и решили ее изнасиловать. После совершения полового акта Уховым Рассказов от своего намерения отказался, и они ушли домой.

Подлежат ли они оба уголовной ответственности? Определите их роль в изнасиловании. В чем специфика добровольного отказа соучастников?

4. Сцепщик Логовидов знал, что на запасном пути стоит состав с аккумуляторными батареями, в котором несколько вагонов не опломбировано. Проходя рядом с ним, он заметил, что работник станции Курагин выходит из одного из вагонов с двумя аккумуляторами. Воспользовавшись случаем, Логовидов проник в этот же вагон и вынес два аккумулятора.

Можно ли Логовидова и Курагина признать соучастниками кражи? Как надлежит квалифицировать их действия?

5. Алпаидзе, зная, что у 70-летней Цодиной есть драгоценности на значительную сумму, договорилась с Сафаряном завладеть ими. Сняв комнату в доме Цодиной, утром (по предложению Алпаидзе) они напали на хозяйку дома: Алпаидзе включила пылесос, чтобы не было слышно шума борьбы и криков, а Сафарян кожаным поясом задушил старушку. После этого, завладев драгоценностями, они скрылись.

Определите форму, вид соучастия и роль Алпаидзе и Сафаряна в преступлении. Можно ли признать Алпаидзе соисполнительницей убийства?

Описание 1. Оперуполномоченный лейтенант Щербаков предложил своему другу Рудькову путем шантажа принудить ювелира Ляуфера дать ему взятку. Составив фиктивные документы, якобы подтверждающие совершение Ляуфером преступления, Щербаков вызвал его в служебный кабинет, предъявил указанные документы и представил Рудькова как свидетеля. Рудьков подтвердил все обвинения, после чего Ляуфер согласился передать деньги, но с условием, что все документы будут уничтожены. Через некоторое время после передачи денег Ляуфер заявил о случившемся в прокуратуру. Суд осудил Щербакова и Рудькова по п. «а» и «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Правильно ли решение суда? Определите роль Щербакова и Рудькова в совершенном преступлении. Возможно ли соучастие в преступлениях со специальным субъектом (исполнителем)? Если да, то в какой форме и в каких случаях? 2. Политов, Яценко и Жуплин решился ограбить шедшую по улице Елисееву. Политов, как было оговорено заранее, спросил у нее, который час. Когда она наклонилась, чтобы посмотреть на часы, подошедший сзади Жуплин сорвал с нее шапку и побежал. Яценко, находившийся на противоположной стороне улицы, громко кричал, чтобы держали вора, и указывал в сторону, противоположную той, в которую побежал Жуплин. Квалифицируйте действия названных лиц. Установите форму и вид их соучастия. 3. Рассказов и Ухов встретили в парке Лямину, находившуюся в состоянии опьянения, и решили ее изнасиловать. После совершения полового акта Уховым Рассказов от своего намерения отказался, и они ушли домой. Подлежат ли они оба уголовной ответственности? Определите их роль в изнасиловании. В чем специфика добровольного отказа соучастников? 4. Сцепщик Логовидов знал, что на запасном пути стоит состав с аккумуляторными батареями, в котором несколько вагонов не опломбировано. Проходя рядом с ним, он заметил, что работник станции Курагин выходит из одного из вагонов с двумя аккумуляторами. Воспользовавшись случаем, Логовидов проник в этот же вагон и вынес два аккумулятора. Можно ли Логовидова и Курагина признать соучастниками кражи? Как надлежит квалифицировать их действия? 5. Алпаидзе, зная, что у 70-летней Цодиной есть драгоценности на значительную сумму, договорилась с Сафаряном завладеть ими. Сняв комнату в доме Цодиной, утром (по предложению Алпаидзе) они напали на хозяйку дома: Алпаидзе включила пылесос, чтобы не было слышно шума борьбы и криков, а Сафарян кожаным поясом задушил старушку. После этого, завладев драгоценностями, они скрылись. Определите форму, вид соучастия и роль Алпаидзе и Сафаряна в преступлении. Можно ли признать Алпаидзе соисполнительницей убийства? 5 задач по сопромату5 задач по уголовному праву. Тема Соучастие5 задач по уголовному процессу. Тема Предварительное следствие5 задач по ХИМИИ5 задач с решением для теста5 и 6 вариант Тулгу. Оценить предельные погрешности измерения длительности фронта[5 из 5 баллов] Восстановите правильную хронологическую последовательность создания романов Ф. М. Достоевского5 заданий Профессиональное самоопределение обучающихся5 задача + список литературы5 задачи по экономике5 задач по жилищному праву с ответами5 задач по логистике5 задач по метрологии5 задач по ПСИХОЛОГИИ

Описание 1. Оперуполномоченный лейтенант Щербаков предложил своему другу Рудькову путем шантажа принудить ювелира Ляуфера дать ему взятку. Составив фиктивные документы, якобы подтверждающие совершение Ляуфером преступления, Щербаков вызвал его в служебный кабинет, предъявил указанные документы и представил Рудькова как свидетеля. Рудьков подтвердил все обвинения, после чего Ляуфер согласился передать деньги, но с условием, что все документы будут уничтожены. Через некоторое время после передачи денег Ляуфер заявил о случившемся в прокуратуру. Суд осудил Щербакова и Рудькова по п. «а» и «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Правильно ли решение суда? Определите роль Щербакова и Рудькова в совершенном преступлении. Возможно ли соучастие в преступлениях со специальным субъектом (исполнителем)? Если да, то в какой форме и в каких случаях? 2. Политов, Яценко и Жуплин решился ограбить шедшую по улице Елисееву. Политов, как было оговорено заранее, спросил у нее, который час. Когда она наклонилась, чтобы посмотреть на часы, подошедший сзади Жуплин сорвал с нее шапку и побежал. Яценко, находившийся на противоположной стороне улицы, громко кричал, чтобы держали вора, и указывал в сторону, противоположную той, в которую побежал Жуплин. Квалифицируйте действия названных лиц. Установите форму и вид их соучастия. 3. Рассказов и Ухов встретили в парке Лямину, находившуюся в состоянии опьянения, и решили ее изнасиловать. После совершения полового акта Уховым Рассказов от своего намерения отказался, и они ушли домой. Подлежат ли они оба уголовной ответственности? Определите их роль в изнасиловании. В чем специфика добровольного отказа соучастников? 4. Сцепщик Логовидов знал, что на запасном пути стоит состав с аккумуляторными батареями, в котором несколько вагонов не опломбировано. Проходя рядом с ним, он заметил, что работник станции Курагин выходит из одного из вагонов с двумя аккумуляторами. Воспользовавшись случаем, Логовидов проник в этот же вагон и вынес два аккумулятора. Можно ли Логовидова и Курагина признать соучастниками кражи? Как надлежит квалифицировать их действия? 5. Алпаидзе, зная, что у 70-летней Цодиной есть драгоценности на значительную сумму, договорилась с Сафаряном завладеть ими. Сняв комнату в доме Цодиной, утром (по предложению Алпаидзе) они напали на хозяйку дома: Алпаидзе включила пылесос, чтобы не было слышно шума борьбы и криков, а Сафарян кожаным поясом задушил старушку. После этого, завладев драгоценностями, они скрылись. Определите форму, вид соучастия и роль Алпаидзе и Сафаряна в преступлении. Можно ли признать Алпаидзе соисполнительницей убийства? 5 задач по сопромату5 задач по уголовному праву. Тема Соучастие5 задач по уголовному процессу. Тема Предварительное следствие5 задач по ХИМИИ5 задач с решением для теста5 и 6 вариант Тулгу. Оценить предельные погрешности измерения длительности фронта[5 из 5 баллов] Восстановите правильную хронологическую последовательность создания романов Ф. М. Достоевского5 заданий Профессиональное самоопределение обучающихся5 задача + список литературы5 задачи по экономике5 задач по жилищному праву с ответами5 задач по логистике5 задач по метрологии5 задач по ПСИХОЛОГИИ

Описание 1. Оперуполномоченный лейтенант Щербаков предложил своему другу Рудькову путем шантажа принудить ювелира Ляуфера дать ему взятку. Составив фиктивные документы, якобы подтверждающие совершение Ляуфером преступления, Щербаков вызвал его в служебный кабинет, предъявил указанные документы и представил Рудькова как свидетеля. Рудьков подтвердил все обвинения, после чего Ляуфер согласился передать деньги, но с условием, что все документы будут уничтожены. Через некоторое время после передачи денег Ляуфер заявил о случившемся в прокуратуру. Суд осудил Щербакова и Рудькова по п. «а» и «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Правильно ли решение суда? Определите роль Щербакова и Рудькова в совершенном преступлении. Возможно ли соучастие в преступлениях со специальным субъектом (исполнителем)? Если да, то в какой форме и в каких случаях? 2. Политов, Яценко и Жуплин решился ограбить шедшую по улице Елисееву. Политов, как было оговорено заранее, спросил у нее, который час. Когда она наклонилась, чтобы посмотреть на часы, подошедший сзади Жуплин сорвал с нее шапку и побежал. Яценко, находившийся на противоположной стороне улицы, громко кричал, чтобы держали вора, и указывал в сторону, противоположную той, в которую побежал Жуплин. Квалифицируйте действия названных лиц. Установите форму и вид их соучастия. 3. Рассказов и Ухов встретили в парке Лямину, находившуюся в состоянии опьянения, и решили ее изнасиловать. После совершения полового акта Уховым Рассказов от своего намерения отказался, и они ушли домой. Подлежат ли они оба уголовной ответственности? Определите их роль в изнасиловании. В чем специфика добровольного отказа соучастников? 4. Сцепщик Логовидов знал, что на запасном пути стоит состав с аккумуляторными батареями, в котором несколько вагонов не опломбировано. Проходя рядом с ним, он заметил, что работник станции Курагин выходит из одного из вагонов с двумя аккумуляторами. Воспользовавшись случаем, Логовидов проник в этот же вагон и вынес два аккумулятора. Можно ли Логовидова и Курагина признать соучастниками кражи? Как надлежит квалифицировать их действия? 5. Алпаидзе, зная, что у 70-летней Цодиной есть драгоценности на значительную сумму, договорилась с Сафаряном завладеть ими. Сняв комнату в доме Цодиной, утром (по предложению Алпаидзе) они напали на хозяйку дома: Алпаидзе включила пылесос, чтобы не было слышно шума борьбы и криков, а Сафарян кожаным поясом задушил старушку. После этого, завладев драгоценностями, они скрылись. Определите форму, вид соучастия и роль Алпаидзе и Сафаряна в преступлении. Можно ли признать Алпаидзе соисполнительницей убийства? 5 задач по сопромату5 задач по уголовному праву. Тема Соучастие5 задач по уголовному процессу. Тема Предварительное следствие5 задач по ХИМИИ5 задач с решением для теста5 и 6 вариант Тулгу. Оценить предельные погрешности измерения длительности фронта[5 из 5 баллов] Восстановите правильную хронологическую последовательность создания романов Ф. М. Достоевского5 заданий Профессиональное самоопределение обучающихся5 задача + список литературы5 задачи по экономике5 задач по жилищному праву с ответами5 задач по логистике5 задач по метрологии5 задач по ПСИХОЛОГИИ