Адвокат Петров С.Б. от имени своего представляемого Иванова В.П. обратился в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями к Сергееву П.В. (Решение → 46168)

N1_2425955

1. Возникновение адвокатуры в России. Судебная реформа 1864 г.

2. Адвокатское право: понятие, предмет и метод.

3. Виды адвокатской деятельности.

4. Адвокатско-правовые отношения и их субъекты.

5. Классификация норм адвокатского права.

6. Адвокатура как наука и учебная дисциплина.

N2_2425956

1. Адвокатура советского периода

2. Реформирование российской адвокатуры.

3. Современная адвокатура: сущность, принципы и задачи адвокатской деятельности. Структура адвокатуры на федеральном и региональном уровнях. Адвокатская палата субъекта РФ.

4. Гарантии оказания квалифицированной юридической помощи населению и проблемы их реализации.

5. Адвокатура и государственные гарантии обеспечения права на защиту. Гарантии независимости адвоката

N3_2425957

1. Адвокатура советского периода

2. Реформирование российской адвокатуры.

3. Современная адвокатура: сущность, принципы и задачи адвокатской деятельности. Структура адвокатуры на федеральном и региональном уровнях. Адвокатская палата субъекта РФ.

4. Гарантии оказания квалифицированной юридической помощи населению и проблемы их реализации.

5. Адвокатура и государственные гарантии обеспечения права на защиту.

Гарантии независимости адвоката

Решение задач:

Задача 1.

Адвокат Петров С.Б. от имени своего представляемого Иванова В.П. обратился в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями к Сергееву П.В.

Исковые требования были направлены на возмещением вреда, причиненного ответчиком Сергеевым П.В. гражданину Иванову В.П.

Однако, в удивление адвокату, определением судьи районного суда данное исковое заявление было возвращено по причине того, что оно было подано лицом, не имеющим на то полномочий.

Адвокат Петров С.Б. не согласился с определением судьи районного суда и подал в суд апелляционной инстанции частную жалобу, где указал, что суд первой инстанции грубо нарушил гражданское процессуальное законодательство, не приняв исковое заявление к своему производству, поскольку при подаче иска от имени истца адвокатом была предъявлена доверенность, где Ивановым В.П. было прописано следующее: «доверяю своему представителю – адвокату Петрову С.Б. вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу».

Оцените законность действий и доводов адвоката Петрова С.Б.

Удовлетворит ли суд апелляционной инстанции частную жалобу Петрова С.Б.

Как Вы считаете, изменится ли решение в том случае, если адвокатом была предъявлена не доверенность, а ордер, из которого следует, что он является представителем Иванова В.П.?

Задача 2.

Гражданка Петрова является инвалидом III группы.

Из Конституции РФ она узнала о праве каждого на квалифицированную юридическую помощь.

Исходя из этого она сделала вывод, что, в случае, если у нее нет соответствующего представителя-адвоката, то суд в любом случае обязан его назначить самостоятельно и бесплатно, дабы гарантировать ей ее конституционное право.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Петрова обратилась в суд с заявлением, где просила назначить ей представителя по данному гражданскому делу.

Должен ли суд удовлетворить заявление Петровой и назначить ей адвоката?

Какие обстоятельства должен установить суд при совершении данного процессуального действия?

Дайте развернутые ответы на все поставленные вопросы, в обязательном порядке ссылаясь на конкретные нормы федерального законодательства.

Ответ:

Задача 3.

Родителями несовершеннолетнего Петрова, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК, в каче­стве защитника на предварительном следствии приглашен адвокат Васильев, с которым соответствующим образом был заключен договор.

Однако следователь не допустил Васильева в качестве защитника, а родителям обви­няемого предложил пригласить другого адвоката, мотивирован свое решение тем, что Васильев по данному делу является очевидцем происшествия и будет допрошен в каче­стве свидетеля. Родители и защитник Васильев не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. В ней указали, что на месте происшествия было много граждан, которые и могут выступить свидетелями.

Какое решение по делу может быть принято прокурором?

Каков порядок приглашения, назначения или замены защитника?

Задача 4.

Директор цеха завода «НПО Нефтемаш» Зезянов, ознакомившись с постановле­нием о привлечении его в качестве обвиняемого в причинении смерти по неосторожно­сти нескольким лицам (ч. 3 ст. 109 УК), заявил, что показания будет давать только в при­сутствии прокурора. Получив от следователя такое сообщение, прокурор согласился принять участие в допросе.

Перед началом допроса Зезянов заявил прокурору ходатайства о допуске в каче­стве защитника по его делу начальника юридической службы завода «НПО Нефтемаш» Стекольпиковой и предоставлении свидания с ней до следующего допроса.

Какое решение может принять прокурор но заявленным ходатайствам?

Кто и с какого момента может участвовать в качестве защитника по уголовному делу па предварительном расследовании и в суде?

Задача 5.

Курсовицкий был осужден районным судом по ч. 2 ст. 131 УК за совершение изна­силования с угрозой убийства.

Рассматривая по представлению прокурора в апелляционной инстанции это дело, областной суд установил, что постановлением судьи к участию в деле в качестве защитника был допущен отец подсудимого, который в ходе предварительного следствия допраши­вался в качестве свидетеля об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого.

Какое обстоятельство будет влиять на решение апелляционной инстанции?

Могут ли родители или близкие родственники подсудимого выступать в качестве их защитников в уголовном процессе?

N5_2425959

Задача 1.

Адвокат Петров С.Б. от имени своего представляемого Иванова В.П. обратился в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями к Сергееву П.В.

Исковые требования были направлены на возмещением вреда, причиненного ответчиком Сергеевым П.В. гражданину Иванову В.П.

Однако, в удивление адвокату, определением судьи районного суда данное исковое заявление было возвращено по причине того, что оно было подано лицом, не имеющим на то полномочий.

Адвокат Петров С.Б. не согласился с определением судьи районного суда и подал в суд апелляционной инстанции частную жалобу, где указал, что суд первой инстанции грубо нарушил гражданское процессуальное законодательство, не приняв исковое заявление к своему производству, поскольку при подаче иска от имени истца адвокатом была предъявлена доверенность, где Ивановым В.П. было прописано следующее: «доверяю своему представителю – адвокату Петрову С.Б. вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу».

Оцените законность действий и доводов адвоката Петрова С.Б.

Удовлетворит ли суд апелляционной инстанции частную жалобу Петрова С.Б.

Как Вы считаете, изменится ли решение в том случае, если адвокатом была предъявлена не доверенность, а ордер, из которого следует, что он является представителем Иванова В.П.?

Задача 2.

Гражданка Петрова является инвалидом III группы.

Из Конституции РФ она узнала о праве каждого на квалифицированную юридическую помощь.

Исходя из этого она сделала вывод, что, в случае, если у нее нет соответствующего представителя-адвоката, то суд в любом случае обязан его назначить самостоятельно и бесплатно, дабы гарантировать ей ее конституционное право.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству Петрова обратилась в суд с заявлением, где просила назначить ей представителя по данному гражданскому делу.

Должен ли суд удовлетворить заявление Петровой и назначить ей адвоката?

Какие обстоятельства должен установить суд при совершении данного процессуального действия?

Дайте развернутые ответы на все поставленные вопросы, в обязательном порядке ссылаясь на конкретные нормы федерального законодательства.

Ответ:

Задача 3.

Родителями несовершеннолетнего Петрова, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК, в каче­стве защитника на предварительном следствии приглашен адвокат Васильев, с которым соответствующим образом был заключен договор.

Однако следователь не допустил Васильева в качестве защитника, а родителям обви­няемого предложил пригласить другого адвоката, мотивирован свое решение тем, что Васильев по данному делу является очевидцем происшествия и будет допрошен в каче­стве свидетеля. Родители и защитник Васильев не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. В ней указали, что на месте происшествия было много граждан, которые и могут выступить свидетелями.

Какое решение по делу может быть принято прокурором?

Каков порядок приглашения, назначения или замены защитника?

Задача 4.

Директор цеха завода «НПО Нефтемаш» Зезянов, ознакомившись с постановле­нием о привлечении его в качестве обвиняемого в причинении смерти по неосторожно­сти нескольким лицам (ч. 3 ст. 109 УК), заявил, что показания будет давать только в при­сутствии прокурора. Получив от следователя такое сообщение, прокурор согласился принять участие в допросе.

Перед началом допроса Зезянов заявил прокурору ходатайства о допуске в каче­стве защитника по его делу начальника юридической службы завода «НПО Нефтемаш» Стекольпиковой и предоставлении свидания с ней до следующего допроса.

Какое решение может принять прокурор но заявленным ходатайствам?

Кто и с какого момента может участвовать в качестве защитника по уголовному делу па предварительном расследовании и в суде?

Задача 5.

Курсовицкий был осужден районным судом по ч. 2 ст. 131 УК за совершение изна­силования с угрозой убийства.

Рассматривая по представлению прокурора в апелляционной инстанции это дело, областной суд установил, что постановлением судьи к участию в деле в качестве защитника был допущен отец подсудимого, который в ходе предварительного следствия допраши­вался в качестве свидетеля об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого.

Какое обстоятельство будет влиять на решение апелляционной инстанции?

Могут ли родители или близкие родственники подсудимого выступать в качестве их защитников в уголовном процессе?