Актуальные проблемы предпринимательского права, Практическое задание 9, Тема 9 (Решение → 65362)

Практическое задание № 9. Тема. Юридическая ответственность и защита прав и законных интересов предпринимателей.

Задачи.

1. Акционерное общество «Полонез» специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места. Отношения АО «Полонез» с организациями и гражданами-покупателями - оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы."..."

2. Коммерческий банк «ЭББ» предоставил АО «Тимми» кредит на сумму 800 тыс. руб. на двенадцать месяцев с начислением 25 % годовых. Поручителем по кредитному договору выступила компания «Приоритет», гарантийное письмо которой было передано АО «Тимми» и представлено им банку-кредитору.В гарантийном письме содержалась оговорка о том, что если заемщик не возвратит кредит и не уплатит проценты по нему, банк-кредитор вправе списать всю сумму долга с корсчета банка «Приоритет» в безакцептном порядке."..."

3. Между АО «Торговый дом «Пороховые» и фирмой «Коктебель» был заключен договор, согласно которому фирма «Коктебель» должна была в течение осени 2022 г. поставлять партии белых и красных вин.Согласно договору АО «Торговый дом «Пороховые» перечислило своему контрагенту 700 тыс. руб. в качестве предоплаты. Однако, получив деньги, фирма «Коктебель» не выполнила своих обязательств и не осуществила поставки вин.АО «Торговый дом «Пороховые» приняло решение обратиться в суд."..."

4.В одной из лабораторий научно-производственной фирмы ООО «Механикус» разрабатывали новую технологию получения высококачественного лекарства. Работы велись успешно, и полученный экспериментальным путем препарат, правда, в очень незначительных количествах, получил высокую оценку специалистов.Один из научных сотрудников ООО «Механикус», принимавший участие в программе по созданию новой технологии получения лекарства, уволился по собственному желанию."..."

5.По договору поставки товар должен был поставляться равными партиями ежеквартально. Норма первого квартала была достигнута лишь к середине мая. Расценив такую просрочку поставки как грубое нарушение договорного обязательства, покупатель потребовал от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором, и расторжения договора. Поставщик же соглашался только уплатить неустойку, как это и предусмотрено договором, а от расторжения договора отказался. Дело было передано в арбитражный суд."..."

6. Автомобильный завод обратился в арбитражный суд с иском к торговому дому «Юго-Запад» о взыскании долга за поставленные автомобили, а также штрафных санкций и убытков, вызванных просрочкой платежа.Год назад стороны заключили договор на поставку 25 машин на общую сумму около 20 млн. руб. Все машины были поставлены в срок; покупатель же перечислил автозаводу, по данным последнего, лишь 2 млн руб., а от оплаты остальной суммы отказался. "..."