АО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО "Мореон" о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними. (Решение → 30165)

Описание

ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ.

Задача № 7.

АО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО "Мореон" о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними.

В ходе рассмотрения дела суд привлек по своей инициативе, но с согласия истца, в качестве второго ответчика АО "Викас", который фактически осуществлял инвестирование строительства жилого дома и соответствии с договором инвестирования, заключенным между ним и АО "Мореон".

Привлечение в процесс АО "Викас" в качестве второго ответчика суд обосновал тем, что в особых условиях договора подряда стоит подпись генерального директора АО "Викас", подтверждающая приемку произведенных строительных работ и их оплату АО "Викас".

Правильно ли поступил арбитражный суд? Какое процессуальное положение должно занять в этом деле АО "Викас" и почему?

ОТВЕТ:

Задача № 8.

АО "Никпром" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Морской порт" о взыскании с него ущерба на сумму 1 048 650 руб.

Узнав об этом, Прокурор Северо-западной транспортной прокуратуры, обратился в арбитражный суд с ходатайством о допуске в процесс прокуратуры, поскольку в споре затронут государственный интерес.

Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение задачи, если с таким же ходатайством обратится прокурор Ленинградской области?

ОТВЕТ:

Задача № 9.

Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях:

а) Межрайонный природоохранительный прокурор в интересах Тверского областного комитета по экологии и природопользованию предъявил иск к муниципальному предприятию «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в реку Волга сточных вод;

б) Прокурор городской транспортной прокуратуры предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда хозяйственных обществ штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта вагонов;

ОТВЕТ:

Задача № 10.

По заявлению АО "Искра" к администрации города о признании недействительным распоряжения о прекращении деятельности оптового рынка, расположенного на земельном участке, переданном Администрацией города в аренду АО «Искра». Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой уполномоченного представителя администрации города.

При новом рассмотрении дела в зале судебного заседания появился начальник управления юстиции города, заявивший суду, что поскольку он член городского правительства, кандидат юридических наук и руководитель правовой службы города, он имеет полное право представлять интересы городской администрации, в том числе и мэра города, и предъявил суду свое служебное удостоверение.

Суд допустил начальника управления юстиции в процесс и отказал АО "Искра" в иске.

Соответствуют ли действия суда закону? Как бы Вы поступили на месте представителя АО "Искра", когда суд допустил в процесс начальника управления юстиции города?

ОТВЕТ:

Задача № 11.

АО "Шторм" и ООО «Ток-шоу» заключили договор о совместной деятельности, по которому ООО «Ток-шоу» обязалось обеспечить выход книги "Русское наградное оружие", а АО «Шторм» обеспечить финансирование проекта.

В ходе исполнения договора он был дополнен условием, согласно которого при невыполнении обязательств ООО «Ток-шоу», оно уплачивает неустойку в размере 1 280 000 руб. или передает в собственность АО "Шторм" незавершенный строительством объект недвижимости.

Поскольку ООО «Ток-шоу» не выполнило своих обязательств по договору, то АО "Шторм" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В судебное заседание явился генеральный директор АО "Шторм" Киселев П.Д., который предъявил суду в подтверждение своих полномочий приказ о назначении его генеральным директором, им же самим подписанный и паспорт. Интересы ответчика представлял судебный представитель Назаров С.И., представивший суду доверенность, подписанную коммерческим директором ООО «Ток-шоу».

Арбитражный суд не допустил в процесс представителей обеих сторон.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Как оформляются полномочия представителей в арбитражном суде?

ОТВЕТ:

Описание ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ. Задача № 7. АО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО Мореон о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними. В ходе рассмотрения дела суд привлек по своей инициативе, но с согласия истца, в качестве второго ответчика АО Викас, который фактически осуществлял инвестирование строительства жилого дома и соответствии с договором инвестирования, заключенным между ним и АО Мореон. Привлечение в процесс АО Викас в качестве второго ответчика суд обосновал тем, что в особых условиях договора подряда стоит подпись генерального директора АО Викас, подтверждающая приемку произведенных строительных работ и их оплату АО Викас. Правильно ли поступил арбитражный суд? Какое процессуальное положение должно занять в этом деле АО Викас и почему? ОТВЕТ: Задача № 8. АО Никпром обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО Морской порт о взыскании с него ущерба на сумму 1 048 650 руб. Узнав об этом, Прокурор Северо-западной транспортной прокуратуры, обратился в арбитражный суд с ходатайством о допуске в процесс прокуратуры, поскольку в споре затронут государственный интерес. Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение задачи, если с таким же ходатайством обратится прокурор Ленинградской области? ОТВЕТ: Задача № 9. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях: а) Межрайонный природоохранительный прокурор в интересах Тверского областного комитета по экологии и природопользованию предъявил иск к муниципальному предприятию «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в реку Волга сточных вод; б) Прокурор городской транспортной прокуратуры предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда хозяйственных обществ штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта вагонов; ОТВЕТ: Задача № 10. По заявлению АО Искра к администрации города о признании недействительным распоряжения о прекращении деятельности оптового рынка, расположенного на земельном участке, переданном Администрацией города в аренду АО «Искра». Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой уполномоченного представителя администрации города. При новом рассмотрении дела в зале судебного заседания появился начальник управления юстиции города, заявивший суду, что поскольку он член городского правительства, кандидат юридических наук и руководитель правовой службы города, он имеет полное право представлять интересы городской администрации, в том числе и мэра города, и предъявил суду свое служебное удостоверение. Суд допустил начальника управления юстиции в процесс и отказал АО Искра в иске. Соответствуют ли действия суда закону? Как бы Вы поступили на месте представителя АО Искра, когда суд допустил в процесс начальника управления юстиции города? ОТВЕТ: Задача № 11. АО Шторм и ООО «Ток-шоу» заключили договор о совместной деятельности, по которому ООО «Ток-шоу» обязалось обеспечить выход книги Русское наградное оружие, а АО «Шторм» обеспечить финансирование проекта. В ходе исполнения договора он был дополнен условием, согласно которого при невыполнении обязательств ООО «Ток-шоу», оно уплачивает неустойку в размере 1 280 000 руб. или передает в собственность АО Шторм незавершенный строительством объект недвижимости. Поскольку ООО «Ток-шоу» не выполнило своих обязательств по договору, то АО Шторм обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В судебное заседание явился генеральный директор АО Шторм Киселев П.Д., который предъявил суду в подтверждение своих полномочий приказ о назначении его генеральным директором, им же самим подписанный и паспорт. Интересы ответчика представлял судебный представитель Назаров С.И., представивший суду доверенность, подписанную коммерческим директором ООО «Ток-шоу». Арбитражный суд не допустил в процесс представителей обеих сторон. Правильно ли поступил арбитражный суд? Как оформляются полномочия представителей в арбитражном суде? ОТВЕТ: АО «Ренессанс» был заключен с ООО «Трэйд» - собственником здания договор, на основании которого акционерное общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламыАО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО Мореон о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними.АО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к М. Рескаленко о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 30 тыс. руб. Судом установлено, что ответчик является собственником 1/900 доли административного зданиАпатрид может быть субъектом ... ответственности, (выберите три варианта ответа)Апелляционная жалоба на приговор судьиАпелляционная жалоба на решение мирового судьи рассматривается …Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по гражданским деламАО «X» является единственным учредителем АО «Y». Вклад в уставный капитал осуществлялся за счет имущества. АО «Y» не осуществляет государственную регистрацию выпуска ценных бумаг 2 года. АО Астра обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Витраж об уплате неустойки за просрочку АО Балтекс обратилось в арбитражный суд иском к АО Уфимская кожгалантерейная фабрика о АО «Завод огнеупорных материалов» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на нарушение последним очередности обращения взыскания на имущество должника-организацииАО Леспром по договору комиссии передало ООО Альбион оборудование. ООО Альбион сбыло оборудование с рук АО Стройматериалы. АО «Магнат» образовалось 11 января 2017 г. в г. Омске. Устав, учредительный договор и свидетельство о государственной регистрации имеются в наличии. Уставный капитал составляет 34 223 руб.: АО «Прогресс» имеет долю в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 17 112 руб.; АОАО «Магнат» образовалось 11 января 2017 г. в г. Омске. Устав, учредительный договор и свидетельство о государственной регистрации имеются в наличии. Уставный капитал составляет 34 223 руб.: АО «Прогресс» имеет долю в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 17 112 руб.; АО «Импульс» имеет долю в размере 40% уставного капитала

Описание ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ. Задача № 7. АО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО Мореон о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними. В ходе рассмотрения дела суд привлек по своей инициативе, но с согласия истца, в качестве второго ответчика АО Викас, который фактически осуществлял инвестирование строительства жилого дома и соответствии с договором инвестирования, заключенным между ним и АО Мореон. Привлечение в процесс АО Викас в качестве второго ответчика суд обосновал тем, что в особых условиях договора подряда стоит подпись генерального директора АО Викас, подтверждающая приемку произведенных строительных работ и их оплату АО Викас. Правильно ли поступил арбитражный суд? Какое процессуальное положение должно занять в этом деле АО Викас и почему? ОТВЕТ: Задача № 8. АО Никпром обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО Морской порт о взыскании с него ущерба на сумму 1 048 650 руб. Узнав об этом, Прокурор Северо-западной транспортной прокуратуры, обратился в арбитражный суд с ходатайством о допуске в процесс прокуратуры, поскольку в споре затронут государственный интерес. Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение задачи, если с таким же ходатайством обратится прокурор Ленинградской области? ОТВЕТ: Задача № 9. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях: а) Межрайонный природоохранительный прокурор в интересах Тверского областного комитета по экологии и природопользованию предъявил иск к муниципальному предприятию «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в реку Волга сточных вод; б) Прокурор городской транспортной прокуратуры предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда хозяйственных обществ штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта вагонов; ОТВЕТ: Задача № 10. По заявлению АО Искра к администрации города о признании недействительным распоряжения о прекращении деятельности оптового рынка, расположенного на земельном участке, переданном Администрацией города в аренду АО «Искра». Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой уполномоченного представителя администрации города. При новом рассмотрении дела в зале судебного заседания появился начальник управления юстиции города, заявивший суду, что поскольку он член городского правительства, кандидат юридических наук и руководитель правовой службы города, он имеет полное право представлять интересы городской администрации, в том числе и мэра города, и предъявил суду свое служебное удостоверение. Суд допустил начальника управления юстиции в процесс и отказал АО Искра в иске. Соответствуют ли действия суда закону? Как бы Вы поступили на месте представителя АО Искра, когда суд допустил в процесс начальника управления юстиции города? ОТВЕТ: Задача № 11. АО Шторм и ООО «Ток-шоу» заключили договор о совместной деятельности, по которому ООО «Ток-шоу» обязалось обеспечить выход книги Русское наградное оружие, а АО «Шторм» обеспечить финансирование проекта. В ходе исполнения договора он был дополнен условием, согласно которого при невыполнении обязательств ООО «Ток-шоу», оно уплачивает неустойку в размере 1 280 000 руб. или передает в собственность АО Шторм незавершенный строительством объект недвижимости. Поскольку ООО «Ток-шоу» не выполнило своих обязательств по договору, то АО Шторм обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В судебное заседание явился генеральный директор АО Шторм Киселев П.Д., который предъявил суду в подтверждение своих полномочий приказ о назначении его генеральным директором, им же самим подписанный и паспорт. Интересы ответчика представлял судебный представитель Назаров С.И., представивший суду доверенность, подписанную коммерческим директором ООО «Ток-шоу». Арбитражный суд не допустил в процесс представителей обеих сторон. Правильно ли поступил арбитражный суд? Как оформляются полномочия представителей в арбитражном суде? ОТВЕТ: АО «Ренессанс» был заключен с ООО «Трэйд» - собственником здания договор, на основании которого акционерное общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламыАО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО Мореон о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними.АО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к М. Рескаленко о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 30 тыс. руб. Судом установлено, что ответчик является собственником 1/900 доли административного зданиАпатрид может быть субъектом ... ответственности, (выберите три варианта ответа)Апелляционная жалоба на приговор судьиАпелляционная жалоба на решение мирового судьи рассматривается …Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по гражданским деламАО «X» является единственным учредителем АО «Y». Вклад в уставный капитал осуществлялся за счет имущества. АО «Y» не осуществляет государственную регистрацию выпуска ценных бумаг 2 года. АО Астра обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Витраж об уплате неустойки за просрочку АО Балтекс обратилось в арбитражный суд иском к АО Уфимская кожгалантерейная фабрика о АО «Завод огнеупорных материалов» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на нарушение последним очередности обращения взыскания на имущество должника-организацииАО Леспром по договору комиссии передало ООО Альбион оборудование. ООО Альбион сбыло оборудование с рук АО Стройматериалы. АО «Магнат» образовалось 11 января 2017 г. в г. Омске. Устав, учредительный договор и свидетельство о государственной регистрации имеются в наличии. Уставный капитал составляет 34 223 руб.: АО «Прогресс» имеет долю в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 17 112 руб.; АОАО «Магнат» образовалось 11 января 2017 г. в г. Омске. Устав, учредительный договор и свидетельство о государственной регистрации имеются в наличии. Уставный капитал составляет 34 223 руб.: АО «Прогресс» имеет долю в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 17 112 руб.; АО «Импульс» имеет долю в размере 40% уставного капитала

Описание ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ. Задача № 7. АО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО Мореон о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними. В ходе рассмотрения дела суд привлек по своей инициативе, но с согласия истца, в качестве второго ответчика АО Викас, который фактически осуществлял инвестирование строительства жилого дома и соответствии с договором инвестирования, заключенным между ним и АО Мореон. Привлечение в процесс АО Викас в качестве второго ответчика суд обосновал тем, что в особых условиях договора подряда стоит подпись генерального директора АО Викас, подтверждающая приемку произведенных строительных работ и их оплату АО Викас. Правильно ли поступил арбитражный суд? Какое процессуальное положение должно занять в этом деле АО Викас и почему? ОТВЕТ: Задача № 8. АО Никпром обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО Морской порт о взыскании с него ущерба на сумму 1 048 650 руб. Узнав об этом, Прокурор Северо-западной транспортной прокуратуры, обратился в арбитражный суд с ходатайством о допуске в процесс прокуратуры, поскольку в споре затронут государственный интерес. Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение задачи, если с таким же ходатайством обратится прокурор Ленинградской области? ОТВЕТ: Задача № 9. Определите правомерность обращения в арбитражный суд прокуроров в следующих случаях: а) Межрайонный природоохранительный прокурор в интересах Тверского областного комитета по экологии и природопользованию предъявил иск к муниципальному предприятию «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате сброса в реку Волга сточных вод; б) Прокурор городской транспортной прокуратуры предъявил несколько исков в интересах вагонного депо о взыскании с ряда хозяйственных обществ штрафа за повреждение вагонов и стоимости ремонта вагонов; ОТВЕТ: Задача № 10. По заявлению АО Искра к администрации города о признании недействительным распоряжения о прекращении деятельности оптового рынка, расположенного на земельном участке, переданном Администрацией города в аренду АО «Искра». Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой уполномоченного представителя администрации города. При новом рассмотрении дела в зале судебного заседания появился начальник управления юстиции города, заявивший суду, что поскольку он член городского правительства, кандидат юридических наук и руководитель правовой службы города, он имеет полное право представлять интересы городской администрации, в том числе и мэра города, и предъявил суду свое служебное удостоверение. Суд допустил начальника управления юстиции в процесс и отказал АО Искра в иске. Соответствуют ли действия суда закону? Как бы Вы поступили на месте представителя АО Искра, когда суд допустил в процесс начальника управления юстиции города? ОТВЕТ: Задача № 11. АО Шторм и ООО «Ток-шоу» заключили договор о совместной деятельности, по которому ООО «Ток-шоу» обязалось обеспечить выход книги Русское наградное оружие, а АО «Шторм» обеспечить финансирование проекта. В ходе исполнения договора он был дополнен условием, согласно которого при невыполнении обязательств ООО «Ток-шоу», оно уплачивает неустойку в размере 1 280 000 руб. или передает в собственность АО Шторм незавершенный строительством объект недвижимости. Поскольку ООО «Ток-шоу» не выполнило своих обязательств по договору, то АО Шторм обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В судебное заседание явился генеральный директор АО Шторм Киселев П.Д., который предъявил суду в подтверждение своих полномочий приказ о назначении его генеральным директором, им же самим подписанный и паспорт. Интересы ответчика представлял судебный представитель Назаров С.И., представивший суду доверенность, подписанную коммерческим директором ООО «Ток-шоу». Арбитражный суд не допустил в процесс представителей обеих сторон. Правильно ли поступил арбитражный суд? Как оформляются полномочия представителей в арбитражном суде? ОТВЕТ: АО «Ренессанс» был заключен с ООО «Трэйд» - собственником здания договор, на основании которого акционерное общество получило право использовать крышу данного здания для размещения рекламыАО «Строительное трест № 16 обратился в арбитражный суд с иском к АО Мореон о взыскании 417 000 руб. задолженности по оплате произведенных работ по строительству жилого дома, согласно договора подряда, заключенного между ними.АО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к М. Рескаленко о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 30 тыс. руб. Судом установлено, что ответчик является собственником 1/900 доли административного зданиАпатрид может быть субъектом ... ответственности, (выберите три варианта ответа)Апелляционная жалоба на приговор судьиАпелляционная жалоба на решение мирового судьи рассматривается …Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по гражданским деламАО «X» является единственным учредителем АО «Y». Вклад в уставный капитал осуществлялся за счет имущества. АО «Y» не осуществляет государственную регистрацию выпуска ценных бумаг 2 года. АО Астра обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Витраж об уплате неустойки за просрочку АО Балтекс обратилось в арбитражный суд иском к АО Уфимская кожгалантерейная фабрика о АО «Завод огнеупорных материалов» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на нарушение последним очередности обращения взыскания на имущество должника-организацииАО Леспром по договору комиссии передало ООО Альбион оборудование. ООО Альбион сбыло оборудование с рук АО Стройматериалы. АО «Магнат» образовалось 11 января 2017 г. в г. Омске. Устав, учредительный договор и свидетельство о государственной регистрации имеются в наличии. Уставный капитал составляет 34 223 руб.: АО «Прогресс» имеет долю в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 17 112 руб.; АОАО «Магнат» образовалось 11 января 2017 г. в г. Омске. Устав, учредительный договор и свидетельство о государственной регистрации имеются в наличии. Уставный капитал составляет 34 223 руб.: АО «Прогресс» имеет долю в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 17 112 руб.; АО «Импульс» имеет долю в размере 40% уставного капитала