Гражданское процесс Рейтинговая работа 2 Контрольная работа РР Вариант 2 Витте МУИВ (Решение → 59303)

Вариант 2.

Работа была сдана на 70 из 100 баллов.

Все мои готовые работы доступны по адресу:

По всем вопросам обращайтесь в личку.

Задача 1

По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Смагин. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Вопрос:

Были ли допущены судом нарушения процессуального законодательства? Какой порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?

Задача 2

Гражданин Свиридов просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта.

Вопрос:

Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 3

Минкин работал в строительной организации каменщиком и был уволен с работы за прогул. Считая увольнение незаконным, он обратился в суд с иском о восстановлении его на работе. В судебном заседании он отказался от иска и обратился с заявление о прекращении производства по делу, указав, что руководство строительной организации обязалось восстановить его на работе и уплатить заработную плату за вынужденный прогул. В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал. Суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска.

Вопрос:

Правильно ли поступил суд?

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон N 138-ФЗ от 14.11.2002 // «Собрание законодательства РФ» 18.11.2002, N 46, ст. 4532, (ред. от 30.04.2021).