Гражданское процессуальное право 2, практическое задание (Росдистант) (Решение → 27089)

Практическое задание 1

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося между водителями Ивановой и Петровым, органами ГИБДД виновным был признан Петров. Иванова обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ей вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Технические повреждения, причиненные аварией, Иванова оценила в 30 000 рублей.

Суд первой инстанции вынес решение от 5 апреля 2020 года об удовлетворении иска полностью.

5 мая 2020 года Петров подал апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стало известно, что Петров управлял автомобилем лишь по доверенности; собственником автомобиля является третье лицо – индивидуальный предприниматель Зотов.

Суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, объяснив это тем, что у Петрова имеется доверенность на управление автомобилем и в день дорожно-транспортного происшествия он выехал на нем. Поэтому он и должен нести ответственность за причиненный вред.

Практическое задание 2

Заполнить таблицу.

В правую часть таблицы необходимо вписать, в какой суд подается частная жалоба (представление) прокурора в зависимости от того, кем вынесено определение.

Практическое задание 3

Иванова предъявила иск к ООО «Идеал» о восстановлении на работе, взыскании с руководства организации заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Иванова сообщила, что была уволена по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ по следующим причинам: отпуск без письменного приказа со склада готовой продукции, недостача сырья, возложение обязанностей весовщицы на другое лицо без уведомления администрации и некоторые другие обстоятельства.

Также Иванова пояснила, что с ней как начальником склада готовой продукции был заключен договор о полной материальной ответственности.

Решением районного суда иск был удовлетворен.

В ответ на это ООО «Идеал» подало апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. На что ООО подало кассационную жалобу. Свои действия ООО «Идеал» объяснило своим несогласием с тем, как районный суд оценил факты, на основании которых была уволена истица. К жалобе были приложены письменные показания свидетелей, в допросе которых было отказано районным судом.

Суд кассационной инстанции в судебном заседании изучил все письменные материалы, которые были приложены к жалобе, и сразу вынес кассационное определение, не удаляясь в совещательную комнату.

В определении кассационный суд указал, что в связи с необходимостью допроса свидетелей решение суда первой инстанции отменяется, апелляционное определение отменяется, а дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Практическое задание 4

Решением районного суда иск удовлетворен.

С ответчиков в равных долях в пользу Иванова в счет стоимости его доли в размере 1/4 части квартиры взыскано 400 000 рублей.

В ответ на это была подана апелляционная жалоба. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Затем была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция оставила решение без изменения.

В надзорной жалобе истец просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы истец указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде 1 инстанции, а суд вынес решение в его отсутствие.

Практическое задание 5

Супруг Сидоровой взял у Иванова в долг 150 000 рублей. После его смерти Иванов предъявил Сидоровой исковое заявление о взыскании с неё 150 000 рублей. В обоснование своих требований Иванов предъявил заключенный между ним и Сидоровым договор займа и расписку в получении денег, написанную Сидоровым.

Районный суд вынес решение об удовлетворении иска и взыскании с Сидоровой 150 000 рублей.

Через месяц после вынесения решения мать Сидоровой обнаружила расписку Иванова в получении от Сидорова 150 000 рублей в погашение долга. В связи с этим мать Сидоровой обратилась в суд с заявлением об отмене судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Практическое задание 6

Заполните таблицу

В Российской Федерации признаются решения иностранных судов, не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства: