КОНТРОЛЬНАЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ - Вариант 3 (Л–О) (Решение → 66098)

Описание

КОНТРОЛЬНАЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ - Вариант 3 (Л–О)

Задача 1.

Изучите Устав (Основной закон) какого-либо субъекта Российской Федерации и соответствующий закон о правительстве (администрации) данного субъекта. Назовите и охарактеризуйте правовые основания, условия и порядок формирования всей системы органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Задача 2.

Что такое конфликт интересов и как он регулируется применительно к государственной службе?

Какие ограничения при прохождении государственной службы установлены в законодательстве для:

а) государственных гражданских служащих;

б) государственных служащих таможенных органов;

в) прокуроров и следователей органов прокуратуры?

Распространяются ли данные ограничения на должностных лиц администрации государственных предприятий и государственных учреждений?

Задача 3.

Оцените правомерность действий сотрудников полиции.

5 апреля 2012 г. гражданин Ю. был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе составления вышеуказанного протокола и получения объяснений в порядке ст. 25.1 КоАП РФ сотрудником полиции у Ю. был затребован паспорт гражданина Российской Федерации в целях установления данных о личности правонарушителя. После оформления протокола об административном правонарушении паспорт гражданина Российской Федерации гражданину возвращен не был.

Законны ли действия сотрудника полиции по изъятию в данном случае паспорта?

Допускается ли, по каким основаниям и в каком порядке изъятие документов как административно-принудительная мера и распространяется ли это в отношении паспорта гражданина РФ?

<h1>Задача 4.</h1>

Сотрудниками полиции в дежурную часть отделения полиции № 2 с остановки трамвая «Торговый центр» был доставлен гражданин Седов И.Е., который, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование. Врачом-наркологом было дано заключение, что гр-н Седов находится в состоянии наркотического опьянения.

Дежурный по отделению полиции составил на гр-на Седова И.Е. два протокола о правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9. и 20.1. КоАП РФ.

Начальник отделения полиции оштрафовал гр-на Седова И.Е. за употребление наркотических веществ без назначения врача на 4 тыс. руб., а второй протокол по ст. 20.1 КоАП РФ направил для принятия решения мировому судье.

Законны ли действия начальника отделения полиции?

Как правильно должен разрешаться данный вопрос?

Описание
КОНТРОЛЬНАЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ - Вариант 3 (Л–О)Задача 1. Изучите Устав (Основной закон) какого-либо субъекта Российской Федерации и соответствующий закон о правительстве (администрации) данного субъекта. Назовите и охарактеризуйте правовые основания, условия и порядок формирования всей системы органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.Задача 2. Что такое конфликт интересов и как он регулируется применительно к государственной службе? Какие ограничения при прохождении государственной службы установлены в законодательстве для: а) государственных гражданских служащих; б) государственных служащих таможенных органов; в) прокуроров и следователей органов прокуратуры? Распространяются ли данные ограничения на должностных лиц администрации государственных предприятий и государственных учреждений?Задача 3. Оцените правомерность действий сотрудников полиции. 5 апреля 2012 г. гражданин Ю. был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе составления вышеуказанного протокола и получения объяснений в порядке ст. 25.1 КоАП РФ сотрудником полиции у Ю. был затребован паспорт гражданина Российской Федерации в целях установления данных о личности правонарушителя. После оформления протокола об административном правонарушении паспорт гражданина Российской Федерации гражданину возвращен не был. Законны ли действия сотрудника полиции по изъятию в данном случае паспорта? Допускается ли, по каким основаниям и в каком порядке изъятие документов как административно-принудительная мера и распространяется ли это в отношении паспорта гражданина РФ?<h1>Задача 4.</h1> Сотрудниками полиции в дежурную часть отделения полиции № 2 с остановки трамвая «Торговый центр» был доставлен гражданин Седов И.Е., который, находясь в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих. Дежурный направил его на медицинское освидетельствование. Врачом-наркологом было дано заключение, что гр-н Седов находится в состоянии наркотического опьянения. Дежурный по отделению полиции составил на гр-на Седова И.Е. два протокола о правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9. и 20.1. КоАП РФ. Начальник отделения полиции оштрафовал гр-на Седова И.Е. за употребление наркотических веществ без назначения врача на 4 тыс. руб., а второй протокол по ст. 20.1 КоАП РФ направил для принятия решения мировому судье. Законны ли действия начальника отделения полиции? Как правильно должен разрешаться данный вопрос?

Контрольная общая энергетикаКОНТРОЛЬНАЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПРАВУ - Вариант 3 (Л–О)Контрольная по АЛГЕБРАКонтрольная по английскомуКонтрольная по АнглийскомуКонтрольная по АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУКонтрольная по АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ №3 - 5 ВАРИАНТКонтрольная из 10 задач по механике, 18 вариантКонтрольная Информационное правоКонтрольная карточка №4 I. Дайте определение следующим категориям и ответьте на вопросы: 1. Элементарные потребности ***** II. Задачи и упражнения: 1. Определите функции, которые выполняет экономическая теория в следующих случаях:Контрольная-кейс по бухучету. Задание приведено следующим образом (см. фрагмент): С 1960-х годов наблюдается сокращение числа британских и европейских производителей одежды из-за конкуренции со стороны более дешевой, а иногда и более качественной импортной одеждыКонтрольная (кейс) по уголовному процессуконтрольная макро и микро экономикаКонтрольная. Менеджмент