Контрольная работа по гражданскому праву (Решение → 66883)

Задание № 1. Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности

Задание № 2

Гр. Иванов обратился в суд с иском к гр. Петрову об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать линию электропередачи, указав в обоснование своих требований, что на его земельном участке расположена опора линии электропередачи, которая делает невозможным использование земельного участка по назначению – индивидуальное жилищное строительство. Просил обязать ответчика демонтировать опору линии электропередачи на принадлежащем ему земельном участке.

Вопрос: Какое решение примет суд, если установлено, что линия электропередачи построена на основании технических условий и принята в промышленную эксплуатацию в ранее выделения земельных участков на данной территории администрацией района. Трасса прохождения линии электропередачи была согласована. В период строительства и ввода в эксплуатацию объекта трасса прохождения линии электропередачи не затрагивала прав других лиц, поскольку проходила в поле. Земельный участок, принадлежащий истцу, был выделен с обременением (установлена охранная зона уже существующей линии электропередачи), а впоследствии приобретен истцом по договору купли-продажи. Установлено также, что гр. Ивановым без получения разрешения возведен объект капитального строительства, не отвечающий целевому назначению земельного участка, в связи с чем в отношении гр. Иванова прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства и возбуждены дела об административных правонарушениях, а также местной администрацией подано в суд исковое заявление о сносе самовольных построек.

Обоснуйте ответ.

Задание № 3

Гр. Иванов обратился в суд с иском к банку с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов. При рассмотрении дела судом было установлено, что между Ивановым и банком был заключен договор на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме. Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства Иванов исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал ежемесячно. Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась.

Вопрос: Разрешите спор по существу. Ответ обоснуйте.

Задание № 1. Уступка права требования в институте гражданско-правовой ответственности 3

Задание № 2 13

Задание № 3 16

Список используемой литературы 19