КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ (Решение → 66382)

Задание 1

Определите подведомственность данного дела. При его подведомственности суду общей юрисдикции, определите его подсудность (ответ должен быть обоснован).

1 по иску А.В. Шлойдо к ЗАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, в связи с тем, что отправление рейса задержано более чем на 12 часов, а пассажиров не обеспечили горячим питанием, гостиницей;

2 по иску М.В. Маркиной к А.П. Маркину о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка;

3 по иску Администрации г. Санкт-Петербурга к А.Н. Куликову, Н.П. Куликовой о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 100 000 руб.;

4 по заявлению Лодейнопольского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Р.С. Бушковского и А.С. Бушковского к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области с требованием предоставить во внеочередном порядке жилое помещение;

5 по заявлению представителя психиатрического стационара о принудительной госпитализации гражданина А.А. Скворцова в психиатрический стационар.

Задание 2

В представленной фабуле дела определите круг лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих осуществлению правосудия (ответ должен быть обоснован). Дайте характеристику их правам и обязанностям.

А.А. Тучинов обратился в суд с требованием о возмещении вреда причиненного его автомобилю Хонда-Рафага, государственный номер Е 360 ТС 27 регион.

В суде истец пояснил, что 19.05.2006. около 18-00 часов несовершеннолетний А.М. Бащенко бросил камень, в результате чего автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения, а именно вмятина. А.М. Бащенко 08.01. 1989 года рождения, является учащимся профессионального коммерческого лицея № 41 г. Сыктывкар, самостоятельного дохода не имеет, проживает с родителями.

Задание 3

Определите вид производства. Дайте характеристику особенностям судебного производства данному делу (особенности возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения данных категорий дел по нормам ГПК РФ, состав участников, доказательства и доказывание и др.).

А.А. Иванов обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации смерти его брата К.А.Иванова, 11.12.1972 года рождения, умершего 12.12.2011 в г. Пушкино от легочно-сердечной недостаточности. Запись о его смерти была произведена в отделе ЗАГСа г. Пушкино, ул. 1 Мая д.5, и выдано свидетельство о смерти. Выданное свидетельство о смерти было уничтожено во время пожара в здании ЗАГСа. Он обратился в отдел ЗАГСа г. Пушкино, ул. 1 Мая д. 5 с просьбой о выдаче ему повторного свидетельства о смерти, но отдел ЗАГСа . Пушкино, ул. 1 Мая д. 5 отказал ему в выдаче свидетельства, ссылаясь на то, что их архивы уничтожены во время пожара. Другим путем установить факт регистрации смерти невозможно. Установление факта регистрации смерти ему необходимо для получения свидетельства о смерти.