Практическая работа (Решение → 51793)

Практическая работа по дисциплине Уголовный процесс

Работа выполнена на отлично

Работа доступна при покупке в формате Ворд

2023 год

Задача 1. При осуществлении процедуры, предусмотренной ст. 265 УПК РФ, в подготовительной части судебного разбирательства было выяснено, что подсудимый Кулешов не получил копию обвинительного заключения.

Как должен поступить суд в вышеуказанной ситуации?

Ответ:

Судья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Часть 2 ст. 222 (для дознания – ч. 3 ст. 226) УПК РФ содержит указание о том, что копия обвинительного заключения (обвинительного акта) с приложениями вручается обвиняемому прокурором. При наличии ходатайства защитника и потерпевшего ко...................................................................................

Задача 2. В судебное заседание не явился свидетель Круглов, который ранее допрашивался в ходе предварительного расследования.

При наличии каких причин его неявки суд вправе огласить его показания в судебном заседании только с согласия сторон, и когда вправе огласить эти показания по своей инициативе?

Ответ:...................................................................................

Задача 3. В ходе предварительного слушания на основании ходатайства государственного обвинителя судья признал заключение специалиста, представленное стороной защиты, недопустимым доказательством. В судебном следствии защитник обратился к суду с ходатайством вновь рассмотреть вопрос о допустимости заключения специалиста.

Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд?

Ответ:...................................................................................

Задача 4. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Колченкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, допрошенный в качестве свидетеля Петрушин давал сбивчивые показания, существенно отличающиеся от ранее данных в досудебном производстве показаний. Судья, с целью устранения имеющихся противоречий, огласил показания Петрушина, данные им на предварительном следствии.

Правильно ли поступил судья?

Ответ:...................................................................................

Задача 5. Потерпевший Стромов допрашивался в досудебном производстве по делу о причинении ему тяжкого вреда здоровью его супругой Стромовой в ходе бытовой драки. В судебном разбирательстве он отказался давать показания против своей супруги, сославшись на ст. 51 Конституции РФ и факт примирения с супругой.

В каких случаях отказ потерпевшего (или свидетеля) от дачи показаний в суде не препятствует оглашению ранее данных ими в ходе предварительного расследования показаний?

Ответ:...................................................................................

Письменно ответьте на вопросы:

1. Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение.

2. Судебное следствие, его значение?

Тесты: Производство в суде первой инстанции

1. Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?

а) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

б) подсудно ли уголовное дело данному суду;

в) выяснению подлежат оба указанных вопроса.

2. Каков состав суда, решающего вопрос о назначении дела к слушанию?

а) судья единолично;

б) судья и два народных заседателя;

в) три профессиональных судьи.

3. Укажите, какое решение не может приниматься по результатам предварительного слушания?

а) о назначении судебного заседания;

б) о возвращении уголовного дела прокурору;

в) о назначении наказания.

4. С чего начинается судебное следствие?

а) с допроса подсудимого;

б) с оглашения председательствующим обвинительного заключения;

в) с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения;

5. Какой из названных этапов не включается в структуру судебного разбирательства?

а) последнее слово подсудимого;

б) прения сторон;

в) исполнение приговора.

6. Если преступление было начато и окончено в разных субъектах РФ, то уголовное дело подсудно:

а) суду по месту начала преступления;

б) суду по месту окончания преступления;

в) Верховному Суду РФ.

7. Судебное разбирательство дела в отсутствии подсудимого возможно, если:

а) подсудимый не явился по уважительной причине;

б) вместо подсудимого явился его законный представитель;

в) оба ответа неправильные.