предпринимательское право (Решение → 33875)

Задача 1.

Иванов И. И., находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, трижды на возмездной основе выполнял ремонтные работы в домах своих соседей по садоводству. В качестве индивидуального предпринимателя Иванов И. И. не зарегистрирован. По окончании отпуска Иванов И. И. не планирует продолжать осуществление указанных работ. Сидоров С. С. размещает рекламу работ по рытью колодцев и скважин, нанимает бригаду для производства указанных работ. Сидоровым С. С. получен от Петрова П. П. аванс за рытье колодца. В качестве индивидуального предпринимателя Сидоров С. С. не зарегистрирован.

Вопросы:

1. Можно ли считать деятельность Иванова И. И. и Сидорова С. С. предпринимательской?

2. Обязаны ли Иванов И. И. и Сидоров С. С. зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей?

Задача 2.

Пенсионерка Засятько С.С. на постоянной основе получает доходы от:

-продажи овощей и фруктов и заготовок из них, выращенных на своем дачном участке;

-частных уроков математики на дому, которые она дает ученикам младших классов;

-купли-продажи ценных бумаг на бирже.

Могут ли быть квалифицированы данные виды экономической активности в качестве предпринимательской деятельности.

Обязана ли Засятько зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Назовите правовые последствия систематического совершения гражданкой названных действий в отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Задача 3.

Заклунная Ю. Ю. в период с 1 марта 2014 г. по 20 декабря 2015 г. осуществляла сдачу внаем посуточно, а также по часам принадлежащей на праве собственности квартиры. Постановлением мирового судьи Заклунная Ю. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Заклунная Ю. Ю. подала жалобу в районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным.

Вопросы: Дайте правовую квалификацию отношениям, возникшим в данной ситуации. Определите нормы права, регулирующие соответствующие отношения.

Правильное ли решение вынес суд?

второй файл (задача 5):

Задача 5. Адвокат Козырев в подготовительной части судебного заседания, а затем и в ходе судебного следствия неоднократно заявлял следующие ходатайства:

а) о приобщении к делу и исследовании (положительной) характеристики на обвиняемого, полученной им с места жительства;

б) о допросе в ходе судебного заседания специалиста, вызванного в суд по инициативе стороны защиты, который мог бы дать пояснения по поводу выводов автотехнической экспертизы, проведенной на досудебном этапе, и реальном техническом состоянии автомашины подсудимого в день совершения ДТП;

в) о приобщении к материалам дела акта независимой автотехнической экспертизы, проведенной по заказу обвиняемого (и за его счет) группой независимых московских экспертов, выводы которой существенно расходятся с выводами экспертизы, назначенной по решению следственных органов;

г) об исследовании в ходе судебного заседания протокола осмотра места происшествия, составленном адвокатом с участием сотрудников ДПС через несколько дней после совершения ДТП, в ходе которого, в частности, были обнаружены новые следы и очевидцы ДТП;

д) о том, что показаниям потерпевшего доверять нельзя, поскольку еще в ходе досудебного этапа производства по делу он несколько раз обращался к адвокату и предлагал «по честному» оплатить ему все убытки, включая моральный ущерб, и он не будет иметь никаких претензий, отозвав свое заявление;

е) об отводе судьи, поскольку, судя по вопросам к подсудимому, она не знает ни правил дорожного движения, ни правил управления автомашиной и потому является некомпетентным в данном деле.

Задания:

1. Оцените обоснованность заявленных ходатайств, насколько они подлежат удовлетворению в суде.
2. Какие из материалов могут (должны) быть приобщены к делу в качестве доказательств.

Задача 1. Матушкин дал в долг Волгину 10 000 рублей с условием возврата в течение двух месяцев. Однако в условленное время Волгин долг возвращать отказался. В связи с этим Матушкин обратился с заявлением в полицию и потребовал возбудить уголовное дело с целью заставить Волгина вернуть ему деньги.

Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные отношения в связи с подачей заявления и будет ли удовлетворено требование Матушкина?

Есть ли в данном случае основания для возникновения уголовного судопроизводства?

Задача 2. Суд офицерской чести рассмотрел дело о драке между двумя военнослужащими офицерами, в результате которой они причинили друг другу легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) и признал их виновными в совершении этого преступления.

Охватывает ли деятельность суда офицерской чести понятие осуществления правосудия по уголовным делам?

Задача 2. В ходе судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о том, чтобы сторона обвинения представила свидетеля, данные о личности которого не были указаны в протоколе в связи с якобы существовавшей угрозой его безопасности. Защитник требовал, чтобы ему предоставили возможность провести перекрестный допрос этого свидетеля. Однако прокурор высказал мнение о целесообразности ограничиться оглашением в суде протокола свидетельских показаний.

Вопрос: Какое решение надлежит принять судье?

Задача 3. Защитник А. Щукин, предъявив администрации СИЗО удостоверение адвоката и ордер, потребовал предоставить ему свидание со следственно-арестованным Кувалдиным. Однако получил отказ, мотивированный тем, что на свидание отсутствует письменное разрешение органа предварительного расследования, ведущего дело.

Вопросы:

1. Кто прав в данной ситуации?
2. Что делать защитнику?