Преступления в сфере экономической деятельности (Решение → 33230)

Задача 1

Жарких, являясь руководителем контрактной службы ГУ «РУП» и желая помочь своему знакомому Федорову, принял решение о приостановлении работ ООО «БАК» по поставке услуг в сфере фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения. Он полагал, что контракт позднее будет заключен с его знакомым Федоровым, но сделать это ему не удалось. С 18 октября по 20 октября работа ООО «БАК» была приостановлена. ООО «БАК» был причинен материальный ущерб 65700 рублей в виде неполученного дохода. Далее деятельность ООО «БАК» была восстановлена.

Содержится ли в действиях Жарких признаки состава преступления?

Задача 4

Панченко, являясь должностным лицом, осуществил регистрацию сделки с землей на имя Валевской, за что получил вознаграждение. Панченко знал, что данный земельный участок, был получен Тимохиным в результате совершенного мошенничества. Валевская, двоюродная сестра Тимохина, не знала о преступном происхождении земельного участка. Тимохин убедил ее, что земельный участок приобретен им, но он не хочет оформлять его на себя, так как собирается расторгнуть брак.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного всеми участниками.

Задача 7

ООО «Мап» создано решением единственного учредителя Попова А. В. В соответствии с этим утвержден устав, в единоличный исполнительный орган избран Катадзе Э, который на основании договора купли-продажи приобрел долю в уставном капитале решением учредительного собрания общества. Катадзе введен в состав учредителей предприятия. В течение следующего года отношения между Котадзе и Поповым стали резко ухудшаться.

На очередном собрании учредители общества не смогли прийти к единогласному решению о новом генеральном директоре, в связи с чем решением учредителей полномочия генерального директора Катадзе были пролонгированы. Попов предложил своему другу Свитову стать генеральным директором предприятия. Свитов, зная о результатах собрания общества, согласился на предложение Попова. Свитов представил в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы заявление о внесении изменений в Реестр о том, что прекращены полномочия Катадзе, а данные полномочия теперь возложены на Свитова.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Задача 27

Иванов подделал чужую электронную подпись. Используя ее, зарегистрировал ООО «Март-тревел» для последующей его продажи знакомому, которому была необходима фирма для легализации средств, добытых преступным путем.

Есть ли основания для привлечения Иванова к уголовной ответственности?

Задача 33

Носков, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, организовал бригаду строителей и выполнял ремонтно-строительные работы, связанные с реконструкцией зданий, не имея при этом специальной лицензии на указанный вид деятельности. В результате Носков извлек доходы в размере 6 500 316 рублей. С целью придания им правомерного вида Носков легализовал денежные средства путем вложения их в организацию предпринимательской деятельности в сфере ремонтно-строительных работ.

Носков получил кредит в банке в сумме 2,5 млн. рублей, представив в банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя. Заведомо зная, что кредит получен незаконно, он вложил деньги в организацию предпринимательской деятельности в сфере общественного питания, приобретя здание кафе, не имея возможности погашать кредит из-за низких доходов от работы кафе, Носков прекратил погашать кредит.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Задача 52

Баринов, являясь директором фирмы «Бурстройкопай» заставил руководителя ИП «Модем» Пирова купить у него по рыночной цене несколько комплектов бурильного оборудования. Во время переговоров он высказывал в его адрес угрозы применить к нему насилие, если он откажется. Баринов был известен как человек, входящий в 90-х в одну из преступных группировок, до этого привлекался к уголовной ответственности за вымогательство. Характеристика личности Баринова, его противоправные действия в отношении других лиц свидетельствовали о реальности высказанной им угрозы в адрес Пирова. Опасаясь расправы Пиров заключил с ними договор на поставку оборудования на сумму 12 млн. рублей, а затем обратился в правоохранительные органы. Баринов привлечен к уголовной ответственности по п. «а» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Согласны ли вы с квалификацией?

Задача 53

Колосков и Брагин вынудили супругов Закировых выдать доверенность Кустову на право приватизации принадлежащей ему квартиры, на основании которой был заключен договор передачи в долевую собственность потерпевших имущества в виде квартиры. Затем Колосков и Брагин заставили потерпевших передать им в дар указанную квартиру. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Колосков и Брагин, применяя к потерпевшим насилие, заставили их выполнить ряд действий, направленных на завладение квартирой.

Как следует квалифицировать действия Колоскова и Брагина? Определите основания для разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 16