Уголовные процесс 3. Уголовно процессуальное право 3. Росдистант (Решение → 66049)

Практическое задание 4

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы.

Ответы на поставленные вопросы указывать в таблице в бланке выполнения задания.

Приговором Петуховского районного суда Курганской области от 10 марта 2019 года Акимова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, хотя еще до вынесения приговора потерпевший по данному уголовному делу скончался в больнице. После вступления приговора в законную силу было установлено, что смерть потерпевшего находится в непосредственной причинно-следственной связи с нанесенной ему колото-резанной раной.

Прокурор Курганской области, после проведенной проверки данного факта, внес в Президиум Курганского областного суда заключение о возобновлении производства по делу в порядке главы 49 УПК РФ.

Рекомендации по выполнению задания

1. Задание имеет практическую направленность и связано с решением вопроса, возникшего в судебной практике.

2. Вам предлагается решить задачу, составленную на основе судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи ссылайтесь на статьи УПК РФ.

3. Ответы должны быть полными, но конкретными и лаконичными.

Материалы для выполнения задания

Обратите внимание на то, что на этапе возобновления уголовного дела положение осужденного или оправданного принципиально не меняется. В рамках данного производства ставится вопрос только о необходимости возобновления производства, т.е. об отмене судебных решений и возвращении уголовного дела на предыдущие стадии для повторного рассмотрения.

При этом основания для возобновления могут быть связаны как улучшением, так и с ухудшением положения подсудимого в будущем судебном решении –приговоре. Поэтому можно рассматривать основания возобновления по двум группам: 1) могут вызывать улучшение положения осужденного; 2) могут вызывать ухудшение положения осужденного. Но сами по себе основания возобновления не изменяют статус осужденного или оправданного, т.к. решение о виновности либо невиновности подсудимого будет принимать суд первой инстанции! Поэтому в главе 49 УПК РФ не содержится оснований для ухудшения положения осужденного, оправданного, как при апелляции (ст.389.24 УПК РФ) или кассации (ст.401.6 УПК РФ).

Решение о возобновлении производства вызывает возвращение уголовного дела на предыдущие стадии, которые проводятся в общем порядке уголовного судопроизводства.

Вопрос 1. Относятся ли указанные обстоятельства к категории «новых обстоятельств», укажите статью УПК РФ? Проанализируйте нормы УПК РФ, устанавливающие правовые последствия возникновения данных обстоятельств, а именно: ст.237, ст.ст.414–418

Вопрос 2. Допускается ли ухудшение положения осужденного после возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? Какие статьи УПК РФ допускают такое ухудшение?

Вопрос 3.

Определите порядок движения данного уголовного дела и назовите виды принимаемых процессуальных решений, после возвращения дела прокурору по данному основанию