Уголовный процесс. 1. Водитель автобуса, принадлежащего ООО «Сигнал»... 2. В ходе судебного разбирательства судья принял решение об осмотре вещественных доказательств- похищенных вещей... (Решение → 45934)

Описание

1. Водитель автобуса, принадлежащего ООО «Сигнал», Красиков, следуя

по маршруту № 312, совершил наезд на гражданку Козыреву со смертельным исходом. Следователь, который вел по данному факту уголовное дело, задержал Красикова. Однако у Красикова случился обширный инфаркт, и он попал в больницу. Козырев (муж погибшей), инвалид 2 группы, написал заявление с просьбой о возмещении ему и несовершеннолетним детям ущерба, причиненного смертью Козыревой, которая была единственным трудоспособным членом семьи.

Вопрос: Определите процессуальный статус указанных в задаче лиц. Кто является потерпевшим и гражданским истцом в уголовном процессе?

Назовите их права и обязанности.

2.В ходе судебного разбирательства судья принял решение об осмотре вещественных доказательств- похищенных вещей, изъятых у подсудимого. Защитник возражал, ссылаясь на то, что осмотр может быть произведен только по ходатайству сторон. Суд произвел осмотр.

Оцените законность решения суда.


Готовые ответы на данные задачи находятся в файле "1(28)".

     
            Описание
            1. Водитель автобуса, принадлежащего ООО «Сигнал», Красиков, следуяпо маршруту № 312, совершил наезд на гражданку Козыреву со смертельным исходом. Следователь, который вел по данному факту уголовное дело, задержал Красикова. Однако у Красикова случился обширный инфаркт, и он попал в больницу. Козырев (муж погибшей), инвалид 2 группы, написал заявление с просьбой о возмещении ему и несовершеннолетним детям ущерба, причиненного смертью Козыревой, которая была единственным трудоспособным членом семьи.Вопрос: Определите процессуальный статус указанных в задаче лиц. Кто является потерпевшим и гражданским истцом в уголовном процессе?Назовите их права и обязанности.2.В ходе судебного разбирательства судья принял решение об осмотре вещественных доказательств- похищенных вещей, изъятых у подсудимого. Защитник возражал, ссылаясь на то, что осмотр может быть произведен только по ходатайству сторон. Суд произвел осмотр.Оцените законность решения суда.Готовые ответы на данные задачи находятся в файле 1(28).   
            
            
            ✅ Уголовный процесс 104 вопроса СИНЕРГИЯ МТИ 2022Уголовный процесс. 1. Водитель автобуса, принадлежащего ООО «Сигнал»... 2. В ходе судебного разбирательства судья принял решение об осмотре вещественных доказательств- похищенных вещей...Уголовный процесс 1 Практическое задание 1Уголовный процесс 1, Росдистант, Задания 1-4Уголовный процесс 2Уголовный процесс 2Уголовный процесс 2Уголовный процес 4 семестр Синергияуголовный процессУголовный процессУголовный процессУголовный процессУголовный Процесс Уголовный процесс 1