Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Варианты 6, 7 (Решение → 96693)

Описание

Вариант 6:

Задание 1. Решите задачу

По приговору суда первой инстанции Федоров был осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Суд первой инстанции, описывая преступные действия Федорова указал в приговоре, что Федоров в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, но не позднее 11 часов 20 минут 7 апреля 2016 г. приобрел с целью последующего сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном порядке приговор суда изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ и назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Президиум суда субъекта РФ пришел к выводу об отсутствии в материалах дела и в приговоре доказательств, подтверждающих наличие у осужденного умысла на сбыт обнаруженных и изъятых у него наркотических средств, в связи с чем изменил квалификацию.

Осуждённый Федоров принес кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, считая назначенное наказание чрезмерным в связи с тем, что суд первой инстанции не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а кассационный суд оставил без внимания и не учел отсутствие в приговоре обстоятельств незаконного приобретения осужденным наркотического средства, признанного доказанным, а именно: места, времени и способа совершения.

Задание 2.

Составьте ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Задание 3.

Проанализируйте статистику судебной деятельности по показателю: «Рассмотрение материалов по делам частного обвинения, поступивших от органов расследования». Для анализа возьмите Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год, «Отчет № 1 о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции», размещенные на сайте судебного департамента при Верховном суде РФ, по адресу:

На основании данных Раздела 4 Отчета №1, заполните следующую таблицу:

Вариант 7:

Задание 1. Решите задачу

Судебное заседание по уголовному делу в отношении Иванова начато 5 февраля 2022 года в 14.00 часов. После завершения прений сторон и последнего слова подсудимого суд удалился в совещательную комнату (остался в зале судебного заседания), назначив оглашение приговора на 8 февраля 2022 года в 10.00 часов.

В период нахождения суда в совещательной комнате утром 8 февраля, с 9.00 до 10.00 час. судьей проведены судебные заседания по трем гражданским делам. В 10.00 суд приступил к оглашению приговора по делу Иванова и закрыл заседание в этот же день в 10.35 час.

В апелляционном порядке уголовное дело н е пересматривалось.

Осужденный Иванов принес кассационную жалобу, в которой просил об отмене судебных решений, поскольку при постановлении приговора была нарушена тайна совещательной комнаты, ввиду того, что судья во время нахождения в совещательной комнате принимал решения по гражданским делам.

Задание 2.

Составьте жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Задание 3.

Проанализируйте статистику судебной деятельности по показателю: «Рассмотрение ходатайств о снятии судимости». Для анализа возьмите Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год, «Отчет № 1 о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции», размещенные на сайте судебного департамента при Верховном суде РФ, по адресу:

На основании данных Раздела 4 Отчета №1, заполните следующую таблицу:

    
            Описание
            Вариант 6: Задание 1. Решите задачу	По приговору суда первой инстанции Федоров был осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Суд первой инстанции, описывая преступные действия Федорова указал в приговоре, что Федоров в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, но не позднее 11 часов 20 минут 7 апреля 2016 г. приобрел с целью последующего сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства.	В апелляционном порядке дело не рассматривалось. 	В кассационном порядке приговор суда изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ и назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Президиум суда субъекта РФ пришел к выводу об отсутствии в материалах дела и в приговоре доказательств, подтверждающих наличие у осужденного умысла на сбыт обнаруженных и изъятых у него наркотических средств, в связи с чем изменил квалификацию. 	Осуждённый Федоров принес кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, считая назначенное наказание чрезмерным в связи с тем, что суд первой инстанции не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а кассационный суд оставил без внимания и не учел отсутствие в приговоре обстоятельств незаконного приобретения осужденным наркотического средства, признанного доказанным, а именно: места, времени и способа совершения.Задание 2.	Составьте ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.Задание 3.	Проанализируйте статистику судебной деятельности по показателю: «Рассмотрение материалов по делам частного обвинения, поступивших от органов расследования». Для анализа возьмите Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год, «Отчет № 1 о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции», размещенные на сайте судебного департамента при Верховном суде РФ, по адресу:  	На основании данных Раздела 4 Отчета №1, заполните следующую таблицу:Вариант 7:   Задание 1. Решите задачу	Судебное заседание по уголовному делу в отношении Иванова начато 5 февраля 2022 года в 14.00 часов. После завершения прений сторон и последнего слова подсудимого суд удалился в совещательную комнату (остался в зале судебного заседания), назначив оглашение приговора на 8 февраля 2022 года в 10.00 часов.	В период нахождения суда в совещательной комнате утром 8 февраля, с 9.00 до 10.00 час. судьей проведены судебные заседания по трем гражданским делам. В 10.00 суд приступил к оглашению приговора по делу Иванова и закрыл заседание в этот же день в 10.35 час.	В апелляционном порядке уголовное дело н е пересматривалось.	Осужденный Иванов принес кассационную жалобу, в которой просил об отмене судебных решений, поскольку при постановлении приговора была нарушена тайна совещательной комнаты, ввиду того, что судья во время нахождения в совещательной комнате принимал решения по гражданским делам.  Задание 2.	Составьте жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.  Задание 3.	Проанализируйте статистику судебной деятельности по показателю: «Рассмотрение ходатайств о снятии судимости». Для анализа возьмите Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год, «Отчет № 1 о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции», размещенные на сайте судебного департамента при Верховном суде РФ, по адресу:  	На основании данных Раздела 4 Отчета №1, заполните следующую таблицу:   
            
            
            Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Варианты 4, 5Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Варианты 6, 7Уголовный процесс 3. Практическое задание №3. РосдистантУголовный процесс 3 Росдистант ККРУголовный процесс 3, РОСДИСТАНТ, Практические задания 1, 2, 3, 4Уголовный процесс 3 (Росдистант) тесты с ответамиУголовный процесс 3 Уголовно процессуальное право 3 Росдистант Практическое задание №1Уголовный процесс 2Уголовный процесс 2Уголовный процесс 2Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Вариант 8