Уголовный процесс 3. Практическое задание №3. Росдистант (Решение → 66051)

Описание

Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Приморским краевым судом Матвеев осужден за разбойное нападение и совершение из корыстных побуждений убийства двух лиц – супругов Можаровых. Из материалов дела видно, что супруги Можаровы детей не имели. При расследовании установлено, что у Можарова есть сестра Мязина, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник Левин (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. В судебное заседание потерпевшая Мязина не явилась, сообщив телеграммой что по состоянию здоровья присутствовать в суде не может и согласна с любым решением по делу. Потерпевший Левин явился в суд, был допрошен и ходатайствовал о назначении Матвееву исключительной меры наказания. После постановления приговора потерпевший Левин подал апелляционную жалобу об отмене приговора ввиду мягкости назначенного Матвееву наказания. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в апелляционном порядке, согласилась с доводами потерпевшего Левина и отменила приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение.


Вопрос 1.

Назовите основания отмены приговора в апелляционном порядке, вызывающие ухудшение положения осужденного, оправданного

Вопрос 2.

Определите основание, по которому апелляционная коллегия отменила приговор по данному уголовному делу

Вопрос 3. Можно ли было Судебной коллегии ВС РФ изменить приговор в сторону ухудшения, без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции?

Описание Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы: Приморским краевым судом Матвеев осужден за разбойное нападение и совершение из корыстных побуждений убийства двух лиц – супругов Можаровых. Из материалов дела видно, что супруги Можаровы детей не имели. При расследовании установлено, что у Можарова есть сестра Мязина, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник Левин (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. В судебное заседание потерпевшая Мязина не явилась, сообщив телеграммой что по состоянию здоровья присутствовать в суде не может и согласна с любым решением по делу. Потерпевший Левин явился в суд, был допрошен и ходатайствовал о назначении Матвееву исключительной меры наказания. После постановления приговора потерпевший Левин подал апелляционную жалобу об отмене приговора ввиду мягкости назначенного Матвееву наказания. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в апелляционном порядке, согласилась с доводами потерпевшего Левина и отменила приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение.Вопрос 1. Назовите основания отмены приговора в апелляционном порядке, вызывающие ухудшение положения осужденного, оправданногоВопрос 2. Определите основание, по которому апелляционная коллегия отменила приговор по данному уголовному делуВопрос 3. Можно ли было Судебной коллегии ВС РФ изменить приговор в сторону ухудшения, без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции? Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Варианты 6, 7Уголовный процесс 3. Практическое задание №3. РосдистантУголовный процесс 3 Росдистант ККРУголовный процесс 3, РОСДИСТАНТ, Практические задания 1, 2, 3, 4Уголовный процесс 3 (Росдистант) тесты с ответамиУголовный процесс 3 Уголовно процессуальное право 3 Росдистант Практическое задание №1Уголовный процесс 3 Уголовно процессуальное право 3 Росдистант ТГУ Практическое задание №2Уголовный процесс 2Уголовный процесс 2Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Вариант 8Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Варианты 1, 2, 3

Описание Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы: Приморским краевым судом Матвеев осужден за разбойное нападение и совершение из корыстных побуждений убийства двух лиц – супругов Можаровых. Из материалов дела видно, что супруги Можаровы детей не имели. При расследовании установлено, что у Можарова есть сестра Мязина, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник Левин (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. В судебное заседание потерпевшая Мязина не явилась, сообщив телеграммой что по состоянию здоровья присутствовать в суде не может и согласна с любым решением по делу. Потерпевший Левин явился в суд, был допрошен и ходатайствовал о назначении Матвееву исключительной меры наказания. После постановления приговора потерпевший Левин подал апелляционную жалобу об отмене приговора ввиду мягкости назначенного Матвееву наказания. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в апелляционном порядке, согласилась с доводами потерпевшего Левина и отменила приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение.Вопрос 1. Назовите основания отмены приговора в апелляционном порядке, вызывающие ухудшение положения осужденного, оправданногоВопрос 2. Определите основание, по которому апелляционная коллегия отменила приговор по данному уголовному делуВопрос 3. Можно ли было Судебной коллегии ВС РФ изменить приговор в сторону ухудшения, без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции? Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Варианты 6, 7Уголовный процесс 3. Практическое задание №3. РосдистантУголовный процесс 3 Росдистант ККРУголовный процесс 3, РОСДИСТАНТ, Практические задания 1, 2, 3, 4Уголовный процесс 3 (Росдистант) тесты с ответамиУголовный процесс 3 Уголовно процессуальное право 3 Росдистант Практическое задание №1Уголовный процесс 3 Уголовно процессуальное право 3 Росдистант ТГУ Практическое задание №2Уголовный процесс 2Уголовный процесс 2Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Вариант 8Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Варианты 1, 2, 3

Описание Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы: Приморским краевым судом Матвеев осужден за разбойное нападение и совершение из корыстных побуждений убийства двух лиц – супругов Можаровых. Из материалов дела видно, что супруги Можаровы детей не имели. При расследовании установлено, что у Можарова есть сестра Мязина, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник Левин (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. В судебное заседание потерпевшая Мязина не явилась, сообщив телеграммой что по состоянию здоровья присутствовать в суде не может и согласна с любым решением по делу. Потерпевший Левин явился в суд, был допрошен и ходатайствовал о назначении Матвееву исключительной меры наказания. После постановления приговора потерпевший Левин подал апелляционную жалобу об отмене приговора ввиду мягкости назначенного Матвееву наказания. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в апелляционном порядке, согласилась с доводами потерпевшего Левина и отменила приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение.Вопрос 1. Назовите основания отмены приговора в апелляционном порядке, вызывающие ухудшение положения осужденного, оправданногоВопрос 2. Определите основание, по которому апелляционная коллегия отменила приговор по данному уголовному делуВопрос 3. Можно ли было Судебной коллегии ВС РФ изменить приговор в сторону ухудшения, без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции? Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Варианты 6, 7Уголовный процесс 3. Практическое задание №3. РосдистантУголовный процесс 3 Росдистант ККРУголовный процесс 3, РОСДИСТАНТ, Практические задания 1, 2, 3, 4Уголовный процесс 3 (Росдистант) тесты с ответамиУголовный процесс 3 Уголовно процессуальное право 3 Росдистант Практическое задание №1Уголовный процесс 3 Уголовно процессуальное право 3 Росдистант ТГУ Практическое задание №2Уголовный процесс 2Уголовный процесс 2Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Вариант 8Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Варианты 1, 2, 3