Уголовный процесс 3, ККР, РОСДИСТАНТ, Варианты 1, 2, 3 (Решение → 96710)

(Детальней см. в методичке)

Вариант 1:

Задание 1. Решите задачу

Адвокат принес кассационную жалобу, в которой оспаривал законность постановленного в отношении Миронова приговора, в части обращения в доход государства денежных средств, изъятых у Миронова, и просил возвратить Миронову указанные денежные средства.

Установлено, что в ходе предварительного следствия при обыске в жилище Миронова были изъяты денежные средства на сумму 313 000 руб., которые признаны вещественными доказательствами по делу. В соответствии с резолютивной частью приговора указанные денежные средства конфискованы. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления. Также суд не учел, что гражданский иск по данному делу не был заявлен, вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не рассматривался.

Задание 2.

Составьте ходатайство о возврате вещественных доказательств из уголовного дела.

Задание 3.

Проанализируйте статистику судебной деятельности по показателю: «Общая продолжительность рассмотрения дел в судебной системе». Для анализа возьмите Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год, «Отчет № 1 о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции», размещенные на сайте судебного департамента при Верховном суде РФ, по адресу:

На основании данных Раздела 11 Отчета №1, заполните следующую таблицу:

Вариант 2:

Задание 1. Решите задачу

Котов приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 06.11.2019 г. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ в 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, и по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В приговоре апелляционного суда от 26.02.2020 г. изменен порядок возмещения морального вреда потерпевшей. При пересмотре в порядке кассации 23.03.2021 г. приговор изменен в части исключения наказания, назначенного по ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с истечением срока давности за данное преступление, т.к. незаконное проникновение в жилище совершенно Котовым 19 сентября 2018 года.

Задание 2.

Составьте ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу.

Задание 3.

Проанализируйте статистику судебной деятельности по показателю: «Состав участников судебного разбирательства». Для анализа возьмите Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год, «Отчет № 1 о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции», размещенные на сайте судебного департамента при Верховном суде РФ, по адресу:

На основании данных Раздела 12 Отчета №1, заполните следующую таблицу:

Вариант 3:

Задание 1. Решите задачу

Приговором Ульяновского областного суда от 17 августа 2022 г. Баранов признан виновным в совершении разбойного нападения на Шарову и осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. С осужденного по иску прокурора в пользу территориального фонда медицинского страхования Ульяновской области взыскано 54 500 руб., потраченных на лечение потерпевшей Шаровой.

Задание 2.

Составьте ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

Задание 3.

Проанализируйте статистику судебной деятельности по показателю: «Рассмотрение гражданских исков в уголовном процессе». Для анализа возьмите Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год, «Отчет № 1 о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции», размещенные на сайте судебного департамента при Верховном суде РФ, по адресу:

На основании данных Раздела 7 Отчета №1, заполните следующую таблицу: