Задача. Административное (Решение → 29045)

Описание

Комитет по охране окружающей среды зафиксировал залповый сброс нефтепродуктов в реку Малая Нева Судостроительным судоремонтным заводом. В ходе исследования обстоятельств дела установлено следующее. При погрузке двух баков с нефтепродуктами рабочие завода неправильно установили баки, и нефтепродукты разлились на акваторию Финского залива. В результате разлива нефтепродукты попали на Красносельскую станцию аэрации, с которой произошел залповый сброс их в Финский залив. Комитет обратил исковые требования одновременно к двум организациям - Красносельскому Производственно-эксплуатационному предприятию и Судостроительному судоремонтному заводу.

В ходе расследования обстоятельств дела установлено, что одной из причин происшедшего является неготовность оборудования Красносельского Производственно-эксплуатационного предприятия (ПЭП) к приему и перекачке мазута, недостаточный контроль за состоянием оборудования специалистами Красносельского ПЭП.

Суд возложил ответственность на Красносельское ПЭП, мотивируя свое решение тем, что непосредственной причиной загрязнения реки явилось отсутствие должного контроля за состоянием очистных сооружений на Красносельском ПЭП.

Красносельский ПЭП обжаловал решение арбитражного суда, указав, что непосредственной причиной аварии явились небрежные действия работников Судостроительного завода, нарушивших правила эксплуатации нефтяного оборудования. Решите дело.

ОТВЕТ:

Описание Комитет по охране окружающей среды зафиксировал залповый сброс нефтепродуктов в реку Малая Нева Судостроительным судоремонтным заводом. В ходе исследования обстоятельств дела установлено следующее. При погрузке двух баков с нефтепродуктами рабочие завода неправильно установили баки, и нефтепродукты разлились на акваторию Финского залива. В результате разлива нефтепродукты попали на Красносельскую станцию аэрации, с которой произошел залповый сброс их в Финский залив. Комитет обратил исковые требования одновременно к двум организациям - Красносельскому Производственно-эксплуатационному предприятию и Судостроительному судоремонтному заводу. В ходе расследования обстоятельств дела установлено, что одной из причин происшедшего является неготовность оборудования Красносельского Производственно-эксплуатационного предприятия (ПЭП) к приему и перекачке мазута, недостаточный контроль за состоянием оборудования специалистами Красносельского ПЭП. Суд возложил ответственность на Красносельское ПЭП, мотивируя свое решение тем, что непосредственной причиной загрязнения реки явилось отсутствие должного контроля за состоянием очистных сооружений на Красносельском ПЭП. Красносельский ПЭП обжаловал решение арбитражного суда, указав, что непосредственной причиной аварии явились небрежные действия работников Судостроительного завода, нарушивших правила эксплуатации нефтяного оборудования. Решите дело. ОТВЕТ: Задача АБСЗадача. АдминистративноеЗадача Административное правоЗадача анализа финансового состояния предприятия – это …Задача: анализ оборота розничной торговли райпо за отчетный годЗадача: Английская фирма предъявила иск российской организации в связи с частичной оплатой товара, поставленного по контракту. Требования истца включали: погашения задолженности с начислением на нее процентов годовых за пользование его денежными средствами, возмещение расходов по оплате услуг представителя и по арбитражному сбору. Контракт содержал арбитражную оговорку о рассмотрении споров МКАС при ТПП РФ.ЗАДАЧА АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Индивидуальный предприниматель Иванов (поставщик) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Одуванчик» (покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки.ЗАДАЧА № 4 Для стального вала, работающего на кручение, подобрать размеры поперечного сечения исходя из условия его прочности Вариант 37Задача № 4 По вариантам, представленным в таблице 30, выполните количественную оценку структурных различий экспорта, импорта РФ за указанные периоды.Задача №4 Рассчитать выход концентрата и извлечение свинца в концентрат, если фабрика перерабатывает 14000 т руды в сутки с массовой долей свинца 2,4 % и получает 600 т концентрата с массовой долей свинца 50 %.Задача № 4. Расчеты на прочность при поперечном изгибеЗадача №5 математические задачи электроэнергетики (ИРНИТУ)ЗАДАЧА № 5 Построить эпюры изгибающих моментов Mи и поперечных сил Q для двух балок, нагруженных произвольной плоской системой сил Вариант 37Задача № 5. Расчет статически неопределимой шарнирно-дисковой конструкции со стержнями, работающими на растяжение-сжатие Вариант 310

Описание Комитет по охране окружающей среды зафиксировал залповый сброс нефтепродуктов в реку Малая Нева Судостроительным судоремонтным заводом. В ходе исследования обстоятельств дела установлено следующее. При погрузке двух баков с нефтепродуктами рабочие завода неправильно установили баки, и нефтепродукты разлились на акваторию Финского залива. В результате разлива нефтепродукты попали на Красносельскую станцию аэрации, с которой произошел залповый сброс их в Финский залив. Комитет обратил исковые требования одновременно к двум организациям - Красносельскому Производственно-эксплуатационному предприятию и Судостроительному судоремонтному заводу. В ходе расследования обстоятельств дела установлено, что одной из причин происшедшего является неготовность оборудования Красносельского Производственно-эксплуатационного предприятия (ПЭП) к приему и перекачке мазута, недостаточный контроль за состоянием оборудования специалистами Красносельского ПЭП. Суд возложил ответственность на Красносельское ПЭП, мотивируя свое решение тем, что непосредственной причиной загрязнения реки явилось отсутствие должного контроля за состоянием очистных сооружений на Красносельском ПЭП. Красносельский ПЭП обжаловал решение арбитражного суда, указав, что непосредственной причиной аварии явились небрежные действия работников Судостроительного завода, нарушивших правила эксплуатации нефтяного оборудования. Решите дело. ОТВЕТ: Задача АБСЗадача. АдминистративноеЗадача Административное правоЗадача анализа финансового состояния предприятия – это …Задача: анализ оборота розничной торговли райпо за отчетный годЗадача: Английская фирма предъявила иск российской организации в связи с частичной оплатой товара, поставленного по контракту. Требования истца включали: погашения задолженности с начислением на нее процентов годовых за пользование его денежными средствами, возмещение расходов по оплате услуг представителя и по арбитражному сбору. Контракт содержал арбитражную оговорку о рассмотрении споров МКАС при ТПП РФ.ЗАДАЧА АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Индивидуальный предприниматель Иванов (поставщик) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Одуванчик» (покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки.ЗАДАЧА № 4 Для стального вала, работающего на кручение, подобрать размеры поперечного сечения исходя из условия его прочности Вариант 37Задача № 4 По вариантам, представленным в таблице 30, выполните количественную оценку структурных различий экспорта, импорта РФ за указанные периоды.Задача №4 Рассчитать выход концентрата и извлечение свинца в концентрат, если фабрика перерабатывает 14000 т руды в сутки с массовой долей свинца 2,4 % и получает 600 т концентрата с массовой долей свинца 50 %.Задача № 4. Расчеты на прочность при поперечном изгибеЗадача №5 математические задачи электроэнергетики (ИРНИТУ)ЗАДАЧА № 5 Построить эпюры изгибающих моментов Mи и поперечных сил Q для двух балок, нагруженных произвольной плоской системой сил Вариант 37Задача № 5. Расчет статически неопределимой шарнирно-дисковой конструкции со стержнями, работающими на растяжение-сжатие Вариант 310

Описание Комитет по охране окружающей среды зафиксировал залповый сброс нефтепродуктов в реку Малая Нева Судостроительным судоремонтным заводом. В ходе исследования обстоятельств дела установлено следующее. При погрузке двух баков с нефтепродуктами рабочие завода неправильно установили баки, и нефтепродукты разлились на акваторию Финского залива. В результате разлива нефтепродукты попали на Красносельскую станцию аэрации, с которой произошел залповый сброс их в Финский залив. Комитет обратил исковые требования одновременно к двум организациям - Красносельскому Производственно-эксплуатационному предприятию и Судостроительному судоремонтному заводу. В ходе расследования обстоятельств дела установлено, что одной из причин происшедшего является неготовность оборудования Красносельского Производственно-эксплуатационного предприятия (ПЭП) к приему и перекачке мазута, недостаточный контроль за состоянием оборудования специалистами Красносельского ПЭП. Суд возложил ответственность на Красносельское ПЭП, мотивируя свое решение тем, что непосредственной причиной загрязнения реки явилось отсутствие должного контроля за состоянием очистных сооружений на Красносельском ПЭП. Красносельский ПЭП обжаловал решение арбитражного суда, указав, что непосредственной причиной аварии явились небрежные действия работников Судостроительного завода, нарушивших правила эксплуатации нефтяного оборудования. Решите дело. ОТВЕТ: Задача АБСЗадача. АдминистративноеЗадача Административное правоЗадача анализа финансового состояния предприятия – это …Задача: анализ оборота розничной торговли райпо за отчетный годЗадача: Английская фирма предъявила иск российской организации в связи с частичной оплатой товара, поставленного по контракту. Требования истца включали: погашения задолженности с начислением на нее процентов годовых за пользование его денежными средствами, возмещение расходов по оплате услуг представителя и по арбитражному сбору. Контракт содержал арбитражную оговорку о рассмотрении споров МКАС при ТПП РФ.ЗАДАЧА АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Индивидуальный предприниматель Иванов (поставщик) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Одуванчик» (покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки.ЗАДАЧА № 4 Для стального вала, работающего на кручение, подобрать размеры поперечного сечения исходя из условия его прочности Вариант 37Задача № 4 По вариантам, представленным в таблице 30, выполните количественную оценку структурных различий экспорта, импорта РФ за указанные периоды.Задача №4 Рассчитать выход концентрата и извлечение свинца в концентрат, если фабрика перерабатывает 14000 т руды в сутки с массовой долей свинца 2,4 % и получает 600 т концентрата с массовой долей свинца 50 %.Задача № 4. Расчеты на прочность при поперечном изгибеЗадача №5 математические задачи электроэнергетики (ИРНИТУ)ЗАДАЧА № 5 Построить эпюры изгибающих моментов Mи и поперечных сил Q для двух балок, нагруженных произвольной плоской системой сил Вариант 37Задача № 5. Расчет статически неопределимой шарнирно-дисковой конструкции со стержнями, работающими на растяжение-сжатие Вариант 310